ziaristii.com

Etichetă: cristian diaconescu

  • Săptămâna horror a Alexandrei Păcuraru la Realitatea Plus: xenofobie, țățism, deputat USR alungat cu minciuni, ex-ministru cu numele pocit…

    Alexandra Păcuraru și Anca Alexandrescu nu doar că aduc amenzi în serie pentru Realitatea Plus, dar reușesc să decredibilizeze total televiziunea familiei Păcuraru. Opțiunea editorială dubioasă, promovarea unor toxine politice precum Liviu Dragnea, Diana Iovanovici-Șoșoacă, George Simion și Eugen Orlando Teodorovici, pupincurismul față de guvernanții Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu, invitarea constantă a unor rusofili înrăiți precum familia Gușă (tartorul Cozmin și fiul Andrei Cosmin), Sorin Roșca Stănescu, Iosefina Pascal și Marius Ghilezan – toate acestea sunt dublate de gafe monumentale și de „obrăznicia prostului”.

    A fost „săptămâna neagră” a Alexandrei Păcuraru (35 de ani), fiica patronului de la Realitatea Plus, Maricel Păcuraru. Seară de seară s-a făcut de râs, în emisiunea ei cu nume de perversitate subliminal-rusească – „Româna Suverană” -, dar apogeul l-a atins marți și joi.

    Rețeta săptămânii horror: xenofobie, țățism, agramatisme, un invitat alungat din emisiune prin rafale de minciuni, altul siderat de pocirea numelui

    Marți, prin minciunile ei care veneau în avalanșă, l-a făcut pe unul dintre invitați, deputatul Cristian Seidler (USR), să plece din emisiune. Bombănelile amfitrioanei-beizadea, în urma invitatului furios, au fost de „țață de la piață”. De altfel, și felul în care Alexandra Păcuraru își pune mâine în șold, gesticulând ca-n telenovele, întărește această imagine jenantă.

    Dar nimic nu bate vorbele domniței! Un spectacol caraghios, susținut de o amatoare a profesiei de jurnalist, care a confiscat prime-time-ul televiziunii patronate de domnul tată.

    Joi, Alexandra Păcuraru s-a dezlănțuit într-un mizerabil episod de xenofobie, chiar în ziua în care pe ecranele televiziunii familiei sale rula o decizie a CNA, prin care Realitatea Plus a fost amendată pentru alte manifestări de xenofobie, în aceeași emisiune – „România Suverană” –, moderată de aceeași Alexandra Păcuraru.

    Dar cum xenofobia nu e suficientă, telespectatorii Realitatea Plus au avut parte și de rafale de minciuni din partea invitatului putinist Cozmin Gușă, și de o gafă monumentală a moderatoarei, precum și de agramatismele înfiorătoare ale acesteia.

    „Să n-avem numa’ nume străine în toate funcțiile-cheie!” Iar banii „să nu-i exporteze”, ci „să le recupereze”!!!

    Alexandra Păcuraru a început luna „în forță”: joi, 1 iunie, a avut o incredibilă răbufnire de xenofobie. Ea a afirmat, siderant, că „avem numa’ nume străine, toate, în toate funcțiile-cheie” – referire evidentă la Klaus Iohannis, Eduard Hellvig, Laura Codruța Kovesi etc.

    Tirada nefericitei moderatoare a fost îndulcită cu mierea contrafăcută a laudelor aduse celor doi „corifei” ai guvernării, Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu, care – în viziunea acesteia – au marele „merit” de a fi „români”, de a purta „nume românești”!

    Alexandra Păcuraru: „Eu îmi doresc pentru România să avem un președinte român… român!… botezat în România, așa… un prim-ministru român, o echipă de români… Aș vrea să văd și eu că nu suntem minoritari din toate punctele de vedere și există dragostea aia de țară manifestată până la cel mai înalt nivel… Să n-avem numa’ nume străine, toate, în toate funcțiile-cheie… De asta mă și bucur că-l avem pe domnu’ Ciucă… uite, s-ar putea să vină și Ciolacu după el… rarități, să zic așa, în fruntea țării. Serviciile – să vorbim și de ele, că și-aici sunt numa’ nume străine?!… Români! Să avem garanția că românii vor schimba în bine țara… români care trăiesc în România, cu bani în România, respiră în România, nu huzuresc în alte părți și aici fac bani ca să-i exporteze, cum arăta doamna Maria Vasii…”

    „Să-i exporteze” nu există în limba română, există doar „să-i exporte”. Dar agramatismele abundă în discursul liber al domniței, uneori chiar și când citește de pe prompter. Exemplu din aceeași emisiune de joi: „… bani pe care, dacă instituțiile statului le-ar recupera, am avea și de spitale…”.

    Cu două zile înainte, referindu-se la Clotilde Armand, beizadeaua Păcuraru faultase limba română la fel de penibil: „Toate mesajele pe care le am de la telespectatori este că această persoană tot ce face este un fals”.

    Moderatoarea către Cristian Diaconescu: „Domnule Dan Diaconescu…”

    Câteva minute mai târziu, după un reportaj despre marele summit european de la Chișinău, Alexandra Păcuraru a produs un moment de stupoare generală. Ea i s-a adresat lui Cristian Diaconescu cu „domnule Dan Diaconescu”, confundându-l pe fostul ministru de Externe cu ex-pușcăriașul de la OTV!

    Vizibil jenat, Cristian Diaconescu a încercat să treacă elegant peste situația penibilă

    Alexandra Păcuraru: Domnule Dan Diaconescu, un eveniment extraordinar de important pentru Republica Moldova.

    Cristian Diaconescu: Cristian Diaconescu!

    Alexandra Păcuraru (zâmbind tâmp): Cristian Diaconescu…

    Cristian Diaconescu: Da, e în regulă. Este un eveniment interesant, deocamdată este la început…

    A găzduit mizeriile lui Cozmin Gușă la adresa Moldovei și a Maiei Sandu

    Printre multele episoade jenante sau toxice din emisiunea de joi a Alexandrei Păcuraru, s-a numărat și acela în care propagandistul putinist Cozmin Gușă (52 de ani) a încercat s-o ridiculizeze pe Maia Sandu. Moderatoarea rânjea prostește, n-o deranja defel că Gușă tămâia personaje precum Vladimir Voronin, Vladimir Plahotniuc și Petru Lucinschi, atacându-i mizerabil pe președinta pro-europeană a „României de Est” și președintele Ucrainei atacate de ruși.

    Cozmin Gușă: „Moldova asta a avut o demnitate, chiar și când era sub Voronin, sub Lucinschi… a avut o demnitate chiar și sub Plahotniuc – atât de mult hulit, deși s-a plimbat cu Victoria Nuland prin Washington când și cum a vrut el. A avut o demnitate. Acum, această Moldovă și-a pierdut ceastă demnitate. Când i-am văzut în imagine pe Zelenski și pe Maia Sandu, am avut așa o idee… nu neapărat de Bonnie și Clyde… un fel de Tanda și Manda, cum se zice la noi la țară. Tanda și Manda care se iau de mână și execută niște mișcări publice”.

    Ca să servească putinismul până la capăt, Gușă a lansat și o minciună sfruntată împotriva Republicii Moldova, iar moderatoarea-jupâneasă n-a făcut niciun efort să restabilească adevărul. Probabil depășită de subiect, a ales să meargă pe mâna rusofilului asociat în afaceri cu familia Păcuraru.

    Cozmin Gușă: „Moldova asta atât de mică are un rol geopolitic fantastic de mare, care s-a văzut din nervozitatea Înaltului Reprezentant pentru politică externă, Josep Borrell, care în momentul în care a fost întrebat de către jurnaliștii moldoveni, astăzi, pe aeroport, «ce ziceți despre integrarea Moldovei în UE?», le-a dat-o… nu știu, o fi băut un whisky pe avion, habar n-am, că se mai poartă pe la europenii ăștia… le-a dat-o – cică «n-aveți nicio șansă, că aveți probleme cu Transnistria». Buf! Adică «n-aveți nicio șansă de integrare, pentru că aveți probleme cu Transnistria». Atât de complexă e situația Republicii Moldova, și noi ne tot jucăm cu…”

    În realitate, Josep Borrell (76 de ani) a spus exact pe dos. Înainte de începerea celui de-al doilea summit al Comunităţii Politice Europene (CPE), găzduit de Republica Moldova, Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe şi Politica de Securitate a declarat la Chișinău: „Republica Moldova decide în mod independent ce se întâmplă cu regiunea transnistreană. Ciprul a devenit membru al UE având o problemă teritorială. Moldova poate să facă la fel acest lucru”.

    Așadar, Josep Borrell a declarat clar că problema transnistreană nu este o piedică în calea aderarării Republicii Moldova la UE, așa cum n-a fost problema Ciprului de Nord pentru aderarea Ciprului. Dar intoxicatorul putinist Cozmin Gușă a transmis, prin intermediul postului Realitatea Plus, Borrell le-ar fi spus moldovenilor că „n-aveți nicio șansă de integrare, pentru că aveți probleme cu Transnistria”! De fapt, Gușă  dat glas dorințelor sale, în acord cu dorințele lui Putin și în total dezacord cu realitatea, iar moderatoarea Alexandra Păcuraru n-a fost în stare să restabilească adevărul. Ea zâmbea tâmp la minciunile lui Gușă, aprobându-le prin tăcere și prin mimica sa de beizadea fără repere.

    L-a alungat din emisiune pe Cristian Seidler (USR). „Aveți proiecte cu Clotilde? Sunt proiecte ca să luați toți banii din țară afară?” / „De ce îmi pui cuvinte în gură?”

    Înainte de „joia neagră” a fost însă „marțea neagră” a Alexandrei Păcuraru. În emisiunea din 30 mai, ea l-a alungat pur și simplu din studio pe unul dintre invitați, deputatul Cristian Seidler (USR), prin rafala de minciuni la adresa acestuia și a colegei sale de partid, Clotilde Armand, primărița Sectorului 1 al Capitalei.

    În scurtul dialog dintre moderatoare și invitat, aceasta a apărat – într-un evident conflict de interese – afacerea cu gunoaie a familiei sale, aflată în conflict financiar cu Clotilde Armand.

    Stilul abordat de moderatoare poate fi numit „țățism de presă”. El include inclusiv schmbarea bruscă a formulei de adresare, de la persoana a doua plural la persoana a doua singular. Când Cristian Seidler a pomenit de „mafia de la Romprest” (afacerea cu gunoaie a familiei Păcuraru), acesta s-a trezit ținta unor cuvinte scuipate cu ură, ca într-o telenovelă cu păruieli: „de ce îmi pui cuvinte în gură?”; „vrei să…?”; „sunteți în bula securiștilor”; „gura păcătosului adevăr vorbește”.

    Ora de țățism

    Dialogul dintre Alexandra Păcuraru și Cristian Seidler

    Cristian Seidler: Nu accept o societate în care să se facă apologia infracțiunii. Nu mă interesează dacă naționalitatea infractorului este român, francez sau de oricare. Toți trebuie să plătească la fel.

    Alexandra Păcuraru: Da, dar cei care sunt străini în România se sustrag…

    Cristian Seidler: Marii politicieni ai României se sustrag ei, până una-alta. Dar încă o dată, indiferent de ce naționalitate sau cetățenie are infractorul, trebuie să stea la răcoare și trebuie recuperat prejudiciul. Dar nici să naștem teorii conspiraționiste, cu „telefoane de la ambasadă”…

    Alexandra Păcuraru: Dar nu sunt conspiraționiste. Coldea a fost… Doamna Clotilde a dumneavoastră tot pe la Ambasada Franței a fost.

    Cristian Seidler: A fost ce? Infractoare? Și a sunat Ambasada Franței? Ce sugerați?

    Alexandra Păcuraru: Aaaaa, nu știm, nu știm, că prima oară când a plecat din țară, nu știm de ce a plecat din țară, când a fost nu știu ce accident la firma unde doamna Clotilde era directoare.

    Cristian Seidler: L-o fi împins ea pe om să se facă accident, nu? Asta sugerați?

    Alexandra Păcuraru: Da’ de ce îmi pui cuvinte în gură?

    Cristian Seidler: Nu… V-am vorbit cu respect.

    Alexandra Păcuraru: Nu contează! Îmi pui cuvinte în gură, eu n-am zis că sugerez asta.

    Cristian Seidler: V-am întrebat dacă sugerați – da sau nu?

    Alexandra Păcuraru: Eu am sugerat că a plecat din țară după ce a fost un accident. Vrei să…?

    Cristian Seidler: Și, deci, că ar avea legătură cu infracțiunea respectivă?

    Alexandra Păcuraru: Păi, ce ce a plecat din țară?

    Cristian Seidler: Dar dumneavoastră de ce plecați mâine din țară dacă a avut loc ieri un accident pe Valea Jiului?

    Alexandra Păcuraru: De ce a fost chemată la Ambasadă alături de domnul Coldea și de toată lumea? Ce face Ambasada pentru ea?

    Cristian Seidler: Când a fost asta? Când s-a întâmplat asta?

    Alexandra Păcuraru: Păi, întrebați-l pe domnul Coldea, că am înțeles că sunteți prieteni!

    Cristian Seidler: Păi, nu… Întrebați dumneavoastră! Aduceți-mi dovezi că așa s-a întâmplat!

    Alexandra Păcuraru: Păi, îl sun, dar nu-mi răspunde.

    Cristian Seidler: Dumneavoastră faceți niște afirmații pentru care nu aveți dovezi.

    Alexandra Păcuraru: Fac afirmații pe care tot statul le-a făcut.

    Cristian Seidler: Pentru care nu aveți dovezi.

    Alexandra Păcuraru: Păi, am fost eu s-o pozez pe doamna Clotilde?!

    Cristian Seidler: Păi, dacă n-aveți dovada, de ce vorbiți despre faptul că așa s-a întâmplat?

    Alexandra Păcuraru: Pentru că știu de la oameni care au fost acolo că s-a dus.

    Cristian Seidler: Aaaaa…

    Alexandra Păcuraru: Bineînțeles că știu! Cum știți și dvs. că a făcut accident și spuneți că zic eu chestia asta.

    Cristian Seidler: Păi, asta ați sugerat: că există o legătură…

    Alexandra Păcuraru: Păi, „sugerez eu”… Nu, sugerează Seidler! Deci înseamnă „gura păcătosului adevăr vorbește”.

    Cristian Seidler: Are cetățenie română, putea fi cercetată…

    Alexandra Păcuraru: Și tatăl doamnei Clotilde ce era?

    Cristian Seidler: Tatăl doamnei Clotilde – habar nu am!

    Alexandra Păcuraru: Oooooo… oooooo…

    Cristian Seidler: Ce era?

    Alexandra Păcuraru: Păi, nu știu, nu sunteți acolo? Vă răspunde la telefon Clotilde?

    Cristian Seidler: Dacă o sun, da.

    Alexandra Păcuraru: Aveți proiecte cu Clotilde? Sunt proiecte de țară sau sunt proiecte ca să luați toți banii din țară afară?

    Cristian Seidler: Asta sugerați acum? Mulțumesc.

    Alexandra Păcuraru: Nu, vă întreb.

    Cristian Seidler: Nu, dvs. sugerați.

    Alexandra Păcuraru: Nu, vă întreb. Este o întrebare. Toate mesajele pe care le am de la telespectatori este că această persoană tot ce face este un fals, la Primăria Capitalei Sectorului 1. Ea își dă bani ei – n-ați văzut?

    Cristian Seidler: Aveți vreo dovadă pentru asta? Că și eu pot spune despre dvs. verzi și uscate.

    Alexandra Păcuraru: Păi, da’ cum? Consilierii de la PNL și PSD – dacă nici ei nu mai au dovezi…

    Cristian Seidler: Păi, nu au dovezi, tocmai, e doar bla-bla-bla.

    Alexandra Păcuraru: Păi, a prezentat toată media, s-a vorbit – și Clotilde este tot acolo.

    Cristian Seidler: Exact!

    Alexandra Păcuraru: De ce? O susține statul francez! Statul român o susține…

    Cristian Seidler: Dacă veniți cu teorii conspiraționiste…

    Alexandra Păcuraru: Dar nu sunt conspiraționistă, eu trăiesc aici, am afaceri aici.

    Cristian Seidler: Spuneți Soros!

    Alexandra Păcuraru: Zic Macron.

    Cristian Seidler, sub asaltul Păcurăriței, care „trage” cu minciuni

    Cristian Seidler: Faceți afirmații goale și nu aveți dovezi.

    Alexandra Păcuraru: N-am dovadă, dar consilierii fac afirmațiile astea. Nu vorbește cu ei, își dă singură banii, ia singură deciziile, nu are discuții cu nimeni. Ea creează numa’ scandal, cu toată lumea numa’ s-a certat femeia asta.

    Cristian Seidler: Evident, cu mafia gunoiului s-a certat, da! Și în continuare se va certa cu toată mafia de la Romprest!

    Alexandra Păcuraru: „Cu mafia gunoiului”… de asta avem șobolani mai mari decât pisicile pe stradă.

    Cristian Seidler: Asta e o afirmație pe care la postul dumnevoastră încercați să o dovediți cu filmări de pe vremea doamnei Firea din parc. Haideți să fim serioși! M-am săturat de toate manipulările astea. Când aveți dovezi, faceți afirmații, ne batem în idei, dar când veniți așa, cu invenții…

    Alexandra Păcuraru: Domnule Seidler, înseamnă că trăiți într-o altă bulă. Cred că sunteți în bula securiștilor.

    Cristian Seidler: În ce bulă sunt? Sunt în bula securiștilor? Da? Bine, la revedere!

    Alexandra Păcuraru: Da, în bula securiștilor care neagă realitatea.

    Cristian Seidler: Seară bună! Ne întâlnim în instanță…

    Alexandra Păcuraru: Doamne-ajută!

    Cristian Seidler: … când spuneți dvs. că eu sunt în bula securiștilor fără nicio dovadă.

    Alexandra Păcuraru: Păi, securiștii de-aia sunt securiști, că nu trebuie să…

    Cristian Seidler: Și v-o spun în direct: la CNA vă fac reclamație pentru că ați făcut o afirmație fără dovadă, că eu aș fi din bula securiștilor. Vai de capul meu, ce televiziune e asta, la care faceți afirmații total nefondate, inventate. Stimată doamnă, aveți vreo dovadă? Atât vă întreb: aveți vreo dovadă că eu trăiesc în bula securiștilor?

    Alexandra Păcuraru: Nu, am zis că „poate”… Am zis că „poate trăiți”…

    Cristian Seidler: Deci n-aveți nicio dovadă.

    Alexandra Păcuraru: Am zis că „poate trăiți”…

    Cristian Seidler: Deci nu aveți nicio dovadă. La revedere!

    Alexandra Păcuraru: „O noapte binecuvântată” se zice, domnule Seidler! Vedeți să nu vă sfârâie nervii… că s-ar putea să… să fie rău…

    Amenințări de tip mafiot? „S-ar putea să fie rău…” / „Poate se îneacă până ajunge acasă…”

    Când Cristian Seidler părăsea studioul emisiunii „România Suverană” de la Realitatea Plus, moderatoarea Alexandra Păcuraru i s-a adresat cu un comentariu nevrotic, umoral, ciudat, ce poate conține și o amenințare: „Vedeți să nu vă sfârâie nervii… că s-ar putea să… să fie rău…„

    Câteva minute mai târziu, în absența lui Cristian Seidler, moderatoarea i s-a adresat unui alt invitat, deputatul Mircea Fechet (PNL), la fel de dubios și, posibil, amenințător: „Domnule Fechet, cum e? Ați rămas singur acolo… Ia, vin… vin să vă țin… Hai, să nu rămâneți, că vă țin eu companie. Să-i luați domnului Seidler și apa, poate se îneacă până ajunge acasă… să aibă vorbele la el, să mă acționeze în instanță…”

    Alexandra Păcuraru se apropie de Mircea Fechet, pe lângă scaunul lăsat liber de Cristian Seidler…

    Cele două afirmații pot interpretate și ca având tentă mafiotă, dar e greu de spus dacă fiica ex-pușcăriașului Maricel Păcuraru a vrut să transmită un mesaj amenințător. Destinatarul mesajului, Cristian Seidler, îl poate interpreta astfel. De altfel, în timpul emisiunii, când moderatoarea a spus că primărița Clotilde Armand „cu toată lumea s-a certat”, deputatul USR i-a replicat tăios: „Evident, cu mafia gunoiului s-a certat, da! Și în continuare se va certa cu toată mafia de la Romprest!”.

    Când a spus „Romprest”, a spus familia Păcuraru! Când a spus „mafia de la Romprest”, n-a cruțat familia Păcuraru, a cărei săgeată media era chiar acolo, în studio, și arunca minciuni în direcția primăriței Armand și, ulterior, a deputatului Seidler, ambii de la USR.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Mesaj ca la plenarele PCR: directorul Loteriei Române vrea să revoluționeze toate loteriile din Europa! Până acum, tânărul PSD-ist a „performat” doar la propria avere

    * PSD își asmute hăitașii asupra profesorilor. Ciutacu urlă la greviști: „După ce ieșiți din grevă, să nu cumva să ratați cele trei luni consecutive de concediu plătit! Meritați să vă odihniți“

    * EDITORIAL CARTIANU. Tăiați, bă, pensiile speciale!

    * O profesoară regretă că o admira pe Dana Budeanu, după ce o mamă a imitat-o pe „vedetă“ și i-a spus „marș, fă, la ore!“. Budeanca vorbise la fel

    * „Bugetul e țăndări. Aceste găști de amatori trebuiau ținute departe de trezoreria statului“. Cele 6 erori majore comise de PSD când a făcut bugetul pe 2023, analizate de profesorul Cristian Păun

    * ANALIZĂ. Cum i-a trecut României glonțul pe la ureche, sub Năstase, Ponta, Dragnea și Dăncilă. China, „cel mai neiertător creditor din lume“, distruge țările pe care le împrumută

    * Olaianos și-a retras pe șest plângerea împotriva TVR, după ce făcuse tam-tam că a ratat deplasarea în Qatar și cerea 200.000 de euro!

    * Fostul fotbalist Dănuț Lupu, condamnat la 7 luni și 10 zile de închisoare cu executare după ce a condus 22 de ani fără permis! A mai făcut pușcărie și în Grecia

    * Fenomenul FC Sevilla: a câștigat și cea de-a 7-a sa finală în Europa League! Prima finală europeană pierdută de Jose Mourinho, după 5 succese. Montiel – decisiv și pentru Argentina, și pentru Sevilla

    * VIDEO. „Se credea că Rusia are a doua cea mai puternică armată din lume. Acum are a doua cea mai puternică armată din Ucraina!” – Antony Blinken, secretarul de stat al SUA

  • Logodna PNL-PSD e speculată penibil de AUR, care încearcă să devină frecventabil și să-i atragă pe liberalii dezamăgiți. George Simion vrea să se lipească de Ludovic Orban și de Cristian Diaconescu, într-o „veritabilă alternativă de dreapta“!

    Logodna PNL-PSD e speculată penibil de AUR, care încearcă să devină frecventabil și să-i atragă pe liberalii dezamăgiți. George Simion vrea să se lipească de Ludovic Orban și de Cristian Diaconescu, într-o „veritabilă alternativă de dreapta“!

    George Simion, liderul AUR, a contactat mai mulți lideri politici și câteva partide-fantomă pentru a forma un așa-zis „pol conservator“, scrie Digi 24. Cristian Diaconescu, președintele PMP, a confirmat că a fost contactat de Simion și că a avut discuții cu acesta, dar a adăugat că sunt foarte multe lucruri care-i despart. AUR vrea să discute și cu Ludovic Orban, fostul președinte al PNL care vrea să-și facă un nou partid.

    În mod evident, mișcarea este una prin care George Simion încearcă să capete onorabilitate și să-și facă partidul frecventabil. Pentru a scăpa de eticheta de „extremist”, el încearcă să-și lipească numele de lideri cu notorietate, cunoscuți și considerați respectabili în politica românească.

    Atât Cristian Diaconescu, cât și Ludovic Orban sunt însă mai degrabă politicieni liberali și au suficientă experiență încât să nu-și compromită imaginea pro-europeană, pro-democratică și pro-NATO intrând într-o cârdășie cu un partid anarhist, anti-occidental, sprijinit de propaganda Moscovei.

    AUR încearcă să atragă electoratul de dreapta dezamăgit de dezertarea PNL către PSD

    Diplomat, Cristian Diaconescu a menționat deja că „sunt foarte mult elemente de depășit în discuția cu AUR“, dând exemplu tocmai apartenența sa și a PMP la valorile europene – lucru care nu e valabil pentru fostul șef de galerie George Simion.

    Acesta din urmă a spus pentru Digi24.ro că a angajat discuții cu o sumedenie de alte partide-fantomă: Partidul Alternativa Dreaptă, PNȚCD, Alianța Creștin Democrată și Coaliția pentru Națiune (un alt partid filo-rus condus de avocatul Dan Chitic).

    Atent, ca de fiecare dată, la oportunitățile apărute din crizele care zguduie România (sanitară, economică, socială, acum politică), George Simion încearcă să ocupe, de fapt, zona de centru-dreapta abandonată de PNL în momentul în care Iohannis a decis să tragă brusc cârma spre PSD. AUR speculează valul de furie al alegătorilor liberali încercând să le ofere acestora o așa-zisă alternativă la partidul care i-a dezamăgit.

    Simion a fost foarte clar în explicațiile sale: “Absența unei oferte consistente de dreapta este cauza principală a crizei sistemice a țării. Guvernele socialiste și «liberale» din ultimele trei decenii poartă întreaga răspundere pentru actuala stare morală, economică și socială a României. Refacerea unei coaliții de tip USL 2.0 este doar o soluție improvizată și nocivă de guvernare, care va perpetua interesele aceleiași găști de pradă care se rotește la putere de peste 30 de ani. Această situație de fapt trebuie urgent depășită. Rezolvarea poate veni numai prin constituirea unei veritabile alternative de dreapta“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Acuzații grave ale cercetătorului Octavian Jurma: Guvernul ar fi falsificat din nou cifrele pandemiei! „În săptămânile trecute s-au înregistrat cu până la 50% mai multe decese decât s-au raportat oficial“

    * VIDEO. Lui Klaus Iohannis i s-a întors în față, după un an și jumătate, chiar la Sibiu: „Jó napot kívánok, PSD!”. Bonus: „La biserică… degeaba”

    * Orban: „Se construiește un monstru! Noua alianță va controla tot – Parlament, Președinție, primării, consilii județene… Va fi foarte greu de luptat cu acest monstru. Ne vom alia cu USR pentru a salva democrația“

    * Cel mai mare fermier din județul Cluj, proprietarul mărcii „brânza de Năsal”, a murit înghețat în canalizarea fermei sale, la 52 de ani. A vrut să monteze o țeavă și n-a mai putut ieși

    * KGB-istul Iurie Roșca spune că propagandistul-șef de la Sputnik a fost omorât de medici, „specializați în arta depopulării”!

    * ÎPS Teodosie, ”citit” de Arsenie Boca? Sfântul Ardealului nu a vrut să-l vadă pe fostul colaborator al Securității

    * Ilie Năstase a ajuns în spital de furie că nașul său, Ciprian Marica, l-a lăsat fără „afacerea Voința”, tunul imobiliar de 50.000.000 de euro pe care fostul tenismen l-a dat cu ajutorul a trei politicieni: Crin Antonescu, Adrian Năstase și Tăriceanu

    * Gică Popescu: „Nu m-am uitat la meci, m-am uitat la Formula 1. Ăștia de la FRF au luat-o razna rău de tot!” Concluzia campaniei ratate pentru CM 2022

    * Revoluția votului în Bulgaria: a câștigat partidul anticorupție înființat recent de doi absolvenți Harvard

    * De 12 zile, de când l-a acuzat de viol pe fostul vicepremier al Chinei, tenismena Shuai Peng e de negăsit! A fost lider mondial la dublu

  • Cristian Diaconescu: „Dispariţia PMP este exclusă!”. PNL a votat degeaba: PMP nu se lasă „fuzionat prin absorbție”

    PMP nu va dispărea, deci „topirea” sa în PNL este exclusă, dă asigurări președintele partidului, Cristian Diaconescu (62 de ani). Acesta spune că parteneriatul între PNL și PMP va urma o altă traiectorie, nicidecum „fuziunea prin absorbție”.

    În cursul zilei de sâmbătă, PMP a făcut primul anunț după ședința conducerii sale: „Consiliul Național al Partidului Mișcarea Populară, reunit în 13 noiembrie, a decis continuarea discuțiilor cu Partidul Național Liberal privind un proiect politic comun, desemnând și o echipă de negociere în acest sens”.

    Sâmbătă noaptea, președintele partidului, Cristian Diaconescu, a venit cu precizări, pe pagina sa de Facebook: „Am decis astăzi, împreună cu colegii mei din Partidul Mişcarea Populară, să cooperăm privind proiecte naţionale sau locale cu PNL. Prin acest demers, Partidul Mişcarea Populară înţelege necesitatea ca aşteptările electoratului de dreapta să se materializeze prin coordonarea, între cele două formaţiuni politice, în domenii în care expertiza fiecăruia dintre cele două partide poate fi complementară”.

    Cristian Diaconescu face însă o promisiune fermă: „Sub preşedinţia mea, Partidul Mişcarea Populară va continua să rămână una dintre cele mai importante forţe politice, de dreapta, de pe eşichierul politic românesc. Deci, dispariţia acestei formaţiuni politice este exclusă”.

    Precizarea lui Diaconescu a venit la o zi după ce Comitetul Executiv al PNL, sub conducerea lui Florin Cîțu, a stabilit prin vot o echipă de negociere cu PMP, dându-i mandat să discute „fuziunea prin absorbție” dintre PNL și PMP, în sensul „topirii” PMP în PNL. Acest mandat este acum inutil, pentru că partidul fondat de Traian Băsescu nu acceptă să dispară.

    La rândul său, Traian Băsescu a făcut precizări importante: „Nu am participat și nici nu voi participa la nici un fel de discuții interne cu privire la o eventuală fuziune a PMP cu PNL. Nu dețin nici un fel de funcție în PMP. Din data de 6 decembrie 2020, nu am mai avut nici un fel de implicare în activitatea PMP. Singura activitate politică pe care o desfășor este legată de activitatea grupului PPE din Parlamentul European”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * KGB-istul Iurie Roșca spune că propagandistul-șef de la Sputnik a fost omorât de medici, „specializați în arta depopulării”!

    * VIDEO. CTP: „Știrea săptămânii nu este domnul Cîțu, este domnul Mîțu. Deși domnul Cîțu este mort politic…”

    * Klaus Iohannis, acum doi ani: „Să nu uităm nicio clipă cât de periculos este PSD pentru viitorul României!” / „A călcat în picioare statul de drept, i-a umilit pe români” / „S-a făcut scut în fața corupților și penalilor” / „A vrut ca România să deraieze de la parcursul său european, pentru beneficiul unei clici de infractori”

    * Theodor Paleologu: „Îl felicit pe Orban pentru excluderea din PNL. Este o onoare. Eu însumi am fost exclus în 2016 de Alina Gorghiu și Vasile Blaga. Welcome to the club, my friend!“

    * Cîțu le-a sugerat PSD-iștilor că, dacă nu-l acceptă pe el, atunci să pună premier de la ei, numai să nu fie Ciucă sau alt PNL-ist! Se teme că pierde șefia partidului

    * Frații Micula vor să pună sechestru pe bunurile României din SUA. Mai au de primit 100 de milioane de dolari

    * Ilie Năstase a ajuns în spital de furie că nașul său, Ciprian Marica, l-a lăsat fără „afacerea Voința”, tunul imobiliar de 50.000.000 de euro pe care fostul tenismen l-a dat cu ajutorul a trei politicieni: Crin Antonescu, Adrian Năstase și Tăriceanu

    * Oreste a fost prins de polițiști conducând mașina drogat. S-a ales cu dosar penal, la 3 ani după ce a fost cercetat de DIICOT

    * PSD îi trimite în conducerea TVR pe Georgică Severin și pe protejata Olguței Vasilescu, iar la Radio pe Radu Herjeu. AUR vine cu rusofilul Iulian Capsali

    * Edi Iordănescu îi face portretul de satrap patronului său, Gigi Becali. Antrenorul nu pleacă de la FCSB fără achitarea clauzei de 500.000 de euro

  • Cristian Diaconescu: „PMP nu se aliază cu PSD pentru majorități locale. Ei să ne vorbească despre «10 august»!”

    Protocolul de colaborare la nivel județean semnat sâmbătă de șefii filialelor din Caraș-Severin ale PSD, Pro România și PMP l-a iritat pe președintele Partidului Mișcarea Populară (PMP), Cristian Diaconescu. Acesta dă asigurări că partidul său nu se va alia cu PSD pentru o politică națională de alianțe locale.

    Ion Mocioalcă, senator PSD de Caraș-Severin, a mers mai departe: a vorbit despre extinderea protocolului la nivel național, despre susținerea acestei inițiative de către „președinții celor trei partide la nivel național”, dar și despre excluderea de către PMP a oricărei înțelegeri cu PMP și USR-PLUS.

    Ion Mocioalcă (senator PSD): „Cele trei părţi nu vor accepta înțelegeri cu organizații locale sau cu organizația județeană a PNL sau a USR. Cele trei formațiuni de Opoziție își propun înlăturarea din puterea locală, pe cale democratică, a actualului regim PNL-USR, unul considerat a fi clientelar-mafiot, corupt şi ineficient. Protocolul de față este o inițiativa susținută de președinții celor trei partide la nivel național și devine un model funcțional de alianță care poate fi implementată la nivelul fiecărui județ și, în final, la nivel național”.

    „PSD să ne vorbească despre dosarul «10 august», să aflăm și noi de ce ne-au dat gaze în nas!”

    Această declarație, evident mincinoasă, l-a indignat pe președintele PMP, Cristian Diaconescu. Acesta a precizat pentru Ziaristii.com: „PMP nu face alianță, acord sau orice altă formă de înțelegere cu PSD, la nivel național, pentru a constitui majorități locale! PSD să ne vorbească despre dosarul «10 august», să aflăm și noi de ce ne-au dat gaze în nas!”.

    Cristian Diaconescu anunță și impunerea discipinei de partid, astfel încât conducerea centrală a PMP să nu mai fie pusă în situații delicate, cu costuri politice mari, de către vreo filială județeană.

    „Am văzut că mai fac unii de-ai noștri alianțe locale după cum li se pare lor că ar fi bine, dar vom pune capăt acestei practici, care dăunează imaginii și performanțelor electorale ale partidului la nivel național. De acum înainte, vom trece prin filtrul conducerii naționale toate inițiativele din teritoriu de a constitui alianțe locale. Trebuie să avem o politică unitară, nu să facă fiecare după interesul său conjuctural sau personal”, a spus Cristian Diaconescu.

    „Ne-au fost furate 20.000 de voturi”

    Președintele PMP a amintit și de daunele pe care le-a suferit partidul său la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020.

    „La alegerile parlamentare, PSD și PNL ne-au furat 20.000 de voturi și ne-au scos din Parlament. Avem dovezi clare în acest sens. Am făcut contestații, care ne-au fost respinse pentru că așa au votat reprezentanții partidelor din birourile electorale. Magistrații din aceste birouri, de regulă, ne-au dat dreptate, dar reprezentanții partidelor, cu PSD și PNL în frunte, au votat mereu împotriva noastră, că doar nu era să-și recunoască fraudele!”

    PMP a ratat „la mustață” pragul electoral de 5%, obținând 4,93% la Senat și 4,82% la Camera Deputaților.

    Cristian Diaconescu a fost ales președinte al PMP (succedându-i demisionarului Eugen Tomac) în luna martie a acestui an, în Congresul de la Sinaia. Tot atunci, el a fost desemnat candidatul partidului la alegerile prezidenţiale din 2024.

    În urma alegerilor din 2019-2020, PMP are doi europarlamentari (Traian Băsescu şi Eugen Tomac), 49 de primari, peste 70 de consilieri județeni şi consilieri generali ai Capitalei, precum și peste 2.000 de consilieri locali.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Baronul Oprișan s-a însurat cu fosta sa secretară, pe care a făcut-o directoare la CJ Vrancea. Familia tradițională PSD-istă: el 56 de ani, ea 37, împreună au trei copii din căsătorii anterioare

    * Firea va coordona campania PSD pentru demiterea primăriței Clotilde Armand. Antena 3 și România TV vor susține mediatic operațiunea

    * Agenția SUA pentru Medicamente: „Nu tratați Covid-19 cu ivermectină! Nu sunteți cai! Nu sunteți vaci!”. „Dr. Becali” și „dr. Șoșoacă” spuneau exact pe dos

    * Ceas de 21.000 de dolari la mâna cu care Tudorache-Diamant strânge semnături pentru demiterea lui Clotilde Armand

    * Comisarul-hârciog era și pofticios: ca polițist-șef peste două județe, lua șpagă în bani, mașini, terenuri, vacanțe, ceasuri, lucernă, dar pretindea și relații sexuale cu subalternele

    * Fugarul Rizea: „Dana Budeanu se mărită cu Andrei Hrebenciuc. Acel inel cu diamante, cu care se laudă acum, e luat din banii furați de familia Hrebenciuc, tată și fiu!”

    * Un mare șef de la McDonald’s Brașov chema fete pentru angajare și le racola să se prostitueze. E însurat și are un copil

    * Adio, Colonele! Te las cu rucsacul tău plin cu pietre, care ți-a încovoiat spinarea. Curea și Andronic să-ți lumineze calea!

    * Salima Mazari, femeia-guvernator, a scăpat din ghearele talibanilor și se află „într-un loc sigur”! Ea a luptat cu arma în mână împotriva jihadiștilor

    * 5 fotografii care au frânt inima planetei. „Ne dăm fiul peste gard, să aibă un viitor fără noi, chiar dacă murim de durere”

  • INTERVIU. Cristian Diaconescu despre alegeri și vize: ”Cu Biden, avem o șansă care nu se mai întoarce în 20 de ani”

    România este partener strategic al SUA și există o presiune mare în societate pentru ca românii să poată circula liber în SUA, așa cum fac polonezii, ungurii sau cehii. Va fi posibil acest lucru? Și dacă da, cât de curând? Cristian Diaconescu menține comunicarea cu partea americană și a oferit detalii, într-un interviu pentru Lumealibera.ro și Ziaristii.com.

    Declarațiile lui Cristian Diaconescu despre ridicarea viselor SUA pentru români

    • ”Haideţi să vedem contextul. În acest moment, de vize pentru Statele Unite au nevoie cetățenii din România, Bulgaria, Cipru şi Croaţia. Pentru România este nevoie de o rată de refuz mai mică de 3% sau în medie de 2 ani cu rata mai mică de 2%. Acum este între 9 şi 10%. A coborît de la 17%.”
    • ”O mare parte din rata de respingere are drept cauză greşelile în completarea cererilor, deci nu pentru că respectivul ar fi nu ştiu ce pericol. Nu, ci pur şi simplu nişte greşeli personale. Cum a rezolvat Ungaria acest subiect? A făcut un parteneriat cu americanii, zona tehnică a Departamentului de Stat, nişte cursuri, nişte schimburi, au simplificat, au scos nişte coloane din formularele alea îngrozitoare pentru viză de America. Le-au scos şi – mă rog, poate şi printr-un compromis politic, hai să fim raţionali – s-a constatat că ar fi scăzut rata de respingere. Ăsta este un aspect.”

    • Victoria Nuland – Traian Băsescu

      ”Al doilea aspect. Avem nevoie – şi exact acolo nu lucrăm, din câte se pare – de două lucruri: în primul rând să încurajăm lobby-ul românesc din America. Ştiu ce spun, mai ales dacă vorbim de exerciţiul polonez. De ce? Pentru că congresmanul, omul din Senat, din Camera Reprezentanţilor din America are obligaţia… şi în fiecare săptămână stă şi ascultă, şi nu e simplu, şi vorbeşte şi dialoghează cu alegătorii din circumscripția lui. Şi există posibilitatea, în condiţiile în care comunitatea se mobilizează, a unei presiuni pozitive. Din acest punct de vedere, le-a ieşit polonezilor, vă rog să mă credeţi. Au stat pe capul reprezentanţilor lor luni şi ani de-a rândul şi până la urmă a ieşit. Eu caut să discut pe lucruri tehnice, nu neapărat aspiraţionale.”

    • ”Trei. Marea problemă nu este la Departamentul de Stat, ei se uită numai strict tehnic la subiect. Marea problemă nu este nici la Homeland Security, și ei se uită tot tehnic şi de acolo nu poate veni un alt semnal, pentru că românii numai un pericol de securitate nu pot fi consideraţi. Marea problemă este în Congres. Deci, lobby-ul local pe care-l face comunitatea trebuie să se regăsească în Congres. Spuneţi-mi şi mie: cine astăzi din Parlamentul României o poate suna pe Nancy Pelosi? Dacă în Parlamentul românesc ai oameni care pot să se ducă la Washington, au discuţii cu parlamentari, cu şefi de comisii… Da, trebuie să te baţi, trebuie să insişti!”

    Susan Rice alături de Barack Obama

    • ”Venirea lui Biden ar fi o uriaşă oportunitate – pentru că Trump intrase într-o logică pe care o cunoaştem în legătură cu migraţia. Biden e exact pe partea cealaltă – sau era, cel puţin. Dar cred că se poate discuta. Victoria Nuland e posibil să fie consilier pentru securitate naţională. Susan Rise, fosta consilieră pentru securitate naţională a lui Barack Obama, va fi ministru de Externe.”
    • ”Credeţi-mă că am avea o şansă care nu se mai întoarce în următorii 20 de ani. Din acest punct de vedere, fie Biden, fie Kamala Harris, dar mai ales Biden poate da un semnal spre Congres. Toţi cei care au decizia la Departamentul de Stat spun: tehnic, ne-am înţelege, dar lumina vine de la Congres. Acest lucru spune şi preşedintele. Acestea ar fi demersurile, cele trei. Coboară sub 5%, fă un training cu partea americană – au oameni pe acest subiect –, discută aspectele tehnice la Homeland Security.”

    VIDEO: Despre vize, de la minutul 22.00

    ”Se pare că va câștiga Biden. Dar și cu Biden, și cu Trump, pentru România va fi bine”

    Alegerile de peste Ocean au împărțit nu doar SUA în două, dar au ”exportat” tensiunea și în restul lumii. România nu face excepție, taberele s-au radicalizat din nou ca la referendumul pentru familia tradițională, organizat de Liviu Dragnea pe gustul Moscovei. Deși diferențele de opțiune sunt firești, exacerbarea lor face rău tuturor. De aceea, fanatismul trebuie înlocuit cu diplomația.

    Exemplul ”disputei” de la distanță Eugen Tomac – Cristian Diaconescu, ambii lideri PMP, ar trebuie însușit de toți cei care se lasă prinși în radicalisme de tip ”Biden-senil” versus ”Trump-nebun”, neomarxiști vs fasciști, Soros vs Ku Kux Klan.

    Eugen Tomac a scris, într-o postare pe pagina sa de Facebook, de ce îl susține pe actualul președinte, iar Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe, a explicat în interviul de mai jos de ce îl preferă pe Joe Biden.

    Reporter: Pe cine vedeți desprins în câștigător pentru Casa Albă?

    Cristian Diaconescu: Așa cum stau lucrurile azi, se pare că va câștiga Joe Biden. De azi noapte primesc mesaje, e drept că din lumea Partidului Democrat, care spun: ”Gata, am câștigat!”.

    Reporter: Partea proastă este că, indiferent cine câștigă, America nu iese prea bine din aceste alegeri.

    Diaconescu: Problema cea mare sunt liniile de divizare din America, unele foarte profunde. Ei spun că momentul alegerilor este doar un pas. Nu se așteaptă ca ele să dispară după finalizarea alegerilor. Tensiunea va continua, deoarece Biden se va confrunta cu avocații lui Trump, dacă va câștiga.

    Reporter: Chiar dacă va pierde, trebuie să vorbim și pozitiv despre Trump, nu doar prin prisma anomaliilor din jurul său. A avut un mare succes în economia SUA, a bifat promisiuni legate de politica externă a SUA…

    Diaconescu: Exact. Și ca să fim corecți până la capăt, trebuie să adăugăm trimiterea de armanent defensiv în estul Ucrainei, ceva de care s-a ferit Barack Obama până la sfârșitul mandatului. Apoi, acordul cu Mexic și Canada, care înlocuiește NAFTA și care a fost aprobat și de Mexic, și de Canada. Și nu în ultimul rând, vă spun că politica privind China a fost împărtășită și de foarte multă lume din zona decizională de la democrați. Și ei consideră că China a forțat Organizația Mondială a Comerțului.

    Reporter: Credeţi în această reuşită a Justiţiei şi a avocaţilor echipei lui Donald Trump, de a contesta voturile prin corespondenţă pe motiv că nu au ajuns până în ziua votului?

    Diaconescu: Cazul cel mai flagrant din echipa lui Trump este situaţia din Pennsylvania. Şi un mare interes, sunt 20 de voturi electori, deocamdată Trump conducea după numărarea parţială a voturilor. De ce spune el acest lucru? Pentru că în Pennsylvania este posibil să se înregistreze voturi venite prin corespondenţă cu o zi înainte sau chiar în ziua votului. Practic, înregistrarea se face la câteva zile după 3 noiembrie. Atenție, însă: în acest moment, dacă va câştiga Nevada, Biden a câştigat Preşedinţia.

    Reporter: Nevada – Biden are 49,3%, faţă de 48,7% Trump, dar sunt numărate doar 86% din voturi.

    Diaconescu: Funcţie de aceste evoluţii, Biden ar putea să treacă de 270 de electori, şi atunci contestarea din Pennsylvania sau din alt stat să fie oarecum lipsită de obiect. Pe de altă parte, din câte ştiu, singură contestare în instanţă, la Curtea Supremă din Florida, a avut câştig de cauză în 2000, la finala Al Gore – Bush jr., când Curtea din Florida a oprit re-re-re-renumărarea voturilor. O altă decizie, m-am uitat şi eu de curiozitate, a fost tocmai prin 1876, când Curtea Supremă a SUA a hotărât preşedintele. În rest, sunt mii de jurisdicţii, într-oo ţară bazată pe practică judiciară şi constituţională. Deci, din acest punct de vedere, se poate prelungi perioada de incertitudine, dar nu cred că în instanţă se pot schimba lucrurile.

    Reporter: În America, fiecare stat are propria jurisdicţie, deci poate stabili dacă voturile prin corespondenţă se iau în calcul şi dacă sosesc după trei zile, în timp ce în alte state stabilesc regula să nu se ia în calcul decât voturile prin corespondenţă sosite până în ziua alegerilor. În situaţii de genul acesta, poate Curtea Supremă să spună – de pildă în Pennsylvania, unde voturile se numără şi la câteva zile după alegeri – poate să spună: «Nu, nu mai sunt valabile voturile numărate după ziua alegerilor»?

    Diaconescu: Nu cred că poate, pentru că inclusiv Curtea Supremă din Pennsylvania – au Curţi în toate statele –, într-o contestaţie anterioară, a admis această procedură. Practic, ar trebui să intre în contradicţie cu propria legislaţie. Evident, mers la Curtea Supremă Naţională, acolo sunt 6 judecători conservatori, să spunem, şi 3 neconservatori, nu ştiu dacă sunt liberali neapărat… Sigur, noi ne-am întreba: şi atunci, cum stăm cu independenţa Justiţiei – acolo, Curtea Supremă e și Curte Constituțională în acelaşi timp –, cum stăm cu independenţa Justiţiei? Și iată cum politicul, pe faţă, negociază posturi…

    Reporter: Colegul dvs. din PMP, Eugen Tomac, a postat azi pe pagina sa de Facebook, din fața Casei Albe, o poză însoțită de un mesaj de susținere pentru Donald Trump. Dvs. sunteți mai apropiat de partea democrată…

    Diaconescu: Da, pentru că am lucrat excepțional cu ei și îi cunosc. Biden a fost într-un fel reprezentantul lui Obama pentru Europa de sud-est, vorbea cu Traian Băsescu, avea convorbiri numeroase cu noi la Palatul Cotroceni, cu Traian Băsescu. O știu pe Victoria Nuland, o știu pe Hillary Clinton, am păstrat legătura. I-am spus și lui Eugen Tomac: eu privesc cinic, strict din punctul de vedere al interesului pentru România. Și pot să afirm cert: și dacă Trump va fi președinte, și dacă va fi Biden, pentru România va fi bine.

    Reporter: Revin la realizările României în vremea lui Trump, care nu sunt deloc neglijabile…

    Diaconescu: Sigur, dacă ne uităm la avantajul lui Trump în raport cu Biden, pentru noi, ne uităm la tehnica militară, la Cernavodă, la împrumutul de 8 miliarde de dolari pentru Eximbank. Sigur, mari realizări! Dar și Biden le va continua. Și Biden va avea o poziție oarecum complicată în legătură cu Nord-Stream 2, ca și Trump. Și Biden se va uita cu foarte mare atenție spre frontiera estică a NATO, Marea Neagră, proximitatea Federației Ruse, la fel ca și Trump.

    Reporter: Și unde vor diferi lucrurile, pentru România, dacă iese Biden?

    Diaconescu: În ceea ce privește România în NATO sau România în parteneriatele europene, se așteaptă ca Biden să se întoarcă în Europa, în sens larg, conceptual, iar Trump să continue politice unitelariste și într-un fel tranzacționale cu unii parteneri din Europa și mai puțin cu alții. Vorbim, totuși, de o super-putere. De ce sunt ei super-putere? Se spune că atunci când se trezește americanul de dimineață, el știe că are aliați în toată lumea. Când se trezește rusul sau chinezul, vorbind desigur pe un aspect grav, fundamental, cine va fi alături de ei?

    Reporter: Ați spus de relația bună cu Biden. Da, Joe Biden e un prieten foarte bun al României. Dar și Trump este, poate mai rece, mai pragmatic, dar tot prieten este.

    Diaconescu: Da, dar Biden ne cunoaște. Trebuie să înțelegem că în lumea asta contează enorm relațiile personale. Și cu Trump plecăm de pe poziții bune, întâlnirile cu președintele Iohannis au fost foarte reușite, trebuie să recunoaștem. Două întâlniri într-un singur mandat cu președintele României sunt excepționale și ca semnal, nu doar ca reușită pragmatică. Dar profităm de faptul că o să vină președinte Biden, care ne cunoaște pe unii personal. Or, ăsta e un mare atu. Scurtezi mult din ce înseamnă timp, eforturi, lobby uneori, în condițiile în care există relația personală. Și vorbesc de Traian Băsescu, de mine, de Mircea Geoană… Din acest punct de vedere, cu Biden, tot ce va veni din zona noastră va ajunge mult mai repede pe masa președintelui Statelor Unite, care va decide într-un fel sau altul. Este un atu uriaș!

    Eugen Tomac își argumentează echilibrat opțiunea pro-Trump

     

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • INTERVIU. Cristian Diaconescu: ”Riscăm să rămânem fără bani de pensii și salarii! Dar avem și o șansă istorică, cu care nu ne vom mai întâlni în următorii 30 de ani”

    Într-un interviu-maraton pentru LUMEALIBERA.RO și ZIARISTII.COM, fostul ministru de Externe analizează consecințele crizei din Belarus asupra României și rolul Uniunii Europene în stingerea conflictului de la Minsk, dintre popor și dictatorul Lukașenko. În partea a doua a interviului, Cristian Diaconescu trage linie după perioada de pandemie scursă până în acest moment și prefigurează o guvernarea fără PSD, după viitoarele alegeri, dar nu fără obstacole, date de tensiunile din partea Dreaptă a scenei politice.

    În acest prim episod redat mai jos în formă scrisă, fostul ministru analizează riscurile imediate care planează asupra României, dar și ”oportunitatea istorică” de a reconstrui țara, cu sumele imense oferite de UE.

    Reporter: Ce i-a venit PSD-ului să depună o moțiune de cenzură în plină criză și cu doar câteva luni înainte de noile alegeri parlamentare? Sunt disperați după bani?

    Cristian Diaconescu: Probabil că stau şi cu ochii după bani. Dar e şi o problemă de bun-simţ legat de mesaj. Una dintre criticile esenţiale repetate ale Partidului Social Democrat la adresa guvernării actuale este aceea că nu ar mări punctul de pensie cu 40%. Dar de ce nu vii la guvernare, dacă ai tu soluții să mărești dintr-o lovitură pensiile cu 40%? Ai majoritatea, clar, de ce nu vii la guvernare să spui: eu vin la guvernare şi măresc punctul de pensie cu 40%. Nu, ei merg pe critică, este o lege, legea trebuie aplicată. Bun. Principial este corect. Dar politic, de ce nu spui cu subiect şi predicat, ca oamenii să înţeleagă şi votanţii tăi să accepte: eu vin la guvernare şi garantez că din prima zi de guvernare aplic legea. E un calcul politic de un cinism impecabil.

    – Într-un interviu precedent, chiar dvs. spuneați că Tăriceanu a aplicat exact aceeași metodă, în 2008: a mărit pensiile în plină criză, tot cu puțin timp înainte de alegeri, conștient fiind că nu sunt bani, ca să îngroape următorul Guvern Boc. Acum, PSD aplică exact aceeași rețetă iresponsabilă?

    – Da. Este exact acelaşi tip de proiect. Deci, iei o decizie pe care ştii că nu o aplici, dar îţi poate fi favorabilă din punct de vedere electoral. Gândiţi-vă: măririle pe care le-a făcut Tăriceanu atunci erau în octombrie-noiembrie. Şi în același an urmau alegerile. A intrat în alegeri cu decizia politică, dar nefiind în situaţia de a o aplica, ştiind că acea criză, care venea dinspre Statele Unite, va lovi România. Deci, ştiau care pot fi consecinţele dezastruoase ale unei astfel de decizii politice, dar pe de altă parte, pentru că nu erau puşi ei în situaţia de a confrunta această criză, au luat decizia pentru un bonus electoral. Este proiectul standard.

    – Mai știți vreun stat în lumea civilizată care să mărească pensiile cu 40% de azi pe mâine, de la un an la altul?

    – Nu. Nu cunosc nici un stat care a luat o astfel de măsură. Este adevărat, probabil, că indexările cu inflaţia de la 1 ianuarie, anumite măsuri etapizate ar fi trebuit să fie luate. Şi aici sunt probleme, după părerea mea, care pot reprezenta momente critice. Dar o gestică de acest tip şi o decizie în acest sens… Repet, nu ştiu să se întâmple oriunde în zona democratică, în zona europeană, în zona civilizată. Dar mai mult decât atât, cei care astăzi țin cont doar de argumentul politic sunt foarte cinici faţă de oameni, şi de pensionarii care chiar au nevoie de resurse financiare mult mai serioase. Asta este o problemă care trebuie analizată şi bine ponderată, iar pe de altă parte, ei ştiu bine că dacă ei ar fi puşi în situaţia de a aplica legea, nu ar putea s-o facă.

    – Credeți într-o viitoare guvernare a Dreptei politice, mă refer la PNL, USR-PLUS și PMP, pe 8 ani, adică două mandate, din 2020 până în 2028?

    – Da, cu o singură condiţie: ca Dreapta să se profesionalizeze şi să înveţe şi cum se conduce o ţară, şi cum se face politică într-o ţară. Sunt absolut de acord că există în orice partid instanţe morale, mai puţin în legătură cu propriul partid şi mai mult în legătură cu alţii. Sunt absolut de acord că sunt personalităţi politice în toate partide care nu sunt uşor digerabile din alte zone. Fiecare cu trecutul, cu prezentul şi poate şi cu viitorul său. Dar avem o oportunitate istorică, nu mă feresc de cuvinte mari, şi anume o resursă financiară cu care nu ne vom mai întâlni în următorii 30 de ani. Practic, această datorie pe care am acumula-o astăzi urmează a se plăti cam din 2028 încolo. Vă daţi seama că astfel de bani – 750 de miliarde de euro – nu vor mai veni vreodată din zona europeană?! Aceşti bani îi împrumută Comisia Europeană, care se împrumută cu un coeficient de triplu A. Deci, are o credibilitate pe pieţele financiare cum niciunul dintre noi nu avem.

    – Este, într-adevăr, o șansă imensă. Dar nu poți folosi acele sume în același mod în care a procedat PSD, pentru consum…

    – Cu aceşti bani nu poţi să plăteşti pensii şi salarii, ci trebuie să investeşti într-o dinamică, într-un anume tip de progres. Discutam cu nişte parteneri, prieteni occidentali. Ei spun în felul următor: domnule, uitându-te spre România, trei lucruri aveţi nevoie fundamental – le-aş spune cu tot sufletul celor de la guvernare, sau care or fi, care doresc să intre la guvernare, că văd că mai mult vor să dărâme decât să vor să participe -, trei lucruri, spun occidentalii ăştia, care nu ştiu despre ce vorbesc (ironic): infrastructură, cadru legislativ predictibil şi funcţional şi lumea digitală. Organizaţi-vă în aşa manieră încât să aveţi infrastructură, să vă poziţionaţi politic pentru a avea o legislaţie predictibilă, să ştim unde venim şi cât de ofertantă este zona, şi – în al treilea rând – zona digitală! Da, voi aveţi probleme cu economia verde, voi aveţi probleme cu combustibilul fosil, sigur, acolo vom mai discuta. Are şi Germania de Est probleme, are şi Polonia probleme… Dar pentru România critice sunt infrastructura, cadrul legislativ predictibil şi funcţional şi lumea digitală, unde aveţi şi experienţă, unde nimic nu vă scuză în a nu adopta nişte proiecte corespunzătoare şi unde, iată, există bani, există resurse.

    – Numai să ajungem cu bine până vom atrage acei bani, că abia mai reușim să acoperim găurile la buget, la ce deastru și ce măsuri populiste a votat PSD în Parlament…

    – Va fi în septembrie, în octombrie probabil, o evaluare a rating-ului României. Atenţie mare! Suntem la 3 de B- , următoare etapă este Junk (gunoi – n. red.). Eu nu ştiu ce măsuri le trec unora prin cap să ia în acest moment, dar dacă noi suntem degradaţi, nefrecventabili din punct de vedere al investiţiei, nu ne vom mai putea împrumuta pentru celălalt palier, şi anume resursele financiare privind salariile şi pensiile. Din cei 80 de miliarde de euro de la UE nu putem plăti salarii şi pensii. Deci, trebuie să găsim bani din altă parte, dacă nu avem un retur către stat serios sau scoaterea economiei gri la vedere, că toată lumea vorbeşte de ea… Din acest punct de vedere, este critic ce se întâmplă.

    – Se pare că am fost la un pas, data trecută când s-a făcut evaluarea României, să fim încă de pe atunci plasați în categoria țărilor-junk. Dar, miraculos, am scăpat pe ultima sută de metri cu acel BBB-…

    – Din câte ştiu, plasarea noastră ceva mai sus decât nivelul Junk a fost şi urmare a unui anumit tip de intervenţii politice, inclusiv ale preşedintelui Iohannis. Din acest punct de vedere, a fost şi un calcul politic la agenţiile de rating. Calculul politic este bun, că te scapă pe perioade scurte de probleme, dar este în egală măsură volatil. Se poate modifica de la un moment la altul. În condiţiile în care primele state din UE, mai puţin Germania, Franţa, Italia, Spania, 1-2-3-4 în ordinea statelor cu pondere în UE, intră în recesiune, vă daţi seama cum se uită pieţele financiare atunci când ceri un împrumut? De asta vorbeam de responsabilitate. Trebuie să înţelegem că este o situaţie de câteva luni, depinde de noi cât de scurtă sau de lungă va fi, în care să dăm la o parte diversele aspiraţii politicianiste şi ne concentrăm pe rezolvarea profesională, aplicată, naţională până la urmă, a problemelor României.

    – Stați puțin, domnule ministru: vreți să spune că în intervalul de doar câteva luni România poate ajunge în situația de a nu mai avea bani de pensii și salarii în sectorul public?

    – Răspunsul este DA! Din tot ceea ce am auzit şi am discutat şi eu în lumea largă, răspunsul este DA. Nimeni, astăzi, în Europa Occidentală, de exemplu, nu discută decât de perspectivele economice şi de problemele foarte mari pe care le au marii parteneri ai României (Germania, Italia, Olanda). Deci, din punctul ăsta de vedere, se discută aşa: toată lumea astăzi este interesată de delocalizarea din afara UE, mai ales a producţiei manufacturiere. România este o ţară care are un aport destul de serios în ceea ce priveşte industria manufacturieră. Deci, există o oportunitate. Şi ei te întreabă: „Ce faci?” Faceţi componentele de la Mercedes! – toate componentele se fac în România… IT, diverse zone care există în ţara dv. şi disponibilitate şi capacităţi şi profesionalism. Ce faceţi cu drumul până la Sibiu sau până la Cluj, de exemplu? Că cei de la Renault sunt la limită să delocalizeze Renault (plecarea Dacia de la Pitești – n. red.). Ce faceţi cu aceea autostradă Piteşti-Sibiu care să traverseze munţii? Ne ieftineşte maşina cu 30-35 de euro. Nu e mare lucru, dar aţi promis de nenumărate ori. Delocalizarea – mulţi spun: da, principial e bine, sigur, s-a şi politizat mult subiectul, dar în termen economici, practici, e complicat, se face în timp şi se face în zone unde există şi forţa de muncă şi, mă rog, un anume tip de specific naţional al economiilor care să permită această delocalizare. De ce aţi fi mai buni ca alţii? Care sunt zonele de creditare din România, ce ar fi preferenţial?

    – Și măcar dacă ar fi  vorba doar de asta…

    – Pe de altă parte, sistemul bancar, cum bine ştiţi, e majoritar, este un sistem bancar din state puternic dezvoltate economic, dar care au intrat în recesiune. Şi sigur că se uită sucursalele la banca-mamă, din acest punct de vedere. Legat de nivelele de creditare pe plan local, titlurile de stat – în condiţiile în care, la un moment dat, apare o sesizare de la un alt stat partener, în legătură cu acte de corupţie, în legătură cu un anumit tip de atitudine faţă de banii europeni – până se rezolvă criza, este o chestiune deja decisă. Până se rezolvă criza, într-o astfel de sesizare, s-a întrerupt finanţarea! Şi atunci, dacă s-a întrerupt finanţarea pe investiţii, cum se uită sistemul bancar în a continua această investiţie? Și sunt multe astfel de subiecte. Noi nu discutăm decât de chestiuni care sunt foarte departe de aceste teme. Suntem la limita fie a unei perspective economice şi de modernizare a României extraordinare, fie a unei căderi economice aproape ireversibile pe termen scurt. Depinde ce alegem.

    (Va urma)

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Avertisment dur al lui Cristian Diaconescu: Guvernul n-a luat nicio măsură de reparare a Justiției distruse de PSD, iar cele 80 de miliarde de la UE depind de statul de drept

    Uriașa sumă de 80 de miliarde de euro obținută de România de la Uniunea Europeană este în pericol din cauza faptului că Guvernul n-a făcut, în cele 9 luni trecute de la instalarea sa, nici cel mai mic efort de a repara stricăciunile produse în Justiție de PSD, a avertizat joi, la RFI, diplomatul Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe.

    Fondurile UE sunt, de-acum, legate de respectarea statului de drept și a democrației în țările beneficiare. Instituțiile europene au atras atenția României sistematic, în ultimii ani, că distrugerea legislației anticorupție, pe care PSD și ALDE au demolat-o efectiv în intervalul 2017-2019, trebuie stopată. Guvernul liberal, instalat în noiembrie 2019, n-a făcut nimic pentru a remedia situația, iar acest lucru ne poate costa financiar foarte scump.

    Cele trei cerințe ale UE, pentru a primi banii: să luptăm împotriva corupției, să reparăm legile Justiției, să prezentăm repede proiectele pe care le vrem finanțate

    Cristian Diaconescu a decriptat, pentru public, ce s-a ascuns în spatele negocierilor de la recentul summit al șefilor Uniunii Europene – la care România a fost reprezentată de președintel Klaus Iohannis. Pentru a lua cele 80 de miliarde, Guvernul trebuie:

    1. Să aplice recomandările UE privind repararea stricăciunilor aduse legilor justiției de guvernarea PSD – Dragnea,
    2. Să elaboreze cât mai repede programul economic în baza căruia putem primi banii, adică trebuie trimise la Comisie Europeană proiectele concrete pe care vrem să le finanțăm,
    3. Să lupte împotriva corupției.

    Iată pasajul relevant din avertismentul lui Cristian Diaconescu:

    „Atrag cât se poate de clar atenția celor care vor să audă și să asculte. Problema în legătură cu România va fi una extrem de sensibilă. Văd că ne bucurăm pe bună dreptate la București de cele 80 de miliarde, fonduri care ar putea fi accesate.

    Dar vreau să spun un lucru foarte clar. Pentru ca acești bani să vină în România avem nevoie de două domenii stabilite cât se poate de evident. Primul e programul economic, care să se bazeze pe recomandările semestriale ale Uniunii Europene.

    Atenție, în evaluarea pe România apar semnale foarte serioase în legătură cu o serie de probleme, care țin, mai ales, de deficite. În al doilea rând e modul în care vom trata, din punctul de vedere al folosirii fondurilor europene, regulile europene în ceea ce privește funcționarea statului de drept.

    Repet. Este cât se poate de posibil ca pe interese de tot felul, unele chiar politice sau de natură economică, la un moment dat să se pună o lumină nefavorabilă pe România.

    În acel moment, prin eforturi politice sau diplomatice, s-ar putea să apară o problemă cât se poate de complicată, câtă vreme în România, deocamdată, nu s-a luat absolut nicio măsură în ceea ce privește criticile din ultimii trei, patru ani în legătură cu funcționarea statului de drept. În al doilea rând, dacă ar fi să luăm numai domeniile agriculturii și dezvoltării rurale, în ultimii cinci ani, în evaluărille Uniunii Europene, România se află pe primul loc în ceea ce privește corupția.

    Din acest punct de vedere avem o istorie care nu ne ajută în niciun fel. Supărările pe malul Dâmboviței în legătură cu politizarea sau cât de rău se întâmplă și la alții nu vor conta atunci când se va discuta de fonduri.

    Din acest punct de vedere, măcar astăzi la București există un guvern care este partener cu zona Uniunii Europene.

    Dar măsuri concrete, deocamdată, lipsesc“.

    CITIȚI ȘI:

    * INTERVIU-EVENIMENT. Andreea Esca, în lacrimi: „Am fost infectați eu, soțul meu și fiul nostru. Mi-am pierdut complet gustul și mirosul, nu mai simțeam usturoiul și parfumurile tari”

     

    * “Minți cu nerușinare! Ai luat bani să spui că ai fost bolnavă! Te închini la Bahomet! Te-a plătit OMS!”. Andreea Esca, linșată de postaci după interviul în care a povestit cum s-a îmbolnăvit de Covid

  • VIDEO-INTERVIU (2). Cristian Diaconescu demontează teoriile conspiraţioniste de genul „Bill Gates ne vaccinează cu forța”

    În ultima vreme, după ce Rusia a declanşat un război hibrid împotriva Europei şi implicit a României, diverse entităţi media, voci din spaţiul public sau postaci din reţelele de socializare au preluat total sau parţial teme pe gustul Moscovei, pe care le-au ambalat mediatic şi le-au răspândit în mediul online. Sunt celebre deja falsurile care îl asociază pe Bill Gates cu pandemia coronavirus. 

    În partea a doua a interviului pentru LUMEALIBERA.RO, fostul ministru Cristian Diaconescu (Justiție, Externe) demontează aceste teorii ale conspiraţiei cu argumentele celui care ştie şi a văzut multe din interiorul mediului politic.

    „Bill Gates care face, drege… Domnule, nu există așa ceva!”

    Reporter: Este România pregătită să facă faţă provocărilor tot mai mari dinspre Est?

    Cristian Diaconescu: În primul rând, Rusia înțelege că în acest moment are loc un anumit tip de repoziționare la nivel global, deci, din acest punct de vedere, așa cum s-a întâmplat în întreaga perioadă anterioară, încearcă nu numai să rămână o mare putere regională, ci și una globală. Reașezarea mai ales pe interese de securitate, implicit cele economice – pentru că se cam leagă în acest moment – încearcă să arate că nu este vulnerabilă și că mai are un rol de jucat chiar în afara regiunii. Deci, va căuta să-și găsească și oportunitățile și pârghiile necesare.

    În al doilea rând, are tot interesul să mute discursul din problemele interne mari, mari, foarte mari! – și, într-adevăr, aici, Doamne ferește, și, mă rog, toată solidaritatea morală cu toți oamenii care suferă în Federația Rusă -, dar încearcă să mute discuția în exterior, găsind vinovați, intrând în tot felul de scenarii, practicând tipul de dezinformare cu care suntem obișnuiți în războiul hibrid care exista, există și va continua să existe. Din acest punct de vedere, nu cred că deocamdată va ieși întărită, dar sunt convins că va continua să joace cu toate mijloacele pe care le are la dispoziție.

    Vreau să spun un lucru. Nu numai în situații de criză, în condiții de viața normală, acolo unde sunt interese divergente, când una dintre părți își crează o vulnerabilitate internă, națională, una sau mai multe, cealaltă – ar fi ridicol să-ți închipui că nu va profita. Este regula jocului.

    „Scenarii de un ridicol absolut”

    – Aţi văzut, desigur, abundenţa de falsuri, de fake news, de teorii ale conspiraţiei privindu-l pe Bill Gates, coronavirusul fabricat în laborator, 5G…

    – Da. Fiind vorba de un fundal de criză gravă, care aproape intră în mentalul fiecărui cetățean, toate aceste strategii, toate aceste scenarii – unele dintre ele de un ridicol absolut – dobândesc brusc un anume tip de rezonanță la nivel european, la nivel global, de-a dreptul distrugătoare.

    Până la urmă, unde duc ele? Sper să fiu crezut, pentru că la întâlniri de astea la mare nivel am mai participat si eu, mă rog… Vreau să le spun oamenilor care citesc tot felul de strategii cum niște tipi în laborator sau Bill Gates care face, drege diverse chestii… Domnule, nu există așa ceva!

    La nivele foarte mari, la nivele de decizie globală se găsesc, după lupte seculare, două-trei puncte de inflexiune pe care se cade de acord, după care țin niște discursuri și lumea pleacă acasă. Nu există vreun miliardar, vreodată, care să aibă vreo idee ce să poată fi operaționalizată la un nivel de decizie de un astfel de gabarit. Că o veni din Rusia sau că o veni din SUA, nu există acest subiect, nu așa se diriguiește lumea!

    „Miliardarii ăia de la Exxon nu ar fi putut să se apere împotriva miliardarilor reptilieni care au făcut și au dres?”

    – Şi totuşi, acest val câştigă adepţi, unii oameni chiar cred în falsuri şi în manipulări, nu în adevăr!

    – Iertați-mă, cu tot respectul, am participat și eu o dată sau de două ori la Grupul Bildelberg, invitat pentru a vorbi de regiune și de Marea Neagră. Sunt niște bătrânei, niște domni foarte cumsecade – într-adevăr cu istorii politice, financiare, funcții publice extrem de relevante -, care discută foarte deștept despre niște probleme globale, după care se merge la cafea. Nu vă supărați, regulile lumii – și trebuie să acceptăm această chestiune – sunt cu totul altele decât cele pe care le văd unii în astfel de scenarii.

    – În al treilea rând?

    – În al treilea rând, în aceste scenarii – unii bogați, reptilienii dintr-o parte au făcut un scenariu și au dat cu virusul în partea cealaltă… Iertați-mă, Exxon, de exemplu, are miliardari? Are. În urmă cu o săptămână, Exxon era cotat la bursă ca și Netflix. Păi, miliardarii ăia de la Exxon nu ar fi putut, la rândul lor, să se apere împotriva miliardarilor reptilieni care au făcut și au dres? Da, există discuția, însă în legătură cu alerta timpurie care ar fi trebuit să vină totuși din China, există discuția în legătură cu măsurile luate privind răspândirea unei astfel de virus, este discuția în legătură cu modul în care Federația Rusă va încerca să-și păstreze jocul global…

    „Ungaria e interesată de Transnistria”

    – Nu e doar Rusia indentificată drept pericol pentru Occident, e şi China… Cum convieţuim cu aşa ceva?

    – Să vă dau un exemplu: după 2014 și intervenția politică în Ucraina și intervenția în Crimeea, Federația Rusă a mutat brusc în Siria. Deci, în câteva luni au făcut desfășurarea pe coasta de vest a Siriei și atunci au creat o altă paradigmă cu Siria. Deci, se poate juca. Există problema legată de China, care este, totuși, o putere globală și se prefigurează o recuperare, după pandemie, ceva mai rapidă a Chinei și posibilitatea ca statul chinez să se orienteze spre achiziții în zone strategice, economice, inclusiv din Europa.

    Germania a luat măsuri. Curtea de Justiție a UE a adoptat o decizie, practic, infirmând deciziile Germaniei de protecționism național în legătură cu zonele strategice. Acolo sunt problemele. Alea sunt scenariile care, într-adevăr, preocupă lumea. Ai o problemă în legătură cu China, dar în egală măsură trebuie să cooperezi cu China. Asta e situația. Producția manufacturieră e 28% în China. Inclusiv de materiale sanitare. Până o vom muta noi în SUA, Europa, mai vedem.

    – Sigur, ne-a plăcut cu marile companii multinaționale să delocalizăm, în zone în care îi plăteam la sfert pe muncitori, în zone în care nu există sindicate, în zone în care comanda politică e și comandă economică, ne-a plăcut! Ei, acum, decontăm.

    – China este membră a G20, China este membră în Consiliul de Securitate al ONU, sunt ambivalențe între anumite strategii și atitudini foarte complicate. Federația Rusă și China sunt prezente, de exemplu, în Balcanii de Vest. Ungaria nu mai e interesată acum de Balcanii de Vest, acum e interesată de Tiraspol și de Transnistria. Să fim atenți! Tot uitându-ne la tot felul de prostii din tot felul de zone, să nu scăpăm ochii de pe minge.

    „Avem nevoie de o Europă puternică aşa cum avem nevoie de aer!”

    – Este pregătită Europa să reziste acestui atac tip fake news?

    – Pe scurt, nu cred sub nicio formă într-o perspectivă negativă în legătură cu Europa. Și, până la urmă, inclusiv din zona intereselor naționale ale României, avem nevoie de o Europă puternică aşa cum avem nevoie de aer! Nicio amenințare globală, practic – și au fost multe -, nu a putut fi contracarată numai de SUA fără Europa, dar nici numai de Europa fără Washington.

    Ceea ce mă aștept post-criză este ca rolul Statelor Unite, rolul Occidentului să fie atât de bine organizat, conturat și strategic fundamentat, încât democrația și multiculturalismul să iasă învingătoare din această criză. Dacă democrația și multiculturalismul vor funcționa în continuare, și Europa, și America au în egală măsură o șansă să iasă întărite. Dacă vor prevala alte forțe la nivel global sau alte atitudini politice, s-ar putea ca și noi să avem o problemă, nu mai vorbesc de Europa.

    „Dacă solidaritatea va funcționa, Europa va ieși performantă”

    – Au fost exemple în care solidaritatea Occidentului a funcţionat…

    – Când Statele Unite a lucrat cu Marea Britanie ca să mobilizeze grupul G20 pentru ieșirea din criza 2008-2009, iar China s-a alăturat acestui efort, a funcționat. Franța, Marea Britanie și Organizația Mondială a Sănătății au trimis în Sierra Leone ajutoare pentru combaterea epidemiei de Ebola și a funcționat.

    Cele mai multe summit-uri, după cel de-al Doilea Război Mondial, au fost dedicate denuclearizării. Și – de bine, de rău – a funcționat. Franța a fost alături de China și Rusia, ca de altfel și de SUA, în primă fază privind acordul nuclear cu Iranul și a funcționat.

    Așadar, atunci când există acest tip de coeziune, până și George Bush – care era cam unilateralist, la fel ca actualul președinte -, și el a reușit până la urmă și a înțeles utilitatea unei coaliții de voință pentru lupta împotriva terorismului, începând cu 2001-2002. Deci, din acest punct de vedere, dacă solidaritatea va funcționa, Europa în mod clar va ieși performantă.

    Ce înseamnă să fii o superputere? Să ai aliați!

    – Europa rămâne, totuşi, o „nucă tare”…

    – Să nu uităm, inclusiv astăzi când vorbim: piața unică a Uniunii Europene este, după toate sondajele sociologice, cel mai dorit partener de toate țările din lume. Toate țările, întrebate cu cine vor să facă afaceri, indică Europa. Acest tip de interacțiune și de reguli din Uniunea Europeană este un aset care nu trebuie să fie fisurat.

    Îmi spunea cineva ce înseamnă să fii o superputere. Nu neaparat să ai armată fenomenală, nu neapărat să ai nu știu ce proiecții de securitate de la distanță sau o atitudine într-un fel, ci să ai aliați. Și dădeau exemplu America și Europa. Sunt singurele puteri economice, politice, strategice care au și aliați în caz de Doamne-ferește. Restul nu au. Restul sunt pe cont propriu. Mă rog, unele state cu o forță foarte serioasă, dar pe cont propriu. Nu sare nimeni alături de ele. Or, din acest punct de vedere, și angajamentul în combaterea crizei este o chestiune multilaterală pentru NATO și UE deosebit de toate celelalte țări din lume.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • VIDEO-INTERVIU. Cristian Diaconescu: „Tăriceanu a cheltuit 5 miliarde de euro știind că vine criza! Nu i-a păsat”. Un dialog despre slăbirea României din interior

    Pe Cristian Diaconescu îţi face bine să-l asculţi atunci când te-ai săturat de ceartă. Pentru că are darul de a aduce dezbaterea cu picioarele pe pământ româno-internaţional, cu argumentele expertizei sale indubitabile, dar fără a te provoca la o discuţie pe contre. Dimpotrivă, te ajută să-ţi dezumfli patimile dâmboviţene, să tragi aer în piept şi să te întrebi ce naiba cauţi tu prin mlaştina hârjoanei naţionale fără cap şi fără coadă.

    Fost ministru al Justiţiei într-un moment-cheie pentru construirea statului de drept din România – perioada de pre-aderare la UE – şi fost ministru de Externe, Cristian Diaconescu a învăţat de multă vreme lecţia diplomaţiei, fără a abandona critica severă.

    Este, de altfel, ceva ce lipseşte României aproape cu desăvârşire: capacitatea dialogului civilizat, chiar şi în timpuri de mare tensiune nervoasă. Criza actuală este doar ultimul exemplu în care abundă valuri de ură ambalată în cele mai felurite forme, când analize de genul celor produse de Cristian Diaconescu pot fi pansamentul ideal, dar şi oglinda dureroasă pusă frontal în faţă.

    Despre instituţiile de forţă în vreme de criză

    * „Dacă vorbim de spaţiul euroatlantic, înclinaţia de a-şi autolimita inclusiv capacităţile de comunicare, instantanee, a fost stupefiantă pentru foarte multe instituţii. În al doilea rând, acceptarea autorităţii, deci acceptarea deciziilor cu conotaţii de forţă. În al treilea rând: ceea ce discută lumea azi în zone de mare referinţă în lumea occidentală – acceptarea ingerinţei instituţiilor de forţă.”

    * „Şi aici situaţia excepţională vine şi trece. Însă reflexele instituţiilor de forţă sunt cam aceleaşi oriunde în lume. Urmărirea cardurilor, urmărirea telefoanelor persoanelor susceptibile de a fi infectate cu coronavirus de exemplu, camerele video de pe străzi…”

    * „S-au aplicat aceste măsuri în Spania, în Italia, Coreea de Sud, nu mai vorbesc de alte zone, cu o eficienţă să zicem că este una bună. Dar unde este preocuparea: că aceste instituţii lăsate în mediul public, cu mijloacele lor, au tentaţia de rămâne în aceleaşi practici şi după ce trece pandemia. Lumea democratică are această preocupare.”

    Despre cum s-a comportat România în pandemie

    * „Plecăm de la o premisă obligatorie moral: şi o persoană decedată este prea mult. Ideea de a compara cifrele poate avea o perspectivă pozitivă, dar nu aş merge pe acest subiect. Aş aplica un pic pe altă temă; într-un moment în care s-au închis frontierele Europei, şi în exterior, şi în interior, oamenii s-au închis în casă, România avea în afara frontierelor sale câteva milioane de oameni. Marea lor majoritatea dorind să se întoarcă acasă.”

    * „Cea mai mare parte nu au făcut-o, înţelegând pericolul, şi TOT RESPECTUL (accentuează) în faţa acestor oameni! Pentru că a fi despărţit de familie, într-o astfel de perioadă, mi se pare un lucru mult mai complicat. Nu se putea realiza planul de măsuri anti-pandemie dacă românii nu ar fi înţeles şi ar fi rămas în ţările lor de adopţie, niciun guvern din lumea asta nu putea face faţă unui val atât de mare de oameni.”

    * „Proporţional, la numărul de cetăţeni, cineva din Germania îmi spunea: ce s-ar fi întâmplat dacă Germania, ţară performantă în lupta anti-pandemie, s-ar fi confruntat în doar câteva zile cu o solicitare de intrare în ţară a cetăţenilor germani de un milion de jumătate de oameni – număr ce ar fi fost mai mare proporţional cu populaţia în raport cu România – cum ar fi reuşit Germania să gestioneze o astfel de criză?”

    Despre cum ne-ar fi ajutat mult-promisele spitale regionale

    * „Mai departe, răspunsul sanitar: am avut politicieni şi partide politice care ne-au promis OPT spitale regionale. Hai să ne imaginăm ce-ar fi însemnat să avem nu opt, ci patru sau cinci, astăzi operaţionale în România. Deci din acest punct de vedere, iată cum trebuie să fie calibrată reacţia populaţiei! Că nu tot ce ne arată la Tv şi ne minte frumos se întâmplă în realitate, ci se pierde într-o retorică fără niciun rezultat practic.”

    * „Încă o dată: cât ne-ar fi ajutat azi, câţi oameni ar fi supravieţuit sau nu ar fi trecut prin chinurile tratamentelor anti-virus dacă am fi avut suficiente instituţii spitaliceşti? Nu fac politică, dar vorbesc de o realitate de fapt.”

    * „Alt subiect: am fost şi eu în vreo trei guverne şi vă spun un lucru – niciodată Fondul de urgenţe nu era cheltuit prin decizii guvernamentale decât pe urgenţe, inundaţii, catastrofe, crize teroriste, ţin minte că după atentatele din Spania s-au aprobat fonduri de urgenţă pentru repatrierea românilor afectaţi.”

    * „Deci să laşi Fondul de urgenţă gol, şi spun asta indiferent de ce guvern vorbim, mi se pare o chestiune aproape legată de infracţionalitate. Nu se poate! Există o Lege a răspunderii ministeriale, care are nişte prevederi.”

    Despre cum stă financiar România la masa UE

    * „Ce se discută azi în Europa? Nevoia de lichidităţi financiare, asta e tema majoră pe masa Europei de azi. Or, unul dintre cei mai grevaţi de problemele de acasă este reprezentantul României, indiferent cine ar fi el. De ce? Suntem ţara cu cel mai mare deficit. Franţa, a doua putere economică a UE, Italia, Spania, toţi se gândesc la deficite economice cu două cifre.”

    * „Noi venim cu el de-acasă deja! România vine pe 4,6% deficit pe cash, cel mai mare. Germania are excedent, ale state din jurul nostru sunt pe balanţe echilibrate. Deci ce forţă de negociere am eu, cerând fonduri de garantare la nivel european, adică asumarea la nivel comunitar a deficitelor, în momentul în care eu vin cu deficite din trecut când nu exista criza de coronavirus?”

    * „De ce am ales aceste subiecte? Pentru că îi rog foarte multe pe români să fie mult mai atenţi în continuare! Să nu trateze cu superficialitate după cum le provoacă emoţii un mesaj politic sau o promisiune. Iată că vin momente dramatice, în care aceste mesaje sau promisiuni electorale devin probleme de stat.”

    * „Or, din acest punt de vedere, mi se pare că autorităţile actuale au făcut cam tot ce se putea face. Am şi o problemă legat de situaţia la zi, aceste ambivalenţe constituţionale, ambiguităţi în ceea ce priveşte starea de urgenţă, starea de alertă, dar este un alt subiect.”

    * „Repet, problema de bază este ce ai ca să confrunţi o astfel de criză. Sigur că problema naţională este mai complicată, peste tot aşa este. Cuvântul PANDEMIE nu este în strategia de apărare a NATO! Ei nu au reflexele de mandat să reacţioneze într-o astfel de situaţie, deşi este o ameniţare la pacea, stabilitatea şi securitatea membrilor şi a fiecărui cetăţean.”

    * „Nu există! De aceea răspunsul naţional este esenţial. Sigur că la un moment dat va apărea şi o coeziune, şi un anume tip de solidaritate. Sperăm mai repede decât mai târziu sau prea târziu.”

    * „S-a întârziat şi în UE, şi în NATO, pentru că statele nu au avut reflexul de a se duce la Bruxelles, au avut reflexul să se apere singure, într-un fel de înţeles având în vedere iminenţa crizei şi a pericolului. Dar în această situaţie, iată la linia de start cu pandemia cum se situa România în comparaţie cu alte state europene.”

    Despre cum s-a comportat România în criza financiară din 2008

    * „Domnul Tăriceanu a majorat pensiile ŞTIIND că vine criza. A cheltuit 5 miliarde de euro ŞTIIND că vine criza! Pentru că începuseră probleme în SUA cu Lehman Brothers şi creditele subprime şi era clar că Europa va fi infestată, dar nu i-a păsat.”

    * „Şi vreau să fac legătura cu ce se întâmplă acum. Ideea – care nici măcar nu e populistă, e de-a dreptul periculoasă -, am văzut ce vor să facă acum prin modificările pe care vor să le facă, inclusiv prin ceea ce se întâmplă la Curtea Constituţională, în ceea ce priveşte autoritatea statului. Păi, din 2017 până în 2020, noi ce-am discutat în România? Că acest stat este doar în aparenţă ceea ce se vede, este un alt stat subteran care conduce şi decide, care are drept ţintă victimizarea unor anumiţi politicieni, cam toţi din aceeaşi zonă politică. De fapt, vezi Doamne, România era «condusă de Soros», de cupole internaţionale, şi la un moment dat – pentru că ne atrăgeau atenţia legat de ce facem cu statul de drept – şi UE sau NATO erau împotriva intereselor României, în viziunea celor care au creat acea situaţie.”

    * „Iar azi ce discutăm: că încălcarea unor reguli într-o situaţie excepţională nu trebuie sancţionată, că de fapt nu trebuie să avem niciun fel de reguli, că instituţiile statului trebuie să vină să dea socoteală în Parlament…”

    * „Întrebare: pentru ce s-a întâmplat înainte de 2020, care dintre instituţiile statului a venit să dea socoteală la vreo comisiei parlamentară, de la prim-ministru încolo?”

    Despre vulnerabilizarea statului român din interior, pe placul Moscovei

    * „Ce se încearcă, de fapt? Să transformi statul într-o instituţie slabă, cetăţeanul să nu mai aibă nicio problemă cu aşa ceva şi să ai această zonă decizională, pe axa dintre CCR şi Parlament – repet, nu-i exonerez pe liberali de nişte probleme serioase pe care şi le-au creat singuri şi ni le-au creat şi nouă -, dar la final să ai un stat slab…”

    * „Cine mai doreşte un stat slab la frontiera UE şi a NATO? Moscova. A spus-o direct: «Din păcate, asta este naturaleţea relaţiilor internaţionale – NATO este duşmanul nostru, care ne înconjoară, deci ne străduim să răspundem şi noi maximizând vulnerabilităţi».”

    * „Această criză a transformat România, fără să existe o modificare constituţională clară, într-o republică parlamentară; cam tot ce face Guvernul poate fi anulat de Parlament.”

    Despre riscul financiar imens care bate la poartă

    * „Am putea intra într-o situaţie complicată din care să nu mai ieşim ani de zile. Agenţiile de rating au început să ne plaseze într-o zonă de evaluare minimă, penultima înainte de junk. Dacă situaţia va evolua, dacă lucrurile vor fi în continuare confuze, haotice – deci crearea unei atmosfere de neîncredere generalizată în legătură cu România -, vom vedea după evaluările din mai şi iunie care va fi standingul României. Doamne fereşte ca acest negativ să ne pună în situaţia de a nu ne mai putea împrumuta pe pieţe, nici măcar la dobânzi cu două cifre!”

    * „Doi: astăzi când noi vorbim Comisia Europeană pune în discuţie trei măsuri în privinţa liberei circulaţii parţiale. În criteriile avute în vedere, unul prevalează: cel al evaluării zonelor de risc. Şi exact în acest moment noi dăm senzaţia că, deşi am avut o capacitate sporită de a limita această pandemie, nu ne este clar care vor fi regulile în România.”

    * „Deci azi, când te duci la Bruxelles că încerci să-ţi maximizezi şi tu dreptul de liberă circulaţie, care este existenţial pentru mulţi dintre noi, căci nu e vorba numai de turism, pentru noi ţine în special de forţa de muncă – în acest moment, cineva care priveşte la România nu înţelege care vor fi restricţiile, la ce se referă şi care vor fi regulile.”

    * „Am dat aceste două exemple care ţin realmente de viitorul nostru. Sigur, pot fi şi altele: avem la dispoziţie bani europeni, putem cheltui preferenţial, mai ales în Sănătate, dar atenţie!, aceşti bani se împrumută, se restituie apoi, trebuie să-i decontezi, să arăţi la ce i-ai folosit, deci nu-ţi poţi permite să te joci cu resursele europene, să faci ce vrei cu ele, eventuali să le şi furi.”

    * „Sunt nişte semnale care nu dau bine pentru că, într-adevăr, vom avea nevoie de ajutor din exterior. Vom avea nevoie clar, inclusiv de uşi deschise!”

    (Va urma)

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Radu Moraru: „Ne vor lua cu izoleta și ne vor vaccina obligatoriu! Și veți vedea, la Nașul TV, niște legume. O să ne pună-n geam ca să râdeți de noi”