Etichetă: covid

  • Pandemia a trecut de 100.000 de morți. SUA devine lider mondial, Marea Britanie a depășit Spania și Italia la număr-record de decese pe zi

    Numărul deceselor raportate oficial în lume, ca urmare a infectării cu coronavirus, a depășit vineri seară 100.000, iar cel al îmbolnăvirilor a trecut de 1,6 milioane, potrivit centralizării de pe Worldometers.info.

    La miezul nopții de vineri spre sâmbătă (10/11 aprilie), cifrele planetare erau: 102.198 de morți și 1.687.857 de infectați.

    Ziua de vineri a arătat salturi înfricoșătoare pentru SUA (+1.739), Franța (+987) și Marea Britanie (+980).

    Italia (+570) și Spania (+523) au avut zile mai bune decât cele de săptămâna trecută, înregistrând cu câteva surte de decese mai puțin.

    Cu cei 980 de decese raportate vineri, Marea Britanie a depășit „vârfurile negre” înregistrate de Spania (961 de morți pe 2 aprilie) și Italia (919 morți pe 27 martie).

    Urmărind curba fiecărei țări, observăm că Franța și Marea Britanie se află acum la nivelul la care se aflau Italia și Spania în urmă cu o săptămână.

    Pe dinamica ultimelor zile, e aproape o certitudine că SUA va deveni sâmbătă lider mondial la numărul de decese, depășind Italia.

    Țările cu cei mai mulți morți

    1. Italia ………. 18.849
    2. SUA ……….. 18.430
    3. Spania ……. 15.970
    4. Franța …….. 13.197
    5. M. Britanie … 8.958
    6. Iran …………. 4.232
    7. China ……….. 3.336
    8. Belgia ………. 3.019
    9. Germania ….. 2.728
    10. Olanda ……… 2.511

    La capitolul decese, România ocupă locul 21, cu 270 de morți. Celelalte 10 țări care ne depășesc (locurile 11-20) sunt: Brazilia (1.057), Turcia (1.006), Elveția (1.002), Suedia (870), Canada (556), Portugalia (435), Austria (319), Indonezia (306), Ecuador (297) și Irlanda (287).

    Situația vecinilor României: Ungaria (77), Serbia (71), Ucraina (69), Rep. Moldova (29), Bulgaria (25).

    Jumătate de milion de infectați în SUA

    SUA are mai multe cazuri de îmbolnăvire cu Covid-19 decât următoarele trei țări la un loc (Spania, Italia și Franța).

    Cifrele raportate de China sunt cu uriașe semne de întrebare. Este aproape o certitudine că regimul comunist de la Beijing a măsluit grosolan atât numărul de îmbolnăviri, cât și pe cel de morți.

    Țările cu cele mai multe cazuri de infectare

    1. SUA ……………. 495.750
    2. Spania ………… 157.053
    3. Italia …………… 147.577
    4. Franța …………. 124.869
    5. Germania …….. 121.045

    La capitolul infectări confirmate, România ocupă locul 32, cu 5.467 de cazuri.

    Rata de mortalitate în România: 4,94% decese din totalul cazurilor de îmbolnăvire (270 din 5.467). La nivel mondial, rata de mortalitate a trecut de 6%.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Imaginile care au șocat America: morții de coronavirus sunt puși în gropi comune, pe o insulă de la marginea New York-ului

  • Pandemia accelerează: vineri, la ora 18.40, rata mortalității a depășit 6% la nivel mondial. Este de 3 ori mai mare decât cea raportată de China

    Pandemia accelerează: vineri, la ora 18.40, rata mortalității a depășit 6% la nivel mondial. Este de 3 ori mai mare decât cea raportată de China

    Pandemia de Covid-19 – un tip de gripă provocată de un nou virus – a depășit oficial, vineri, 10 aprilie 2020, la ora 18.40, mortalitatea de 6% la nivel mondial, în rândul bolnavilor (rata fatalității).

    Conform statisticilor raportate de autoritățile medicale din întreaga lume, de la debutul epidemiei și până vineri după-amiază, ora României 18.40 (17.40 GMT), s-au infectat 1.633.452 de oameni, din care 98.379 au murit – un procentaj de 6,02%.

    Alte 49.419 persoane infectate (3,03%) sunt în stare gravă sau critică. Un număr de 366.407 bolnavi (22,45%) s-au vindecat.

    Rata fatalității (numărul de decese raportat la numărul total de cazuri) a crescut permanent de la debutul crizei.

    La sfârșitul lunii ianuarie (în data de 29), pornind de la cifrele raportate de autoritățile chineze, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a făcut o conferință de presă în care a informat lumea întreagă că rata fatalității în noua epidemie ar fi de 2%. Oficialii OMS au refuzat să ia în considerare avertismentele medicilor din Taiwan, care arătaseră că regimul comunist falsifică datele, iar rata de infectare și cea de deces sunt mult mai mari.

    Tot OMS, la „recomandările” președintelui chinez Xi Jinping, a închis ochii în fața evidențelor și a respins cererile de declarare a pandemiei până pe 11 martie 2020, când boala se răspândise deja în 110 țări din întreaga lume.

    În fereastra de timp oferită de OMS, regimul comunist de la Beijing a lăsat să plece peste 5 milioane de chinezi în toate colțurile Pământului, aceștia „asigurând” o accelerare a împrăștierii virusului.

    Cele mai lovite țări au fost, la început, Iran și Italia, care se află în relații economice foarte strânse cu China. În cazul Italiei, a funcțiuonat (nefast) și fatul că în sezonul de iarnă e o mare atracție turistică, inclusiv pentru asiatici.

    Din Italia, virusul s-a răspândit vijelios în întreaga Europă, următoarea cea mai lovită țară fiind Spania.

    Cum a evoluat rata fatalității la nivel mondial:

    • 22 ianuarie: 580 cazuri / 17 morți / 2,93% rata fatalității
    • 1 februarie: 14.553 cazuri / 304 morți / 2,09%
    • 15 februarie: 69.197 cazuri / 1.669 morți / 2,41%
    • 1 martie: 88.585 cazuri / 3.050 morți / 3,44%
    • 11 martie: 126.214 cazuri / 4.628 morți / 3,67% (OMS declară pandemie)
    • 15 martie: 169.511 cazuri / 6.520 morți / 3,85%
    • 1 aprilie: 936.637 cazuri / 47.203 morți / 5,04%
    • 10 aprilie: 1.633,452 cazuri / 98.379 morți / 6,02%
  • DOSAR. Virusul mortal al comunismului: Organizația Mondială a Sănătății, controlată ocult de China, e acuzată că a mințit întreaga lume și a amânat criminal declararea pandemiei

    Organizația Mondială a Sănătății (OMS) este acuzată direct că, fiind controlată ocult de China, a mințit deliberat întreaga lume în privința epidemiei de coronavirus, provocând astfel o reacție întârziată și inadecvată a statelor la pericol.

    Consecință a acestor evenimente, președintele american Donald Trump a anunțat, miercuri, că ia în calcul suspendarea finanțării, de către SUA, a OMS – instituție a Organizației Națiunilor Unite (ONU), dar care în ultimii ani a alunecat sub controlul Beijingului.

    China a raportat, OMS a transmis întregii lumi: 2% rată de fatalitate în cazul Covid-19. În realitate, e de 3 ori mai mare

    În ultimele zile, mărturiile, rapoartele și alegațiile se îngrămădesc asupra OMS: șefi de stat, experți, medici și jurnaliști prezintă dovezi care incriminează o conspirație criminală în spatele căreia stau autoritățile de la Beijing.

    O amplă analiză realizată de „Foreign Policy” prezintă argumente care arată că OMS a acceptat rapoartele false ale Chinei, a ignorat avertismentele timpurii ale Taiwanului (bineînțeles, tot din motive de China), a întârziat declararea pandemiei cu aproape două luni la sugestia președintelui Xi Jinping și a refuzat să ia în considerare datele furnizate de instituții independente.

    Deși erau toate semnele că autoritătile chineze mint, OMS a închis ochii, furnizând mai departe cifre false către instituțiile medicale din întreaga lume. Rata fatalității de 2%, anunțată de China, preluată de OMS și prezentată public într-o conferință de presă pe 29 ianuarie, a făcut ca restul lumii să plece de la premise false.

    Astăzi, 8 aprilie, la două luni și ceva după acel moment, rata fatalității în lume a ajuns deja la 5,73%, de aproape 3 ori mai mult decât cifrele raportate de chinezi.

    Foreign Policy: “Nenumărate cazuri de oameni murind acasă în Wuhan – unele descrise în postările de socializare – probabil nu vor intra niciodată în statistici”

    OMS a fost avertizată încă din ianuarie de medicii din Taiwan că în China continentală molima face prăpăd și că datele furnizate de autorități sunt false. Dar, pentru că OMS este organizație care ține de ONU, iar ONU – la presiunile Chinei – nu recunoaște Taiwanul ca stat independent, aceste avertismente au fost ignorate.

    „Povestea completă a victimelor făcute de epidemie în China nu va fi probabil niciodată cunoscută – și, cu siguranță, nu va fi recunoscută de OMS sau de alte organisme”, scrie Hinnerk Feldwisch-Drentrup în „Foreign Policy”.

    „Un motiv este că datele oficiale din China sunt adesea extrem de dubioase – ceea ce poate duce la politici de sănătate eronate în alte țări, deoarece studiile bazate pe informații din China sunt primele folosite pentru a înțelege Covid-19. Nenumărate cazuri de oameni murind acasă în Wuhan – unele descrise în postările de socializare – probabil nu vor intra niciodată în statistici”, notează același jurnalist.

    „Cred că cel mai mare succes al partidului-stat chinez a fost acela de a determina OMS să se concentreze pe părțile pozitive ale măsurilor Chinei și să ignore părțile negative”, spune Steve Tsang, directorul Institutului Chinez de la Universitatea SOAS din Londra. „Odată ce OMS prezintă răspunsurile Chinei într-o lumină pozitivă, guvernul chinez este în măsură să-și deruleze campania de propagandă ignorând greșelile sale anterioare”.

    OMS a sacrificat astfel lumea pentru a ajuta regimul de la Beijing să fie credibil, ignorând costurile umane, sociale și economice.

    „China a raportat și a izolat TOATE persoanele cu Covid-19 confirmate de teste ca fiind pozitive”, a declarat Christian Lindmeier, un purtător de cuvânt al OMS, la jumătatea lunii trecute.

    „Cu toate acestea, autoritățile chineze abia la începutul lunii aprilie au început să facă public numărul real de cazuri asimptomatice cu infecții confirmate de laborator – care sunt, de asemenea, incluse în definiția cazului OMS pentru Covid-19”, notează „Foreign Policy”.

    „Fiecare țară are propriile procese de auto-raportare”, a replicat Lindmeier, atunci când i s-a atras atenția.

    „Foreign Policy”: „Bruce Aylward, epidemiologul OMS care a condus delegația de experți care a verificat situația la fața locului, a declarat într-un interviu că China nu ascunde nimic. Când a fost întrebat câți oameni au fost puși în carantină, izolare sau restricție rezidențială, Lindmeier a prezentat datele de la Comisia Națională de Sănătate din China – care sunt mult mai mici decât numerele calculate de «New York Times». «OMS lucrează cu aceste date», a spus el”.

    Etiopianul Tedros Adhanom Ghebreyesus, directorul general al OMS

    Liberation: „Xi Jinping a reușit să convingă OMS să întârzie anunțarea pandemiei cu câteva săptămâni”

    Cotidianul francez „Liberation” menționează, într-o analiză amplă: „Rapoartele oficiale sunt mult sub numărul real de persoane decedate și infectate. Conform estimărilor independente, mai mult de 50.000 de oameni au murit în Wuhan și 97.000 au murit în toată China. Suntem departe de cifra oficială, care indică mai puțin de 4.000 de morți. Poliția a fost foarte activă pentru a impune «adevărul». Apărătorii drepturilor omului chinezi au documentat 900 de cazuri de arestări, intimidare și cenzură care au avut loc în legătură cu epidemia, încă de la începutul lunii ianuarie. De asemenea, Xi Jinping a reușit să convingă OMS să întârzie anunțarea pandemiei cu câteva săptămâni. Se pot pune întrebări cu privire la funcționarea OMS, în cadrul căreia China exercită o influență foarte puternică după ce medicul chinez Margaret Chan a condus această organizație (în 2006-2017 – n. red.). O misiune OMS s-a întors din China în februarie cu concluzii destul de optimiste. Oficialii au lăudat metodele folosite de Beijing pentru combaterea virusului, fără a menționa greșelile care au fost făcute, cum ar fi lăsarea a zeci de mii de persoane infectate să fugă din Hubei și apoi din China. Pe 7 martie, OMS i-a mulțumit călduros Beijingului pentru donația sa de 20 de milioane de dolari pentru lupta globală împotriva Covid-19. Astăzi, regimul de la Beijing vrea să apară ca salvator cu politica sa mascată și, mai ales, să rescrie istoria în avantajul său. Propaganda se desfășoară rușinos. Un editorial recent dintr-un cotidian al statului a cerut lumii să mulțumească Chinei pentru eficacitatea sa în lupta cu Covid-19″.

    „Foreign Policy” completează: „OMS a susținut că îmbolnăvirile nedetectate sunt rare. Cu toate acestea, un program de screening pentru Covid-19 a inclus doar pacienții cu febră. În Germania, majoritatea persoanelor care au ieșit pozitive la test nu au prezentat febră. Este foarte posibil ca în China să fi existat un număr substanțial de cazuri nedetectate – «o mare necunoscută» în calculul ratei de deces”.

    Pe 29 martie, cu foarte puțin timp să fie el însuși serios afectat de virus și internat în spital, premierul britanic Boris Johnson a acuzat direct China că a mințit întreaga lume. Șeful guvernului de la Londra a afirmat că oameni de știință l-au avertizat asupra faptului că statul chinez a raportat de 40 de ori mai puține cazuri decât se înregistraseră în realitate.

    Xi Jinping și tovarășii săi, la Wuhan

    Guvernul chinez „le-a permis la 5 milioane de oameni să părăsească Wuhan și China”, împrăștiind virusul pe tot globul

    Un raport al Fundației Henry Jackson (cu sediul la Londra), citat de Radio France Internationale (RFI), acuză China că a încălcat grav Regulamentele Internaționale de Sănătate (IHR), deși acest stat a semnat documentul.

    Raportul acuză Beijingul că:

    • „Nu a reușit să dezvăluie date care ar fi arătat dovezi ale transmiterii de la om la om pe o perioadă de până la trei săptămâni de la descoperire, încălcând articolele 6 și 7 din IHR.”
    • „A furnizat OMS informații eronate despre numărul de infecții între 2 și 11 ianuarie 2020, cu încălcarea articolelor 6 și 7 din IHR.”
    • „Nu a reușit să interzică vectori de infecție virală letală (de origine animală), promovând în schimb activ proliferarea masivă de specii-gazdă periculoase pentru consum uman, încălcând articolul 12 din Pactul internațional pentru drepturile economice, sociale și culturale.”
    • „Le-a permis la 5 milioane de oameni să plece din Wuhan înainte de a impune blocada la 23 ianuarie 2020, în ciuda faptului că știa deja despre transmiterea de la om la om a virusului.”

    Asupra motivațiilor regimului comunist chinez se pot face speculații deocamdată. Cine știe istoria de după 1945 a Chinei și, în general, a regimurilor de sorginte bolșevică, știe că aceasta este maniera generală de reacție.

    Cazul Cernobîl, din 1986, când puterea sovietică a reacționat cu întârziere și a recunoscut foarte greu dezastrul nuclear, agravând astfel situația medicală în întreaga lume, este de notorietate.

    Uniunea Sovietică și, ulterior, Rusia au încercat să ascundă dimensiunile foametei provocate deliberat de Stalin în perioada 1929-1933, când se estimează că au murit de inaniție între 3 și 12 milioane de oameni din Ucraina, zona Caucazului și actualul Kazahstan.

    China a reușit să ascundă aproape trei decenii tragedia provocată de politicile regimului comunist condus de Mao, care au dus la moartea prin înfometare a aproximativ 30 de milioane de țărani. Și azi, puterea de la Beijing ține secrete persecuțiile împotriva tibetanilor și ale poporului uigur – este vorba, din nou, de milioane de oameni.

    „Revoluția culturală” a lui Mao s-a făcut cu pistolul la tâmplă…

    … în timp ce țăranii erau obligați să deprindă învățături din „Cărticica roșie a lui Mao” – cea mai mare spălare de creiere din istoria omenirii

    „Este important ca OMS să nu degenereze într-un instrument al guvernului chinez”

    În ceea ce privește OMS, chestiunile sunt mai simple. Condusă de o chinezoaică timp de 11 ani, organizația a intrat în sfera de influență a Chinei.

    „Foreign Policy”: „Beijingul a reușit din start să conducă OMS, care primește finanțare din China și depinde de regimul Partidului Comunist pe mai multe niveluri. Experții săi internaționali nu au obținut acces în țară până când directorul general Tedros Adhanom l-a vizitat pe președintele Xi Jinping, la sfârșitul lunii ianuarie. Până atunci, OMS a repetat în mod necritic informațiile de la autoritățile chineze, ignorând avertismentele medicilor taiwanezi – nereprezentați în OMS –, și a fost reticentă să declare urgență de sănătate publică de îngrijorare internațională, negând chiar, după o întâlnire din 22 ianuarie, că este nevoie de acest lucru”.

    Mareike Ohlberg, de la Institutul Mercator pentru Studii Chineze, cu sediul în Berlin, a fost surprinsă că, de la bun început, experții au repetat în mod necritic informațiile oficiale de la Beijing și „au predicat încrederea în OMS și în guvernul chinez”. „Este important ca OMS să nu degenereze într-un instrument al guvernului chinez, care nu vrea să facă transparent modul în care a suferit populația”, a spus experta.

    „Lumea trăiește acum cu consecințele cenzurii guvernului chinez”

    Din perspectiva drepturilor omului, „autoritarismul este rău pentru sănătate”, a spus Sophie Richardson, directorul Departamentului China la Human Rights Watch, citat de „Foreign Policy”. „Este posibil să nu avem niciodată o imagine clară despre cum s-a răspândit virusul, cine a murit, de ce și cui i se refuză accesul la tratamente. Lumea trăiește acum cu consecințele cenzurii guvernului chinez”, spune Richardson. „Nu numai că avem această problemă acum, dar o vom avea din nou în viitor”.

    În cele din urmă, acest comportament criminal al guvernului chinez – pentru care au primat propaganda, supraviețuirea Partidului și poate chiar afectarea deliberată a celorlalte țări – s-a făcut printr-o instituție internațională (OMS) capturată. Prin intermediul OMS, guvernele statelor din restul lumii au fost induse în eroare. Li s-a luat, astfel, aproape tuturor șansa de a se pregăti corespunzător.

    Excepție au făcut câteva state limitrofe Chinei comuniste, care știu cu cine și cu ce au de-a face. Japonia, Coreea de Sud, Taiwan și chiar provincia autonomă Hong Kong nu s-au bazat pe OMS și au reușit să gestioneze eficient pandemia.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Covid-19: rata mortalității a ajuns la 5,45%, de 54 ori mai mare decât în cazul gripei obișnuite. O comparație cu „gripa spaniolă”

    * INTERVIU. Iulian Fota: „Cât este euro? 5 lei? Dacă noi am ieși din UE, euro ar ajunge la 8-9-10 lei!” / „UE va rezista” / „Occidentul își va muta industriile din China”

    CITIȚI ȘI:

    * Klaus Iohannis dă semnalul tăierilor bugetare: „Va fi nevoie de reevaluarea TUTUROR cheltuielilor care se fac din banul public”

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • INTERVIU. Dr. Doina Azoicăi: „Fără vaccin, epidemia nu se va opri până când cel puțin 70% din populație nu va fi avut de-a face cu virusul”

    Se simte, în dialogul cu profesor doctor Doina Azoicăi, medic epidemiolog, că este cadru didactic la Universitatea de Medicină și Farmacie din Iași. Are răbdare, explică, găsește cele mai potrivite exemple pentru a face chiar și un novice să înțeleagă. Recunoaște franc, cu lipsa de vanitate a profesionistului care își stăpânește meseria, că „nici noi nu înțelegem foarte multe acum” din ceea ce poate acest blestemat nou coronavirus.

    Spuse de medicul epidemiolog Doina Azoicăi, lucrurile devin clare și par să-și piardă din dramatism pentru a căpăta o rigoare de statistică și analiză. Veți afla, din interviul de mai jos, că am mai trecut printr-o pandemie chiar de curând și că e greu să scăpăm de infecția cu Covid-19. Dar, poate cel mai important, veți primi o explicație simplă, clară, a importanței pe care o are vaccinarea.

    Principalele idei dezvoltate în interviul pentru Ziariștii.com

    * Rata fatalității în pandemia de Covid-19 nu poate fi, în acest moment, comparată nici la nivel mondial, nici între țări, pentru că sunt prea mulți factori variabili. Depinde de: structura populației, rata de depistare, felul în care sunt raportate cazurile și chiar momentul din evoluția pandemiei în care se află zona avută în vedere.

    * Este o linie foarte subțire, acum, între pacienții care mor DIN CAUZA infecției cu noul coronavirus și cei care mor CU noul coronavirus. Unii mor din cauza unor comorbidități (a unor boli grave asociate) și nu direct din cauza virusului.

    * În urmă cu 11 ani, lumea a mai înfruntat o pandemie: cea provocată de virusul AH1N1, care generează așa-zisa gripă porcină. În România, epidemia din 2009 a provocat 122 de decese – oameni uciși direct de virus, și nu de boli asociate.

    * În 2018-2019, România s-a confruntat cu un alt val surprinzător de gripă cu caracteristici neobișnuite, numeroase cazuri grave provocate de un virus care, de obicei, genera doar simptome ușoare (gripa de tip B).

    * Vaccinarea nu poate îmbolnăvi de gripă oamenii, pentru că folosește vaccinuri inactivate. Cine reclamă o gripă după ce a făcut vaccinul antigripal, de fapt, s-a infectat cu o altă tulpină, pentru că iarna circulă circa 200 de tulpini virale.

    * Actuala pandemie se va opri doar când minimum 70% din populație va fi avut de-a face cu virusul. În acel moment, deși el va rămâne în circulație, nu va mai putea genera o epidemie, pentru că majoritatea oamenilor vor fi fost imunizați, iar virusul nu va mai găsi gazde receptive.

    * Descoperirea unui vaccin pentru noul coronavirus va pune capăt problemei, dar cu condiția ca virusul să nu sufere modificări.

    * Nu există pericolul să ne infectăm cu noul coronavirus atât timp cât nu intrăm în contact cu persoane bolnave. Virusul nu plutește prin aer, iar a alerga în parc sau a merge singur pe stradă nu înseamnă a te îmbolnăvi de Covid-19.

    „Nu pot să am o rată de fatalitate la fel în Suceava, Iași, Japonia sau Coreea de Sud”

    Reporter: Doamnă doctor, ce părere aveți despre rata mortalității în epidemia de infecție cu noul coronavirus?

    Prof. dr. Doina Azoicăi: Să știți că se folosesc termenii un pic amestecat, după părerea mea. Ați văzut că e vorba de o rată de fatalitate. De fapt, rata de fatalitate dă riscul de deces prin boala respectivă. Dacă vorbesc despre mortalitate așa, în general, e una. Dar dacă vorbesc despre rata de mortalitate determinată de infecția cu coronavirus, înseamnă că mă refer la o rată de fatalitate. Am reflectat și eu că în situații de epidemie, și mai ales în situații de pandemie, indicatorii aceștia statistici sunt cu totul altfel. Adică nu e deloc surprinzător, pentru cine face analiza, că ei variază. Nu pot să am o rată de fatalitate, ca să nu spun mortalitate, la fel în Suceava, Iași, Japonia sau Coreea de Sud. Pentru că ele sunt diferite și în funcție de populație, de sistem, de rata de depistare, de felul în care îi raportezi.

    – Chiar am avut o discuție cu un prieten care îi lăuda pe mexicani, că au rată mică de infecții și decese. Eu cred că în astfel de țări, așa cum e și la noi, doar incapacitatea autorităților de a măsura în profunzime amploarea epidemiei duce la raportarea a puține cazuri. Nimeni nu știe, de fapt, câți oameni sunt acolo bolnavi sau câți au murit din cauza epidemiei.

    – Trebuie punctual analizate lucrurile. Fără să se intre foarte mult… Dar n-aș compara – „iată cât e la noi și cât e acolo”.

    „Foarte important de știut: omul moare CU infecție sau DIN CAUZA infecției?”

    – Rata fatalității în epidemie crește de la o zi la alta. Pe 29 ianuarie era estimată de OMS la 2%. Acum e 5,5%. Este normal? Unde se va opri această curbă ascendentă a mortalității?

    – Putem interpreta rezultatele, dar toate sunt speculative. Poate fi interpretat faptul că noi suntem la o anumită distanță de la momentul în care a început tot tăvălugul acesta și sigur că se cumulează, în secțiile de terapie intensivă, persoane care sunt în stare gravă. Ei nu mor la momentul în care sunt diagnosticați ca pozitivi. Ei se cumulează, că de aceea suntem nivelul 4, iar atenția și presiunea sunt pe sistemul de sănătate și mai ales pe sistemele care asigură asistența de terapie intensivă. Pentru că acolo se cumulează. Ei mor în intervale diferite, pentru că este o variabilitate. Depinde și ce comorbidități au.

    – Depinde și cum le e norocul, până la urmă…

    – Din păcate, așa este, pentru că foarte multe lucruri încă nu le știm. Și mai vreau să vă spun ceva. Foarte important de știut: omul moare CU infecție sau DIN CAUZA infecției?

    – Da, este foarte important. Mi-a mai spus un cadru medical despre acest detaliu.

    – Știți ce se întâmplă? Decesul de Covid este prin insuficiență multiplă de organe. Prin ARDS. Adică fenomenele acestea majore prin distrucție la nivel pulmonar. Dar el, dacă este internat în terapie intensivă și este confirmat cu Covid și se decompensează – de exemplu, un diabetic – și nu este ținut sub control, în contextul virusului… Că și el contează, categoric, ca și la gripă… La gripă sunt morți din cauza virusului gripal direct, tot prin fenomene de insuficiență acută de organ direct, determinat de fenomenele majore pe care le dă virusul sau prin comorbiditate. Adică face o bronhopneumonie și el moare prin bronhopneumonie ca o comorbiditate a infecției gripale. Foarte delicat este lucrul acesta. Dar când lumea este acum panicată și terapia intensivă este subjugată de cazuri grave, ei acum încearcă pe cât posibil să susțină și pacientul, din punctul de vedere al infecției, și suportul vital. Vă dați seama, un pacient cu insuficiență renală cronică nu mai știi din ce cauză moare. Moare din cauza faptului că s-a deteriorat funcția lui renală sau din cauză că, pe lângă funcția lui renală, s-a deteriorat și funcția cardiacă și așa mai departe? Deci, insuficiența asta multiplă de organ, care este devastatoare în cazul infecțiilor emergente… Pentru că acest Covid-19 este un virus foarte, foarte agresiv la organismele acestea! Cauza morții este foarte sensibilă…

    „Și în 2009 am avut pandemie. În România au murit atunci 122 de oameni direct din cauza gripei!”

    – Am înțeles…

    – De-asta v-am spus. Sigur că, epidemiologic vorbind, trebuie să iei și să diseci fiecare element în parte. Ați văzut ce articole superbe, ce amănunțite, detaliate… Dar când rata mortalității specifice pe o anumită boală o interpretezi într-un anumit fel, când e vorba de această boală emergentă și în plină pandemie, o interpretezi cu totul altfel!

    – E bine că lămuriți niște lucruri. Poate că dumneavoastră vi se pare firesc, dar sunteți doar o mână de oameni care înțelegeți ce se petrece acum.

    – Suntem în fața unui fenomen cu totul particular. Dacă tot facem extrapolarea asta la fenomenele pandemice, să știți că și în 2009 a fost pandemie de gripă! Chiar dacă unii au spus „nu, că trebuia să moară nu știu câți ca să fie pandemie”. Nu e adevărat! Iar în România au murit 122 de oameni în 2009!

    „Acum doi ani au fost niște fenomene bizare. Două subtipuri de gripă B, care de obicei dă forme ușoare, dar care în 2018 au generat multe cazuri grave”

    – Am avut un prieten care a murit de gripă în 2012. Avea 47 de ani. Suferea de astm.

    – Nici nu știi: a murit de gripă sau a murit prin faptul că s-a decompensat sau a suferit o complicație postgripală. Dar în 2009 s-a murit direct de gripă! Exact ce vă spuneam. Adică…

    – Ce fel de gripă?

    – AH1N1. Aceea de tip nou. Nu spunem gripă porcină, că sună prost.

    – Am constatat cu surprindere că toate simptomele trecute la Covid-19 le-am avut atât eu, cât și mai mulți prieteni, în iarna lui 2018-2019. O gripă teribilă, cu temperaturi de 40+ care nu au cedat săptămâni la rând, tuse, dificultăți de respirație…

    – Să știți că acum doi ani au fost niște fenomene bizare. A fost gripa B, care de obicei dă forme foarte ușoare, dar au fost două subtipuri B: „AH1N1-B” și „Victoria și Yamagata”, care de obicei dă forme ușoare. Ei bine, aflați că nu atât AH1N1 a fost cauza multor forme grave, nu pot spune chiar deces, dar au fost foarte multe, ceea ce înainte nu era înregistrat pentru gripa de tip B.

    – Înțeleg. Deci, o formă mai agresivă.

    – Exact. Depinde care a fost, în cazul dumneavoastră. Între timp, populația s-a mai imunizat. A mai fost și imunizarea asta ocultă. Dacă a fost vaccinată, a făcut o formă ușoară, dacă nu, a dobândit o imunitate de bună calitate, și lucrurile s-au estompat. Dar atunci, în 2009, au fost 122 de decese prin gripă. Că a fost AH1N1, că a fost Yamagata, că a fost Victoria, asta chiar…

    „Categoric, nu te poți îmbolnăvi de gripă dacă te vaccinezi antigripal. Vaccinurile folosite la noi sunt inactivate. Dacă te-ai vaccinat și ai făcut gripă, atunci e altă tulpină”

    – Haideți să mai lămurim ceva. Există posibilitatea să te îmbolnăvești de gripă de la vaccinul antigripal?

    – Nu! Categoric, nu! Este doar o coincidență. Vaccinurile care au fost folosite la noi până anul acesta au fost inactivate. La copii a fost folosit vaccinul viu atenuat. Ce înseamnă asta: e puțin probabil ca vaccinurile inactivate să producă reconversia. Adică tulpina vaccinală să fie patogenă. La cele viu atenuate, ca să le facă mai imunogene, atenuarea implică și păstrarea foarte multor caracteristici ale virusului propriu-zis. Deci, dacă e cineva care s-a îmbolnăvit de gripă după ce a făcut vaccinul, atunci fie a fost cu altă tulpină… Adică, mai pe înțelesul tuturor: m-am vaccinat astăzi, dar e posibil să fi fost deja în perioada de incubație a unei gripe și am făcut-o. Vaccinul și-a făcut treaba pentru serotipul lui, dar gripa am făcut-o cu o altă tulpină, cu alt virus gripal. Și atunci a fost o coincidență. Sau nu întotdeauna răspundem la nivel de anticorpi. Dar asta nu se poate întâmpla imediat. Adică nu se poate să fac vaccinul și la o zi să fac gripă. Asta este exclus, dacă e vorba de vaccin inactivat. Adică, dacă se întâmplă asta, m-am îmbolnăvit de altceva. Fie cu o altă tulpină, fie, iată, cu un coronavirus banal. Sunt vreo 200 de tulpini virale care circulă într-un sezon de iarnă. Când fac un vaccin cum sunt cele inactivate, trebuie să treacă 10-14 zile până ating nivelul de protecție. Adică lucrurile nu sunt așa, foarte simple. Sunt nuanțate.

    – E clar. Cu cât știi mai mult, cu atât îți dai seama că știi mai puțin.

    – Exact. Acesta este sentimentul pe care-l am și eu. Mă îngrozesc când îmi dau seama, mai ales în contextul acesta, că știm încă foarte puține.

    „De asta vaccinarea este ideală: pentru că nu mă lasă să trec prin boală. Trecerea prin boală este o mare loterie”

    – Unde vom ajunge cu această rată a infecției? La nivel mondial, mă refer. Când se va opri?

    – O să se oprească! Deci, dacă n-avem vaccin, se oprește în momentul în care se epuizează organismele care sunt capabile să dezvolte boala. Oricât ne-am proteja, până nu se epuizează măcar 70% din populație, virusul încă provoacă multe cazuri de îmbolnăvire. Va circula și ulterior, categoric, dar va întâlni… Ce? Va întâlni organisme care au trecut deja prin boală, s-au imunizat și, dacă nu se modifică, nu va mai cauza îmbolnăviri. El nu dispare. El nu se va opri. De asta vaccinarea este ideală. Pentru că nu mă lasă să trec prin boală și atunci să fie cum vrea bunul Dumnezeu. Să fac o formă ușoară sau gravă. Sau… Adică trecerea prin boală este o mare loterie. Ați văzut și la această epidemie. Nu este valabilă afirmația „numai bătrânii mor”. Nu este așa!

    – Au murit și destui tineri… Haideți să mai lămurim ceva. Dacă mă duc să alerg singur în parc, mă pot infecta cu acest coronavirus?

    – Nu e nicio problemă!

    – Deci, nu se ia prin aer. Bate vântul și…

    – Nu, nu! Să nu frecventați zonele aglomerate. Ca să te infectezi, trebuie să intri în contact cu acele picături eliminate de o persoană care este sursă.

    – Vă mulțumesc pentru amabilitate, doamnă, și multă sănătate!

    – Mulțumesc. Într-adevăr, acum e o urare de mare actualitate. Sănătate și dumneavoastră!

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Covid-19: rata mortalității a ajuns la 5,45%, de 54 ori mai mare decât în cazul gripei obișnuite. O comparație cu „gripa spaniolă”

    * INTERVIU. Iulian Fota: „Cât este euro? 5 lei? Dacă noi am ieși din UE, euro ar ajunge la 8-9-10 lei!” / „UE va rezista” / „Occidentul își va muta industriile din China”

    CITIȚI ȘI:

    * Klaus Iohannis dă semnalul tăierilor bugetare: „Va fi nevoie de reevaluarea TUTUROR cheltuielilor care se fac din banul public”

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Greșelile fatale care au transformat Spania într-un coșmar. O analiză marca „New York Times”

    În pandemia Covid-19, Spania este unul dintre marii bolnavi ai Europei, alături de Italia și Franța. „The New York Times” redă cronologia dramei pandemice a spaniolilor, de la apariția primei îmbolnăviri și până la explozia focarelor. Un exemplu care arată ce poate rezulta din amestecul ignoranței guvernamentale cu lăcomia politicianistă, în fața unui pericol mortal.

    Articolul integral din „New York Times”

    (preluat de Universul.net)

    „La sfârșitul lunii ianuarie, un turist german devenea primul pacient din Spania infectat cu noul coronavirus. La vremea respectivă, amenințarea sanitară părea pentru națiune la fel de îndepărtată ca micuța insulă spaniolă La Gomera, unde pacientul fusese tratat. Două săptămâni mai târziu, germanul ieșea din spital, iar Spania sărbătorea «eliberarea de virus».

    S-a dovedit un răgaz foarte scurt. Și chiar dacă începuseră să apară tot mai multe cazuri, oficialii spanioli au continuat să sublinieze că virusul a fost importat, în special pe o altă insulă, de către turiștii din Italia, unde spitalele erau deja sub asediu. Povestea oficială era că Spania se confrunta cu o amenințare externă, dar nu risca o epidemie internă.

    Însă pe 26 februarie, un locuitor din Sevilla, care nu fusese recent în nicio călătorie, s-a dovedit a fi pozitiv. O săptămână mai târziu, un alt bărbat din regiunea Valencia devenea prima victimă a coronavirusului din Spania, declanșând o numărătoare sumbră care a trecut deja de 14.000 de morți. Spania se află acum pe locul 2 în lume, după Statele Unite, la numărul de cazuri, și tot pe locul 2 în lume, dar după Italia, la numărul de decese.

    Criza din Spania demonstrează că un simptom al virusului, la fel de persistent precum febra, durerile și respirația obosită, a fost și tendința unui guvern de-a ignora experiențele țărilor care s-au confruntat mai devreme cu virusul.

    Unghiul de abordare a fost esențial

    Începând cu China, virusul a sărit pe glob, trecând pragul unui milion de infecții la nivel mondial săptămâna trecută. Dar, ca în majoritatea țărilor, și autoritățile spaniole au tratat inițial virusul ca pe-o amenințare externă, în loc să considere că țara lor ar putea fi următoarea piesă de domino care va cădea.

    Epidemia îi obligă acum pe spanioli să se confrunte cu genul de luptă care le-ar putea aminti celor suficient de bătrâni ceea ce au trăit în războiul civil din anii 1930.

    Sindicatele medicale dau în judecată autoritățile pentru că nu le-au oferit protecție – mai mulți dintre membrii lor au fost infectați în Spania decât în orice altă parte a lumii; uneori, împrejurările i-au forțat pe medici și pe asistente  să folosească saci de gunoi în locul echipamentului. Iar pacienții dormeau pe coridoarele spitalului.

    La Madrid, cel mai mare patinoar din țară a devenit o morgă de urgență, în timp ce principalul său centru de expoziții a fost transformat într-un spital de teren, care s-a deschis în ceea ce sindicatele descriu a fi niște condiții mizerabile de muncă.

    Unul dintre cele mai înspăimântătoare episoade ale acestei crize este cel în care soldații spanioli au găsit pacienți mai în vârstă abandonați sau morți în paturile lor din căminele de bătrâni.

    «A fost șocant pentru o societate să se confrunte cu o situație cunoscută doar celor care își aduc aminte de Spania ieșită din război», a spus Cristina Monge, profesoară de sociologie la Universitatea din Zaragoza. Pentru mulți alții, a adăugat ea, «acest tip de scenariu a fost până în prezent pur science-fiction».

    «Târziu în comparație cu ce țări?»

    În consecință, guvernul premierului Pedro Sánchez s-a confruntat cu critici pentru că nu a interzis adunările în masă mai devreme și pentru că nu a stocat echipamente medicale imediat ce numărul cazurilor a ajuns la câteva sute în nordul Italiei la sfârșitul lunii februarie.

    Oficialii spanioli s-au apărat subliniind neajunsurile altor țări – și nu există vreo îndoială că Spania nu ar avea companie în tragedia sa. Dar progresul virusului în Spania nu a iertat reacția guvernului.

    Chiar când Italia își închidea regiunile nordice pe 8 martie, primul focar de coronavirus din Spania apărea printre participanții la o slujbă funerară. Însă guvernul Sánchez nu a trecut nici atunci țara sub cel mai înalt nivel de alertă, impunând blocajul național abia pe 14 martie.

    Politicienii din opoziție acuză reacția întârziată. «Târziu în comparație cu ce țări?», le-a replicat premierul Sánchez parlamentarilor din Congres.

    Italia, Marea Britanie și Franța, a subliniat el, au decretat blocajul abia după ce au avut mai multe infecții decât Spania. El a subliniat că Ziua Internațională a Femeii, când 120.000 de persoane s-au adunat la Madrid pe 8 martie, a fost sărbătorită și pe străzile Bruxelles-ului, Berlinului, Vienei și Parisului.

    Evenimentul a fost acuzat că a propulsat la scară largă virusul în Capitală. Trei miniștri care au condus mitingul femeilor au fost testați ulterior pozitiv, la fel ca soția și mama premierului Sánchez.

    «Este evident că, știind ceea ce știm astăzi, toți am fi acționat diferit», a spus Sánchez.

    Detalii care au complicat viteza de reacție

    Fără îndoială, răspunsul guvernului a fost complicat și de natura difuză a sistemului politic al Spaniei, în care cele 17 regiuni ale țării au dobândit progresiv mai multă autonomie, inclusiv administrarea spitalelor, după ce Spania a adoptat o nouă Constituție în 1978.

    De asemenea, nu a ajutat faptul că situația de urgență a fost lăsată pe mână unui nou și fragil guvern de coaliție. Sánchez abia s-a instalat în funcție în ianuarie, după niște alegeri neconcludente, iar socialiștii săi împărtășesc acum puterea cu vechii lor rivali, partidul de extremă stânga Unidas Podemos.

    Partenerii de coaliție au cârtit în legătură cu sprijinul financiar pe care Spania și-l poate permite să-l acorde celor inactivi, dacă avea să li se ceară să rămână acasă. Până când Sánchez avea să declare un blocaj național, mai mulți politicieni regionali anunțaseră deja propriile lor măsuri de combatere.

    Decalajul decizional între nivelul regional și cel național i-a determinat, de asemenea, pe mulți locuitori înstăriți din Madrid să se grăbească spre casele lor de pe litoral, odată ce toate școlile din Madrid au fost închise, chiar și cu riscul de-a răspândi virusul, care era deja încorporat ferm în capitala Spaniei.

    «Un guvern nou și fragmentat începe cu un dezavantaj imens în acest într-o astfel de situație de criză, deoarece necesită luarea unor decizii rapide și puternice, fără a te preocupa constant dacă altcineva câștigă un avantaj politic din asta», a spus Toni Roldán, economist spaniol și fost parlamentar al partidului Ciudadanos.

    Ca dovadă, Quim Torra, liderul separatist din nord-estul Cataloniei, a refuzat chiar să semneze o declarație comună cu Madrid privind coordonarea blocajului cu guvernul național.

    «Ca și cum ar fi privit un film»

    Fernando Rodríguez Artalejo, un epidemiolog și profesor universitar, a declarat că Spania nu ar trebui să fie judecată aspru pentru răspunsul la o pandemie pe care, de altfel, fiecare guvern a urmărit-o în mod pasiv în țările vecine, «ca și cum ar fi privit un film».

    Spania a privit Italia, a recunoscut el, dar cu circumstanță atenuantă că mulți oameni de știință credeau, până de curând, că persoanele asimptomatice erau probabil necontagioase.

    «Ideea era că autoritățile trebuiau doar să urmărească cazurile și să identifice persoanele cu care au fost în contact», a spus el.

    Cazul Portugaliei

    Chiar și așa, principalul vecin al Spaniei a ieșit mult mai bine până acum. Chiar dacă are o frontieră de 1.200 de kilometri cu Spania, Portugalia trecea săptămâna trecută de 200 de decese provocate de coronavirus, în timp ce Spania ajungea la 10.000.

    Acolo, un alt lider al unui guvern minoritar socialist – prim-ministrul António Costa. El a văzut însă că politicienii din opoziție s-au grupat de partea lui. Costa a avertizat din timp că Portugalia ar putea suferi mai mult din cauza epidemiei.

    Dr. Rodríguez Artalejo susține că, până acum, Portugalia e demnă de toată admirația. «Cred că au acționat eficient și în același timp cu noi, dar când epidemia lor nu era atât de răspândită», a spus el.

    Această solidaritate a lipsit cu siguranță în Spania. În timp ce Madridul cumula jumătate din numărul morților la nivel național, Salvador Illa, ministrul Sănătății, a făcea «un apel la solidaritate cu regiunea Madrid».

    Dar acest lucru nu a dus la o schimbare semnificativă în privința echipamentelor medicale din alte regiuni și nici nu a existat o revenire asupra sugestiei sale că pacienții din Madrid ar putea fi mutați în regiuni mai puțin afectate.

    Prin comparație, Guvernul Franței a evacuat unii pacienți cu TGV din Paris și alte regiuni saturate.

    «Cred că fiecare regiune a acționat independent, iar acest lucru face foarte dificilă orice coordonare sau inițiativă de solidaritate», a declarat Carlos Rus, președintele ASPE, o asociație care reprezintă spitalele private din Spania.

    Echipamentele de urgență

    Achiziționarea echipamentelor de urgență a fost deosebit de grea. Problema a ieșit la iveală atunci când Ministerul Sănătății a achiziționat, printr-un intermediar spaniol netransparent, 640.000 de kit-uri de testare de la o companie chineză al cărei prim stoc s-a dovedit inutilizabil.

    «Lucrăm în cadrul unui sistem de asistență medicală robust și uriaș, care este încetinit, din păcate, de birocrație, chiar și atunci când trebuie să cumperi ceva», a spus Ángela Hernández Puente, medic și oficial al sindicatului din Madrid.

    Coronavirusul a suscitat o dezbatere la nivel mondial despre modul în care fiecare guvern își măsoară impactul, mai ales că multe țări au făcut teste minime pentru virus. De asemenea, guvernele s-au diferențiat și în modul în care își calculează rata mortalității, ignorându-i, de exemplu, pe cei decedați în afara spitalelor.

    Dar chiar și într-o astfel de confuzie, regimul de testare al Spaniei a fost unul prea opac.

    Guadalupe Moreno, care lucrează pentru Statista, o companie germană de date, consideră că informațiile legate de procesul de testare din Spania sunt prea incomplete pentru a fi cuprinse în cercetările sale comparative.

    «Se pare că autoritățile spaniole nu mai sunt clare în legătură cu numărul de teste efectuate în Spania», a spus ea.

    Chiar și așa, se estimează că aproximativ 15% din populația Spaniei a fost deja infectată – de departe cea mai mare proporție în rândul celor 11 țări europene incluse într-un studiu realizat recent de cercetătorii de la Imperial College London.

    Cele mai mari victime ale acestor reacții tulburi, dincolo de cei îmbolnăviți sau uciși de virus, sunt cadrele medicale din Spania, care au fost infectate într-o proporție copleșitoare.

    Acestea au avut parte de un preaplin de solidaritate și de aplauze zilnice de pe balcoanele celor 47 de milioane de locuitori izolați din Spania, marea majoritate respectând blocajul strict care se preconizează că va dura până cel puțin pe 26 aprilie.

    «Această criză este de natură să consolideze legăturile orizontale din societatea noastră, între cetățenii care fac sacrificii mari, în timp ce va slăbi în continuare legăturile pe verticală, cu conducerea în vârf», prognozează Narciso Michavila, sociolog.

    Neîncrederea este posibil să fi făcut deja pagube. Într-un sondaj recent, publicat în ziarul «ABC», aproape două treimi dintre spanioli au acuzat guvernul că a ascuns informații despre epidemie.

    «Niciun politician nu poate fi făcut responsabil pentru crearea acestei crize», a spus Michavila, «dar probabil că unii vor fi învinuiți că au turnat benzină în loc să folosească o găleată cu apă pentru a stinge focul».”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Klaus Iohannis dă semnalul tăierilor bugetare: „Va fi nevoie de reevaluarea TUTUROR cheltuielilor care se fac din banul public”

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Situație critică a asistentei de la Deva care a fost scuipată, noaptea, de o pacientă infectată cu Covid-19

    Caz șocant la Spitalul Județean din Deva. O asistentă este în stare gravă după ce a fost scuipată de o pacientă cu Covid-19. Pacienta a devenit violentă și, într-un acces de furie, i-a scuipat pe asistentă și pe un medic de gardă.

    Alți patru medici de la Terapie Intensiva sunt și ei contaminați, dar starea lor este mai bună. La Spitalul Județean din Deva sunt infectate cu noul coronavirus 27 de cadre medicale, dintre care 8 medici.

    Bianca Glodean, medic internist la Spitalul Județean din Deva, a povestit la Digi 24 că una dintre asistente a fost scuipată de o pacientă cu Covid-19. Cadrul medical s-a infectat, iar acum se află într-o stare gravă. Alți patru medici de la secția de ATI a spitalului sunt și ei contaminați, dar starea lor este mai bună.

    „De o săptămână avem echipamente suficiente, medicii ar fi fost și ei suficienți, dar acum o parte din ei s-au îmbolnăvit. Sunt vreo 8 doctori, dintre care 4 de pe Terapie Intensivă. Starea lor este, din fericire, bună. Avem în schimb o doamnă asistentă la Cardiologie, cu care chiar eu am fost de gardă, și o pacientă Covid pozitivă ne-a scuipat, a devenit violentă în noaptea respectivă. Doamna asistentă nu este chiar așa într-o stare bună, de unde se vede că nu totdeauna lucrurile sunt neapărat fericite. Noi sperăm într-un final fericit și suntem convinși că așa o să fie. Dar cu mai multă străduință și cu mai multă suferință, din păcate”, a declarat medicul Bianca Glodean, marți seara, la Digi 24.

    Bianca Glodean este vicepreședintele Sindicatului medicilor din Spitalul Județean din Deva. Spitalul a devenit un focar de Covid-19, are cadre medicale infectate, conducerea spitalului a demisionat, iar ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, a numit o conducere militară, după modelul spitalului din Suceava.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Klaus Iohannis dă semnalul tăierilor bugetare: „Va fi nevoie de reevaluarea TUTUROR cheltuielilor care se fac din banul public”

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Tacticile celor 5 țări care au avut succes, până acum, în bătălia cu Covid-19

    Cinci țări – Taiwan, Coreea de Sud, Canada, Georgia și Islanda – au demonstrat că ofensiva coronavirusului poate fi oprită, constată ForeignPolicy.com, citat de Universul.net.

    Statele Unite sunt acum un epicentru al pandemiei de coronavirus, iar modele epidemiologice publicate recent sugerează că boala ar putea infecta milioane de americani în următoarele luni, cu riscul de a ucide între 100.000 și 240.000 de persoane.

    Spitalele din statul New York sunt deja copleșite și se confruntă cu lipsuri de echipamente medicale critice, cum ar fi ventilatoare și echipament de protecție. Proiecțiile sumbre indică faptul că virusul nu a atins apogeul și că situația se va agrava.

    Pe fondul pandemiei, președintele american Donald Trump și alți lideri mondiali s-au confruntat cu critici pentru răspunsul lor lent și ineficient, deoarece a devenit clar că temutul coronavirus nu va fi ținut captiv în China, țara de origine.

    Alte state, precum Taiwan, Singapore și Coreea de Sud au fost declarate povești de succes relativ pentru aplatizarea curbei înainte ca ratele de infecție să crească exponențial.

    Cazul Taiwan

    Taiwanul a înregistrat primul său caz de coronavirus la 21 ianuarie, dar a reușit să mențină numărul de cazuri confirmate la doar 379, cu 5 decese conform datelor existente la 8 aprilie.

    Țara este ținută în afara Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) deoarece, de obicei, calitatea de membru este acordată numai statelor membre în Organizația Națiunilor Unite, unde Taiwanul nu este recunoscut, ca urmare a opoziției Chinei comuniste.

    Guvernul de la Taipei a intrat în acțiune de îndată ce au apărut știri despre o boală misterioasă în Wuhan (China). Taiwanul, care se află la doar 170 de kilometri de China continentală, a început să verifice călătorii sosiți din acel oraș încă din 31 decembrie, a înființat un sistem pentru urmărirea celor aflați în autoizolare și a crescut producția de echipamente medicale, în ianuarie. (Taiwanul nu a reluat încă exporturile de produse, inclusiv măști chirurgicale pentru față).

    Potrivit lui Hilton Yip (jurnalist taiwanez care scrie pentru „Foreign Policy”), răspunsul timpuriu și eficient al Taiwanului trebuie raportat la experiențele și trecutul țării. „Având în vedere că Taiwanul s-a confruntat cu de toate de la vecinul său uriaș – răspândirea de știri false, amenințări militare, reținerea de informații medicale vitale în timpul focarului SARS din 2003 –, țara știe că trebuie să fie pe deplin în gardă ori de câte ori apare o problemă majoră în China”, spune Yip.

    Cazul Coreei de Sud

    Coreea de Sud, care a avut de la bun început unul dintre cele mai mari focare din afara Chinei, a reușit, de asemenea, să încetinească răspândirea noilor cazuri de coronavirus fără a institui blocaje.

    Devi Sridhar (profesoară de sănătate publică la Universitatea Edinburgh) explică: modelul exemplar al țării asiatice pentru testarea în masă a fost singura modalitate de a ține focarul sub control. Alte țări ar trebui să se uite la Asia de Est și să ia lecții, spune Sridhar

    Coreea de Sud, care are o populație de 51 de milioane de persoane, testează zilnic peste 20.000 de persoane, în zone de testare special amenajate. De asemenea, folosește izolarea și urmărirea contactelor pe scară largă pentru a rupe lanțurile de transmitere a virusului – așa cum recomandă OMS. „Coreea de Sud arată cum acest model e eficient în cele din urmă și duce la limitarea răspândirii, preluarea presiunii de pe serviciile de sănătate și menținerea mortalității la una dintre cele mai scăzute rate din lume”, punctează Sridhar.

    Cazul Canadei

    În Occident, Canada a reușit să efectueze teste mai extinse decât SUA. În ianuarie și februarie, Canada a înființat infrastructura necesară pentru a efectua teste și a urmări contacții.

    Răspunsul timpuriu a venit, în parte, și pe fondul experienței țării în timpul focarului SARS din 2003. (La acea vreme, Canada a fost singura țară din afara Asiei care a raportat decese cauzate de virus.)

    Canada are un sistem de asistență publică bine finanțat, iar criteriile sale de testare pentru Covid-19 nu sunt la fel de limitate ca în Statele Unite. „Canada a petrecut ultimele două decenii pregătindu-se pentru acest moment”, scria recent Foreign Policy, într-un alt articol centrat pe cazul acestei țări. Altfel spus, prin identificarea timpurie a cazurilor și investigarea originii lor, Canada a învins până acum dinamica virusului.

    Cazul Georgiei

    Unele povești de succes sunt neașteptate. Pe podcast-ul dedicat coronavirusului de Foreign Policy, „Don’t Touch Your Face”, Amy Mackinnon a evidențiat răspunsul timpuriu al Georgiei.

    În ciuda dimensiunilor mici și a economiei în curs de dezvoltare, țara a început să ia măsuri serioase la sfârșitul lunii februarie, inclusiv închiderea școlilor și efectuarea de teste de diagnostic pe scară largă. Până în prezent, Georgia a confirmat 208 cazuri și 3 decese din cauza Covid-19.

    „Faptul că guvernul a luat-o în serios de la bun început a ajutat”, a declarat jurnalista georgiană Natalia Antelava, pentru Mackinnon. La fel, și mentalitatea Georgiei.

    „Aceasta este o țară obișnuită cu criza și este o țară care a trecut prin războaie civile și invazia rusă în 2008, dar și prin perioada foarte întunecată a anilor ’90,după prăbușirea Uniunii Sovietice”, a mai spus Antelava.

    Performanța autorităților de la Tbilisi este cu atât mai remarcabilă, cu cât Biserica Ortodoxă a Georgiei a ignorat decizia de instituire a stării de urgență și a permis ca mii de biserici să-și oficieze slujbele de duminică, fără nicio restricție. Biserica Ortodoxă a Georgiei este cunoscută pentru relațiile foarte apropiate cu Biserica Ortodoxă a Rusiei.

    Cazul Islandei

    Mackinnon a intervievat-o, de asemenea, pe Jelena Ciric, o jurnalistă din Islanda, țara care are una dintre cele mai mari rate per capita de cazuri de coronavirus confirmate. Acest lucru se datorează faptului că aici au fost făcute cele mai multe teste pe cap de locuitor, mai multe decât oriunde în lume – un efort condus de o companie privată de cercetare medicală cu sediul în Reykjavik.

    Rezultatele cercetării vor folosi și configurării unui răspuns global la pandemie. „Ceea ce ne oferă Islanda este oarecum o imagine mai clară a modului în care virusul se răspândește prin populația generală”, a spus Ciric. „Creșterea noastră nu a devenit de fapt exponențială tocmai din cauza acestor măsuri timpurii de punere în carantină a persoanelor care au fost probabil expuse la virus”.

    În toată Europa, multe țări sunt blocate, dar nu și Suedia, care a rămas stoică în fața focarului său de mare risc. Țara a raportat peste 7.500 de cazuri, dar guvernul său mizează pe faptul că o cultură aparte a țării îi va face pe indivizi să acționeze responsabil, fără să li se impună acest lucru, scria Nathalie Rothschild, pe 24 martie, relatând de la Stockholm. Următoarele două săptămâni ar putea dezvălui dacă acesta este un calcul precar.

    Cazul aparte al Rusiei

    În alte țări, cetățenii nu au atât de mare încredere în capacitatea guvernelor lor. În Rusia, viața de zi cu zi a continuat normal până la jumătatea lunii martie, când experții din sănătatea publică au început să pună la îndoială statisticile oficiale care arată o rată scăzută a infecției cu Covid-19.

    Guvernul s-a mișcat apoi rapid pentru a închide granițele și a anunțat un plan major de stimulare economică, scria Reid Standish în secțiunea de politică externă a „Foreign Policy”, relatând de la Moscova. „Dacă adevărata anvergură a virusului se dovedește a fi mai mare decât se arată în statisticile oficiale, aceasta ar însemna că guvernul rus a ratat șansa de a încetini pandemia”, a scris el. Trei săptămâni mai târziu, se pare că coronavirusul ar putea prezenta o provocare politică serioasă pentru președintele Vladimir Putin.

    Sau cazul tipic al Iranului

    Există, de asemenea, îndoieli semnificative cu privire la statisticile din Iran, care raportează oficial peste 64.000 de cazuri și sub 4.000 de decese.

    Aproape sigur, cifrele reale sunt însă mult mai mari, ceea ce face din Iran un epicentru al coronavirusului, susține Maysam Behravesh.

    Pe măsură ce cazurile s-au înmulțit în China, în ianuarie, oficialii iranieni nu au restricționat călătoriile între țări și au întârziat să declare focar în orașul religios Qom. De atunci, multe persoane de rang înalt au murit din cauza virusului.

    Behravesh atribuie răspunsul eșuat al Iranului, în parte, unei neînțelegeri. „Neglijarea generală, de către Iran, a amenințării colosale pe care o reprezintă coronavirusul pentru sănătatea publică provine și din necunoașterea fundamentală a naturii unui astfel de pericol”, scria, recent, Maysam Behravesh, pentru „Foreign Policy”. „La urma urmei, virusul nu este o revoltă internă sau o intervenție străină care vizează schimbarea regimului, ci o amenințare înfiorătoare și invizibilă împotriva întregii societăți, care necesită un răspuns centrat pe știință”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Klaus Iohannis dă semnalul tăierilor bugetare: „Va fi nevoie de reevaluarea TUTUROR cheltuielilor care se fac din banul public”

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Fondatorul Twitter donează un miliard de dolari pentru lupta anti-coronavirus. Suma reprezintă 28% din averea sa

    Americanul Jack Dorsey (43 de ani), fondatorul Twitter și al aplicației de plată Square, a declarat că va dona un miliard de dolari pentru eforturile de combatere a pandemiei coronavirusului, anunță BBC.com.

    Jack Dorsey a precizat că donația reprezintă aproximativ 28% din averea sa.

    El a făcut anunțul – unde altundeva? – pe Twitter, menționând că „nevoile sunt din ce în ce mai urgente”.

    Jack Dorsey nu a stabilit exact unde vor fi trimise fondurile pentru a ajuta în lupta împotriva Covid-19.

    În SUA există un deficit de ventilatoare și echipamente individuale de protecție, iar companiile și persoanele fizice se confruntă cu probleme economice grave.

    La 43 de ani, Jack Dorsey este directorul executiv al Twitter și Square.

    El va folosi acțiunile pe care le deține la Square pentru a finanța donațiile care vor fi distribuite prin Start Small Foundation. Dorsey a spus că folosește acțiuni ale Square, și nu ale Twitter, deoarece deține „mai multe”. Acțiunile vor fi vândute de-a lungul timpului, ceea ce ar putea avea impact asupra valorii acestora și a dimensiunii generale a donației.

    Odată ce pandemia Covid-19 va fi lichidată, fondurile se vor orienta către sănătatea și educația fetelor și cercetarea privind veniturile de bază universale.

    Într-o postare pe Twitter fragmentata în 6 părți (căci trebuie respectată regula ca „tweet”-urile să fie scurte!), Jack Dorsey a spus că dorește să doneze pentru cauzele care pot avea un impact în viața sa.

    Donațiile se vor face printr-o societate cu răspundere limitată. Este un instrument pe care mulți oameni bogați îl folosesc pentru donații, dar care este adesea criticat pentru lipsa de transparență. Dorsey a încercat să rezolve problema transparenței publicând un link către un document google care va urmări public donațiile de fonduri.

    Cei 4 magnifici

    Șeful Twitter nu este singurul „miliardar tehnologic” care și-a donat o parte din avere pentru eforturile împotriva coronavirus. Alte trei nume grele s-au implicat în această bătălie.

    Mark Zuckerberg, fondatorul Facebook, a donat 30 de milioane de dolari, cea mai mare parte fiind concentrată pe eforturile de creare a unui tratament.

    Jeff Bezos, fondatorul Amazon, a donat 100 de milioane de dolari băncilor de produse alimentare din SUA, pentru a-i ajuta pe cei care se luptă cu foametea în această perioadă.

    Tim Cook, directorul executiv al Apple, a anunțat în martie că Apple va dona produse medicale Italiei, care a fost afectată puternic de virus.

    Cei patru donatori celebri

    • Jack Dorsey (Twitter) – un miliard de dolari
    • Jeff Bezos (Amazon) – 100 de milioane de dolari
    • Mark Zuckerberg (Facebook) – 30 de milioane de dolari
    • Tim Cook (Apple) – produse medicale pentru Italia.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Klaus Iohannis dă semnalul tăierilor bugetare: „Va fi nevoie de reevaluarea TUTUROR cheltuielilor care se fac din banul public”

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Donald Trump: „Cea mai grea săptămână. Va fi multă moarte”

    America e în dificultate. Are 25,9% dintre infectații cu coronavirus ai lumii (311.637 din 1.203.188), precum și 13% dintre persoanele decedate din aceeași cauză (8.454 din 64.747).

    În acest context, președintele Donald Trump i-a avertizat sâmbătă seară pe cetățenii SUA să se pregătească pentru cele mai dure două săptămâni ale pandemiei.

    „Va fi multă moarte”, a spus liderul de la Casa Albă într-o conferință de presă.

    Trump i-a avertizat pe americani să se pregătească pentru „cea mai grea săptămână”, după ce numărul de cazuri de infectare cu Covid-19 a depăşit 300.000, iar cel al morților a trecut de 8.400.

    El a spus că statelor americane cele mai afectate le va trimite în sprijin mii de militari, precum şi ajutoare medicale.

    „Aceasta va fi probabil cea mai grea săptămână, între săptămâna asta şi săptămâna viitoare, şi vor fi multe morţi, din păcate, dar mult mai puţine decât dacă nu am fi acționat”, a declarat Trump, sâmbătă, în conferinţa de presă de la Casa Albă.

    Preşedintele american a proclamat hidroxiclorochina drept antidot pentru Covid-19. Substanţa folosită pentru tratarea Ebola ar putea fi „unul dintre elementele importante care pot schimba jocul”, a spus el, însă nu există dovezi științifice că acesta ar fi tratamentul.

    „Trebuie să redeschidem ţara. Nu vrem să facem asta pentru luni şi luni şi luni”, a mai spus Donald Trump.

    Cel mai afectat stat american este New York, cu 114.775 de cazuri (36,8% din total SUA) şi 3.565 de decese (42,2% din total SUA) înregistrate de la depistarea coronavirusului peste Ocean. În ultimele 24 de ore, în statul New York au fost înregistrate 630 de decese.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Ambasadorul României la Paris: „Fratele meu are Covid-19. E internat în salonul de care se ocupa până acum”

    Luca Niculescu, ambasadorul României la Paris, a anunțat pe Facebook că fratele său Petre (32 de ani), asistent medical la Spitalul de Boli Infecțioase „Victor Babeș” din București, e infectat cu coronavirus.

    De meserie jurnalist, Luca Niculescu se confruntă cu problema Covid-19 și în instituția pe care o conduce. Luni, 30 martie, ambasadorul anunța: „Am făcut câteva teste la sfârșitul săptămânii trecute și aseară am primit rezultatul: unii dintre colegii din Ambasadă au fost testați pozitiv. Starea lor de sănătate este bună. Din cauza acestei situații și a măsurilor de izolare care se impun, activitatea Ambasadei vă fi restrânsă”.

    Cinci zile mai târziu, a dat o veste similară și despre fratele său, aflat la București.

    „Am mai scris aici despre fratele meu cel mic, asistent medical la «Victor Babeș», aflat, alături de colegii săi, în prima linie a luptei cu pandemia. Mi-a spus însă azi că se numără printre cei diagnosticați cu Covid-19. A avut echipament corespunzător, s-a protejat conform normelor, a respectat toate regulile stricte din spital și din afara lui. Dar, după cum știm, virusul e foarte contagios. Și aici, în Franța, sunt atinși mulți medici, asistenți, infirmiere. În seara asta, Petre e internat în salonul de care se ocupa până acum, se simte bine și are o mare dorință: să se însănătoșească rapid, ca să-i îngrijească din nou pe «pacienții lui».”

    Petre Niculescu și crezul său

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!