ziaristii.com

Etichetă: condamnări

  • Sentințe definitive: ministrul lui Tăriceanu – 7 ani și 4 luni; cumnatul lui Geoană – 6 ani. Boureanu a scăpat prin prescrierea faptelor. Șpăgi de milioane la modernizarea căii ferate București – Constanța

    Nume grele printre condamnații în dosarul de corupție legat de plata lucrărilor de modernizare la tronsonul de cale ferată Bucureşti – Constanţa. Dintre cei 5 inculpați, Sebastian Vlădescu (fost ministru de Finanțe, omul lui C. A. C. P. Tăriceanu) a primit 7 ani și 4 luni, iar Mircea Ionuț Costea (cumnatul lui Mircea Geoană) – 6 ani. Ambele pedepse sunt definitive și, evident, cu executare.

    Sebastian Vlădescu (65 de ani) a fost ministru de Finanțe în Guvernul Tăriceanu I (2005-2007) și în Guvernul Boc II (2009-2010). A fost considerat mereu „omul lui Tăriceanu”. Acum a fost condamnat definitiv la 7 ani și 4 luni de închisoare în dosarul reabilitării căii ferate București – Constanța.

    Mircea Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, a fost condamnat la 6 ani. Costea este fratele Mihaelei Geoană (fostă Costea), soția actualului secretar general adjunct al NATO. A fost președinte al Eximbank și vicepreședinte al Băncii Europene pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD).

    Pentru fostul deputat Cristian Boureanu (50 de ani), faptele s-au prescris.

    Instanța a decis confiscarea următoarelor sume:

    • 2,1 milioane de euro și 4 milioane de lei de la Sebastian Vlădescu;
    • 2 milioane de euro și 3 milioane de lei de la Mircea Ionuț Costea.

    De asemenea, instanța menține sechestrele pe avere pentru toți inculpații, inclusiv pentru Cristian Boureanu.

    Vlădescu a fost condamnat în martie 2022,

    În primă instanță, în martie 2022, Sebastian Vlădescu a fost condamnat la 8 ani și 6 luni de închisoare, Mircea Ionuț Costea – la 7 ani, iar Cristian Boureanu – la 4 ani și 3 luni. Toate pedepsele erau cu executare.

    Ceilalți inculpați din dosar: Cristian Dascălu (fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor) și Mihaela Mititelu (o apropiată de conducerea Companiei Naţionale CFR), precum și austriacul Josef Hornegger (administratorul unei societăți comerciale).

    Cei cinci au fost trimiși în judecată de DNA, în 2019, în dosarul privind reabilitarea căii ferate București – Constanța.

    Potrivit procurorilor anticorupție, în perioada 2005-2017, o companie străină a plătit aproximativ 20 de milioane de euro, cu titlu de comisioane, către oficiali români sau persoane cu influență asupra acestora, în legătură cu încheierea și executarea unor contracte de reabilitare a liniei ferate.

    Contractul de reabilitare a fost câştigat în 2005 de asocierea de firme austriece Swietelsky – Wiebe – Takenaka.

    Pe 15 martie 2019, DNA l-a trimis în judecată pe Josef Hornegger, reprezentantul consorțiului de firme austriece Swietelsky – Wiebe – Takenaka, acuzate că l-au mituit pe fostul ministru al Finanțelor, Sebastian Vlădescu, în dosarul reabilitării căii ferate Bucureşti – Constanţa. Josef Hornegger și-a recunoscut faptele și a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției, potrivit comunicatului DNA.

    Minuta instanței

    „860/1/2022 – d.p.48/ I. Admite apelurile declarate de inculpaţii Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea Ionuţ, Mititelu Mihaela, Dascălu Constantin şi Boureanu Cristian Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 127 din data de 24 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 2987/1/2019.

    Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi, în rejudecare:

    I.1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, în pedepsele componente, după cum urmează:

    – 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. (1) din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

    – 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal anterior şi art. 5 din Codul penal;

    – 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. (1) din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

    – 1 an și 6 luni închisoare, spor de pedeapsă.

    În baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal.

    Reduce cuantumul pedepsei pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 şi art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 din Codul penal, de la 7 ani închisoare la 6 ani închisoare.

    În baza art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani.

    În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.

    Reduce cuantumul pedepsei pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 şi art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 din Codul penal, de la 7 ani închisoare la 4 ani închisoare.

    În baza art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani.

    În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.

    În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca acesta să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare.

    În baza art. 45 alin. (3) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani.

    În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante.

    I.2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului Costea Mircea Ionuţ, în pedepsele componente, după cum urmează:

    – 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

    – 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, prev. de art. 26 rap. la art. 254 alin. (1) din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

    În baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal.

    Reduce cuantumul pedepsei pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 din Codul penal, de la 7 ani închisoare la 6 ani închisoare.

    În baza art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani.

    În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.

    I.3. În baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, săvârşită de inculpata Mititelu Mihaela, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal.

    Înlătură dispoziţiile art. 66 şi art. 65 din Codul penal.

    I.4. În baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 ?i art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, săvârşită de inculpatul Dascălu Constantin, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, conform art. 154 lit. b) din Codul penal.

    Înlătură dispoziţiile art. 66 şi art. 65 din Codul penal.

    I.5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului Boureanu Cristian Alexandru, în pedepsele componente, după cum urmează:

    – 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

    – 1 an și 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 388 din 20 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24005/299/2017, definitivă prin decizia penală nr. 641 din 9 mai 2019 a Curții de Apel Bucureşti – Secția a II-a penală.

    În baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 și art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, săvârşită de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal.

    Înlătură dispoziţiile art. 97 din Codul penal privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare, aplicată inculpatului Boureanu Cristian Alexandru prin sentinţa penală nr. 388 din 20 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24005/299/2017, definitivă prin decizia penală nr. 641 din 9 mai 2019 a Curții de Apel Bucureşti – Secția a II-a penală.

    Înlătură dispoziţiile art. 45 alin. (2), (4) şi (5) din Codul penal.

    În baza art. 289 alin. (3) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.990.248,6 lei și 65.000 euro de la inculpatul Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe.

    În baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la același inculpat.

    În baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.121.328,41 lei și 1.919.900 euro de la inculpatul Costea Mircea Ionuț.

    În baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.083.498,71 lei și 1.050.087 euro de la inculpata Mititelu Mihaela.

    În baza art. 289 alin. (3) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 1.114.000 euro de la inculpatul Dascălu Constantin.

    În baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 2.111.799,71 euro de la inculpatul Boureanu Cristian Alexandru.

    În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 214.874,88 euro, virată în contul deschis pe numele SC Topanel Production Panels SA la A.N.A.B.I., dispoziţie ce se va comunica Agenţiei Naţionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate.

    În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor aparţinând inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, dispusă prin ordonanţa nr. 89/P/2017 din 09.10.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, până la concurenţa valorii sumelor de bani supuse confiscării, după cum urmează:

    – imobil apartament cu nr. …, situat în Bucureşti …, compus din 2 camere şi dependinţe cu suprafaţa utilă de 72,95 mp. Terenul aferent apartamentului este în suprafaţă de 24 mp. Apartamentul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti;

    – imobil apartament sistem duplex cu nr. …, situat în Bucureşti …, compus din o cameră şi dependinţe la mezanin, respectiv 2 camere şi dependinţe la etaj, cu suprafaţa utilă de 71,30 mp la mezanin şi 72,07 mp la etaj. Apartamentul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti;

    – imobil apartament cu nr. …, situat în Bucureşti …. Apartamentul este compus din 4 camere şi dependinţe are o suprafaţă de 150,63 mp, îi revine o cotă indiviză de 70,11 mp din părţile şi dependinţele comune, respectiv cota de 73,48 mp teren. Apartamentul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti;

    – imobil garaj cu nr. …, având suprafaţa de 20 mp, cotă indiviză de teren 6,85 mp, situat în Bucureşti …. Garajul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti; – imobil garaj cu nr. …, având suprafaţa de 18,73 mp, cotă indiviză de teren 6,85 mp situat în Bucureşti …. Garajul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti;

    – imobil garaj cu nr. …, având suprafaţa de 17,51 mp, cotă indiviză de teren 5,89 mp situat în Bucureşti …. Garajul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti;

    – imobil garaj cu nr. …, având suprafaţa de 14,76 mp, cotă indiviză de teren 5,03 mp, situat în Bucureşti …. Garajul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti;

    – imobil garaj cu nr. …, având suprafaţa de 16,36 mp, cotă indiviză de teren 5,67 mp situat în Bucureşti …. Garajul este identificat cu numărul cadastral …, fiind înscris în cartea funciară … a Sectorului 2 Bucureşti;

    – imobil – teren extravilan cu suprafața de 45.490 mp (42.100 vie și 3.390 păşune), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi … situat în Valea Călugărească Judeţul Prahova …. Terenul este înscris în cartea funciară … (număr vechi …) a localităţii Valea Călugărească Judeţul Prahova;

    – imobil – teren cu suprafaţa de 4.510 mp (1423 mp curţi construcţii şi 3087 mp păşune), identificat cu numărul cadastral …, respectiv construcţie P+1, cu suprafaţa construită la sol de 121 mp, cu destinaţia locuinţă, situate în Valea Călugărească Judeţul Prahova …. Terenul şi construcţia sunt înscrise în cartea funciară … (număr vechi …) …. Clădirea este identificată cu numărul cadastral …, bunuri imobile ce au fost evaluate la valoarea de 438.640 euro;

    – 65 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 65%) la S.C. P.V.B. Euroconsulting SRL, …. , cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 1.000 lei (100 de părţi sociale);

    – 4.000 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 19,51%) la S.C. UTI Energy Distribution and Consulting SRL – societate în lichidare, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 410.000 lei (20.500 de părţi sociale);

    – 20 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 50%) la S.C. V.K.T. Environment SRL, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 400 lei (40 de părţi sociale);

    – 17.800 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 51%) la S.C. Leader Tour SRL, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 349.000 lei (34.900 de părţi sociale);

    – 51 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 51%) la S.C. Aqua Financial Consulting SRL, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 10.000 lei (100 de părţi sociale);

    – 39 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 39%) la S.C. Besmax Pharma Distribution SRL, …., cu sediul social în Bucureşti, …., cu un capital social subscris de 1.000 lei (100 de părţi sociale);

    – 8 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 40%) la S.C. Blend Project SRL, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 200 lei (20 de părţi sociale);

    – 47 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 47%) la S.C. Boss Constructii şi Consultanta SRL, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 10.000 lei (100 de părţi sociale);

    – 80 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 10%) la S.C. Ecologic All Pro SRL, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 80.000 lei (800 de părţi sociale);

    – 49.376 de părţi sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 24,9997%) la S.C. Eol Renewable Energy SRL – societate în faliment, …., cu sediul social în Bucureşti, …., societate cu un capital social subscris de 1.975.060 lei (197.506 de părţi sociale);

    – sumele datorate de SC Lord Expert Consult SRL, SC Boss Construcții și Consultanță SRL, SC Besmax Pharma Distribution SRL, SC Rom-Offset Management & Production SRL și SC PVB Euroconsulting SRL inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, sumele de bani urmând a fi virate în contul unic A.N.A.B.I. deschis pe numele său la Unicredit Bank, având codul IBAN ….;

    – sumele de bani prezente și viitoare din conturile deschise de Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe la Banca Română pentru Dezvoltare și la C.E.C. Bank.

    În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, menține măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor aparținând inculpatului Costea Mircea Ionuţ, dispusă prin ordonanţa din data de 09.10.2018 şi ordonanţa din data de 07.11.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, până la concurenţa valorii sumelor de bani supuse confiscării, după cum urmează:

    – cota de 1/2 din imobilul situat în mun. Bucureşti, …. (teren şi casă) din care terenul are suprafaţa de 453,20 mp şi casa are suprafaţa totală desfăşurată de 429,45 mp, identificat cu număr cadastral …. şi înscris în cartea funciară …., rezultat din alipirea a 3 apartamente înscrise în CF nr. …., nr. cadastral ….;

    – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 11, situat în Năvodari, …., judeţul Constanţa, compus din trei camere şi dependinţe (hol, baie şi sas) cu suprafaţa utilă de 65,03 mp şi o terasă cu suprafaţa de 13,65 mp, identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. Năvodari, judeţul Constanţa;

    – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 6, situat în Năvodari, …., judeţul Constanţa, compus din trei camere de locuit şi dependinţe cu suprafaţa utilă de 74,95 mp, identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. Năvodari, judeţul Constanţa;

    – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 5, situat în Năvodari, …., judeţul Constanţa, compus din două camere de locuit şi dependinţe cu suprafaţa utilă de 65,03 mp, identificat cu numărul cadastral …. şi înscris în cartea funciară …. Năvodari, judeţul Constanţa;

    – cota de 1/2 din imobilul teren cu suprafaţa de 10.000 mp, reprezentând cota indiviză de 32,051% din terenul cu suprafaţa totală de 31.200 mp, situat în extravilanul comunei Dascălu, sat Creaţa, judeţul Ilfov, tarla …., parcela …., identificat cu numărul cadastral provizoriu …., fiind înscris în cartea funciară …. a localităţii Dascălu, județul Ilfov;

    – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 14, situat în Bucureşti, …., compus din 4 camere, dependinţe cu suprafaţa utilă de 97,88 mp, boxă nr. 2 – 2,27 mp, cameră de serviciu nr. …. – 8,86 mp şi garaj nr. …. – 15,24 mp, identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti;

    – 100 de părţi sociale la SC SPV Management Advisory SRL, …., societate având sediu social în Bucureşti, …., deţinutede inculpat ca asociat unic;

    – sumele de bani prezente şi viitoare din conturile bancare deschise de inculpatul Costea Mircea Ionuț la UniCredit Bank, Raiffeisen Bank, Raiffeisen Banca pentru Locuinţe şi CEC Bank;

    – cota indiviză deţinută de inculpat asupra apartamentului cu nr. 6, situat în Bucureşti, …., având suprafaţa de 120,62 mp, identificat în cartea funciară …. a sectorului 1 Bucureşti;

    – suma de 100.000 de euro datorată inculpatului Costea Mircea Ionuț de către Costea Daniel.

    În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător dispusă față de inculpata Mititelu Mihaela prin ordonanţa din data de 09.10.2018, astfel cum a fost menţinută prin ordonanţa din data de 07.11.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, până la concurenţa valorii sumelor de bani supuse confiscării, asupra următoarelor bunuri:

    – apartament cu numărul …., compus din 3 camere, dependinţe, logie, garaj nr. …. şi boxă nr. …., având suprafaţa de 88,64 mp, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti;

    – apartament cu numărul …., compus din 3 camere, bucătărie, baie, wc, cămară, sas, hol, vestibul, 2 balcoane, având suprafaţa de 75,79 mp, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti;

    – apartament cu numărul …., compus din 3 camere, dependinţe, 2 balcoane şi 3 boxe, având suprafaţa de 100,89 mp, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti;

    – camera cu nr. …., având suprafaţa de 9 mp şi cota de 4,64 mp din terenul aferent construcţie, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….a Sectorului 1 Bucureşti;

    – cameră serviciu notată cu nr. …. şi boxă notată cu nr. …. și cotă indiviză de 1 din boxă notată nr. …., având suprafaţa totală de 14,56 mp, situate în Bucureşti, …., identificate cu numărul cadastral …., fiind înscrise în cartea funciară …. a sectorului 1 Bucureşti;

    – apartament cu o cameră, având suprafaţa totală de 12,43 mp, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscrise în cartea funciară …. a sectorului 1 Bucureşti;

    – două boxe individualizate lot 2, având suprafaţa de 12,6 mp, situate în Bucureşti, …., identificate cu numărul ca cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….;

    – oficiu, având suprafaţa de 10,97 mp, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti;

    – cotă de 1/2 din apartament cu numărul …., având suprafaţa de 72,82 mp, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti;

    – apartament cu nr. …., compus din trei camere şi dependinţe, având suprafaţa totală de 68,25 mp, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscrise în cartea funciară ….a sectorului 1 Bucureşti;

    – teren intravilan cu suprafaţa de 1.000 mp – lot 2, respectiv cota indiviză de 8,38% din terenul cu suprafaţa de 1.628 mp (cota de 136,44 mp), având destinaţia drum de acces – lot 18, situat în Bucureşti, …., identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti iar terenul cu suprafaţa de 1.628 mp este identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti;

    – apartament cu nr. …. şi loc de parcare – teren intravilan cu suprafaţa de 12,5 mp, situate în oraşul Mangalia, localitatea Neptun, …., judeţul Constanţa, identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. Mangalia iar locul de parcare – teren este identificat cu numărul cadastral …. fiind înscris în cartea funciară …. Mangalia;

    – cotă de 1/2 din teren extravilan cu suprafaţa de 1.600 mp (tarla …., parcela ….), situat în sat Ghermăneşti, comuna Snagov, judeţul Ilfov, identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Snagov, judeţul Ilfov;

    – cotă de 1/2 teren extravilan cu suprafaţa măsurată de 4.490 mp şi suprafaţă din acte de 4.590 mp (tarla …., parcela ….), situat în sat Ghermăneşti, comuna Snagov, judeţul Ilfov, identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Snagov, judeţul Ilfov;

    – teren cu suprafaţa de 256 mp (suprafaţa din acte 214 mp) şi construcţie cu suprafaţa de 52 mp, situate în localitatea Telega nr. …., judeţul Prahova, identificat cu numărul cadastral …. iar construcţia cu numărul cadastral …., fiind înregistrate în cartea funciară …. a localităţii Telega, judeţul Prahova;

    – teren fâneaţă, cu suprafaţa de 3.738 mp, situat în localitatea Telega, punct …., judeţul Prahova, identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a localităţii Telega, judeţul Prahova;

    – teren extravilan cu suprafaţa de 5.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …. (număr cadastral vechi ….), înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – teren extravilan cu suprafaţa de 1.081 mp (suprafaţă în acte 1.100 mp), identificat cu numărul cadastral …. (număr cadastral vechi ….), tarla …., parcela …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – teren extravilan cu suprafaţa de 1.400 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 5.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 10.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 2.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa măsurată de 1.572 mp şi suprafaţa în acte de 1600 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 5.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 2.555 mp şi suprafaţa din acte de 2600 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 3.200 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 10.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 10.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 5.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 2.000 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară …. a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 1.599 mp şi suprafaţa din acte de 1600 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 2.457 mp şi suprafaţa din acte de 2500 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de 1.200 mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară ….a localităţii Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa;

    – 100 părţi sociale (o cotă de participare de 100%) la S.C. Romdata Company SRL …., cu sediul social în Bucureşti …., societate cu un capital social în valoare de 1000 lei;

    – sumele de 95.800 de euro şi 700 de euro deţinute de inculpată în conturi deschise la CEC Bank.

    În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător dispusă faţă de inculpatul Dascălu Constantin prin ordonanţa din data de 09.10.2018, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa din data de 13.06.2019 şi societatea Taylor Holdings Limited prin ordonanţa din data de 13.06.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilorde corupţie, până la concurenţa valorii sumelor de bani supuse confiscării, asupra următoarelor bunuri:

    – 360 de părţi sociale (cota de participaţie fiind de 100%) la SC Romhadfield Consulting SRL, …., cu sediul social în municipiul Cluj-Napoca, …., județ Cluj, societate cu un capital social de 3.600 lei;

    – sumele datorate de SC Romhadfield Consulting SRL inculpatului Dascălu Constantin, până la concurenţa sumei de 149.049,59 euro;

    – suma de 964.187,70 euro deţinută în contul bancar nr. …. deschis de Taylor Holding Limited la Banque Audi (Suisse) SA din Elve?ia.

    În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, menține măsura sechestrului asigurător dispusă față de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru prin ordonanţa din data de 09.10.2018, societatea Intermell Limited prin ordonanţa din data de 12.03.2019 și Boureanu Romeo Nicolae prin ordonanţa din data de 17.07.2019, astfel cum au fost menţinute prin ordonanţa din data de 07.11.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, până la concurenţa valorii sumelor de bani supuse confiscării, asupra următoarelor bunuri:

    – suma de 1.636.946,97 euro deţinută în contul bancar nr. …. deschis la Bilderlings Pay Limited, Marea Britanie, pe numele societăţii Intermell Limited;

    – suma de 47.848,20 euro deţinută în contul bancar nr. …. deschis la Bilderlings Pay Limited, Marea Britanie de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru;

    – sumele de bani deţinute în contul bancar nr. …., deschis la Raiffeisen Bank SA, pe numele Boureanu Romeo Nicolae.

    În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, menține măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2019, emisă în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie asupra sumei de 214.874,88 euro (virată în contul …., deschis la A.N.A.B.I. pe numele SC Topanel Production Panels SA).

    Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate, care nu contravin prezentei decizii.

    II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiție – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de persoana interesată S.C. TOPANEL PRODUCTION PANELS S.A. împotriva sentinţei penale nr. 127 din data de 24 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 2987/1/2019, precum şi de persoana interesată Costea Alina Violeta împotriva încheierii din 25 noiembrie 2021, pronunţată de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în acelaşi dosar.

    Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiție – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea Ionuţ, Mititelu Mihaela, Dascălu Constantin şi Boureanu Cristian Alexandru rămân în sarcina statului.

    Obligă apelantele persoane interesate S.C. TOPANEL PRODUCTION PANELS S.A. şi Costea Alina Violeta la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

    Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea Ionuţ, Dascălu Constantin şi Boureanu Cristian Alexandru şi pentru apelanta intimată inculpată Mititelu Mihaela, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 340 lei, rămân în sarcina statului.

    Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2023.”

    Circuitul șpăgii, explicat în rechizitoriul DNA

    „Cauza are ca obiect infracţiuni de corupţie săvârşite în perioada 2005-2017,  respectiv plăţi în valoare de aproximativ 20 de milioane de euro făcute de către o companie străină, cu titlu de comisioane, către oficiali români sau persoane cu influenţă asupra acestora, în legătură cu încheierea şi executarea unor contracte de reabilitare a liniei ferate.

    Activitatea infracţională s-a desfăşurat în două etape.

    Prima etapă – în anul 2005, în contextul licitaţiei organizate pentru  reabilitarea unei linii ferate, reprezentanţii companiei străine au convenit cu Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea-Ionuţ şi cu persoana apropiată de conducerea CNCFR, să le plătească eşalonat, pe toată durata contractului, un comision de 3,5% din sumele încasate de la statul român.

    În schimbul, acestor sume, inculpaţii au promis să efectueze demersuri pentru a asigura finanţarea suplimentară în vederea încheierii contractului, precum şi plata la timp a facturilor emise.

    Pentru a se putea realiza remiterea sumelor de bani a fost creat un circuit fictiv, în baza căruia sumele de bani au ajuns la inculpaţi, astfel:

    – O primă verigă a fost reprezentată de încheierea unui contract de consultanţă cu o societate de avocatură, în baza căruia compania a plătit, în perioada 2006-2011, suma totală de 39.363.071 lei, deşi nu au fost prestate servicii;

    – Următoarea verigă a fost reprezentată de încheierea mai multor contracte fictive între societatea de avocatură sau societăţi offshore afiliate acesteia cu societăţi controlate de inculpaţi, prin care sumele de bani au ajuns la aceştia.

    În acest mod, Vlădescu Sebastian-Teodor Gheorghe a primit un milion de euro, Costea Mircea Ionuţ a primit 3.121.328,41 lei şi 2.320.698 euro, iar persoana apropiată de conducerea CNCFR, administrator a unor societăţi comerciale, a primit 3.083.498 lei şi 1.050.087 euro.

    A doua etapă – În cursul anului 2009, pe fondul schimbării guvernului şi al crizei economice care a dus la întârzierea plăţii facturilor, reprezentanţii companiei străine au ajuns la o nouă înţelegere privind plata unui comision de 10% din sumele încasate de la statul român către Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe (care îndeplinea din nou funcţia de ministru de Finanţe), Constantin Dascălu  şi Cristian Boureanu.

    Pentru a se putea realiza remiterea sumelor de bani, a fost creat un nou circuit fictiv, în baza căruia societatea străină a transferat 11.781.842 euro în conturile a două companii offshore controlate de un cetăţean român cu domiciliul în străinătate.

    Ulterior, sumele au fost transferate prin operaţiuni succesive către alte societăţi offshore, stratificate pe 5 niveluri pentru a îngreuna eventuala urmărire a traseului banilor.

    În ultima etapă, banii au fost transferaţi în conturile unor societăţi indicate de inculpaţi sau au fost retraşi în numerar şi au fost înmânaţi acestora.

    În acest mod, Vlădescu Sebastian-Teodor Gheorghe a primit 2.242.000 euro, Dascălu Constantin a primit 1.114.000 euro, iar Boureanu Cristian Alexandru a primit 2.111.799 euro. Totodată, un director al companiei străine, căruia i-a revenit suma de 1.100.000 euro ca urmare a contribuţiei sale la activităţile infracţionale, a încheiat anterior un acord de recunoaştere a vinovăţiei, admis de instanţa de judecată.

    Potrivit procurilor, diferenţa dintre sumele transferate de compania străină şi cele primite de inculpaţi o reprezintă cheltuielile presupuse de operaţionalizarea circuitelor financiare (înfiinţare şi funcţionare companii offshore, comisioane bancare, taxe, etc.), precum şi foloasele primite de alţi participanţi la săvârşirea faptelor cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei.

    Cu privire la sumele primite de intermediarii denunţători în cauză (389.531,7 euro pentru prima etapă, respectiv 929.535 de euro pentru a doua etapă), s-au instituit măsuri asigurătorii, în vederea confiscării acestor sume.

    Pentru stabilirea circuitelor financiare în care au fost implicate 43 de companii offshore şi pentru identificarea bunurilor deţinute de inculpaţi pe teritoriul altor state, Direcţia Naţională Anticorupţie a cooperat cu organele judiciare din 7 jurisdicţii (Austria, Elveţia, Cipru, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, Lituania şi Bulgaria).”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Iohannis mai dă o șansă PSD-ului: amână „rotativa“ guvernamentală pentru ca decontarea electorală a grevei profesorilor să nu cadă pe Ciolacu

    * Profesorii, îndemnați să condiționeze încetarea grevei de tăierea pensiilor speciale, a salariilor nesimțite la stat și concedierea clientelei politice

    * EDITORIAL CARTIANU. Tăiați, bă, pensiile speciale!

    * Minciuni ordinare: secretarul general al Guvernului spune că salariile profesorilor nu pot fi mărite din cauza PNRR, deci a UE și a USR!

    * Coaliția trece la atacuri mârșave: televiziunile plătite de PSD și PNL fac „dezvăluiri“ despre profesorii care se umplu de bani din meditații, „fac jocurile Rusiei“ sau sparg greva

    * ANALIZĂ. Cum i-a trecut României glonțul pe la ureche, sub Năstase, Ponta, Dragnea și Dăncilă. China, „cel mai neiertător creditor din lume“, distruge țările pe care le împrumută

    * Cuib KGB-ist la Eparhia Cernăuți: starețul Mănăstirii „Sfânta Înălțare“, prins când striga în timpul liturghiei că Biserica Ortodoxă a Ucrainei e „satanică“. Se așteaptă zvârcolirile RTV și Antena 3

    * VIDEO. Marcel Pavel a cântat la protestul rusofililor lui Șor, la Orhei, la concurență cu mitingul pro-european al Maiei Sandu de la Chișinău. S-a trezit cu piața goală: „Unde sunteți? De ce-ați plecat?”

    * VIDEO. Șoșoacă s-a isterizat ca o posedată, în Parlament, la auzul imnului european: „Fir-ar mama voastră a dracu’ de sclavi nenorociți! Omorâți cu toții ar trebui să fiți, împușcați în piață publică de trădători nenorociți!”

    * Hagi șampiyon, Becali bătut de Dumnezeu! Mutările geniale prin care nașul și-a învins finul. O legendară răsturnare de scor: Farul – FCSB, de la 0-2 în minutul 17 la 3-2 în minutul 86

  • Putin numește în premieră „război” invazia din Ucraina, după ce a băgat la pușcărie mii de ruși care pronunțaseră cuvântul interzis!

    Pentru prima oară din 24 februarie, Vladimir Putin s-a referit joi la invazia declanșată de Rusia în Ucraina ca fiind un „război”, atrage atenția CNN. În cele 10 luni trecute de atunci, liderul de la Kremlin a caracterizat atacul ca fiind „operațiune militară specială”, emițând și o lege care interzicea folosirea cuvântului „război”. În baza acestei legi, sute de ruși au primit ani grei de pușcărie după ce au fost văzuți sau auziți spunând că în Ucraina e un război și nu o operațiune militară specială.

    Vorbind cu jurnaliștii la Moscova, după o reuniune a Consiliului de Stat privind politica pentru tineret, Putin a declarat: „Scopul nostru nu este să învârtim volanul conflictului militar, ci, dimpotrivă, să punem capăt acestui război. Ne-am străduit și vom continua să ne străduim pentru acest lucru“.

    Folosirea cuvântului „război”, pentru a descrie invazia din Ucraina, a devenit ilegală în Rusia încă din luna martie, printr-o lege pe care însuși Putin a semnat-o. Este vorba despre o lege a cenzurii care consideră infracțiune difuzarea de informații „false“ despre invazie, cu o pedeapsă de până la 15 ani de închisoare pentru oricine este condamnat. În baza acestei legi s-au dat până acum numeroase condamnări pentru bloggeri, jurnaliști, activiști și simpli cetățeni care au fost prinși că au folosit cuvântul „război”.

    Nikita Iuferev, un deputat municipal din Sankt Petersburg care a fugit din Rusia din cauza poziției sale față de invazia din Ucraina, a declarat joi că a cerut autorităților ruse să-l urmărească penal pe Putin pentru „răspândirea de informații false despre armată“.
    Iuferev a scris pe contul său de Twitter: „Nu a existat niciun decret pentru a pune capăt operațiunii militare speciale, nu a fost declarat niciun război. Câteva mii de persoane au fost deja condamnate pentru astfel de cuvinte despre război“.

    Un oficial american a opinat pentru CNN că, potrivit evaluării făcute de administrația de la Washington, remarca lui Putin nu a fost intenționată și că probabil a fost o scăpare de limbaj. Cu toate acestea, oficialii vor urmări îndeaproape pentru a vedea ce spun figurile din interiorul Kremlinului despre aceasta în zilele următoare.

    Această evaluare pare să fie confirmată și de faptul că, în aceeași zi, Putin a folosit termenul de „operațiune militară specială“ pentru a descrie atacul asupra Ucrainei. El a încadrat din nou agresiunea începută pe 24 februarie drept o campanie de „denazificare“ – o descriere pe care istoricii și observatorii politici o desființează cu argumente. De-a lungul acestor 10 luni, Putin s-a referit tot mai mult la invazia neprovocată a Rusiei drept o cauză patriotică și aproape existențială pentru țara sa, care s-ar „apăra” astfel, în Ucraina, de „agresiunea NATO”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Pensiile militarilor sunt SPECIALE!” / Provocare pentru premierul Ciucă: „Să treacă și el la «punctul de pensie» ca noi toți! Să nu mai fie special!”

    * VIDEO. Dana Budeanu în prime-time, la Antena 3 „CNN”: „Putin e omul anului 2022! Din politică, din orice. Pe pozitiv”. Conspirații și delir, cu Gâdea „copil de mingi”

    * La Iași s-a ținut ședința prietenilor Rusiei. Lista „suveraniștilor” invitați: Piperea, Tucă, Nistorescu, Severin, Palada, Marga, Cerva, Lasca, Tudorel Toader, Iosefina Pascal, Capsali, Diplan etc.

    * EDITORIAL CARTIANU. Boicotacii. O campanie de tip AUR-ist în care s-au implicat și oameni serioși. Sau cum poți să faci rău convins fiind că faci bine

    * Adrian Papahagi: „Fără Europa nu suntem nimic. Singurul patriotism românesc adevărat e cel european”

    * Restaurație totală: PSD-ista care vedea „coarnele diavolului” la protestele #Rezist, numită de Ciucă șefă la Directoratul Național de Securitate Cibernetică!

    * Jaf pe banii PNRR: nașa PSD-istului Alfred Simonis și verișoara ei câștigă contracte în serie, pentru „consultanță IT” de „digitalizare a instituțiilor”. 40 de contracte de peste 500.000 de euro doar în 2022!

    * VIDEO. Ministrul Daea jignește grav un ziarist, iar PSD și Ciucă îl țin în brațe pe grobian! „Nu prea e bine, la mărimea pe care o aveţi, să luaţi un kilogram de jumări. Vă ajunge 100 de grame” / „Nu vă fac gras, vă fac cum sunteți”

    * O uriașă afacere penală în Redacția Sport a TVR: bișnița cu bilete. La Mondialul din Qatar, 64 de bilete au fost vândute „unor prieteni” ai lui Cristian Oprean, în mandatul lui Dorin Chioțea. Toate – la semifinale și finală, unde prețurile pe „piața neagră” explodează

    * Cea mai tare finală din istorie! Argentina – Franța 3-3, Messi – Mbappé 2-3, Argentina e triplă campioană mondială! Ștafeta Kempes – Maradona – Messi

  • Piedone, primarul lui Dan Voiculescu, va sta la închisoare doar 1 an și 4 luni, din cei 4 ani primiți în „dosarul Colectiv”!

    Primarul Sectorului 5 al Capitalei, Cristian Popescu Piedone (59 de ani), actualul primar al Sectorului 5, a fost condamnat definitiv, joi, de Curtea de Apel București, la 4 ani de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu în legătură cu eliberarea autorizaţiilor de funcţionare pentru clubul Colectiv. De asemenea, Piedone are interdicție 5 ani de a candida la orice funcție publică.

    Sentința vine la 7 ani și jumătate de la tragedia în urma căreia au murit 65 de oameni, iar alți aproximativ 150 au rămas mutilați pe viață. În prima instanță, Cristian Popescu Piedone primise 8 ani și 6 luni de închisoare.

    Vineri, 29 aprilie, cu 13 zile înaintea sentinței definitive, Piedone a încercat să plece în Italia, cu indicii clare că a vrut să fugă, dar a fost blocat pe Aeroportul Otopeni, reținut 24 de ore și apoi pus sub control judiciar.

    Procesul Colectiv s-a încheiat pe 21 decembrie 2021, dar sentința a fost pronunțată după patru amânări, respectiv aproape cinci luni.

    Cea mai mare pedeapsă a primit-o unul dintre patronii clubului, Alin George Anastasescu: 11 ani și 8 luni (la fel ca în prima instanță).

    De altfel, majoritatea pedepselor pronunțate ieri de completul Curții de Apel București au fost reduse față de cele din prima instanță (Tribunalul București, 16 decembrie 2019).

    Dintre cele 13 persoane condamnate în prima instanță (12 cu executare), doar 9 au fost condamnate de cea de-a doua instanță (8 cu executare). Cele trei funcționare de la Primăria Sectorului 4 au fost achitate, iar Daniela Niţă, patroana firmei de artificii Golden Ideas Fireworks Artists, a decedat între timp (Tribunalul București îi dăduse pedeapsa cea mai grea: 12 ani şi 8 luni).

    În total, cele 8 condamnări cu executare însumează 61 de ani de închisoare.

    Pedeapsa lui Cristian Popescu Piedone a fost redusă la mai puțin de jumătate: de la 8 ani și 6 luni la 4 ani. Dar primarul Sectorului 5 (fost primar la Sectorul 4) nu va sta după gratii mai mult de 1 an și 4 luni, pentru că anul viitor, pe 15 februarie, va împlini 60 de ani, deci „va dobândi vocația” de a fi eliberat după executarea unei treimi din pedeapsă.

    Așadar: Curtea de Apel i-a redus pedeapsa de la 8 ani și 6 luni la 4 ani, iar legea i-o reduce la 1 an și 4 luni. Astfel, Piedone va executa mai puțin de o șesime din pedeapsa pe care o primise la Tribunalul București!

    Cristian Popescu Piedone a fost ales primar al Sectorului 5 în septembrie 2020, candidând din partea PPU-SL (partidulețul lui Dan Voiculescu) și fiind susținut puternic de grupul media al „Varanului”, în special de Antena 3.

    Fragment din sentință, care-l vizează pe Piedone

    „(…) Condamnă pe inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu (autorizaţia SC C Club SRL).

    – În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b),g) și k) Cod penal, interzice inculpatului – ca pedeapsă complementară – exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 5 ani.

    – În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) Cod penal interzice inculpatului – ca pedeapsă accesorie – exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

    – În baza art.72 Cod penal deduce perioada reținerii și arestării preventive de la 06.11.2015 la 11.11.2015.”

    Condamnările din „dosarul Colectiv”

    • Alin George Anastasescu (co-patron al clubului Colectiv) – 11 ani şi 8 luni (în primă instanță: 11 ani și 8 luni)
    • Costin Mincu (co-patron al clubului Colectiv) – 8 ani (în primă instanță: 11 ani și 8 luni)
    • Paul Gancea (co-patron al clubului Colectiv) – 6 ani și 4 luni (în primă instanță: 11 ani și 8 luni)
    • Antonina Radu (pompier ISU) – 8 ani și 8 luni (în primă instanță: 9 ani și 2 luni)
    • George Petrică Matei (pompier ISU) – 8 ani și 8 luni (în primă instanță: 9 ani și 2 luni)
    • Marian Moise (pirotehnist) – 6 ani și 10 luni (10 ani)
    • Viorel Zaharia (pirotehnist) – 6 ani și 10 luni (în primă instanță: 9 ani și 8 luni)
    • Cristian Popescu Piedone (primarul Sectorului 4, ulterior primarul Sectorului 5): 4 ani (în primă instanță: 8 ani și 6 luni)
    • Cristian Niță (directorul firmei de artificii) – 2 ani și 6 luni cu suspendare (în primă instanță: 3 ani și 6 luni)
    • Aurelia Iofciu (şefa Serviciului autorizări comerciale din Primăria Sectorului 4) – achitare (în primă instanță: 8 ani)
    • Larisa Luminiţa Ganea (consilier superior) – achitare (în primă instanță: 7 ani)
    • Ramona Sandra Moţoc (referent superior) – achitare (în primă instanță: 3 ani cu suspendare).

    Istoria unui proces de 6 ani, 65 de vieți și 50 de milioane de euro

    Iniţial, procesul Colectiv ar fi trebuit să se încheie în luna iunie 2021, însă completul de judecată, format din magistraţii Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan, a ridicat din oficiu o cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru o parte dintre inculpaţi.

    Propunerea a dus atunci la dezbateri aprinse între judecătoarea Adina Pretoria Dumitrache, pe de o parte, şi, pe de alta, procurorul DNA şi avocaţii victimelor, care au reclamat că se încearcă tergiversarea procesului şi aplicarea unor pedepse mai mici inculpaţilor.

    Cei doi judecători ai completului nu au căzut de acord asupra schimbării încadrării juridice a faptelor, astfel încât s-a format un complet de divergenţă, prin includerea unui al treilea magistrat.

    Ulterior, acest complet de divergenţă a decis să înlăture aplicarea consecinţelor deosebit de grave în cazul infracţiunii de abuz în serviciu de care sunt acuzaţi o parte dintre inculpaţii din „dosarul Colectiv”, printre care şi Cristian Popescu Piedone.

    În primă instanță, persoanele condamnate au fost obligate să plătească, în solidar cu Primăria Sector 4 şi ISU Bucureşti-Ilfov, daune morale şi materiale de peste 50 de milioane de euro către victimele incendiului din octombrie 2015. De asemenea, inculpaţii, ISU şi Primăria Sectorului 4 trebuie să plătească mai multor spitale din Bucureşti şi din ţară peste 8 milioane lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate şi rănite.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Iohannis: „Pentru creșterea prețurilor, nu căutați vinovați în clasa politică, Guvern, Parlament! Doar Putin e de vină”

    * Guvernul PSD-PNL, înapoi în comunism, la lupta cu chiaburii și burghezii. E înfierată specula: „acumularea de mărfuri”, „limitarea vânzărilor”, prețurile „nejustificat de mari”

    * Silviu Mănăstire pleacă de la B1 TV și trimite săgeți către patronul Sorin Oancea. Nemulțumiri financiare: „Profitul televiziunii a fost de peste 6 milioane de euro”

    * Dat afară de la TVR, „gornistul penalilor”, Ionuţ Cristache, a fost recuperat de condamnatul Dan Andronic. De luni, emisiune la EVZ

    * Minciuna grosolană a lui Ciolacu: zice că nu are dreptul la pensie specială, dar are! Se califică deja la 3.000 de euro pe lună

    * Șoc la Moscova: Putin l-ar fi dat afară pe șeful Armatei! Generalul Gherasimov a lipsit de la parada de 9 mai, după ce ar fi fost rănit în regiunea Harkov

    * OPINIE. Cu diavolul nu negociezi. Îl calci pe cap și-l zdrobești, nu există altă cale. Iar Putin e diavolul

    * Hodorkovski: „Dacă ucrainenii nu vor rezista în Donbass, gașca de bandiți din jurul lui Putin va cere să fie atacat Kievul”

    * Curajul nebun de a spune adevărul în Rusia. “Putin e un dictator paranoic. Va ajunge la tribunal după război“. Articolele au fost șterse imediat

    * Putin a eliminat aviația de la parada de 9 Mai din motive politico-militare, nu meteorologice! Ar fi fost avertizat că ar putea fi lichidat

    * Șoc la televiziunile rusești, de 9 Mai: „Sângele copiilor ucraineni este pe mâinile voastre”! Hackerii au făcut zob propaganda lui Putin

    * Medic oncolog: „Dacă metastaza a ajuns cu adevărat la oase”, pentru Putin „totul s-ar putea termina în 2022 sau 2023”

    * VIDEO. Insula Șerpilor a devenit cimitir pentru ruși! Atacuri în serie ale ucrainenilor. O dronă Bayraktar a făcut praf un elicopter putinist

    * Se înmulțesc informațiile despre o iminentă lovitură de stat împotriva lui Putin

    * Rusia a început o nouă campanie de propagandă: acuză și Suedia că e nazistă!

    * Pilot pe F-35: NATO „ar distruge complet forțele rusești” în doar câteva zile, dacă alianța ar fi atrasă într-un război convențional. Avioanele occidentale le surclasează pe cele rusești

    * General ucrainean ex-KGB: „SUA și Marea Britanie controlează orice puncte strategice de pe teritoriul Rusiei”

    * Viktor Orban, pe urmele lui Putin: Croația are „mare și porturi” care i-ar fi fost smulse Ungariei! Zagrebul, indignat de revizionismul maghiar; Budapesta, obraznică

    * CTP: „Pacifismul” este ilogic, slujește propagandei lui Putin. România este de partea bună a istoriei

    * Ioan Feher, trădătorul care i-a ajutat pe hackerii ruși să atace instituții ale statului român, e fan AUR și citește site-ul lui Buble. E adept al lui Putin și susține Rusia, dar trăiește la Londra!

  • Condamnări pentru corupție: Vlădescu – 8 ani și 6 luni; cumnatul lui Geoană – 7 ani; Boureanu – 4 ani și 3 luni. Șpăgi de 20 de milioane de euro

    Prima sentință în dosarul de corupție pe seama reabilitării căii ferate București-Constanța: doi foști demnitari și un combinator cu conexiuni politice au primit, în total, 19 ani și 9 luni de închisoare. Toate condamnările sunt cu executare, dar nu definitive.

    Condamnările dictate de Înalta Curte de Casație și Justiție:

    • Sebastian Vlădescu (fost ministru de Finanțe) – 8 ani și 6 luni;
    • Mircea Costea (fost director la Eximbank, cumnatul lui Mircea Geoană, fost președinte al PSD și actual secretar general al NATO) – 7 ani;
    • Cristian Boureanu (fost deputat) – 4 ani și 3 luni.

    Sebastian Vlădescu (63 de ani), Cristian Boureanu (49 de ani) și Ionuț Costea au fost trimiși în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA), în noiembrie 2019, în dosarul privind reabilitarea căii ferate București-Constanța, alături de un fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor (Cristian Dascălu) și de administratorul unei societăți comerciale.

    Potrivit procurorilor anticorupție, în perioada 2005-2017, o companie străină a plătit aproximativ 20 de milioane de euro, cu titlu de comisioane (șpăgi), către oficiali români sau persoane cu influență asupra acestora, în legătură cu încheierea și executarea unor contracte de reabilitare a liniei ferate care leagă Capitala de Litoral.

    Contractul de reabilitare a fost câştigat în 2005 de asocierea de firme austriece Swietelsky – Wiebe – Takenaka.

    În 15 martie 2019, DNA l-a trimis în judecată și pe Josef Hornegger, reprezentantul consorțiului de firme austriece Swietelsky – Wiebe – Takenak, societăți acuzate că l-au mituit pe fostul ministru al Finanțelor, Sebastian Vlădescu, în dosarul reabilitării căii ferate Bucureşti – Constanţa. Potrivit comunicatului DNA, Josef Hornegger și-a recunoscut faptele și a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Au dispărut!” Toți șefii serviciilor secrete rusești, ministrul Șoigu (Apărare) și generalul Gherasimov (Statul Major General) s-au „evaporat”

    * Anunț oficial al NATO: Rusia a pierdut 40.000 de oameni în Ucraina – morți, răniți, prizonieri și dispăruți în luptă (21% din totalul efectivelor)

    * AUDIO. Generalul rus care ucide civili în Mariupol: „De ce nu e mutilat încă? De ce n-are urechea tăiată? De ce nu șchioapătă acest bastard?” / „Să fie găsit la reanimare și să i se împingă o sticlă spartă de bere! Puneți totul pe seama boschetarilor!”

    * Medic faimos despre Putin: „Trăim lângă un câine turbat. Nu trebuie să-l tachinăm, ci să devenim urgent atât de puternici, încât să nu ne mai fie frică de el”

    * Trădare abominabilă: generalul rus Zusko, crescut în Ucraina, s-a întors să-l bombardeze pe fratele său, colonelul Zusko, care a rămas să lupte pentru țara sa. „Ăsta nu e om! Îl blestemă tot satul!”

    * Putin își pregătește buncărul pentru atac nuclear. „Există centre de control subterane pentru a gestiona atât țara, cât și trupele, închise la câteva zeci de metri adâncime. Un oraș întreg”

    * Un militar rus s-a înfuriat pe comandantul său și a trecut cu tancul peste el! Brigada condusă de colonelul Medvedev pierduse 50% din personal pe frontul ucrainean

    * „Măcelarii lui Kadîrov” au fugit din Ucraina în Cecenia, după ce au pierdut sute de luptători. „Toți kadîroviții uciși vor fi cusuți și îngropați în piele de porc”

    * Planul oligarhilor ruși: vor să-l captureze pe Putin și să-l predea Occidentului, în schimbul ridicării sancțiunilor economice! Au însă o problemă: deocamdată nu găsesc sprijin din partea forțelor de securitate

    * VIDEO. Mesajul muzical al lui Putin: „Ucraina și Crimeea, / Belarus și Moldova, / Kazahstan și țările baltice / Sunt țara mea”

    * „Anul acesta va fi ultimul din viața lui Putin, sunt sigur 90%” / „Buncărul este o închisoare, și cineva poate pur și simplu s-o încuie”

    * A fost lichidat și generalul Mordvicev, care-i înarma pe separatiștii din Donbass. Este al 6-lea general rus omorât de ucraineni în 23 de zile

    * Un primar din Siberia a dezvăluit, fără să vrea, două secrete militare care-l incriminează pe Putin

    * A fost arestat generalul Gavrilov, numărul 2 în Garda Națională a Rusiei. Acesta a lucrat și în serviciul de securitate al lui Putin

    * Ce înțeleg rușii prin acord de pace „realist”: anexarea a 20% din teritoriul Ucrainei, „demilitarizarea” și „neutralitatea” acesteia

    * Rușii rânjesc cinic, amintindu-le polonezilor că le-au ucis președintele în 2010, dar și ofițerimea în 1940: „Vino la Smolensk, vorbim”

    * Ucraina îi amenință pe Putin și pe lacheii săi că vor sfârși ca Eichmann (spânzurat) sau ca Bin Laden (împușcat). „Vom veni după voi! Nu vă veți putea ascunde nici în buncărul din Urali!”

    * Un fost președinte al Ucrainei le cere rușilor: „Spânzurați-l pe acest bătrân senil în Piața Roșie, lângă mausoleul lui Lenin!”

    * Senatorul Lavric, lider AUR: „Depinde cine va câștiga, Putin sau globaliștii. Se vrea distrugerea națiunilor creștine”. Rusia devine astfel, din agresor, un erou care luptă pentru libertate

    * Propaganda rusă făcută de „dragnista” Anca Alexandrescu la Realitatea Plus, amendată de CNA cu 40.000 de lei

    * Strâmba rezolvare a „problemei SIIJ”, criticată de Comisia de la Veneția. USR cere demisia ministrului Cătălin Predoiu și explicații de la Klaus Iohannis

    * Decizie definitivă a Curții Supreme: Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea, făcând poliție politică

    * „Pilele” lui Zamfir „Glonț-în-Cap” în tentativa de a pune mâna pe Filarmonica „George Enescu” din București

  • Hrebenciuc – 3 ani de închisoare, Pinalti – 4 ani și 6 luni, Laura Georgescu – 4 ani și 4 luni, Narcisa Iorga – 3 ani cu suspendare

    Trei condamnări la închisoare cu executare în dosarul Giga TV (televiziunea înființată de Gheorghe Ștefan – „Pinalti”, fost primar al orașului Piatra Neamț). Sentința pronunțată de Curtea de Apel București e definitivă, așa că ajung după gratii trei personaje cunoscute, dintre care două recidiviste:

    • Viorel Hrebenciuc (ex-PSD, 68 de ani) – 3 ani

    • Gheorghe Ștefan (ex-PDL, 68 de ani) – 4 ani și 6 luni

    • Laura Georgescu (ex-CNA, 55 de ani) – 4 ani și 4 luni.

    A scăpat de încarcerare Narcisa Iorga (51 de ani), fostă membră a Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), care a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare.

    Așadar, în afara celor doi politicieni (Viorel Hrebenciuc și Gheorghe Ștefan), au fost condamnați și doi reprezentanți ai CNA: Laura Georgescu, fostă președintă a instituției audiovizuale, și Narcisa Iorga, fostă membră a CNA.

    Acuzațiile

    Curtea de Apel a menținut majoritatea sentințelor date în primă instanță de Tribunalul București și a majorat sentința pentru Gheorghe Ștefan – Pinalti.

    În dosarul licenței Giga TV, Laura Georgescu a fost acuzată de două infracțiuni de abuz în serviciu, din care una în formă continuată (25 acte materiale) și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (25 acte materiale).

    Gheorghe Ştefan, care controla Giga TV la data faptelor, a fost acuzat că ar fi discutat cu Viorel Hrebenciuc să intervină la CNA pentru obţinerea licenţei postului Giga TV, care fusese retrasă la 17 septembrie 2013, după ce a încetat să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenţa audiovizuală, mai mult de 96 de ore, pentru orice motive imputabile titularului.

    Viorel Hrebenciuc a fost acuzat că s-ar fi implicat în determinarea unor funcţionari din CNA pentru ca această instituţie să revină asupra deciziei de retragere a licenţei Giga TV.

    Narcisa Iorga a fost cercetată pentru că i-ar fi sugerat lui Gheorghe Ştefan în ce mod se poate redobândi licenţa Giga TV şi la cine să apeleze pentru asta, nominalizându-l pe Viorel Hrebenciuc.

    Minuta de ședință

    Decizia penală nr.943/A din 14.09.2021 – În baza art. 421 pct. 1 lit. b C. proc. pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Georgescu Laura Corina, Hrebenciuc Viorel, Ştefan Gheorghe şi de apelantele părţi civile SC Naşul, Prietenii de pretutindeni şi asociaţii SA, SC Etno Folclor Media SRL, SC Real Top Media TV SRL împotriva sentinţei penale nr. 1959/24.12.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 25140/3/2015*.

    În baza art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen. admite apelurile declarate de apelanţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpata Iorga Narcisa Clementina şi partea responsabilă civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului împotriva sentinţei penale nr. 1959/24.12.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 25140/3/2015*, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond:

    Majorează cuantumul pedepsei rezultante aplicate inculpatului Ştefan Gheorghe de la 3 ani şi 9 luni închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare.

    În baza art. 861 C.pen. (1968) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei Iorga Narcisa Clementina pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. (1968).

    În baza art. 863 alin. (1) C. pen. (1968), pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

    a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Bucureşti;

    b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

    c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

    d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

    În baza art. 863 alin. (3) lit. a) C. pen. (1968), impune inculpatei să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau Administraţiei Domeniului Public Sector 6. Datele prevăzute art. 863 alin. (1) lit. b), c) şi d) C. pen. (1968) se comunică Serviciul de probaţiune Bucureşti.

    În baza art. 71 alin. (5) C. pen. (1968), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

    Respinge acţiunile civile exercitate de părţile civile SC ANTENA 3 SA şi SC Nașul, Prieteni de Pretutindeni și Asociatii SA împotriva părţii responsabile civilmente Consiliului Naţional al Audiovizualului.

    Înlătură obligarea în solidar, în baza art. 1357 C. civ. și art. 1373 C. civ., a părţii responsabile civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului cu inculpata Georgescu Laura-Corina la plata către partea civila SC ANTENA 3 SA a sumei de 20.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, şi la plata către partea civila SC Nașul, Prieteni de Pretutindeni și Asociații SA a sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile.

    Înlătură obligarea în solidar, în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., a părţii responsabile civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului cu inculpata Georgescu Laura-Corina la plata sumei de 25.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

    În baza art. 275 alin. 2, 4 C. proc. pen., obligă pe apelanţii inculpaţi Georgescu Laura Corina, Viorel Hrebenciuc, Ştefan Gheorghe, pe apelantele părţi civile SC Naşul, Prietenii de pretutindeni şi asociaţii SA, SC Etno Folclor Media SRL, SC Real Top Media TV SRL la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

    În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de apelantul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de apelanta inculpată Iorga Narcisa Clementina şi de apelanta parte responsabilă civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului rămân în sarcina statului.

    Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2021.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Din „lotul Giga TV”, cea mai multă pușcărie va face Laura Georgescu, prima șefă a CNA condamnată la închisoare. Hrebenciuc și Pinalti vor ieși mai repede

    * „Rușine, Cîțu!” Tatăl unei victime de la Colectiv îl critică dur pe premier pentru asocierea cu Piedone la deschiderea anului școlar

    * Rareș Bogdan e darnic: USR-PLUS va rămâne fără Transporturi și Fondurile Europene, dar va primi Cultura! „Nevoia de a citi e imensă, iar ei au susținere importantă din zona culturală”

    * VIDEO. Orban, dezlănțuit la Focșani: „Asta nu e «echipă câştigătoare»! Asta seamănă cu o juntă, cu o armată de ocupaţie!”

    * VIDEO. Mircea Hava dezvăluie cum ar fi încercat să-l cumpere Florin Cîțu: „Cât vrei s-o închidem acum?”

    * Gheorghe Flutur: „«Festivalul democraţiei» a omorât PNL. Am greșit. Mă rog la Dumnezeu să se termine odată Congresul”

    * Scos de alegători din Parlament, Victor Ponta își dă salariu 5.000 de euro pe lună de la partidul său, unde s-a angajat consilier juridic, pe bani publici

    * Covid-19: riscul de a muri este de 11 ori mai mare la cei nevaccinați decât la cei vaccinați. Riscul de spitalizare: de 10 ori mai mare. Riscul de infectare: de 4,5 ori mai mare

    * Mesaj straniu în echipa sovietică a „revoluției televizate”. Mircea Dinescu: „Odă lui Iliescu la moartea lui Caramitru”

    * „Perla lui Hagi”, cel mai tânăr marcator din istoria Ligii 1 la fotbal: 15 ani și 6 luni. Născut în Canada, pregătit un an la Barcelona

  • Presiunile avocaților au efect: conducerea ICCJ ordonă o anchetă în privința dosarului “Ferma Băneasa”. Șefa instituției este o apropiată a Liei Savonea

    Presiunile infernale ale sistemului oligarhic, zgâlțâit după condamnările unor personaje grele dictate săptămâna trecută, în dosarul “Ferma Băneasa”, au dat roade: conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) a dispus o “verificare”. Instituția, al cărei președinte este Corina Corbu, din camarila Liei Savonea, a răspuns la “apelurile” și amenințările fățișe ale avocaților, anunțând marți că se va face o anchetă cu privire la felul în care s-au aplicat dispozițiile legale și regulamentele în cazul repartizării dosarului la completul condus de judecătorul Ionuț Matei.

    Miza dosarului e uriașă, pentru că s-au dictat condamnări la închisoare în cazul unor personaje foarte influente pe plan intern, cât și în plan internațional. Bogătașul israelian Beny Steinmetz, mogul al exploatărilor miniere de metale prețioase cu avere cotată la 7,6 miliarde de euro și consultantul israelian Tal Silberstein (din anturajul lui Băsescu, Tăriceanu, Adrian Năstase și Ponta) au primit câte 5 ani de pușcărie. Remus Truică, fost șef de cancelarie al lui Adrian Năstase, a primit 7 ani de închisoare. Avocatul Robert Roșu, foarte influent și membru în conducerea Casei de Avocatură Țucă Zbârcea și Asociații, și-a luat 5 ani cu executare. Al României Paul, escroc care se pretinde moștenitorul fostului Rege Carol al II-lea, a luat 3 ani și 4 luni cu executare. Dan Andronic, proprietar al publicațiilor Evenimentul zilei și Capital, a încasat 3 ani cu suspendare.

    Mobilizare generală în sprijinul infractorilor pedepsiți: Uniunea Barourilor, avocați, televiziuni ale oligarhiei au pornit scandalul

    În ajutorul lor, imediat după condamnare, s-a decretat mobilizarea generală a sistemului. Într-un demers incalificabil și fără precedent, chiar Uniunea Barourilor din România s-a discreditat complet luându-i apărarea avocatului de la Țucă Zbârcea și Asociații, prins asupra faptului și băgat la închisoare pentru faptele sale.

    Numeroși alți avocați, arătând că sunt obișnuiți cu practicile dubioase, s-au solidarizat cu confratele infractor. Miliardarul Steinmetz și consultantul Silberstein, ascunși în Israel, au anunțat că dau în judecată România la CEDO. Televiziunile oligarhilor – aceleași care de ani lungi susțin PSD, politicile anti-UE, antioccidentale și anti-NATO, promovând infractori și interese dubioase – au început să facă gălăgie în stilul caracteristic.

    Până și biata Șoșoacă, senatoarea conspiraționistă a AUR, a anunțat că va propune în Parlament modificarea legislației astfel încât avocații să capete superimunitate și să nu mai poate fi aduși în fața legii pentru faptele lor.

    Corina Corbu, președinta ICCJ din camarila Liei Savonea, “s-a sesizat” la văicărelile și țipetele tâlharilor și a dispus “verificare”

    În toată această viermuială, anunțul Corinei Corbu a picat la fix pentru a alimenta teoriile privind conspirații ale “statului paralel” împotriva “bieților oameni”. Gruparea coordonată de Steinmetz a păgubit statul român, spun judecătorii, cu circa 145 de milioane de euro. Au fost corupți funcționari ai statului, intimidate instanțe de judecată și influențată opinia publică prin campanii de presă orchestrate de mogului pentru a se jefui domeniul public. S-au furat, în total, 73 de hectare din Pădurile Băneasa și Snagov, de lângă București, trecute ilegal în proprietatea grupării infracționale care acum țipă că a fost pedepsită pe nedrept.

    Corina Corbu, președinta ICCJ, s-a făcut prompt ecoul acestor personaje și a anunțat: “Având în vedere aspectele vehiculate în spaţiul public privind modalitatea de repartizare aleatorie a dosarului penal nr. 345/64/2016, precum şi, în general, referitor la respectarea dispoziţiilor legale şi regulamentare privind repartizarea aleatorie a cauzelor la nivelul instanţei supreme, în scopul cercetării cu celeritate a tuturor chestiunilor astfel invocate, pentru asigurarea încrederii publicului în Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pentru apărarea prestigiului acesteia, prin ordinele de serviciu emise la data de 21.12.2020, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a dispus verificări cu următorul obiect:

    • În prima fază, derulată în perioada 28 – 30.12.2020, se va verifica respectarea dispoziţiilor legale şi regulamentare privind repartizarea aleatorie a dosarului penal nr. 345/64/2016.
    • În a doua fază, derulată în perioada 4 – 18 ianuarie 2020, se vor efectua verificări cu acelaşi obiect la nivelul tuturor secţiilor şi formaţiunilor de judecată ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Totodată, în ceea ce priveşte dosarele penale va fi verificată respectarea termenelor privind transmiterea/primirea dosarelor la/de la parchet pentru motivarea căilor de atac”, se arată într-un comunicat al Instanţei supreme.

    Verificările vor fi efectuate de către vicepreşedinţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu sprijinul logistic şi tehnic al prim-magistratului asistent al Instanţei supreme şi al Compartimentului IT“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • DOSAR. Kovesi a trimis la pușcărie, într-un singur an, de 10 ori mai mulți infractori decât „procurorul lui Iliescu” în doi ani

    Până la încarcerarea lui Liviu Dragnea, cei din PSD se plângeau că regina anticorupției românești face jocurile „Statului Paralel”, acordându-le imunitate judecătorilor și procurorilor. O intoxicare grosolană! Doar în 2014, de exemplu, în mandatul ei au fost trimiși în judecată 35 de magistrați, iar 20 au primit condamnare definitivă. Între 2002-2004, în plină epocă PSD, au fost condamnați doar un procuror și un judecător sindic!

    Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că Laura Codruța Kovesi a fost destituită în mod abuziv din fruntea DNA, în urmă cu doi ani, de către regimul PSD și aliații din ALDE și UDMR. De ce clica mafiotă condusă pe atunci de Liviu Dragnea a dorit din răsputeri să scape de ea? E simplu! Ca să-l salveze pe escrocul din Teleorman de la pușcărie (până la urmă, tot acolo a ajuns!), dar și ca să stopeze eventuale alte arestări, alte dosare penale ce urmau să fie finalizate.

    Mai e un aspect: într-un singur an petrecut la DNA, Kovesi a băgat la pușcărie de 10 ori mai mulți infractori decât procurorul comunist Amarie în perioada Iliescu (președinte) – Năstase (premier).

    Kovesi nu s-a lăsat niciodată învinsă. În toamna anului trecut, ea a fost numită, oficial, procuror-șef al Parchetului European. Fosta șefă a DNA a primit această sarcină extrem de importantă, din partea Parlamentului European și a Consiliului European, pe propriile ei merite.

    Să nu uităm un aspect esențial. Laura Codruța Kovesi a avut o contribuție capitală la arestarea unor cunoscuți politicieni români, dovediți cu acte de infracțiuni majore: de la abuz în serviciu până la spălare de bani, mită și sustragerea de la plata impozitelor către stat.

    În perioada tandemului Iliescu – Năstase (2000-2004), nu s-a înregistrat niciun dosar de corupție de mare calibru. Au fost trimiși în spatele gratiilor doar oameni total necunoscuți. Și asta pentru ca PSD-ul de atunci să arate Europei, în special celor de la OLAF (Oficiul European de Luptă Antifraudă), că instituția condusă la acea vreme de Ioan Amarie își face treaba.

    Lucrurile stăteau, de fapt, altfel. De cele mai multe ori, dosarele au urmat calea tergiversărilor. Amarie se plânsese că n-are destui procurori în raport cu numărul de dosare ce trebuia studiate. Avusese 84 de procurori în subordine. În doi ani, până la finele lui 2004, 144 de inculpați au primit o condamnare definitivă.

    Într-un singur an, Kovesi, beneficiind de ajutorul a 97 de procurori (cu numai 13 în plus), a trimis în judecată 1.167 de inculpați, dintre care 1.138 au fost condamnați. Ce diferență uriașă față de mandatul lui Amarie!

    Cifrele spun totul: Amarie în doi ani – 144 de condamnați definitiv; Kovesi într-un an: 1.138. Practic, aproape de zece ori mai mult!

    2002-2004: PNA (Parchetul Național Anticorupție) în perioada conducerii PSD, Ion Iliescu (președintele României), Adrian Năstase (prim-ministru)

    * În perioada 1 septembrie 2002 – 31 decembrie 2004, PNA a avut de soluționat 4.552 de cauze de corupție. 609 dintre ele au rămas nerezolvate.

    * Din cele 3.953 de cauze soluționate, s-au întocmit 346 de rechizitorii. Pentru 3.607 au fost date soluții de netrimitere în judecată.

    * Din 346 de cauze pentru care s-au întocmit rechizitorii, au fost trimiși în judecată 1.068 de inculpați (289 dintre ei – în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea unui număr de 2.492 de infracțiuni de corupție).

    * De la data înființării Parchetului Național Anticorupție și până la 31 decembrie 2004, instanțele au pronunțat 190 de hotărâri de condamnare, privind 417 inculpați, trimiși în judecată de PNA.

    Condamnări cu care se lăuda PNA, condus de Amarie:

    – 1 consilier guvernamental

    – 1 director general în Ministerul Agriculturii

    – 1 director al Agenției SAPARD din cadrul Ministerului Agriculturii

    – 1 consilier din Ministerul Integrării Europene

    – 67 de ofițeri și subofițeri MAI

    – 26 ofițeri și subofițeri MApN

    – 1 judecător sindic

    – 1 procuror

    – 7 comisari ai Gărzii Financiare

    – 1 director adjunct din Primăria Municipiului București

    – 6 directori de bancă și 15 funcționari bancari

    – 53 de directori de societăți comerciale

    – 11 funcționari vamali

    – 1 avocat

    – 1 profesor universitar

    – 1 executor judecătoresc

    – 3 consilieri juridici

    – 2 experți tehnici ai Ministerului Justiției

    – 1 director general al administrației piețelor

    * Prin cele 85 de hotărâri definitive au fost condamnați definitiv doar 144 de inculpați din cei 417.

    * Unui procuror i-au revenit, în doi ani, nu mai puțin de 204 dosare de soluționat din totalul de lucrări: 17.191.

    2014: DNA (Direcția Națională Anticorupție) în ultimul an de mandat al președintelui Traian Băsescu

    * Din 9.111 cauze de soluționat, s-au întocmit 317 rechizitorii.

    * Au fost trimiși în judecată 1.167 de inculpați. Dintre aceștia, au fost condamnați 1.138.

    * Regimul PSD se plângea că procurorii și judecătorii controlează România. Se vorbea de așa-zisul „Stat Paralel”, de „Republica Procurorilor”. Nimic mai fals. Numai în 2014, în plină activitate a DNA, în mandatul lui Kovesi au fost trimiși în judecată 35 de magistrați, iar 20 dintre ai au primit condamnare definitivă!

    * Practic, într-un singur an, Laura Codruța Kovesi a făcut ceea ce n-au reușit să realizeze cei de la PNA în perioada 2002-2004, când au fost condamnați un singur procuror și un singur judecător sindic! Retorica borfașilor era o minciună grosolană, venită mai ales din partea televiziunilor de intoxicare ale lui Dan Voiculescu.

    * Doar în 2014, ca urmare a anchetelor DNA, instanțele de judecată au dispus confiscarea și recuperarea prejudiciilor, cifrate la peste 310 milioane de euro.

    * În doi ani, pe vremea lui Adrian Năstase, niciunui politician de calibru nu i s-a găsit vreo infracțiune. Toți infractorii condamnați între 2002-2004 au fost practic necunoscuți. În vreme ce, în mandatul lui Băsescu, în 2014, Kovesi a executat cu dovezi politicieni de rang înalt. Iată câțiva dintre ei, condamnați într-un singur an:

    – 1 prim-ministru (Adrian Năstase – 4 ani în dosarul Zambaccian)

    – 1 vicepremier (George Copos – 3 ani și 8 luni în dosarul Transferurilor)

    – 6 miniștri (Zsolt Nagy – 4 ani pentru aderare la un grup infracțional; Codruț Șereș – 4 ani pentru trădare și transmitere de secrete; Sorin Pantiș – 7 ani în dosarul „ICA”; Relu Fenechiu – 5 ani în dosarul „Transformatorul”; Miron Mitrea – 2 ani pentru luare de mită; Monica Iacob Ridzi – 5 ani pentru abuz în serviciu).

    Cum a reușit Kovesi o asemenea performanță? De ce nu și Amarie?

    Aflată la cârma DNA, Kovesi a avut mână liberă să-i bage la pușcărie pe toți marii infractori ai României. N-a ținut cont de nicio coloratură politică. Drept dovadă, l-a trimis după gratii chiar pe Mircea Băsescu, fratele președintelui Traian Băsescu.

    Spre deosebire de ea, procurorul Ioan Amarie, uns de Ion Iliescu în fruntea PNA, a îndeplinit întocmai ordinele impuse de PSD.

    * Amarie a avut vechi state de serviciu în domeniu, înainte de 1989. L-a cunoscut pe Iliescu spre sfârșitul anilor ’70, când a urmat cursurile Școlii Interjudețene de partid de la Iași. În același timp, Iliescu era prim-secretar PCR al județului.

    * Conform unui articol apărut în „România liberă” în urmă cu 14 ani, Amarie a urmat două cursuri de perfecționare la Academia „Ștefan Gheorghiu”. „În 1982, procurorul-șef Ioan Amarie a plecat de la Dorohoi spre București și nu s-a mai oprit decât la porțile Academiei «Ștefan Gheorghiu». Se înscrisese în Programul pentru cadrele de conducere din sistemul procuraturii și justiției, inițiat de PCR. Dornic de învățătură, Amarie a urmat aici două cicluri. Și a tot învățat, potrivit programei, despre «contribuția PCR și a secretarului său general, tovarășul Nicolae Ceaușescu, la dezvoltarea creatoare a teoriei revoluționare, la soluționarea problemelor actuale și de perspectivă ale făuririi societății multilateral dezvoltate». Potrivit orarului, Amarie învăța lunea, de la 10 la 12, cum stau lucrurile cu «strategia dezvoltării economico-sociale a României în lumina Congresului al XII-lea al PCR», iar de la 12 la 14 despre «contribuția PCR, a secretarului său general la îmbogățirea teoriei revoluționare a clasei muncitoare». Marțea participa la dezbaterile privind «democratizarea actului de conducere», iar joia dădea teste de verificare a cunoștințelor. (…) A lucrat din greu la lucrarea cu tema «Activitatea de prevenire și fenomenul religios. Contribuția procurorului în ridicarea conștiinței socialiste a oamenilor muncii».

    * Conform Wikipedia, în 1994, Ioan Amarie, aflat la volan, a accidentat mortal o femeie. A fost scos din urmărire penală, motivându-se că „șoferul a fost în imposibilitatea de a observa intenția victimei, din cauza obturării câmpului vizual”.

    * A mai fost cercetat pentru alt accident rutier, produs în 2011, soldat cu moartea a două persoane.

    * Când a fost numit procuror-șef la nou-creata instituție anticorupție, PNA, procurorii europeni l-au descris astfel: „He comes from nowhere” („El vine de nicăieri”).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Sentință CEDO: Laura Codruța Kovesi a fost demisă abuziv din fruntea DNA, în 2018, de regimul PSD

  • Cei 13 condamnați din „dosarul Colectiv” trebuie să plătească 66,3 milioane de euro, dintre care 57,5 milioane către familiile victimelor

    Dincolo de cele 13 pedepse la închisoare (dintre care 12 cu executare), care totalizează 115 ani și 8 luni, în „dosarul Colectiv” au fost decise și daune de  57.423.005 euro. Condamnații au de plătit sume importante către sute de de persoane – răniții din Colectiv și rudele celor 65 de morți.

    În total, cei 13 condamnați din „dosarul Colectiv”, împreună cu cele două firme implicate și cu unele instituții ale statului, au de plătit 66.332.505 euro, dintre care 57.573.005 euro ca despăgubiri pentru famiile celor morți sau răniți în tragedia din 2015.

    Printre cei 13 condamnați în primă instanță de Tribunalul București (12 cu executare, unul cu suspendare) se numără fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone (PC), trei funcționare din Primărie, doi pompieri, cei trei patroni ai clubului Colectiv și patroana firmei de artificii (aceasta a primit cea mai grea pedeapsă – 12 ani și 8 luni).

    Cui vor fi plătiți banii

    • Daune morale pentru familiile victimelor: 51.413.500 euro + 15.338.500 lei = 54.609.020 euro (la un curs mediu de 4,8 lei/euro).
    • Daune materiale: 2.249.479 euro + 2.709.629 lei = 2.813.985 euro.
    • Zile-amendă (plătite de cele două firme): 4.700.000 lei  = 979.167 euro.
    • Plăți pentru 11 spitale din România (10 din București și unul din Târgu Mureș): 6.593.654 lei = 1.373.678 euro.
    • Plăți spitalele din străinătate în care au fost internați unii dintre răniți: 28.090.579 lei = 5.852.204 euro.
    • Plăți către unele instituții din România (MAI, MApN, Ministerul Transporturilor etc.): 183.995 euro + 562 dolari SUA + 1.702.867 lei = 538.891 euro.
    • Cheltuieli judiciare: 69.889 lei = 15.560 euro.
    • Sprijin de câte 1.000 de lei pe lună pentru 4 minori, până la împlinirea vârstei de 18 ani sau până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani. La o plată medie aproximată la 15 ani, rezultă o cheltuială de 4 x 1.000 lei x 12 luni x 15 ani = 720.000 lei = 150.000 euro.

    TOTAL: 66.332.505 euro, dintre care 57.573.005 euro sub formă despăgubiri pentru familiile victimelor.

    Decizia integrală a instanței poate fi citită aici: Decizie dosar Ciolectiv.

    Sentința Tribunalului București (partea financiară)

    • Condamnă pe inculpata S.C. COLECTIV CLUB S.R.L. la pedeapsa cea mai grea de 470 de zile-amendă, cu o sumă corespunzătoare de 5.000 de lei pentru ziua-amendă, precum și interzicerea drepturilor prev. de art. 136 alin. 3 lit. b, teza I (pe o durată de 3 ani), f Cod Penal.
    • Condamnă pe inculpata S.C. GOLDEN IDEAS FIREWORKS ARTISTS S.R.L. la pedeapsa cea mai grea de 470 de zile-amendă,
    • cu o sumă corespunzătoare de 5.000 de lei pentru ziua-amendă, precum și interzicerea drepturilor prev. de art. 136 alin. 3 lit. b, teza I (pe o durată de 3 ani), f Cod Penal.

    —————————————

    I. a. Admite următoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian, Radu Antonina, Matei George-Petrica, SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata sumelor solicitate, după cum urmează:

    1. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Enache Cristina Ionela şi Enache Eleonor (victimă: ENACHE DIANA ELENA);

    2. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civila Enache George Daniel (victimă: ENACHE DIANA ELENA);

    3. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Epure Marius şi Epure Mirela Florina (victimă: EPURE ANDA IOANA);

    4. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civila Epure Paula (victimă: EPURE ANDA IOANA);

    5. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Fieraru Romeo şi Fieraru Angela (victimă: FIERARU IONUŢ VALENTIN);

    6. 1.000.000 de lei reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Popescu Valter și Popescu Anișoara (victimă: POPESCU IONUŢ COSTIN);

    7. 300.000 de euro reprezentând daune morale și 20.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Palada Silvia (victimă: PALADA RADU);

    8. 1.500.000 lei reprezentând daune morale şi 5.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Simion Ion şi Simion Maria (victimă: SIMION ALEXANDRU CĂTĂLIN);

    9. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Vârlan Ion şi Vârlan Maria (victimă: VÂRLAN LAURENŢIU MARIAN);

    10. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 6.881,24 lei reprezentând daune materiale către partea civila Vârlan Alexandra Roxana (victimă: VÂRLAN LAURENŢIU MARIAN).

    b. Admite în parte următoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian, Radu Antonina, Matei George-Petrica, SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata următoarelor sume, după cum urmează:

    11. 2.385.000 de lei reprezentând daune morale către partea civilă Albu Săvel Adrian – acţ. civilă continuată pentru numitul Albu Alexandru, decedat în cursul procesului (victimă: ALBU ANA ELISABETA);

    12. 1.908.000 de lei reprezentând daune morale către partea civilă Albu Săvel Adrian – acţ. civilă exercitată în nume propriu, inclusiv pentru vătămari (victimă: ALBU ANA ELISABETA);

    13. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale, către fiecare dintre părţile civile Aliman Romulus Florin şi Aliman Silvia Luiza (victimă: ALIMAN DAN ALEXANDRU);

    14. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale, către fiecare dintre părţile civile Manci Omer şi Manci Gulten (victimă: MANCI AYBERK);

    15. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale, către partea civila Manci Kutay (victimă: MANCI AYBERK);

    16. 250.000 de euro reprezentând daune morale, către fiecare dintre părţile civile Bucă Dorin şi Bucă Marcela (victimă: BUCĂ PETRU ANDREI);

    17. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale, către fiecare dintre părţile civile Boghian Vasile şi Boghian Elena (victimă: BOGHIAN ROXANA ELENA);

    18. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale, către fiecare dintre părţile civile Baldovin Mihai şi Baldovin Florica (victimă: BALDOVIN NICOLETA);

    19. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale, către partea civilă Baldovin Nicu (victimă: BALDOVIN NICOLETA);

    20. 50.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Arsene Anica (victimă: CĂRLICEAN COSTEL);

    21. 500.000 de euro reprezentând daune morale şi 30.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Chiriac Lucian (victimă: CHIRIAC ANDREEA);

    22. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.040 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Chiriac Roxana Mirela (victimă: CHIRIAC ANDREEA);

    23. 500.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Chelba Irina – acţ. civilă continuată pentru numitul Chelba Ion, decedat în cursul procesului (victimă: CHELBA ALEXANDRU);

    24. 150.000 de euro reprezentând daune morale și 30.000 de lei daune materiale, către partea civilă Chelba Irina – acţ. civilă exercitată în nume propriu (victimă: CHELBA ALEXANDRU);

    25. 250.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Ciobanu Alexandru – acţ. civilă continuată pentru numita Ciobanu Georgeta, decedată în cursul procesului (victimă: CIOBANU DANIEL);

    26. 250.000 de euro reprezentând daune morale și 25.000 de lei daune materiale, către partea civilă Ciobanu Alexandru – acţ. civilă exercitată în nume propriu (victimă: CIOBANU DANIEL);

    27. 150.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de lei lunar până la împlinirea vârstei de 18 ani sau până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani, către partea civilă Ciobanu Petru – acţ. civilă exercitată prin reprezentant legal (victimă: CIOBANU DANIEL);

    28. 150.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de lei lunar până la împlinirea vârstei de 18 ani sau până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani, către partea civilă Ciobanu Darie Luca – acţ. civilă exercitată prin reprezentant legal (victimă: CIOBANU DANIEL);

    29. 150.000 de euro reprezentând daune morale, către partea civilă Belu Laura-Cristina – acţ. civilă exercitată în nume propriu, inclusiv pentru vătămari (victimă: CIOBANU DANIEL);

    30. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Dărescu Dănuţ şi Dărescu Iordana (victimă: DĂRESCU LOREDANA MARINELA);

    31. 150.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Dărescu Dorina și Dărescu Eugen Ionuţ (victimă: DĂRESCU LOREDANA MARINELA);

    32. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 5.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Enache Zoe şi Enache Niculae (victimă: ENACHE BOGDAN LAVINIUS);

    33. 75.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Epure Paul (victimă: EPURE ANDA IOANA);

    34. 250.000 de euro reprezentând daune morale către părţile civile Florea Tase şi Florea Gabriela (victimă: FLOREA VALENTINA);

    35. 150.000 de euro reprezentând daune morale și 4.438,6 lei către partea civilă Florea Doina (victimă: FLOREA VALENTINA);

    36. 250.000 de euro reprezentând daune morale și 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Geambaşu Ruxandra şi Geambaşu Laurenţiu Cezar (victimă: GEAMBAŞU IOANA VICTORIA);

    37. 50.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Hriţcu Ioana (victimă: GEAMBAŞU IOANA VICTORIA);

    38. 50.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Hriţcu Vasile (victimă: GEAMBAŞU IOANA VICTORIA);

    39. 50.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Geambaşu Ion (victimă: GEAMBAŞU IOANA VICTORIA);

    40. 25.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Hriţcu Alexandru Marius (victimă: GEAMBAŞU IOANA VICTORIA);

    41. 500.000 de euro reprezentând daune morale şi 20.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Georgescu Luminiţa Izabell (victimă: GEORGESCU ALEXANDRU PAUL);

    42. 500.000 de euro reprezentând daune morale și 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Gheorghe Paraschiva (victimă: GHEORGHE LILIANA);

    43. 150.000 de euro reprezentând daune morale și 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Gheorghe Claudia Alina (victimă: GHEORGHE LILIANA);

    44. 50.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Şuvei Gheorghe (victimă: GHEORGHE LILIANA);

    45. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 12.500 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Golu Adrian şi Golu Ane Mari (victimă: GOLU TUDOR);

    46. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Gavril Cristina (victimă: GOLU TUDOR);

    47. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Hogea Narcis şi Hogea Mihaela (victimă: HOGEA GEORGE ALEXANDRU);

    48. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Hogea Elena Teodora (victimă: HOGEA GEORGE ALEXANDRU);

    49. 200.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Fâcă Maria (victimă: IGNAT CONSTANTIN MARIAN);

    50. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Fâcă Mihai-Bogdan (victimă: IGNAT CONSTANTIN MARIAN);

    51. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Ignat Cristina (victimă: IGNAT CONSTANTIN MARIAN);

    52. 100.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Marin Marilena Francisca (victimă: IGNAT CONSTANTIN MARIAN);

    53. 150.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de lei lunar până la împlinirea vârstei de 18 ani sau până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani, către partea civilă Marin Ingrid Maria – acţ. civilă exercitată prin reprezentant legal (victimă: IGNAT CONSTANTIN MARIAN);

    54. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale, către fiecare dintre părţile civile Ioniţă Marin şi Ioniţă Neguţa (victimă: IONIŢĂ CĂTĂLINA);

    55. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 30.000 de lei reprezentând daune materiale, către partea civilă Ion Nicolae (victimă: ION MARIA);

    56. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Ion Mihaela (victimă: ION MARIA);

    57. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Ion Camelia (victimă: ION MARIA);

    58. 150.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Ion Ana Maria Denisa, Ion Florin Mihai, Ion Florina Alexandra și Ion George Andrei – acţ. civile exercitate prin reprezentant legal (victimă: ION MARIA);

    59. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale, către fiecare dintre părţile civile Iancu Eugen Cătălin și Iancu Mihaela (victimă: IANCU MIHAI ALEXANDRU);

    60. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Iancu Vlad Andrei – acţiune civilă exercitată prin reprezentant legal (victimă: IANCU MIHAI ALEXANDRU);

    61. 50.000 de euro reprezentând daune morale, către fiecare dintre părţile civile Ferica Leontina și Iancu Adela (victimă: IANCU MIHAI ALEXANDRU);

    62. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale, către fiecare dintre părţile civile Istrate Laurenţiu şi Istrate Gabriela (victimă: ISTRATE CLAUDIU BOGDAN);

    63. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Istrate Sara Diana – acţiune civila exercitată prin reprezentant legal (victimă: ISTRATE CLAUDIU BOGDAN);

    64. 50.000 de euro reprezentând daune morale, către fiecare dintre părţile civile Istrate Nicolae, Istrate Ecaterina și Zamfir Maria (victimă: ISTRATE CLAUDIU BOGDAN);

    65. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Matei Victor şi Matei Niculina (victimă: MATEI GABRIEL);

    66. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Matei Florin Cătălin (victimă: MATEI GABRIEL);

    67. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Matache Niculae Gabriel şi Matache Marcela Cristina (victimă: MATACHE ALEXANDRA-GABRIELA);

    68. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Matei Ion şi Matei Elena (victimă: MATEI DAN ALEXANDRU);

    69. 150.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Matei Eleonora Ioana și Matei Petre Vlad (victimă: MATEI DAN ALEXANDRU);

    70. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Maftei Cornel şi Maftei Viorica (victimă: MAFTEI TEODORA MAGDALENA);

    71. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Maftei Ion-Viorel (victimă: MAFTEI TEODORA MAGDALENA);

    72. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Maior Ioan şi Maior Doiniţa (victimă: MAIOR IONUŢ);

    73. 200.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Maior Livia (victimă: MAIOR IONUŢ);

    74. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Mavi Erhan şi Mavi Seila (victimă: MAVI SERIAN);

    75. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Mavi Timur-Serkan (victimă: MAVI SERIAN);

    76. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Mitroi Iulian şi Mitroi Niculina (victimă: MITROI CRISTIAN DANIEL);

    77. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Mitroi Maria Elisabeta (victimă: MITROI CRISTIAN DANIEL);

    78. 200.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Niţu Ion (victimă: NIŢU ELENA;

    79. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Voiculescu Marian (victimă: NIŢU ELENA;

    80. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Voiculescu Mariana (victimă: NIŢU ELENA;

    81. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Niţu Georgiana Mariana (victimă: NIŢU ELENA;

    82. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Opriţa Victoria şi Opriţa Gheorghe (victimă: OPRIŢĂ IRINA CARMEN);

    83. 50.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Plăvan Lucreția (victimă: OPRIŢĂ IRINA CARMEN);

    84. 500.000 de euro reprezentând daune morale şi 30.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Petre Ioana (victimă: PETRE GEORGE CLAUDIU);

    85. 750.000 de lei reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Popa Radu şi Popa Maria (victimă: POPA ADRIAN);

    86. 700.000 de lei reprezentând daune morale către partea civilă Popescu Diana Cristina (victimă: POPESCU IONUŢ COSTIN);

    87. 500.000 de euro reprezentând daune morale şi 20.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Paraschiv Mariana (victimă: PĂNCULESCU IOANA RALUCA);

    88. 25.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Paraschiv Irina (victimă: PĂNCULESCU IOANA RALUCA);

    89. 25.000 de euro reprezentând daune morale şi 6.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părțile civile Costan Angela, Iordănescu Cristian, Iordănescu Simona, Iordănescu Florin și Popa Andreea Mihaela (victimă: POPESCU FLORIN);

    90. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Danciu Ioana Angela (victimă PALADA RADU);

    91. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Pascu Ana şi Pascu Alexandru (victimă: PASCU ALEXANDRU DRAGOŞ);

    92. 75.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Cotuţiu Cristina (victimă: PASCU ALEXANDRU DRAGOŞ);

    93. 500.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Rădulescu Elena Luminiţa (victimă: RĂDULESCU ALEXANDRA);

    94. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Rădulescu Andrei Alexandru (victimă: RĂDULESCU ALEXANDRA);

    95. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 30.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Rugină Raluca Mariana (victimă: RUGINĂ ADRIAN);

    96. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Ruşitoru Ionel şi Ruşitoru Lina (victimă: RUŞITORU MARIUS ŞTEFAN);

    97. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Ruşitoru Cristian Alexandru (victimă: RUŞITORU MARIUS ŞTEFAN);

    98. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Strugaru Dănuţ şi Strugaru Elena (victimă: STRUGARU MĂDĂLINA MAGDALENA);

    99. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Strugaru Elena Daniela (victimă: STRUGARU MĂDĂLINA MAGDALENA);

    100. 715.500 de lei reprezentând daune morale către partea civilă Cârjan Oana Gabriela (victimă: SIMION ALEXANDRU CĂTĂLIN);

    101. 250.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Stan Liviu (victimă: STAN SIMONA LIVIA);

    102. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Bogari Monica (victimă: STAN SIMONA LIVIA);

    103. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Stan Monica Mirela (victimă: STAN SIMONA LIVIA);

    104. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Stan Ion Eugen (victimă: STAN SIMONA LIVIA);

    105. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Stan Maria Crina (victimă: STAN SIMONA LIVIA);

    106. 25.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Peto Mihai (victimă: STAN SIMONA LIVIA);

    107. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Sienerth Ion Walter şi Sienerth Cleopatra Luminiţa (victimă: SIENERTH RADU EDUARD);

    108. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Sienerth Andra Klara (victimă: SIENERTH RADU EDUARD);

    109. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Ştefan Mihaela şi Ştefan Coriolan (victimă: ŞTEFAN ANDREEA IULIANA);

    110. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Ştefan Andrei Florian (victimă: ŞTEFAN ANDREEA IULIANA);

    111. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Ştefan Gabriel şi Ştefan Liliana (victimă: ŞTEFAN ANDREI HAMED);

    112. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 6.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părțile civile Toader Vasile și Toader Doina (victimă: TOADER ELENA ANDRA);

    113. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 6.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părțile civile Olteanu Ioana și Toader George (victimă: TOADER ELENA ANDRA);

    114. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 6.000 de lei reprezentând daune materiale către Ursu Gabriela – acţ. civilă exercitată în nume propriu, inclusiv pentru vătămări (victimă: TOADER ELENA ANDRA);

    115. 500.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Tripa Constantina (victimă: TRIPA IOAN);

    116. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Tripa Ana Maria (victimă: TRIPA IOAN);

    117. 500.000 de euro reprezentând daune morale şi 33.269 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Leonte Carmen Gabriela (victimă: TĂNĂSOIU MONICA);

    118. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 7.500 de lei reprezentând daune materiale către fiecare din părțile civile Tilie Floarea și Tilie Stan (victimă: TILIE NELU);

    119. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 7.500 de lei reprezentând daune materiale către fiecare din părțile civile Tilie Costel și Tilie Mircea (victimă: TILIE NELU);

    120. 100.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Ţelea Vasile Haralambie şi Ţelea Iris (victimă: ŢELEA VLAD);

    121. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Monica Ţelea (victimă: ŢELEA VLAD);

    122. 150.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de lei lunar până la împlinirea vârstei de 18 ani sau până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani, către partea civilă Ţelea Carina Ioana – acţ. civilă exercitată prin reprezentant legal (victimă: ŢELEA VLAD) ;

    123. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Vlăduţ Alexandru Cristian şi Vlăduţ Ortansa Marinela (victimă: VLĂDUŢ ROBERTO ANDY);

    124. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Vlăduţ Alexandru – acţ. civilă exercitată prin reprezentant legal (victimă: VLĂDUŢ ROBERTO ANDY);

    125. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părţile civile Vieru Vasile şi Vieru Elena (victimă: VIERU MIHAELA);

    126. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Vieru Coca (victimă: VIERU MIHAELA);

    127. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Voicu Vasile şi Voicu Alexandra (victimă: VOICU MIMI MARINELA);

    128. 250.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părţile civile Vulcu Gheorghe şi Vulcu Maria (victimă: VULCU MARIA DORINA;

    130. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Vulcu Iulia Ioana (victimă: VULCU MARIA DORINA;

    131. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 15.000 de lei reprezentând daune materiale către fiecare dintre părțile civile Zaharescu Dan Nicolae și Zaharescu Graţiela Emilia (victimă: ZAHARESCU LIVIU-EMIL);

    132. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Zaharescu Loredana Ioana (victimă: ZAHARESCU LIVIU-EMIL);

    133. 50.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Matache Alexandru (victimă: MATACHE ALEXANDRA-GABRIELA);

    Ia act că pentru victima ALEXANDRU MIHAI CĂTĂLIN, numiţii Alexandru Gheorghe şi Alexandru Feodora (părinţi), precum şi numita Dobre Corina Isabela (soră), nu s-au constituit părți civile în cauză.

    Ia act că pentru victima CIOTOLA TULLIA, numiţii Raffaele Ciotola şi Daniela Martingano (părinţi) nu s-au constituit părți civile în cauză.

    Respinge acțiunea civilă formulată de Goga Mariana Elena ca nefondată.

    ————————————–

    II. a. Admite următoarea acţiune civilă exercitată şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian, Radu Antonina, Matei George-Petrica, SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială-Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata sumelor solicitate, după cum urmează:

    – 350.000 de lei reprezentând daune morale şi 165.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă BĂCANU MIRCEA ŞTEFAN;

    b. Admite în parte următoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian, Radu Antonina, Matei George-Petrica, SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata următoarelor sume, după cum urmează:

    1. 1.250.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă ACHIM MARIAN;

    2. 300.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă ALBAN-POPESCU CHRISTIAN VICENTE;

    3. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 76.215 lei reprezentând daune materiale, din care suma de 71.675 de lei reprezintă pierderea salariului lunar în cuantum de 1.525 lei/lună cumulat din data de 30.10.2015 şi până la data de 01.10.2018, către partea civilă APOSTOL IONELA ADRIANA;

    4. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 59.490 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă ANGHEL IULIAN MIHAI;

    5. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă BĂLOIU TEODORA ATHENA;

    6. 100.000 de euro reprezentând daune morale, precum şi 12.000 de euro + 7.500 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă BRÎNDUŞAN IOAN VASILE;

    7. 250.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă COSTACHE LAURENŢIU-ŞTEFAN;

    8. 400.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă CIOCANELLI SILVIU-MIHAIL;

    9. 200.000 de euro reprezentând daune morale şi 20.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă CALOIAN CIPRIAN DANIEL;

    10. 300.000 de euro reprezentând daune morale şi 30.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă CHIŢIGA RALUCA ALEXANDRA, 30.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă CHIŢIGA GHEORGHE MUGUREL, 30.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă CHIŢIGA TIŢA;

    11. 100.000 de euro reprezentând daune morale şi 660 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă DAMIAN RADU MIRCEA;

    12. 300.000 de euro reprezentând daune morale şi 50.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă DUMITRACHE COSTIN;

    13. 200.000 de euro reprezentând daune morale şi 50.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă FRĂŢOAICĂ MARIUS;

    14. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 450.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă FURNEA ALEXANDRA IOANA;

    15. 200.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă FLUERAŞ MILUŢĂ;

    16. 200.000 de euro reprezentând daune morale şi 40.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă GRECEA MIHAI;

    17. 300.000 de euro reprezentând daune morale şi 20.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă GRĂDINARIU CĂTĂLIN CONSTANTIN;

    18. 250.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă GRIGORE IOANA RUXANDRA;

    19. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 60.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă GĂLUŢ IOAN ANDREI (cu reținerea unei culpe concurente);

    20. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 200.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă HAIFAWI HANI;

    21. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 30.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă IONIŢĂ CORINA GABRIELA;

    22. 250.000 de euro reprezentând daune morale şi 20.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă ILNIŢCHI CĂTĂLIN MIRCEA;

    23. 75.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă LEUŞTEANU MARIAN;

    24. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 89.838 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă LUPU FLAVIA CLAUDIA;

    25. 200.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă LAZĂR SORIN GABRIEL;

    26. 1.000.000 de lei reprezentând daune morale şi 50.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă MARIN MARIO CEZAR;

    27. 100.000 de euro reprezentând daune morale şi 10.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă MIHAI ALEXANDRU;

    28. 75.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă MITREA RADU COSTEL;

    29. 75.000 de euro reprezentând daune morale şi 5.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă MOCANU CĂTĂLIN.

    30. 300.000 de euro reprezentând daune morale şi 100.000 de euro + 18.531 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă MATEI CRISTIAN;

    31. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 1.194,35 euro + 22.816,50 lei reprezentând daune materiale către partea civilă MIHĂILESCU ANDRADA;

    32. 400.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă MORĂRAŞU ANCUŢA;

    33. 400.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă MOLEŞAG BOGDAN;

    34. 375.000 de euro reprezentând daune morale şi 25.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă MARVIN NICODEMUS;

    35. 75.000 de euro reprezentând daune morale şi 20.000 de euro reprezentând daune materiale (din care suma de 10.000 de euro reprezintă pierderea capacităţii de muncă în perioada noiembrie 2015 – ianuarie 2016) către partea civilă NICULA ALEXANDRA ADRIANA;

    36. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 200.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă OPREA MARIANA;

    37. 400.000 de euro reprezentând daune morale și 75.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă OLTEANU ALEXANDRU OLIVIAN;

    38. 100.000 de euro reprezentând daune morale şi 2.682 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă POPESCU IONUŢ LIVIU;

    39. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 200.000 de euro reprezentând daune materiale (inclusiv câştigul nerealizat pe zi ca urmare a pierderii capacităţii de muncă) către partea civilă PENESCU ALEXANDRU;

    40. 75.000 de euro reprezentând daune morale şi 20.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă POPA BOGDAN FLORIN;

    41. 350.000 de euro reprezentând daune morale şi 100.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă PĂTLĂGEANU COSMIN ALEXANDRU;

    42. 100.000 de euro reprezentând daune morale şi 5.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă PETRACHE MĂDĂLINA COSMINA;

    43. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 71.762,31 lei reprezentând daune materiale către partea civilă POPA CĂTĂLINA IRINA;

    44. 400.000 de euro reprezentând daune morale și 200.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă POPESCU MIHAI;

    45. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 200.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă POPOVICI PAVLOS GABRIEL;

    46. 350.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă RĂDUCANU CRISTIAN;

    47. 350.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă ROB IULIAN;

    48. 400.000 de euro reprezentând daune morale şi 200.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă ROTARIU OANA MARIA;

    49. 350.000 de euro reprezentând daune morale şi 100.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă SCÂNTEIE ALEXANDRINA;

    50. 200.000 de euro reprezentând daune morale şi 3.420 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă SCÂNTEIE CĂTĂLIN CORNEL;

    51. 477.000 de lei reprezentând daune morale şi 1.812,50 euro + 1968,83 lei reprezentând daune materiale către partea civilă SOCOL MIRELA;

    52. 300.000 de euro reprezentând daune morale, precum şi 8.553,31 euro + 11.736,03 lei reprezentând daune materiale către partea civilă SĂLĂJAN IOAN;

    53. 150.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă ŞERBAN NICOLETA VALENTINA;

    54. 100.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă ŞERBAN ALEXANDRU GABRIEL;

    55. 350.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă TIARU ALICE;

    56. 100.000 de euro reprezentând daune morale şi 5.000 de euro + 5.805,75 lei reprezentând daune materiale către partea civilă TRIFU ANDREI ION;

    57. 350.000 de euro reprezentând daune morale şi 22.500 de euro + 147.600 de lei + 500 USD + 200 CHF (franci elvețieni) reprezentând daune materiale către partea civilă TÂRŢĂU CRISTINA ALEXANDRA;

    58. 350.000 de euro reprezentând daune morale şi 60.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă TUDOR IONUŢ;

    59. 150.000 de euro reprezentând daune morale şi 35.000 de euro + 7.230 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă URSU ANDREIA EMILIA;

    60. 350.000 de euro reprezentând daune morale şi 200.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă VASILIU REMUS GEO.

    Ia act că numitul Băloiu Alexandru Cristian nu s-a constituit parte civilă.

    Ia act că au renunțat la pretențiile civile numiții Bolboacă Corina Elena, Frătoaică Eugenia, Clain Stratulat Vanda, Schuster Nicoleta Maria, Schuster Gabriel, Haifawi Fadi, Matei Oana Andreea, Oprea Ionuț, Nițu Joița, Popovici Adrian, Scânteie Cătălin, Aldea Iulia Laura, Scânteie Mihaela, Șerban Elena Cristina, Trifu Daniela și Nicolae Viorica.

    Respinge ca inadmisibile acțiunile civile exercitate de părțile civile Nicolici Constantina, Chițiga Tița, Chițiga Mugurel, Mihăilescu Maria, Mihăilescu Adrian, Pătlăgeanu Marina Anca, Popescu Constanța, Popescu Marian.

    Respinge ca inadmisibile cererile privind acordarea de daune morale pentru perioadele de spitalizare ale persoanelor decedate.

     —————————————

    III. a. Admite urmatoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Radu Antonina, Matei George-Petrică, și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata sumelor solicitate, după cum urmează:

    1. 25.000 de euro reprezentând daune morale către fiecare dintre părțile civile Soroceanu Mariana și Soroceanu Vlad (acţ. civilă continuată pentru numitul Soroceanu Răzvan Tiberiu, decedat în cursul procesului);

    2. 3.000 de lei reprezentând daune morale către partea civilă Șerban Vlad-Ștefan;

    b. Admite în parte următoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Radu Antonina, Matei George-Petrică, și părtile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata următoarelor sume, după cum urmează:

    3. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Anastasiu Andra;

    4. 7.500 de euro reprezentând daune morale și 2.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Apostol Laura Liliana;

    5. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Agirrezabala Iradi Xabier;

    6. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Banu Dan Alexandru;

    7. 7.500 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Bituleanu Maria;

    8. 7.500 de euro reprezentând daune morale și 2.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Bud Viorel Andrei;

    9. 40.000 de euro reprezentând daune morale și 30.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Buzoianu Nicolae Alexandru;

    10. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Bucur Ana-Maria;

    11. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Bălăcescu Irina-Cristina;

    12. 20.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Angheluță (fostă Constantin) Claudia Cristina;

    13. 10.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Constantin Alexandru;

    14. 7.500 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Călin Iulia-Alexandra.

    15. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Coandă Sebastian Dănuț;

    16. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Dumbravă Alina-Loredana;

    17. 1.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Diaconu Mihai;

    18. 1.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Dumitrescu Nicoleta;

    19. 7.500 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Dobrinoiu Nicoleta-Jenica;

    20. 6.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Dorogan Adrian;

    21. 7.500 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Dincă Alexandru-Dragoș;

    22. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Dobre Victor Adrian;

    23. 40.000 de euro reprezentând daune morale și 5.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Dumitrescu Răzvan;

    24. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Dinu Alin-Petru;

    25. 20.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Dumitrescu Liviu;

    26. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Dan Ștefan;

    27. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Etxarri Galartza;

    28. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Florea Bogdan-Nicolae;

    29. 6.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Filiuță Marius;

    30. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Gitman Roxana-Valeria;

    31. 10.000 de euro reprezentând daune morale și 5.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Horea Victor-Bogdan;

    32. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Ionescu Călin-Ștefan;

    33. 60.000 de euro reprezentând daune morale și 10.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Iliescu Andrei Ciprian;

    34. 7.500 de euro reprezentând daune morale și 1.200 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Iancu Ștefan-Lucian;

    35. 50.000 de euro reprezentând daune morale și 1.200 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Ioniță Alice;

    36. 6.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Lăcraru Răzvan;

    37. 75.000 de euro reprezentând daune morale și 8.992,39 lei reprezentând daune materiale către partea civilă Marin Ruxandra-Cătălina;

    38. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Matei Alexandru-Ștefan;

    39. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Marin Tudor-Constantin;

    40. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Mantu Răzvan-Viorel;

    41. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Oprea-Ilie Corina-Daniela;

    42. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Oancea George-Adrian;

    43. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Pândaru Alin-Daniel;

    44. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Popescu Andreea;

    45. 7.500 de euro reprezentând daune morale și 5.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Pavlovici Liviu-Gabriel;

    46. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Preda Liviu;

    47. 40.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Plingu Alexandru-Cristian;

    48. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Petrescu Ion-Lucian;

    49. 20.000 de lei reprezentând daune morale către partea civilă Paraschivoiu Irina-Elena;

    50. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Petrescu Mircea;

    51. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Popescu Florin-Laurențiu;

    52. 6.500 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Răducanu Georgeta-Liliana;

    53. 20.000 de euro reprezentând daune morale și 1.216,12 lei reprezentând daune materiale către partea civilă Rădoi Constantin;

    54. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Reek Willem-Roeland;

    55. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Scorțescu Radu-Mihail;

    56. 10.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Stancu Radu-Alexandru;

    57. 6.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de euro reprezentând daune materiale către partea civilă Ștefan Alexandru-Ionuț;

    58. 6.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Șerban Cristina-Mihaela;

    59. 6.000 de euro reprezentând daune morale și 1.200 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Șerban Alexandru-Cătălin;

    60. 40.000 de euro reprezentând daune morale și 3.616,59 lei reprezentând daune materiale către partea civilă Șuța Andreea;

    61. 5.000 de euro reprezentând daune morale și 1.000 de lei reprezentând daune materiale către partea civilă Tudor Elena ;

    62. 1.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Todorescu Valentin;

    63. 5.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Wieringa Pieter-Jacobus;

    64. 10.000 de euro reprezentând daune morale către partea civilă Ziemba Radu-Mihai;

    Respinge acțiunile civile formulate de părțile civile menționate la subcapitolul III. (a+b) față de inculpații Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian, SC Colectiv Club SRL și SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL ca inadmisibile, având în vedere că față de aceștia nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală.

    Ia act că au renunțat la pretențiile civile formulate părțile civile Liviu Munteanu, Profirescu–Apostol Mihail, Marin Andra, Popescu Gabriel-Alexandru și Popescu Cezar-Theodor.

    Stabilește că despagubirile fixate în euro vor fi achitate la cursul BNR din momentul plății.

    Respinge acțiunile civile formulate de Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov și Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4, ca inadmisibile.

    ——————————–

    IV. Admite în parte următoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian, Radu Antonina, Matei George-Petrică, SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata următoarelor sume, după cum urmează:

    a.1. 399.209,36 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă, de Chirurgie Plastică, Reparatorie şi Arsuri Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate, precum şi cele referitoare la persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penala, respectiv:

    Persoane decedate:

    1. MAFTEI Teodora Magdalena – 24.183,65 lei
    2. CIOBANU Daniel – 62.954,80 lei
    3. ENACHE Bogdan Lavinius – 54.470,27 lei
    4. MATEI Dan Alexandru – 40.091,13 lei
    5. NIŢU Elena – 78.655,40 lei
    6. GHEORGHE Liliana – 4.785,17 lei
    7. POPESCU Ionuţ Cosmin – 47.162,65 lei
    8. BOGHIAN Roxana Elena – 331.897,06 lei
    9. ZAHARESCU Liviu – 106.627,43 lei
    10. CÂRLICEAN Costel – 14.702,18 lei
    11. DĂRESCU Loredana – 30.284,09 lei
    12. CHELBA Alexandru – 12.345,17 lei
    13. ALBU Ana Elisabeta – 9.153,24 lei

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. FLUERAŞ Miluţă – 93.274,14 lei
    2. ACHIM Marian – 23.447,90 lei
    3. OLTEANU Alexandru Olivian – 46.118,98 lei
    4. MOCANU Cătălin – 86.821,56 lei
    5. TÂRTĂU Cristina Alexandra – 68.144,07 lei
    6. FURNEA Alexandra Ioana – 60.060,38 lei
    7. TIARU Alice – 52.922,70 lei
    8. LUPU Flavia Claudia – 62.469,31 lei
    9. MITREA Radu Costel – 16.101,96 lei
    10. NICULA Alexandra Adriana – 38.559,72 lei
    11. POPESCU Liviu Ionuţ – 20.714,52 lei
    12. BELU Laura Cristina – 9.261,88 lei.

    b.1. 322.981,71 lei către Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate, precum şi cele referitoare la persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv:

    Persoane decedate:

    1. HOGEA George Alexandru – 103.586,50 lei
    2. VLĂDUŢ Roberto-Andy – 187.937,43 lei
    3. MAIOR Ionuţ – 133.149,37 lei
    4. GOLU Tudor – 163.515,25 lei

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. POPA Bogdan Florin – 97.587,97 lei
    2. MAIOR Livia – 115.806,71 lei
    3. MIHAI Alexandru – 57.900,24 lei
    4. NICODEMUS Marvin (Germania) – 142.613,73 lei
    5. ROB Iulian – 138.983,06 lei
    6. ALBAN-POPESCU Cristian Vicente – 54.868,54 lei
    7. DAMIAN Radu Mircea – 90.500,13 lei
    8. GRĂDINARIU Cătălin C-tin – 46.532,78 lei

    c. 789.471,94 lei (sumă actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală până la plata efectivă) către Spitalul Universitar de Urgenţă Elias Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv:

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. ŞERBAN Alexandru Gabriel – 10.449,54 lei
    2. MIHĂILESCU Andrada – 101.458,06 lei
    3. GRECEA Mihai – 83.422,53 lei
    4. IONIŢĂ Corina Gabriela – 36.524,26 lei
    5. APOSTOL Ionela Adriana – 44.695,54 lei
    6. URSU Andreia Emilia – 34.815,69 lei
    7. MORĂRAŞU Ancuţa – 31.997,13 lei
    8. POPOVICI Pavlos Gabriel – 8.545,62 lei
    9. GĂLUŢ Andrei Ioan – 42.762,55 lei
    10. HAIFAWI Hani – 309.403,29 lei
    11. ALBU Savel Adrian – 85.397,73 lei.

    d. 1.558.495 de lei şi dobânda legală până la plata efectivă către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate, precum şi cele referitoare la persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv:

    Persoane decedate:

    1. SIENERTH Radu Eduard – 475.651,17 lei
    2. RĂDULESCU Alexandra – 29.906,53 lei
    3. ALIMAN Dan-Alexandru – 98.239,98 lei
    4. STRUGARU Mădălina – 66.495,38 lei
    5. MITROI Cristian Daniel – 19.471,05 lei
    6. POPA Adrian – 36.960,07 lei
    7. AYRBEK Manci – 13.114,31 lei
    8. TOADER Elena Andra – 21.804,01 lei
    9. PASCU Alexandru Dragoş – 49.170,99 lei

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. POPA Cătălina Irina – 61.901,65 lei
    2. PENESCU Alexandru – 368.689,60 lei
    3. ILNIŢCHI Cătălin Mircea – 19.601,10 lei
    4. CALOIAN Ciprian Daniel – 19.799,19 lei
    5. ROTARIU Ana Maria – 22.754,26 lei

    e. 732.941,49 lei (sumă actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală până la plata efectivă) către Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davilla” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv:        

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. VASILIU Remus – 198.423,28 lei
    2. ANGHEL Iulian Mihai – 123.807,04 lei
    3. PETRACHE Mădălina Cosmina – 46.206,96 lei
    4. CIOCANELLI Silviu – 35.397,00 lei
    5. PĂTLĂGEANU Cosmin Alexandru – 27.947,16 lei
    6. OPREA Mariana – 58.338,99 lei
    7. RĂDUCANU Cristian – 42.817,04 lei
    8. DUMITRACHE Costin – 31.046,19 lei
    9. HAIFAWI HANI – 324,88 lei
    10. TUDOR Ionuţ – 168.632,95 lei.

    f. 73.779,45 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Agrippa Ionescu” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate, precum şi cele referitoare la persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv: 

    Persoane decedate:

    1. POPESCU Florin – 29.869,39 lei
    2. CIOTOLLA Tullia – 33.540,84 lei

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. BRÂNDUŞAN Ioan Vasile, – 10.369,22 lei

    g. 41.677,36 lei şi dobânda legală până la plata efectivă către Spitalul Clinic de Urgenţă „Sfântul Pantelimon” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate, precum şi cele referitoare la persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv: 

    Persoane decedate:

    1. CHIRIAC Andreea – 7.546,36 lei
    2. CHELBA Alexandru – 15.141,73 lei – Transferat Sp. Arşi
    3. DĂRESCU Loredana – 15.944,99 lei – Transferat Sp. Arşi.        

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. ROTARIU Ana Maria – 1.672,46 lei – Transferat Floreasca.

    h. 484.312,79 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă Pentru Copii „Grigore Alexandrescu” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv:        

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. POPESCU Mihai – 168.447,18 lei
    2. ŞERBAN Valentina Nicoleta – 84.961,96 lei
    3. ŞERBAN Alexandru Gabriel – 77.419,48 lei – Transferat Sp. Elias
    4. BĂLOIU Teodora Athena – 17.242,05 lei
    5. POPOVICI Pavlos Gabriel – 45.080,71 lei – Transferat Sp. Elias
    6. COSTACHE Laurenţiu Ştefan – 91.161,41 lei.

    i. 703.696,98 lei şi dobânda legală calculată până la data plăţii efective a debitului principal către Spitalul Clinic de Urgenţă „Bagdasar Arseni” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate, precum şi cele referitoare la persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv: 

    Persoane decedate:

    1. ISTRATE Claudiu Bogdan – 49.976,41 lei
    2. MAVI Serian – 28.523,10 lei
    3. MATACHE Alexandra – 1.514,26 lei
    4. PĂNCULESCU Ioana Raluca – 52.437,86 lei
    5. VOICU Mimi Marinela – 8.046,48 lei 

    Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. FRĂTOAICA Marius – 49.047,61 lei
    2. GRIGORE Ioana Ruxandra – 28.519,82 lei
    3. LAZĂR Sorin Gabriel – 44.384,26 lei
    4. MARIN Mario Cezar – 126.781,19 lei
    5. SCÂNTEIE Cătălin-Cornel – 46.545,67 lei
    6. CHITIGA Raluca Alexandra – 95.510,62 lei
    7. LEUŞTEANU Marian – 40.420,23 lei
    8. MATEI Cristian – 43.042,70 lei
    9. SCÂNTEIE Alexandrina – 55.336,77 lei
    10. SĂLĂJAN Ion – 17.046,25 lei
    11. TRIFU Andrei Ioan – 16.563,75 lei.

    j. 728.099,86 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Ioan” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele decedate, precum şi cele referitoare la persoanele vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală, respectiv:

    Persoane decedate:

    1. IANCU Mihai-Alexandru – 310.439,93 lei
    2. ALBU Ana Elisabeta – 243.521,95 lei – Transferat Sp. Arşi
    3. ŞTEFAN Andreea – 42.798,95 lei
    4. GEAMBAŞU Ioana Victoria – 82.060,44 lei.

     Persoane vătămate în raport de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală:

    1. MOLEŞAG Bogdan – 43.141,95 lei
    2. COSTACHE Laurenţiu Ştefan – 6.078,64 lei – Transferat la Sp. Grigore Alexandrescu.

    —————————————

    V. Admite în parte următoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Radu Antonina, Matei George-Petrică și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata următoarelor sume, după cum urmează:

    a. 219.818,35 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă, de Chirurgie Plastică, Reparatorie şi Arsuri Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare la persoanele vătămate, respectiv:

    1. BUZOIANU Nicolae Alexandru – 29.545,58 lei
    2. ŞUŢĂ Andreea – 28.834,18 lei
    3. ZIEMBA Radu Mihai – 7.364,56 lei
    4. TODORESCU Valentin – 7.519,26 lei
    5. ILIESCU Andrei Ciprian – 30.163,90 lei.

    b. 171.298,05 lei către Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare referitoare la persoanele vătămate, respectiv:

    1. DINU Cătălina Alexandra – 3.730,62 lei
    2. CONSTANTIN Alexandru – 23.619,22 lei
    3. OANCEA George Adrian – 572,44 lei
    4. CONSTANTIN Claudia Cristina – 84.041, 25 lei
    5. PROFIRESCU Apostol Mihail – 9.758,26 lei
    6. DUMITRESCU Liviu – 24.968,73 lei
    7. CĂLIN Iulia-Alexandra – 3.244,41 lei
    8. APOSTOL Laura Liliana – 1.291,63 lei
    9. BĂLĂCESCU Irina Cristina – 13.099,94 lei
    10. FILIUŢĂ Marius – 891,08 lei
    11. BUCUR Ana Maria – 6.080,51 lei.

    c. 83.442,06 lei (sumă actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală până la plata efectivă) către Spitalul Universitar de Urgenţă Elias Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele vătămate, respectiv:

    1. IONIŢĂ Alice – 14.849,26 lei
    2. DINU Alin Petru – 7.363,75 lei
    3. RĂDOI Constantin – 19.025,67 lei
    4. MARIN Cătălina Ruxandra – 42.203,38 lei.

    d. 1.613,77 lei şi dobânda legală până la plata efectivă către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare referitoare la persoanele vătămate, respectiv:

    1. DOROGAN Adrian – 293,26 lei
    2. ŞERBAN Mihaela – 473,17 lei
    3. URSU Gabriela – 847,34 lei.

    e. 49.851,19 lei (sumă actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală până la plata efectivă) către Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davilla” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele vătămate, respectiv:

    1. PARASCHIVOIU Irina – 51,91 lei
    2. REK Wilhelm Roelland – 264,70 lei
    3. MANTU Răzvan – 22.011,40 lei
    4. DOBRINOIU Nicoleta – 33.296,69 lei.

    f. 8.874,44 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Agrippa Ionescu” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare referitoare la persoanele vătămate, respectiv:

    1. ETXARRI Galaratza Imanoil – 1.106,54 lei
    2. AGIRREZABALA Iradi Xabier – 1.346,88 lei
    3. DAN Ştefan – 7.421,02 lei.

    g. 13.526,13 lei şi dobânda legală până la plata efectivă către Spitalul Clinic de Urgenţă „Sfântul Pantelimon” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare referitoare la persoanele vătămate, respectiv:

    1. TUDOR Elena – 6.745,60 lei
    2. PAVLOVICI Liviu Gabriel – 6.638,12 lei
    3. DUMITRESCU Nicoleta – 142,71 lei.

    h. 4.696,78 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă Pentru Copii „Grigore Alexandrescu” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare cu persoanele vătămate, respectiv:

    1. IANCU Ştefan Lucian – 3.307,56 lei
    2. BITULEANU Maria – 546,29 lei
    3. MARIN Andra – 841,93 lei.

    i. 98.303,47 lei şi dobânda legală calculată până la data plăţii efective a debitului principal către Spitalul Clinic de Urgenţă „Bagdasar Arseni” Bucureşti reprezentând cheltuieli de spitalizare referitoare la persoanele vătămate, respectiv:

    1. BUD Andrei Viorel, – 34.782,03 lei
    2. LĂCRARU Răzvan – 1.812,86 lei
    3. POPESCU Andreea – 19.090,82 lei
    4. PLÂNGU Alexandru – 37.466,66 lei
    5. ŞTEFAN Alexandru – 8.238,10 lei.

    j. 18.988,28 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Ioan” Bucureşti reprezentând cheltuieli referitoare la persoanele vătămate, respectiv:

    1. STANCU Radu Alexandru – 14.701,81 lei
    2. DUMITRESCU Răzvan – 4.286,47 lei.

    Ia act că Spitalul de Urgenţă al Ministerului Afacerilor Interne „Prof. Dr. Dimitrie Gerota” Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză întrucât toate îngijirile medicale acordate pacienților spitalizați au fost decontate de către Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești.

    Ia act că Spitalul Clinic Colţea Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

    ——————————–

    VI. Admite urmatoarele acţiuni civile exercitate şi obligă în solidar pe inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian, Radu Antonina, Matei George-Petrică, SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL și părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 (în solidar cu inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa), Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov (în solidar cu inculpații Radu Antonina și Matei George-Petrică) la plata sumelor solicitate, după cum urmează:

    a. 56.188,83 euro către Ministerul Transporturilor – Școala Superioară de Aviație şi 1551,36 euro către Ministerul Afacerilor Interne – Inspectoratul General de Aviație;

    b. 126.054,56 euro şi 562,5 dolari către Ministerul Apărării Naţionale – UM 02515 L;

    Pacienţii transportaţi:

    1. CIOCANELLI Silviu Mihail – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    2. PĂTLĂGEANU Cosmin Alexandru – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    3. GĂLUŢ Andrei Ioan – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    4. CALOIAN Ciprian Daniel – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    5. ROTARIU Oana – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    6. GRĂDINARU Cătălin – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    7. TULLIA Ciotolla – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    8. POPESCU Florin – Rotterdam – 6.927,40 euro + 22,50 $
    9. APOSTOL Ionela – Bruxelles – 4.906,96 euro + 22,50 $
    10. URSU Andreea Emilia – Bruxelles – 4.906,96 euro + 22,50 $
    11. SĂLĂJAN Ioan – Bruxelles – 4.906,96 euro + 22,50 $
    12. MOLEŞAG BOGDAN – Bruxelles – 4.906,96 euro + 22,50 $
    13. POPOVICI Pavlos Gabriel – Bruxelles – 4.906,96 euro + 22,50 $
    14. DĂRESCU Marinela Loredana – Ramstein – 23.050,28 euro + 105 $
    15. PĂNCULESCU Ioana Raluca – Köln – 23.050,28 euro + 105 $.

    c. 51.358,97 lei – ce reprezintă tratament medical acordat victimelor, precum şi plata orelor suplimentare efectuate de către personalul medical, existând o defalcare cheltuielilor pe produsele medicale (12.376,4 lei) și pe costurile cu salariații (35.118 lei), precum și în ceea ce privește cheltuieli cu tratamentul medical acordat în favoarea unor victime (3.864,06 lei) – şi dobânzile legale aferente, calculate începând cu data externării pacienţilor şi până la data plăţii efective către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu-Mureş.

    Persoane vătămate:

    1. OLTEANU Alexandru – 383,66 lei
    2. ROB Iulian – 466,21 lei
    3. FRĂŢOAICĂ Marius – 178,36 lei
    4. RĂDUCANU Cristian – 328,73 lei
    5. DUMITRACHE Costin – 81,43 lei
    6. URSU Andreea – 38,21 lei
    7. SĂLĂJAN Ioan – 142,93 lei
    8. APOSTOL Ionela – 346,11 lei
    9. MOLEŞAG Bogdan – 316,32 lei
    10. IONIŢĂ Corina – 322,30 lei.

    Persoane decedate:

    1. VLĂDUŢ Roberto-Andy – 447,53 lei
    2. GOLU Tudor – 489,57 lei
    3. NIŢU Elena – 174,03 lei
    4. MITROI Daniel – 148,67 lei.

    d. 6.657,33 lei – ce reprezintă medicamente (2164,24 lei) şi materiale sanitare (4493,09 lei) -, sumă care nu a fost defalcată raportat la pacienţi, către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.

    e. 6.725,36 lei – ce reprezintă îngrijirile medicale acordate pacienţilor în timpul deplasării către aeroportul Otopeni, pentru a fi transportate în strainătate – către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti.

    Pacienţii transportaţi:

    1. DĂRESCU Loredana – 901,51 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Germania;
    2. PĂNCULESCU Ioana – 974,84 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Germania;
    3. OPREA Mariana – 1.144,15 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Austria;
    4. HOGEA George Alexandru – 234,34 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Austria;
    5. POPESCU Ionuţ Liviu – 30,96 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Austria;
    6. MARIN Mario Cezar – 11,73 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Austria;
    7. ALBU Savel Adrian – 3,08 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Austria;
    8. GRĂDINARU Cătălin – 378,24 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Olanda;
    9. POPESCU Florin – 171,16 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Olanda;
    10. CALOIAN Ciprian Gabriel – 171,16 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Olanda;
    11. ENACHE Bogdan Lavinius – 278,74 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Elveţia;
    12. CIOTOLLA Tullia – 499,60 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Elveţia;
    13. ROTARIU Oana Maria – 236,95 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Olanda;
    14. PASCU Alexandru Dragoş – 195,24 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Franţa;
    15. CIOCANELLI Silviu Mihai – 858,76 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Olanda;
    16. PĂTLĂGEANU Cosmin Alexandru – 190,89 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Olanda;
    17. GĂLUŢ Andrei Ovidiu – 474,97 lei – cheltuieli pentru îngrijiri medicale acordate la transportul în Olanda.

    f. 1.832,16 lei – ce reprezintă cheltuieli constând în servicii medicale și medicamente – sumă care nu a fost defalcată raportat la pacienţi, către Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon” Bucureşti.

    g. 21.905,4 lei – ce reprezintă un număr de 93 de misiuni de salvare la clubul Colectiv în data de 30.10.2015 – către Ministerul Sănătăţii – Serviciul de Ambulanţă Bucureşti-Ilfov.

    h. 28.090.578,83 lei – din care suma de 11.340.578,83 lei reprezintă plăţi către clinicile din străinătate şi plăţi directe către victime şi suma de 16.784.000 lei reprezintă suplimentarea finanţării spitalelor din România care derulează programul AP-ATI în cadrul cărora sunt trataţi pacienţii critici de la accidentul Colectiv – către Ministerul Sănătăţii.

    i. 980.725,5 lei – ce reprezintă contravaloarea ajutoarelor de urgenţă acordate din bugetul Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale -, sumă actualizată la data plăţii efective cu indicele inflaţiei şi dobânda legală, către Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale.

    j. 722.142,54 lei – ce reprezintă contravaloarea serviciilor medicale acordate de Spitalul AKH Viena părţii civile Oprea Mariana -, sumă la care se adaugă dobânzi şi penalităţi până la data plăţii către Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti.

    Ia act că Ministerul Afacerilor Interne-Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

    Ia act că Ministerul Afacerilor Externe nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

    Stabilește că despăgubirile fixate în euro vor fi achitate la cursul BNR din momentul plății.

    Onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpații SC Colectiv Club SRL și SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, în cuantum de 7.000 de lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

    Onorariul apărătorilor din oficiu, în rest, în cuantum de 750 de lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

    Obligă pe fiecare dintre inculpații Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Zaharia Viorel, Moise Marian SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL la plata sumei de 28.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Obligă pe inculpatul Niță Cristian Mihai la plata sumei de 5.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Obligă pe fiecare dintre inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, în solidar cu partea responsabilă civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4, la plata sumei de 12.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Obligă pe fiecare dintre inculpații Ganea Luminiţa Larisa, Motoc Sandra Ramona în solidar cu partea responsabilă civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4, la plata sumei de 9.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Obligă pe fiecare dintre inculpații Radu Antonina, Matei George-Petrică în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov la plata sumei de 15.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Obligă pe fiecare din inculpații Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Anastasescu George Alin, Gancea Paul Cătălin, Mincu Costin, Niţă Daniela Ioana, Niță Cristian Mihai, Zaharia Viorel, Moise Marian, Radu Antonina, Matei George-Petrică, SC Colectiv Club SRL, SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL în solidar cu părțile responsabile civilmente Unitatea Administrativ Teritorială – Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sector 4 și Inspectoratul Pentru Situații de Urgență „Dealu Spirii” București-Ilfov, la plata sumei de 888,77 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de părți.

    Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

    Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16.12.2019.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    *„Patrioata” Firea a măsluit licitația pentru 100 de tramvaie ca să câștige turcii, nu Astra Arad! „Calculul punctajului a fost viciat!”

    * Pe final de mandat, un primar PSD pune la cale o escrocherie colosală: 200 de milioane de euro pentru flori și arbuști

  • Tiki-taka Kovesi. Femeia de oțel: luna și pușcăria pentru corupții României. Cifrele care explică votul Europei

    În cinci ani de șefie la DNA, Laura Codruța Kovesi a făcut ravagii printre bandiții din politica României.

    Laura Codruța Kovesi, fost procuror general al României (2006-2012) și fost șef al DNA (2013-2018), ar putea intra lejer în Cartea Recordurilor. În cei cinci ani de mandat la Direcția Națională Anticorupție, ea a trimis după gratii, prin coordonarea eficientă a dosarelor, politicieni, afaceriști, patroni și foști jucători de fotbal pentru fapte de corupție. Practic, a eradicat o bună parte a „ciumei roșii”, răspândită de la FSN, PDSR, PSD către partide-simbol precum PNL și PNȚCD.

    Kovesi are un procentaj senzațional: n-a fost lună în care să nu pună cătușe unor infractori, pe care i-a trimis la închisoare prin sentințele instanțelor. Cele mai răsunătoare condamnări, care au făcut-o celebră în țară și în străinătate, poartă nume grele: Adrian Năstase (fost premier), Liviu Dragnea (fost președinte al Camerei Deputaților), George Becali, George Copos, Cristian Borcea, Jean Pădureanu, Gheorghe Popescu („oameni de fotbal”).

    Tot în mandatul ei, Radu Mazăre, primarul Constanței aflat în exercițiul funcțiunii, a fost trimis în judecată de DNA pentru mai multe infracțiuni. În 2017, acesta a fugit în Madagascar, unde a cerut azil politic. Doi ani mai târziu, el a fost extrădat în România și încarcerat pentru 9 ani, întrucât a retrocedat în mod ilegal terenuri din stațiunea Mamaia.

    De ce Kovesi va rămâne în istoria României moderne? Fiindcă de la înființarea DNA, din 2002, ea a avut cel mai mare curaj de a se lupta cu boala secolului: corupția la nivel înalt, extinsă în toate sectoarele de activitate. N-a ținut cont de niciun politician, de cartea lui de vizită, de influențe, de notorietate, de profesie, de culori politice. A aplicat legea până la capăt.

    Nu același lucru s-a petrecut în perioada 2000-2004, când Adrian Năstase a condus Guvernul României. A creat PNA (2002, prin OUG nr. 43), precursorul DNA, de gura Europei, dar prin numirile făcute s-a asigurat că bandiții săi din partid, în frunte cu el, nu vor fi anchetați, judecați și întemnițați. Așa se explică de ce în acea perioadă au existat NUP-uri pe bandă rulantă: peste 90% din dosare erau considerate fără formă, fără fond.

    În lista de mai jos (care nu e completă), funcțiile personajelor nu sunt cele din prezent.

    Condamnați la închisoare cu executare pentru corupție

    • Adrian Năstase – premierul României (2000-2004): 2 ani în dosarul „Trofeul Calității”, 4 ani în dosarul „Zambaccian”.
    • Liviu Dragnea – președintele Camerei Deputaților, ministrul Dezvoltării, președintele PSD: 3 ani și 6 luni pentru instigare la abuz în serviciu, în dosarul angajărilor fictive la Protecția Copilului Teleorman.
    • Dan Voiculescu – senator: 10 ani în dosarul privatizării ICA.
    • Sorin Ovidiu Vîntu – om de afaceri: 6 ani și 2 luni în dosarul devalorizării Petromservice, 8 ani în „dosarul FNI”, 2 ani în dosarul favorizării fugarului Nicolae Popa, 10 ani în „dosarul Petromservice”.
    • Adrian Severin – ministru de Externe, europarlamentar: 4 ani pentru luare de mită și trafic de influență.
    • Miron Mitrea – ministrul Transporturilor: 2 ani pentru luare de mită.
    • Sorin Roșca Stănescu – senator, ziarist: 2 ani și 4 luni în „Dosarul Rompetrol”.
    • Relu Fenechiu – ministrul Transporturilor: 5 ani în dosarul „Transformatorul”.
    • Elena Udrea – deputată, ministrul Dezvoltării: 6 ani în dosarul „Gala Bute”.
    • Radu Mazăre – primarul orașului Constanța: 9 ani în dosarul retrocedărilor ilegale, 9 ani și 10 luni în dosarul „Polaris”.
    • Nicușor Constantinescu – președintele Consiliului Județean Constanța: 5 ani în dosarul Centrul Militar Zonal, 5 ani în dosarul retrocedărilor ilegale, 10 ani pentru plăți ilegale
    • Ioan Avram Mureșan – ministrul Reformei și al Agriculturii: 3 ani în dosarul „Caltaboșul”.
    • Decebal Traian Remeș – ministrul Agriculturii: 3 ani în dosarul „Caltaboșul”.
    • Zsolt Nagy – ministrul Comunicațiilor și Tehnologiei Informațiilor: 4 ani pentru aderare la un grup infracțional, în dosarul privatizărilor strategice.
    • Codruț Sereș – senator, ministrul Economiei și Comerțului: 4 ani și 8 luni pentru trădare prin transmitere de secrete.
    • Sorin Pantiș – ministrul Comunicațiilor: 7 ani în dosarul „ICA” (Institutul de Cercetări Alimentare), 2 ani și 8 luni în dosarul „Rompetrol”.
    • Monica Iacob-Ridzi – ministrul Tineretului și Sportului: 5 ani pentru abuz în serviciu în dosarul „Zilei Tineretului din 2009”.
    • Dan Diaconescu – patron de televiziune: 5 ani 6 luni pentru șantaj.
    • Gheorghe Bunea Stancu – președintele Consiliului Județean Brăila: 3 ani în dosarul „Mită la PSD”.
    • Ioan Niculae – om de afaceri: 2 ani și 6 luni în dosarul „Mită la PSD”.
    • George Copos – senator, vicepremier: 3 ani și 8 luni în „Dosarul Transferurilor”, 4 ani în „Dosarul Loteria”.
    • Cristian Borcea – acționar la Dinamo: 6 ani și 4 luni în „Dosarul Transferurilor”, 7 ani și 10 luni pentru mituirea unei judecătoare, 5 ani în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri în Mamaia.
    • Ioan Becali – impresar: 6 ani și 4 luni în „Dosarul Transferurilor”, 7 ani și 4 luni pentru mituirea unei judecătoare.
    • Victor Becali – impresar: 4 ani și 8 luni în „Dosarul Transferurilor”, 5 ani și 8 luni pentru mituirea unei judecătoare.
    • George Becali – deputat, europarlamentar, patron de club de fotbal: 3 ani în dosarul schimburilor de terenuri cu Ministerul Apărării Naționale.
    • Gheorghe Popescu – fotbalist: 3 ani și o lună pentru înșelăciune, evaziune fiscală și spălare de bani.
    • Gheorghe Nețoiu – deputat: 3 ani și 4 luni în „Dosarul Transferurilor”.
    • Mihai Stoica – manager de fotbal: 3 ani și 6 luni în „Dosarul Transferurilor”, pentru înșelăciune.
    • Nicolae Mischie – senator, președintele Consiliului Județean Gorj: 4 ani pentru trafic de influență și luare de mită.
    • Horea Uioreanu – președintele Consiliului Județean Cluj: 6 ani și 4 luni pentru luare de mită.
    • Mircea Cosma – președintele Consiliului Județean Prahova: 8 ani pentru luare de mită.
    • Aurel Pană – senator: 7 ani și 7 luni pentru trafic de influență și luare de mită pe vremea când era director la APIA.
    • Cătălin Voicu – senator: 7 ani pentru abuz în serviciu și luare de mită.
    • Antonie Solomon – senator, primar Craiova: 3 ani pentru luare de mită.
    • Gergely Olosz – senator: 7 ani pentru corupție.
    • Dorin Lazăr Maior – deputat, șef de organizație revoluționară: 7 ani pentru șantaj în dosarul „Romexterra”.
    • Emilian Cutean – deputat: 5 ani pentru fraudarea Guvernului cu peste 200.000 de lei în perioada în care era șeful Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor.
    • Nati Meir – deputat: 7 ani pentru înșelăciune.
    • Dan Păsat – deputat: 3 ani pentru șantaj prin acte de violență.
    • Dragoș-Adrian Iftime – deputat: 6 ani pentru evaziune fiscală, constituire a unui grup infracțional organizat și spălare de bani.
    • Ion Stan – deputat: 2 ani pentru trafic de influență.
    • Sorin Andi Pandele – deputat: 5 ani pentru infracțiuni de corupție.
    • Virgil Pop – deputat: 5 ani pentru trafic de influență.
    • Gheorghe Coman – deputat: 1 an pentru luare de mită.
    • Constantin Conțac – președintele Consiliului Județean Botoșani: 3 ani pentru spălare de bani și fals în declarații.
    • Constantin Nicolescu – președintele Consiliului Județean Argeș: 7 ani și 8 luni în dosarul „Fonduri Phare”, pentru furt de 900.000 de euro cu documente false.
    • Radu Bica – vicepreședintele Consiliului Județean Cluj: 5 ani cu executare pentru luare de mită.
    • Emanoil Bocăneanu – prefect de Galați: 3 ani și 6 luni pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri și abuz în serviciu.
    • Radu Prisăcaru – prefect de Iași: 4 ani pentru luare de mită.
    • Sergiu Marian – subprefect de Vaslui: 4 ani pentru abuz în serviciu, fals și luare de mită.
    • Aurică Lichiniuc – subprefect de Galați: 3 ani pentru constituire a unui grup infracțional organizat și complicitate la înșelăciune.
    • Cristian Anghel – primarul orașului Baia Mare: 2 ani și 6 luni pentru fapte de corupție.
    • Sorin Apostu – primarul interimar al orașului Cluj-Napoca: 4 ani și 6 luni pentru luare de mită.
    • Ovidiu Hada – primarul orașului Hunedoara: 5 ani pentru abuz în serviciu.
    • Nicolae Matei – primarul orașului Năvodari: 3 ani și 6 luni pentru dare de mită.
    • Tudorel Calapod – primarul orașului Năvodari: 3 ani și 6 luni pentru abuz în serviciu contra intereselor publice și fals intelectual.
    • Gheorghe Ștefan („Pinalti”) – primarul orașului Piatra Neamț: 6 ani în dosarul „Microsoft”.
    • Emilian Frâncu – primarul orașului Râmnicu Vâlcea: 4 ani pentru luare de mită.
    • Cristian Poteraș – primarul Sectorului 6 București: 8 ani pentru abuz în serviciu.
    • Gheorghe Hânsă – primarul orașului Cernavodă: 3 ani și 8 luni pentru abuz în serviciu în formă continuată.
    • Adrian Mladin – primar Jilava: 5 ani și 10 luni pentru luare de mită.
    • Adrian Stan – primar Techirghiol: 2 ani și 8 luni pentru dare de mită.
    • Iacov Bărceanu – primar Schela (Galați): 4 ani și 6 luni pentru înșelăciune.
    • Florin Moț – primar Zărand (Arad): 2 ani și 2 luni pentru înșelăciune.
    • Alin Simota – om de afaceri: 2 ani pentru trafic de influență.
    • Sabin Ilieși – consilier județean: 3 ani pentru fapte de corupție.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Dăncilă îl susține pe „țărănoiul cu p…a mică”. Clujul devine primul județ din care PSD va fi evacuat total

    * VIDEO. Butaforie macabră la RTV: Ciutacu în butoi. Le-a batjocorit pe fetele arse de Dincă. L-a depășit în grobianism pe Tolea Ciumac

    * Traian Băsescu, bântuit de păcatele tinereții. Instanța confirmă că în studenție a fost informatorul „Petrov” al Securității

    * Potop de felicitări pe pagina de Facebook a Vioricăi Dăncilă… pentru Kovesi! E festival!

    * Victorieeeee! Codruța Kovesi va fi primul procuror-șef al Europei. A câștigat clar și în Consiliul UE: 17-5. Dăncilă a picat iar de proastă!

    * Alice Iacobescu a plecat de la Digi 24 pentru că nu a vrut să fie „mai înțelegătoare” cu oamenii Puterii

    * Beizadeaua ucigașă a ratat plecarea la o clinică din Italia pentru că s-a defectat avionul

    * Șantajistul lui Voiculescu a stat în pușcărie doar 44% din pedeapsă. Beneficiar al legilor PSD-ALDE, el s-a întors la conducerea Antenelor

    * VIDEO. Cumpănașu, furios că nu e păzită de jandarmi și mama sa, când strânge semnături! Se simte spionat, zice că renunță la protecția Jandarmeriei. Urlă că e datoria noastră să-i asigurăm paza, pentru că el luptă pentru popor!

    * VIDEO. Cumpănașu a mințit: n-a făcut niciun preinfarct, ci a simulat la RTV! Jandarmul care-l păzește a sunat la 112 și tot el l-a dus la spital

  • Condamnări definitive: Mazăre – 9 ani, Nicușor – 5 ani, Borcea – 5 ani. Mazăre face plajă în Madagascar, Borcea se întoarce în pușcărie

    Sentințe definitive în dosarul retrocedării plajelor din Constanța și Mamaia:

    • Radu Mazăre – 9 ani
    • Nicușor Constantinescu – 5 ani
    • Cristian Borcea – 5 ani
    • Dragoș Săvulescu – 5 ani și 6 luni.

    Toate pedepsele pronunțate de completul de 3 judecători de la Înalta Curte (Ionuţ Matei, Ioana Bogdan, Alina Ioana Ilie) sunt cu executare, spre deosebire de cele hotărâte de Curtea de Apel în primă instanță. Atunci, Mazăre luase 4 ani cu suspendare, Constantinescu – 3 ani cu suspendare, iar Borcea fusese achitat.

    Există însă diferențe majore între cei patru, în privința executării pedepsei:

    • Radu Mazăre – se bronzează liniștit în Madagascar (pe o plajă, probabil, retrocedată legal!), dar condamnarea îl va ține în permanentă stare de alertă, iar de granițele României nu se va putea apropia fără a fi arestat.
    • Nicușor Constantinescu – se află deja după gratii, executând o altă pedeapsă.
    • Cristian Borcea – se va întoarce în penitenciar, după 7 luni de la eliberarea condiționată după o altă condamnare, în alt dosar. Pelinel va suspina din nou după Borcea al ei.
    • Dragoș Săvulescu – va ajunge pentru prima dată în penitenciar.

    DNA a cerut o pedeapsă orientată spre maxim (15 ani) pentru Mazăre, dar și pedepse cu executare pentru Constantinescu, Borcea, Săvulescu și mai mulți funcționari.

    În dosarul retrocedării plajelor, prejudiciul a fost calculat la 114 milioane de euro. În afara celor trei personaje menționate, în dosar mai sunt acuzați 10 funcționari din Primăria Constanța.

    Aceste informații sunt obținute pe surse. Amănunte vor fi comunicate în curând, inclusiv în privința recuperării prejudiciului.