ziaristii.com

Etichetă: complot

  • Trumpiștii ar pregăti „un protest macabru”, „cel mai mare protest armat din istoria SUA”, pentru a-i executa pe congresmenii democrați și „câțiva republicani”

    Noii șefi ai Poliţiei Capitoliului, numiți după violențele din 6 ianuarie, au atras atenţia asupra unor comploturi şi proteste armate de-a dreptul „macabre” care ar putea avea loc în zilele următoare, la Washington, cu ocazia instalării oficiale – pe 20 ianuarie – a noului preşedinte al SUA, Joe Biden.

    Complotul ar presupune înconjurarea clădirii Capitoliului SUA de către insurecţionişti şi asasinarea congresmenilor democraţi, precum şi „a câtorva republicani”, informează una dintre cele mai credibile publicații americane, Huffington Post.

    Într-o discuţie privată ţinută luni seara cu congresmeni democraţi, noii şefi ai Poliţiei Capitoliului au precizat că monitorizează în prezent trei comploturi considerate drept „ameninţări serioase” la adresa membrilor Congresului american.

    Cele trei comploturi

    1. Organizarea unei demonstranţii catalogate drept „cel mai mare protest armat care a avut loc vreodată pe pământ american”.

    2. Organizarea unei demonstrații comemorative, în memoria lui Ashli Babbit, femeia de 33 de ani (fost ofițer de aviație în Armata SUA) împuşcată în clădirea Capitoliului pe 6 ianuarie.

    3. Un protest la care demonstranţii şi-au propus să creeze un perimetru în jurul Capitoliului, Casei Albe şi Curţii Supreme de Justiţie, cu scopul de a-i bloca – şi chiar ucide – pe membrii democraţi ai Congresului care vor să intre în Capitoliu, astfel încât republicanii să preia controlul Congresului.

    Complotul nr. 3 stâtnește cea mai mare îngrijorare la Washington. Conform „Huffington Post”, scopul pentru care demonstranţii insurecţionişti ar înconjura cele trei instituții capitale ale democrației americane ar fi:

    • Casa Albă – pentru protejarea lui Donald Trump;
    • Curtea Supremă – pentru blocarea activităţii acestei instanţe;
    • Capitoliul – pentru capturarea și uciderea congresmenilor democrați și a câtorva republicani considerați „trădători”.

    Poliţia şi Garda Naţională se pregătesc ca de război, cu glonţ pe ţeavă, în aşteptarea protestatarilor înarmaţi

    Democraţii au fost informaţi că Poliţia Capitoliului şi Garda Naţională se pregătesc pentru un scenariu în care zeci de mii de protestatari înarmaţi ar putea sosi la Washington pe 20 ianuarie sau în zilele premergătoare.

    În aceste condiţii, atât Poliţia Capitoliului, cât şi Garda Naţională au stabilit reguli de angajare a focului specifice zonelor de război.

    De asemenea, Poliţia Capitoliului se gândeşte la posibilitatea ca fiecare membru al Congresului SUA să treacă, la intrare, printr-un detector de metale, pentru a-i împiedica astfel pe congresmeni, în special „cei aflaţi în aceeaşi ligă cu insurecţioniştii pro-arme”, să intre cu arme în clădire.

    Zilele trecute, FBI a avertizat că susținătorii lui Donald Trump pun la cale „proteste armate” la Capitoliul SUA și la toate celelalte Capitolii din țară.

    Protestele „sunt planificate în toate cele 50 de capitale de stat, din 16 ianuarie până cel puțin pe 20 ianuarie, iar la Capitoliul SUA – din 17 ianuarie până în 20 ianuarie”, se arată într-un buletin emis de FBI.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Încă un dușman care o sabotează! „Orice decizie se ia, cei din Guvern se gândesc cum să-i facă rău Gabrielei Firea“

    Tendința de a pune absolut toate problemele pe seama dușmanilor care-i poartă pică pare s-o copleșească pe Gabriela Firea. La numai câteva zile după ce a afirmat că Robert Negoiță și Victor Ponta s-au vorbit ca s-o omoare, primărița Bucureștiului a descoperit un nou inamic care zi și noapte uneltește împotriva ei.

    De data asta, este vorba despre Guvernul României, care ia absolut toate deciziile cu scopul de a lovi în edilul Capitalei.

    Gabriela Firea a făcut, la Antena 3, declarații cel puțin bizare, în care a vorbit despre ea însăși ca și cum ar fi fost o altă persoană, și a invocat un complot al Guvernului. Executivul ar fi mutat la autoritățile locale responsabilitatea de a decide dacă se impune sau nu purtarea măștii de protecție în spațiile deschise special pentru a-i face necazuri primăriței de la București!

    „Dacă nu erau aceste alegeri și nu se tranforma totul într-un război față de Gabriela Firea… Că asta se întâmplă. Orice decizie se ia, se gândesc cum să ii facă rău Gabrielei Firea“

    Iată afirmațiile halucinante ale Gabrielei Firea la postul lui Dan Voiculescu, acolo unde a lucrat până să intre în politică și în PSD: „Nu mi se pare normal (n.r. – ca autoritățile locale să decidă pe plan zonal unde și când trebuie impusă folosirea măștii în spațiile deschise). Aceste decizii atât de importante trebuie luate în urma consultărilor epidemiologilor, infecționiștilor, conjugat, responsabil, fără panică, fără haos, de către Guverm. De ce să paseze responsabilitatea către primării?

    În starea de urgență au recomandat autorităților locale să închidă parcurile. Noi, pentru protecția populației, am spus că tebuie să închidem parcurile, pentru a-i proteja pe cetățeni. Dar, repet: la indicația prefectului, reprezentantul Guvernului.

    Ulterior, când oamenii erau supărați, din partea Guvernului au ieșit oameni și au spus că primăria a închis parcurile. Noi, la București, vom fi conștiincioși și vom respecta recomandările. Peste două săptămâni, asta o să auzim la televizor: doar la București s-au luat măsuri!

    Este un joc politic. O să vină să spună că «doamna Firea v-a pus măști în spații deschise!». Mi s-ar părea normal că guvernul să vină să spună: «începând de azi, în aceste locuri se poartă masca!». Primăria are un vot în comitetul municipal pentru situații de urgență. Este condus de prefect și sunt aproape 30 de instituții subordonate. Nu avem mai multe voturi decât instituțiile guvernului. Noi suntem colegi și colaborăm foarte bine. Dacă nu erau aceste alegeri și nu se tranforma totul într-un război față de Gabriela Firea… Că asta se întâmplă. Orice decizie se ia se gândesc cum să ii facă rău Gabrielei Firea.

    În comitet voi susține că suntem pentru purtarea măștii în interior, la exterior doar în spații aglomerate. Nu poți să vii să spui că e masca obligatorie în Centrul Vechi, pentru că doar în weekend și doar seara e aglomerat”.

    Victor Ponta: “În general, proștii cred că noi trăim cu grija lor”

    În urmă cu câteva săptămâni, când un autobuz a luat foc în centrul Bucureștiului, Firea a spus la un post TV că la mijloc e mâna criminală a unui contracandidat la Primărie.

    Ancheta a arătat că a fost vorba de un scurtcircuit la instalația electrică, din cauza faptului că nu fusese întreținută cum trebuie.

    Acum câțiva ani, când în București s-a produs un grav ambuteiaj din cauza proastei funcționări a sistemului de semaforizare, Firea a reclamat, de asemenea, că a fost victima unor acte criminale menite s-o discrediteze.

    Ancheta DIICOT a stabilit că a fost vorba de incompetența angajaților de la compania municipală înființată de Firea. Oamenii aduși de ea să gestioneze sistemul de semaforizare nu se pricepeau la așa ceva.

    Cazul Gabrielei Firea a ajuns să stârnească amuzament chiar printre colegii din politică. Victor Ponta nu s-a putut abține și, în urmă cu două zile, a comentat: „În general, proștii cred că noi trăim cu grija lor. Doamna Firea nu e…, e o persoană inteligentă și nu știu de ce are impresia că noi toți ne raportăm, ne trăim viața cu ce face ea“.

    Psihiatrul Florin Tudose, vorbind despre tendința de a descoperi comploturi peste tot: “E apărarea cea mai simplă pe care o persoană puţin dotată intelectual o poate folosi pentru a justifica orice insucces“

    În urmă cu zece ani, vorbind despre tendința unei părți însemnate a populației de a pune tot ceea ce se întâmplă rău pe seama comploturilor, regretatul profesor Florin Tudose, medic psihiatru, explica: “Boala se numește delir de persecuție și este nevindecabilă. E apărarea cea mai simplă pe care o persoană puţin dotată intelectual o poate folosi pentru a justifica orice insucces. E triumful gândirii leneşe. E mai comod aşa. E ca şi cum ai crede că desfaci cu o cheie fixă orice şurub. Chiar dacă el e rotund, pătrat sau altfel. Numai cineva leneş şi prost apelează la aceeaşi explicaţie pentru orice situaţie în care e pus. Acest fenomen apare şi pentru că, în ţara asta, nimeni nu e învăţat să-şi asume răspunderea. Ne ascundem de răspundere. Alţii sunt, întotdeauna, de vină, niciodată noi. Această viziune, în care toţi complotează, îţi doresc răul, vor să te distrugă, se numeşte delir de persecuţie. E vorba de idei de relaţie. Adică tot ceea ce se întâmplă are legătură cu tine. Te pui într-o poziţie geocentrică în raport cu restul lumii. Universul se învârte în jurul tău. Aşa se construieşte celebrul sindrom paranoic“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • SERIAL / Sfârșitul Ceaușeștilor (9): FSN era pregătit să proclame „victoria revoluției” în 1987

    SERIAL / Sfârșitul Ceaușeștilor (9): FSN era pregătit să proclame „victoria revoluției” în 1987

    Spionul sovietic Nicolae Militaru recunoaște: Comitetul Salvării Naționale era pregătit să-l răstoarne pe Ceaușescu de la începutul anilor ’80. În 1987 și-a schimbat numele în Frontul Salvării Naționale. Totul, într-o regie marca URSS. Fragment din volumul „Sfârșitul Ceaușeștilor”.

    „Se preconiza ca în fruntea partidului să fie pus Ion Iliescu”

    Un vechi complotist, generalul Nicolae Militaru, a vorbit într-un interviu acordat revistei „Baricada”, în 1991.

    „O conspiraţie, a cărei intenţie era îndepărtarea de la putere a lui Ceauşescu, a existat dinainte de 1989. Rezistenţa militară se formase cu mult timp în urmă. Am luat contact cu această rezistenţă în 1983, prin intermediul lui Ion Iliescu. Ne întâlniserăm întâmplător, la Spitalul Elias. Eu eram internat acolo, iar Iliescu venise în vizită la Valter Roman. Mai târziu, m-a căutat la telefon şi prima noastră întâlnire a fost în Parcul Herăstrău. După două zile, mi-a făcut cunoştinţă cu doi oameni: Virgil Măgureanu şi căpitanul de rang I Radu Nicolae. La scurt timp, mi-am asumat sarcina să fac contactul între grupul militar al generalului Ioniţă şi grupul civil al lui Iliescu. Primul plan de înlăturare a lui Ceauşescu a fost pus la cale în toamna lui 1984. Se spunea atunci că cel mai bun moment ar fi fost în timpul când Ceauşescu se afla în RFG. Se ştia că cei care rămâneau în ţară erau nişte fricoşi. Planul nu a mai fost pus în aplicare din cauza unor evenimente ciudate. Unităţile militare care trebuiau să acţioneze au fost trimise la munci agricole. Unii comandanţi au fost trecuţi în rezervă… Deci, cineva juca dublu. Mai târziu, ne-am gândit la un plan-surpriză. Sigur, noi deveniserăm nişte pisici cu clopoţei şi orice pas pe care îl făceam era cunoscut. Existau patru variante pentru răsturnarea lui Ceauşescu. Prima era ca planul să fie pus în aplicare atunci când cuplul Ceauşescu nu se afla în ţară. A doua – când erau în ţară, dar se găseau în vizită prin judeţele mai îndepărtate de Capitală. A treia – când se aflau la locul lor de muncă, iar a patra – când se aflau strânşi în Comitetul Politic Executiv. Ne-am gândit şi la oamenii pe care să-i contactăm. Primele contacte le-am realizat cu generali şi ofiţeri activi şi în rezervă din MApN. Unii au trădat. În februarie 1984 am fost supus unei anchete. Altădată mă aflam împreună cu generalul Ioniţă când Securitatea a venit să mă aresteze. Nu m-am lăsat arestat şi m-am prezentat personal la Comitetul Central. Pe timpul anchetei m-au confruntat cu doi generali turnători. După acest moment, am continuat penetrarea Armatei şi a Securităţii. Aveam nevoie de cineva care să ne informeze asupra programului cuplului Ceauşescu. Acest om de mare încredere a fost profesorul Ioan Ursu. Stabilisem ca Ceauşescu să fie atras fie la vânătoare de urşi la Bistriţa, fie la vânătoare de fazani şi de mistreţi în Timiş. Cornel Pacoste, care era prim-secretar la Timiş, a intrat în joc fără rezerve. Pentru acţiune a fost nevoie să atragem în conspiraţie ofițeri de Securitate şi de Miliţie şi foarte mulţi activişti de partid. Ajunsesem cu penetrarea Securităţii în rezistenţa militară până la nivel de adjunct de ministru. Generalul Iulian Vlad era şeful Securităţii. La Armată se afla generalul Vasile Milea, care fusese informat de ce urma să se întâmple şi de sarcina Armatei de a nu deschide foc împotriva poporului, chiar dacă va primi ordin. Acţiunea trebuia realizată cu ajutorul unui «detaşament de asalt» înarmat cu mijloace speciale. Nu urma a se folosi gloanţe, ci nişte capsule care conţineau un drog foarte puternic. Nu doream să curgă sânge. Se urmărea ca Ceauşescu să-şi prezinte demisia, iar după instalarea noilor organe de conducere ale ţării, Marea Adunare Naţională urma să se autodizolve şi să se constituie Frontul Salvării Naţionale. Ideea iniţierii unui Comitet al Salvării Naţionale a existat încă din iarna lui ’80–’85. Se preconiza ca în fruntea partidului să fie pus Ion Iliescu. Acest Comitet al Salvării Naţionale s-a transformat în Front în 1987. Generalul Ioniţă murise, iar legătura cu domnul Iliescu o ţineam eu. Îi jurasem lui Ioniţă ca planul să fie dus la bun sfârşit. Cel care a avut un rol deosebit a fost Vasile Patilineţ, care trebuia să se ocupe de procurarea materialelor speciale despre care am vorbit. Patilineţ a murit însă, iar legătura cu furnizorul străin s-a rupt, fiind reluată foarte greu. Materialele pe care le aşteptam din străinătate pentru planul nostru urmau să sosească în februarie-martie 1990.”

    Imunitatea nevăzută a spionului Militaru

    Avertisment: anumite afirmaţii ale generalului Militaru trebuie luate cu multă precauţie, altele sunt de-a dreptul absurde. Există însă şi fraze care merită reţinute. Personajul nu este unul oarecare, ci un agent dovedit în slujba serviciului secret al Armatei sovietice (GRU). Generalul Nicolae Militaru (pe numele său real, Nicolae Lepădat), unul dintre ofiţerii promovaţi de regimul Ceauşescu până la gradul de general-colonel (trei stele) şi la funcţia de şef de Armată, a fost trecut în rezervă, brusc, în 1978, în urma documentării sale ca agent sovietic (celebrul dosar „Corbii”).

    După scoaterea din Armată, deşi putea fi judecat şi condamnat la moarte sub acuzaţia de spionaj, Nicolae Militaru (foto) a continuat să primească funcţii importante, precum aceea de adjunct al ministrului construcţiilor industriale. În acei ani opera o anumită imunitate – neoficială – acordată de ţările comuniste agenţilor autohtoni care spionau pentru sovietici. Aceştia puteau fi cel mult îndepărtaţi din structurile politice şi militare, nicidecum judecaţi şi condamnaţi.

    Altfel stăteau lucrurile cu cei care se puneau la dispoziţia unei puteri occidentale. Diplomatul Mircea Răceanu a fost condamnat la moarte, în iulie 1989, pentru spionaj în favoarea SUA. Doar intervenţia personală a preşedintelui George Bush la Nicolae Ceauşescu, în toamna aceluiaşi an, a făcut ca pedeapsa lui Răceanu să fie comutată la 20 de ani de închisoare.

    ———————————————

    Dacă doriți CĂRȚILE LUI GRIGORE CARTIANU despre evenimentele din decembrie 1989 („Sfârșitul Ceaușeștilor”, „Crimele Revoluției”, „Teroriștii printre noi”, „Cartea Revoluției”) sau filmul pe DVD „Moartea Ceaușeștilor – Trei zile până la Crăciun” (scenariul Grigore Cartianu, regia Radu Gabrea), trimiteți mesaj pe e-mail, la adresa: redactia@ziaristii.com.

    Tot aici puteți comanda și celelalte cărți publicate de Grigore Cartianu: „Jurnalul unui puci ratat”, „Miracolul din noiembrie”, „600.000 – #Rezist”, „Hora de la miezul nopții”, „Hagi”.

    ———————————————

    Episoadele anterioare

    Episodul 1: „Prietenul” Gorbaciov strânge lațul

    Episodul 2: Întâlnirea de la Malta

    Episodul 3: „Să se retragă trupele sovietice din Cehoslovacia!”

    Episodul 4: „Să trăim noi până atunci!”

    Episodul 5: Gorbaciov despre Ceaușescu: „impertinent, fanfaron, demagog”

    Episodul 6: Schema sovietică: răsturnarea lui Jivkov

    Episodul 7: Comploturile anti-Ceaușescu

    Episodul 8: Măgureanu îl pregătea pe Iliescu din 1974, sub umbrela sovieticilor