Problema gunoaielor din Sectorul 1 al Bucureștiului se poate rezolva în doar două feluri, fie prin renegocierea contractului, fie prin rezilierea acestuia, estimează Ilie Bolojan, președintele Consiliului Județean Bihor și fost primar al orașului Oradea, citat de News.ro.
Invitat la emisiunea “Insider Politic”, la Prima TV, șeful județului din Transilvania – socotit printre cei mai buni și eficienți administratori din România – spune că știe foarte bine problema de la Sectorul 1 și că acolo se plătește mult prea mult pentru salubrizare.
Una din probleme a fost generată de populism, estimează Bolojan. Oferirea unui serviciu de salubrizare gratuit într-un sector unde locuitorii au în medie cele mai mari salarii din România, iar PIB-ul său este peste cel al altor orașe reprezintă o formă de populism cu efecte nefaste. Ideea că salubrizarea e gratuită o devalorizează în ochii oamenilor, care nu mai consideră necesar, de exemplu, să selecteze gunoiul. “Nicăieri în lume nu există servicii gratuite și nelimitate”, spune Bolojan.
Ilie Bolojan despre scandalul gunoaielor de la Sectorul 1
„Nu am apucat să trec prin Sectorul 1, dar ştiu tema salubrizării care este în toată media. Nu ştiu exact cifrele legat de acest 14 ori mai mare preţul, dar este clar că se plăteşte mult mai mult per cap de locuitor. Trebuie verificat şi în ce constau anumite prestări de servicii, dar este cât se poate de clar că sunt nişte probleme care sunt generate de două- trei componente de bază.
Prima este legată de necesitatea ieşirii dintr-un populism. Populism înseamnă că într-un sector sau într-un oraş cu PIB-ul cel mai mare din România, cu nivelul de salarizare mediu, cel mai mare din România, nu poţi să adopţi nişte politici cu un pronunţat caracter social, că e o fractură logică în chestiunea aceasta. Aici mă refer nu doar la actualul primar pentru că e de şase luni de zile, nu pot să judec ce se întâmplă, ci de deciziile anterioare.
În momentul în care faci servicii de salubrizare fără ca cetăţenii să plătească, deci primesc ceva gratis, vă daţi seama că acel serviciu nu mai are valoare pentru tine. Niciodată un cetăţean căruia i se ridică gunoiul gratuit, nu o să colecteze selectiv, el nu percepe că este un cost diferit dacă colectează la grămadă sau colectează pe două sau trei fracţii. Prin urmare, nicăieri în lume nu există servicii gratuite şi nelimitate. Pot fi nişte măsuri cu caracter social pentru anumite categorii, dar această chestiune nu există nicăieri.
A doua problemă de fond este un contract care a fost încheiat în anii anteriori, unde tarifele, după câte se pare, datorită volumului lor, arată că nu sunt în regulă.
Nu ai decât două posibilităţi, ori o renegociere de contract, dacă ai cu cine discuta, ori o reziliere de contract. Din nou, trebuie văzut care sunt clauzele contractelor. Eu, când am fost ales primar, i-am contactat pe principalii contractori şi am renegociat scăderea prestaţiilor cu aproximativ 10-15 la sută, aproape în toate domeniile.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Sectorul 1 din București plătește între 1,85 și 12,95 ori mai mulți bani decât Oradea pentru aceleași tipuri de servicii se salubrizare, a dezvăluit marți Clotilde Armand, primărița unității administrative din Capitală. Deși Sectorul 1 și Oradea se pot compara ca mărime și număr de locuitori, diferența de cost este foarte mare și, pe alocuri, chiar colosală.
Dintre serviciile comparate, cea mai mică deosebire este la întreținerea curățeniei: 20,14 lei la 1.000 de metri pătrați plătește Oradea, 37,2 lei la 1.000 de metri pătrați plătește Sectorul 1. Adică bucureștenii plătesc cu “doar” 85% mai mult.
Cea mai mare diferență se constată la spălatul carosabilului. La Oradea se plătesc operatorului 18,55 lei/1.000 metri pătrați, iar în Sectorul 1 – 240,2 lei/1.000 de metri pătrați. Adică de 12,95 ori mai mult.
Clotilde Armand – aflată în război cu Romprest, compania de salubritate care are, din 2008, un contract de monopol pe strânsul gunoaielor din Sectorul 1 – scrie că sumele sunt de-a dreptul înrobitoare și devalizează bugetul.
Ponderea salubrizării stradale în bugetul local – spune Clotilde – este de 9,56% la Sectorul 1, pe când la Oradea este de doar 1,13%.
Primul care a sesizat anomalia a fost chiar fostul primar al orașului Oradea, Ilie Bolojan – acum președintele Consiliului Județean Bihor. El s-a minunat de sumele plătite de Sectorul 1, spunând că sunt de 5-6 ori mai mari decât cele achitate de orașul ardelean pentru exact aceleași servicii.
Raportul făcut de Clotilde Armand la comparația costurilor cu salubrizarea plătide de primăriile din Oradea și Sectorul 1
Analiză costuri salubrizare: Sectorul 1 București vs. Oradea
Rezumat
Oradea și Sectorul 1 sunt UAT similare din România ca populație, buget, suprafață și nivel de dezvoltare. Comparativ cu Oradea, costul salubrizării în Sectorul 1 este necompetitiv. Prețul unitar al salubrizării stradale pe km² în Sectorul 1 este cu 1300% în plus față de Oradea. Prețul unitar pe metru cub pentru colectarea și transportul deșeurilor de la populație în Sectorul 1 este cu 266% mai mare decât în Oradea. Ponderea salubrizării stradale în bugetul local al Sectorului 1 (inclusiv cota aferentă de la PMB) este de 9,56%, față de numai 1,13% la Oradea. Aceste diferențe indică un comportament monopolist al operatorului delegat în Sectorul 1.
Introducere:
Oradea și Sectorul 1 din București sunt două unități administrativ teritoriale similare ca număr de locuitori: 201 mii în Oradea față de 229 mii în Sectorul 1 . Suprafața Oradiei este de 115 km², aproape dublă față de Sectorul 1 (68 km²). Bugetul Sectorului 1 este de 1,2 miliarde lei, la care se adăugă 0,85 miliarde lei reprezentând cota de 1/8 din bugetul Municipiului București proporționala cu ponderea populației Sectorului 1 în populația Bucureștiului. În total, cetățenii Sectorului 1 beneficiază în 2021 de un buget de 2,05 miliarde lei. Bugetul din Oradea este puțin mai mare (2,1 miliarde lei). Pe cap de locuitor, bugetul Sectorului 1, inclusiv partea aferentă de la PMB, atinge 9000 lei/an, mai puțin decât la Oradea (10500 lei/an).
Operatori delegați:
Salubrizarea în cele două UAT este delegată unor operatori privați. Oradea a delegat pentru 8 ani salubrizarea către RER în 2020 prin contractul 335.532/20.08.2020. Sectorul 1 a delegat salubrizarea către Romprest în 2008 pentru 25 de ani prin contractul J077/S/30.06.2008 și cele 11 acte adiționale semnate între 2008 și 2019. Observație: Oradea s-a angajat la o durată de delegare de trei ori mai scurtă decât Sectorul 1.
Costuri unitare salubrizare stradală și menajeră:
Am extras din contracte, din actele adiționale și din facturi costurile unitare ale celor doua UAT la categoria salubrizării stradale: stropit, spălat și maturat străzi și trotuare și întreținere curățenie, precum și de colectare și transport deșeuri de la populație). În 2020 salubrizarea stradală a reprezentat 75% din costul total al salubrizării Sectorului 1, în timp ce colectarea și transportul deșeurilor de la populație a reprezentat 10% din costuri.
Observație: Costurile unitare ale salubrizării stradale și ale colectării și transportului gunoiului de la populație în Sectorul 1 sunt semnificativ mai mari ca în Oradea, cu un raport variind între de 1,85 ori până la de 13 ori mai mari!
Excluderi:
Nu analizăm aici costurile de eliminare, sortare, concasare și tratare a deșeurilor, aceste servicii fiind prestate de firme terțe.
Nu am inclus în analiza de față câteva categorii de servicii de salubrizare cu pondere redusă în totalul costurilor: “Colectare, transport, depozitare și valorificare deșeuri din construcții și demolări”, “Colectare, transport, depozitare și valorificare deșeuri voluminoase”, “Colectare și transport deșeuri de la instituții publice”, “Deszăpezire”. Concluziile analizei sunt valabile și pentru aceste categorii. Am ales să le omitem deoarece impactul lor financiar este neglijabil în raport cu salubrizarea stradală și cu colectarea și transportul deșeurilor de la populație.
Comparație costuri salubrizare stradală:
Costurile anuale cu salubrizarea stradală în Oradea se ridică, potrivit contractului, la 20 milioane lei fără TVA. În Sectorul 1, facturile de salubrizare stradală prezentate de operator în 2020 (excluzând serviciile prestate de terți: eliminare, concasare, sortare, tratare) se ridică la 165 milioane lei fără TVA, de peste 8 ori mai mult decât la Oradea.
Observație: Pe km², costul anual al salubrizării stradale în Sectorul 1 ajunge la 2,42 milioane lei/km², adică de 14 ori mai mult decât în Oradea (0,17 milioane lei/km²).
Comparație costuri gunoi de la populație:
Costul anual pentru colectarea și transportul gunoiului de la populație în Oradea se ridică, potrivit contractului, la 8,2 milioane lei fără TVA. În Sectorul 1, facturile de colectare și transport prezentate de operator în 2020 se ridică la 21 milioane lei, de 2,5 ori mai mult decât la Oradea.
Observație: În Sectorul 1 sunt colectate anual de la populație numai 172 mii de metri cubi de deșeuri, fata de 242 mii mc în Oradea. Prețul pe mc în Sectorul 1 este de 3,66 ori mai mare decât în Oradea.
Ponderea în bugetul local:
În Oradea, salubrizarea stradală costă (cu TVA) numai 1,13% din bugetul anual. În sectorul 1, salubrizarea stradală costă 9,56% din bugetul total calculat ca bugetul local și componenta de buget PMB aferentă Sectorului 1. Ponderea salubrizării stradale în bugetul Sectorului 1 este de 8,4 ori mai mare decât în bugetul Oradiei.
Concluzie:
Prin durata excesivă și costul nejustificat de ridicat în comparație cu alte UAT-uri similare, contractul J077/S/30.06.2008 de delegare a salubrizării Sectorului 1 către Romprest este flagrant dezechilibrat în defavoarea cetățenilor Sectorului 1. În viitoare ședință de Consiliu Local voi propune rezilierea contractului de delegare. Pentru că acest contract este între Consiliul Local și compania Romprest S.A. – și avem nevoie de votul consilierilor USRPLUS, PNL, PSD și PMP.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Clotilde Armand este noul președinte al USR-PLUS Sectorul 1 după ce, duminică, 1.000 de membri ai acestui partid au votat în alegerile interne ale filialei. Primărița Sectorului 1 a avut un contracandidat foarte puternic, europarlamentarul Dragoș Pâslaru, iar scorul a fost deosebit de strâns.
Clotilde a candidat din partea USR, iar Pâslaru din partea PLUS. Alegerile interne din filiale fac parte din procesul de unificare între USR și PLUS, la finalul căruia structurile celor două partide vor fuziona.
Primărița de la Sectorul 1 a câștigat la numai 70 de voturi diferență în fața europarlamentarului, scrie G4Media. Numărătoarea voturilor s-a finalizat luni seara.
Alegerile interne sunt importante în USR-PLUS pentru că, la congresul de unificare, noile filiale vor alege președintele formațiunii. Dan Barna, președintele USR, și-a anunțat déjà candidatura. Dacian Cioloș, președintele PLUS, încă ezită. Acesta i-a propus lui Barna să se dea la o parte amândoi, lăsând pe alții să candideze. Barna a refuzat ferm.
Clotilde Armand n-a prea avut timp de campanie electorală internă deoarece chiar în aceste zile este ocupată până peste cap, la Primărie, cu problemele pe care le face compania Romprest. Aceasta refuză să ridice gunoiul menajer din Sectorul 1, încercând să forțeze acceptarea de către primărie a unor facturi despre care Clotilde Armand spune că sunt umflate, ilegale și nejustificate.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Clotilde Armand, primărița războinică a Sectorului 1, lansează o torpilă nimicitoare în bătălia cu firma de salubritate Romprest: între cele două părți nici măcar nu există un contract legal! Înțelegerea semnată în 2008 a încălcat flagrant două decizii ale justiției, iar plățile făcute de foștii primari Andrei Chiliman și Daniel Tudorache au fost abuzive și ilegale.
„Contractul dintre Primăria Sectorului 1 și Compania Romprest Service S.A. NU EXISTĂ! Două sentințe judecătorești definitive și irevocabile au constatat că acest contract a fost încheiat fraudulos și l-au ANULAT, în 2008 și 2011”, a scris primărița USR-PLUS a Sectorului 1.
Acuzațiile făcute de Clotilde Armand
„Astăzi am aflat ceva incredibil: Contractul dintre Primăria Sectorului 1 și Compania Romprest Service S.A. NU EXISTĂ! Da, ați citit bine. Înțeleg că domnul premier s-a poziționat public cerând ambelor părți (primărie și companie) să respecte înțelegerile contractuale (reguli făcute în 2008 de PNL). Dar ce ne facem, d-le premier, dacă nu există contract?! Nu credeți așa ceva, nu? Haideți să vă explic ceva de neînchipuit.
Două sentințe judecătorești definitive și irevocabile au constatat că acest contract a fost încheiat fraudulos și l-au ANULAT.
Exact în ziua în care fostul primar Andrei Chiliman semna contractul, 30 iunie 2008, Curtea de Apel București anula definitiv și irevocabil întreaga procedură de achiziție, deoarece încălca directivele comunitare și jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene în cazul contractelor de concesiuni de servicii. În plus, contravenea flagrant Legii 273/2006 privind finanțele publice locale.
Curtea de Apel Brașov a dat, pe 22 martie 2011, cea de-a doua decizie definitivă și irevocabilă: dispune anularea anunțului de participare nr. 40433/ 08.12.2007 publicat în SEAP de către Primăria Sectorului 1 București, a documentației de atribuire și a procedurii de atribuire prin licitație deschisă a contractului «Prestări servicii – activități ale salubrizare pe raza administrativă a Sectorului 1», cod CPV 90121000-1 și 90210000- 2. A fost confirmată, încă o dată, încheierea fără nicio bază legală a contractului de salubrizare de la nivelul Sectorului 1.
Astfel, contractul Romprest a fost semnat în disprețul Justiției, cu aprobarea PSD și PNL. Și cu o tăcere din partea partidelor politice de peste 10 ani. Nimeni nu a scos o vorbă despre asta.
Rămân acum întrebările mele: cine ne dă banii înapoi pentru cei 12 ani în care am plătit cel mai scump serviciu de salubrizare din România și câți funcționari publici, primari și viceprimari trebuie să răspundă în fața Justiției? Vom afla. Am demarat acțiunea în instanță pentru că acest contract este nul din toate punctele de vedere. Case closed Romprest. Vrem banii înapoi și să plecați mai repede.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Situație tot mai confuză în “războiul gunoaielor” din Sectorul 1: prefectul Bucureștiului a respins cererea Clotildei Armand de a institui starea de alertă și spune că soluția la deblocarea crizei cu Romprest este ca primăria să plătească direct stațiile de sotarea a deșeurilor. Numai că această idee, avansată deja zilele trecute de primărița Clotilde Armand, a fost respinsă de firma Romprest, care ridică gunoaiele și are monopol asupra acestei activități în Sectorul 1.
Alin Stoica, prefectul Bucureștiului, a declarat joi că rezolvarea situației actuale este achitarea datoriilor Romprest către sortatori, total sau parțial, de Primăria Sectorului 1. Asta, după ce Clotilde Armand venise cu aceeași soluție zilele trecute, spunând că primăria a făcut deja plăți de milioane de lei către Romprest cu aceeași destinație (stațiile de sortare), însă banii n-au mai ajuns la destinație.
Romprest condiționează preluarea plăților către sortatori de către primărie de achitarea altor facturi controversate
Compania de salubritate, care are monopol asupra strângerii deșeurilor din Sectorul 1 până în 2033, refuză însă această soluție, pretinzând ca, mai întâi, Primăria Sectorului 1 să achite alte facturi controversate, pe care nu le recunoaște.
În total, acum sunt facturi de aproape 90 de milioane de lei restante, pe care Romprest le-a emis, iar Primăria Sectorului 1 nu le acceptă, spunând că sunt umflate.
Contractul dintre Romprest și primărie are mai multe componente. Primăria a plătit integral pentru ridicarea gunoiului de pe străzi, dar refuză facturile pentru spălarea străzilor, de exemplu, sesizând că au fost încărcate notele de plată.
În replică, Romprest a suspendat acum o săptămână, pentru a doua oară în 6 luni, ridicarea gunoiului – deși acest serviciu e plătit la zi. Mai mult, Clotilde Armand acuză că banii dați de primărie pentru a fi onorate contractele cu stațiile de sortare au fost deturnați de Romprest în alte scopuri. Acum, sortatorii neplătiți vor să nu mai primească mașinile Romprest.
„În acest moment, autoritățile responsabile nu consideră că amenințarea este suficient de gravă“
Pentru a ieși din impas, Clotilde Armand a cerut declararea stării de alertă în Sectorul 1, ca să aibă posibilitatea de a aduce și altă firmă de salubrizare.
După zile lungi de ezitări, prefectul Alin Stoica (USR-PLUS) a respins cererea, spunând că situația nu e chiar atât de gravă.
Alin Stoica a anunțat, conform Mediafax: „Am primit documentații parțial de la DSP, Autoritatea pentru Mediu și Garda de Mediu în dimineața aceasta (joi – n.red.). Din notele de constatare primite de la aceste autorități nu rezultă că ar exista un pericol iminent, drept pentru care nu este întrunită a doua condiție prevăzută de lege pentru a exprima acordul cu privire la starea de alertă. În acest moment, autoritățile responsabile nu consideră că amenințarea este suficient de gravă încât să se poată institui măsuri de urgență sau excepționale care să ducă la înlăturarea situației“.
Prefectul a pus însă presiune pe Romprest, declarându-se sigur că firma va accepta soluția ca primăria să plătească direct sortatorii. În același timp, el a avertizat că a dat ordin ca situația să fie monitorizată zilnic, iar în cazul în care apare o nouă situație gravă va reanaliza cererea de declarare a stării de alertă.
Octavian Berceanu, șeful Gărzii de Mediu, a declarat deja joi dimineață că Romprest va fi amendată și că această firmă avea obligația să ridice deșeurile tocmai deoarece are monopol asupra activității în Sectorul 1.
Declarațiile prefectului Alin Stoica despre criza gunoaielor din Sectorul 1
„Dumnealor (Primăria Sectorului 1 – n.red.) au identificat o soluție prin care vor putea să achite parțial sau total toate datoriile pe care prestatorul le are către sortatori, așa fel încât să nu mai existe un blocaj acolo. Sectorul 1 își asumă plata sortatorilor în mod direct, în așa fel încât să degreveze prestatorul de această obligație și să-i permită să efectueze în continuare serviciul fără niciun fel de opriri.
Prestatorul sunt sigur că va aprecia acest gest și în continuare își va desfășura serviciul fără niciun fel de probleme. Înțeleg că prestatorul este pe străzi și își îndeplinește obligațiile de preluare și transportare a gunoiului.
Al doilea sortator, IRIDEX, ne-a anunțat că ar urma să-și suspende relația cu prestatorul Romprest, lucru care ar fi creat un blocaj, dar Sectorul 1 își asumă și relația cu IRIDEX. Deci lucrurile ar trebui să meargă către bine.
În același timp, am cerut tuturor organismelor pentru control – DSP, Agenția pentru Mediu, Garda de Mediu – să monitorizeze zilnic situația din Sectorul 1 și în situația în care apare orice amenințare la adresa sănătății populației să anunțe de îndată instituția Prefectului pentru a putea să luăm măsuri de urgență în cazul în care se impune.
Primăria își va achita datoriile către sortatori, datoriile pe care prestatorul le-ar avea către sortatori. Adică sunt acele sume pe care prestatorul le refacturează primăriei. Din totalitatea serviciilor de salubritate, o parte reprezintă sumele pe care prestatorul de servicii de salubritate le achită către sortatori, adică stațiile IRIDEX, Romwaste și așa mai departe. Aceste sume sunt refacturate către primărie. Pentru că între prestator și sortator a intervenit un blocaj financiar, primăria și-a luat această sarcină de a achita direct către sortator această factură care în mod normal trecea prin intermediul prestatorului.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
România a fost oripilată de un mesaj transmis prin Facebook de un consilier județean PSD din Vrancea. „În Franța era răpită și violată zile în șir, aoleu stai că asta-i convenea bebelușei albe de Guadalupe”, a scris – semiagramat – Ioan Micu, referindu-se la primărița Sectorului 1 din București, Clotilde Armand (USR-PLUS).
În trecut, Ioan Micu s-a remarcat și prin alte postări mizerabile. Exemplu: „Ieșim la vot să i-o dăm lui Klaus în bot!”.
Ioan Micu e fiul lui Nică Micu, cel care timp de 30 de ani a fost primarul comunei vrâncene Vidra (1975-1989, 2000-2016). În 2011, Nică Micu a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, pentru abuz în serviciu şi refuz de punere în posesie. În 2016, ANI l-a declarat incompatibil, pentru „conflict de interese penal”.
Scandalul din Vrancea a izbucnit miercuri, 9 iunie. O postare de pe Facebook, referitoare la criza gunoaielor din Sectorul 1 București și la presiunile care se fac asupra primăriței Clotilde Armand, l-a atras pe PSD-istul Ioan Micu, consilier județean în Vrancea.
Acesta a scris un mesaj abject, pe care l-a susținut (și nu l-a șters!) chiar și când altcineva i-a atras atenția că „nu-i face cinste un așa comentariu” și „merită să fie sancționat”.
În fotografia sub care au fost plasate comentariile incalificabile, Clotilde Armand îl are alături pe deputatul Ionuț Moșteanu, colegul său de partid.
Dialogul dintre Ioan Micu și un alt utilizator Facebook
Ioan Micu: În Franța era răpită și violată zile în șir, aoleu stai că asta-i convenea bebelușei albe de Guadalupe!
Iulia Crețu: Ioan Micu, nu îți face cinste un așa comentariu!
Ioan Micu: Iulia Crețu, este un pamflet și trebuie tratat ca atare!
Iulia Crețu: Nu, meriți să fii sancționat pentru asta!
Băiatu’ lu’ tata, eternul primar din Vidra
Ioan Micu este fiul lui Nică Micu, cel care timp de 30 de ani a fost primarul PSD al comunei vrâncene Vidra: 14 ani în comunism (1975-1989), 16 ani în pesedism (2000-2016). Doar starea de incompatibilitate l-a dezlipit de scaunul de primar, ceea ce nici măcar o condamnare la închisoare (cu suspendare) nu reușise!
Ioan Micu este consilier județean la primul mandat, ales în septembrie 2020. În precedenții patru ani (2016-2020) a fost consilier local în comuna Vidra, cea „jupânită” de tatăl său timp de trei decenii.
Ioan Micu nu se află la primul derapaj abominabil pe Facebook. De-a lungul vremii, el a publicat multe jigniri și instigări, de genul: „Ieșim la vot să i-o dăm lui Klaus în bot!”.
Mizerabilul mesaj al lui Ioan Micu a fost criticat dur de președintele Consiliului Județean Vrancea, Cătălin Toma (PNL).
Chiar și PSD Vrancea, prin președintele filialei, deputatul Nicușor Halici, a luat distanță, spunând că Ioan Micu va fi propuse pentru excluderea din partid, ceea ce i-ar aduce și pierderea mandatului de consilier județean.
Cătălin Toma (PNL): „Un comentariu incalificabil”
„Consilierul județean PSD Ioan Micu a depășit orice limită a bunului simț în ceea ce privește exprimarea pe paginile de socializare. Social-democratul a jignit-o pe Clotilde Armand, primarul sectorului 1 al Capitalei, «aplaudând» indirect modul în care aceasta a fost agresată în București.
«În Franța era răpită și violată zile în șir». Acesta este comentariul incalificabil postat de Micu, personaj care și-a dat arama pe față, oferind publicului măsura caracterului său îndoielnic.
În condițiile în care Ioan Micu este consilier județean, gestul său afectează și imaginea instituției, motiv pentru care solicit public conducerii PSD Vrancea (care o mai fi, că nu se știe prea bine) sancționarea membrului social-democrat pentru derapajul de care a dat dovadă.
Trebuie să ne delimităm clar de astfel de ieșiri necontrolate. Respectul și decența trebuie să primeze, indiferent de culoarea politică a celor care ajung să aibă opinii contrare.”
Nicușor Halici (PSD): „Voi solicita excluderea d-lui Ioan Micu din organizația județeană a PSD Vrancea”
„Organizația PSD Vrancea se dezice total de comentariile făcute în nume personal de consilierul județean Ioan Micu pe contul de Facebook al unui membru USR.
PSD Vrancea nu acceptă sub nici o formă și în niciun mediu o astfel de atitudine, fie ea publică sau privată. Drept urmare, voi solicita excluderea d-lui Ioan Micu din organizația județeană a PSD Vrancea.”
Ioan Micu: „Regret. Băusem două-trei beri la halbă, nu mi-am dat seama de implicații”
Contactat de Mediafax, consilierul județean a spus că regretă situația creată. Ioan Micu susține că a făcut remarca deplasată după ce a consumat mai multă bere și că nu a realizat implicațiile mesajului său.
„Regret, eu sunt mai sarcastic, îmi pare rău pentru situația creată. Am fost sunat de conducerea partidului, de cei de la Vrancea, m-au mustrat. Regret, eram într-o dispoziție… băusem două-trei beri la halbă, nu mi-am dat seama de implicații”, a declarat Ioan Micu.
Ioan Micu a ajuns consilier județean după 4 luni, prin retragerea altor doi PSD-iști
Ioan Micu a fost validat consilier județean pe 23 februarie 2021, ocupând locul lăsat liber de Elena Stoica, fost consilier județean devenit deputat în urma alegerilor din 6 decembrie 2020.
La alegerile locale din 27 septembrie 2020, Micu a ocupat locul 24 pe lista de candidați PSD pentru Consiliul Județean Vrancea. Înaintea sa se aflau, printre alții, Adrian Badiu și Mircea Adam, foști consilieri județeni în mandatul precedent (2016-2020). Ulterior, conducerea PSD Vrancea i-a „sărit” pe cei doi, care au fost „convinși” să nu depună jurământul, pentru a-i face loc beizadelei din Vidra.
Ioan Micu
Nică Micu – condamnat pentru abuz în serviciu. Plus: declarat incompatibil
În 2011, primarul comunei Vidra, Nică Micu (tatăl lui Ioan Micu), a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare. Aceeași pedeapsă au primit-o și fostul secretar al comunei, Ștefan Rață, şi un referent de cadastru, Adrian Tofan.
Cei trei au fost judecați într-un dosar pentru abuz în serviciu contra intereselor publice şi refuz de punere în posesie. Sentința a fost dată de Judecătoria Urziceni (județul Ialomița).
În aprilie 2016, cu două luni înaintea alegerilor locale, primarul Nică Micu a fost găsit incompatibil de Agenția Națională de Integritate (ANI). A fost sfârșitul lungii domnii a acestuia în comuna Vidra.
ANI a constatat că Nică Micu s-a aflat în conflict de interese, infracţiune pedepsită de Codul Penal.
Comunicatul ANI din aprilie 2016
„Micu Nică – Conflict de interese penal”
„În calitate de primar a încheiat, la datele de 19 septembrie 2008 şi 5 noiembrie 2010, două contracte de asistență juridică cu Cabinetul individual de avocatură «Amăriuței Valentin», prin avocat Amăriuței Valentin (avocat care l-a reprezentat în instanță pe Micu Nică, în calitate de persoană fizică), în vederea reprezentării în instanţă în dosarele în care sunt părți Autoritatea Publică Locală Vidra, Consiliul Local Vidra şi Primăria comunei Vidra, precum şi şase contracte de prestări servicii / lucrări cu Tofan Adrian Florin, personă care a deținut calitatea de funcționar public în cadrul Primăriei comunei Vidra până la data de 17 noiembrie 2011.
Având în vedere cele de mai sus, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea de către MICU NICĂ a infracțiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 301 din Codul Penal al României.”
Nică Micu
Timp de 4 ani, Nică Micu a fost coleg cu fiul său, Ioan Micu, în Consiliul Local al comunei Vidra
În 2016, când a fost declarat incompatibil, Nică Micu nu a mai candidat pentru un nou mandat de primar, dar s-a „ascuns” pe lista de consilieri a PSD! El a încercat să braveze: cică oricum voia să se retragă, pentru că avea 73 de ani și se săturase de atâta Primărie!
”Din anul 2012 voiam să mă retrag. Fac 74 de ani în noiembrie și-mi ajung 30 de ani de administrație. De circa o lună tot le spun oamenilor că nu mai candidez”, susținea Nică Micu, care condusese comuna în perioadele 1975-1989 și 2000-2016.
Dar chiar și așa incompatibil, Nică Micu tot a candidat! El s-a implicat masiv în campania electorală, ajutând la alegerea unui alt PSD-ist, Silviu Pintilie.
”Mă implic în campania electorală. Îl sprijin pe viceprimar, i-am promis că voi fi alături de el. Este un băiat bun, a învățat multe din administrația locală. Eu voi fi pe lista de consilieri locali, dar nu am luat o decizie dacă voi fi viceprimar după 5 iunie sau dacă voi rămâne doar consilier. Să câștigăm alegerile pe 5 iunie și apoi vedem”, declara primarul comunei Vidra cu aproape două luni înainte de alegerile din 2016.
Nică Micu a candidat pe lista de consilieri a PSD, iar ulterior a fost ales viceprimar! Așadar, pentru mandatul 2016-2020 a făcut rocadă cu fostul său viceprimar, Silviu Pintilie, care i-a succedat în funcția de primar.
În mandatul 2016-2020, Nică Micu a fost coleg cu fiul său, Ioan Micu, în Consiliul Local al comunei Vidra! Amândoi au fost aleși pe lista PSD.
Silviu Pintilie a fost viceprimar în mandatul 2012-2016. El a intrat în Consiliul Local pe lista USL, ca membru PNL. Odată cu „ordonanța de urgență a traseiștilor”, dată de premierul Victor Ponta în toamna anului 2014, Pintilie a sărit în barca PSD. Pintilie se află acum la al doilea mandat de primar.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Octavian Berceanu, șeful Gărzii Naționale de Mediu, a declarat la RFI că Romprest avea obligația de a strânge gunoiul din Sectorul 1 și de a nu-l lăsa să zacă pe străzi, indiferent de circumstanțe, deoarece această firmă de salubritate are monopol pe serviciul respectiv.
Conform afirmației lui Berceanu, tocmai punctul forte al acestei companii în șantajul practicat la adresa autorităților locale este, de fapt, o slăbiciune. Pe de o parte, având monopol, Romprest forțează mâna primarului. Pe de altă parte, tocmai pentru că are monopol, legea interzice Romprest să întrerupă efectuarea acestui serviciu către populație.
Șeful Gărzii de Mediu a estimat că se vor da amenzi operatorului de salubritate și anunță că “azi sau mâine” va fi gata raportul în baza căruia prefectul poate decide declararea stării de alertă sanitară în Sectorul 1.
Declarațiile lui Octavian Berceanu pe tema crizei gunoaielor de la Sectorul 1
„Indiferent de natura conflictului care poate fi tranșat în instanță, aceste servicii (ridicarea gunoiului – n.red.) trebuiesc făcute. Primăria Bucureștiului, prin lege, are această obligație.
Salubristul nu a încheiat un contract oarecare cu statul român, reprezentat prin administrația publică locală, ci are un monopol pe serviciul respectiv. În aceste circumstanțe el are obligația să facă curat și să nu lase gunoiul să zacă zile întregi în stradă.
Mai mult, din gunoiul ăsta pe care a curs apa provenită din ploi, s-a scurs din el o parte din zeamă care se numește levigat și care e un factor de stres olfactiv pentru populație, evident.
Aștept să văd concluziile colegilor care au demarat ancheta la cele două entități și sperăm ca pe viitor să evităm astfel de evenimente nedorite. Avem nevoie de un plan B în astfel de situații care să fie foarte bine structurat, să știe, indiferent de primăria de care vorbim sau salubrist, să știm ce avem de făcut în viitor.
E la latitudinea comisarilor care sunt sancțiunile pe care să le aplice în urma controlului. Eu nu am voie să intervin și să mă pronunț, dar era o chestie de bun simț, ca cetățean care a simțit mirosul ală din deșeuri, ca străzile respective să fie spălate.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Clotilde Armand, primărița Sectorului 1, a anunțat miercuri, citată de G4Media.ro, că a depus deja cerere pentru suspendarea licenței de funcționare a Romprest, compania de salubritate care până acum a declanșat două crize ale gunoiului refuzând să ridice deșeurile. Cererea a fost depusă la Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice (ANRSC), edilul arătând că Romprest a recurs la șantaj.
Primărița Sectorului 1, care miercuri dimineață a fost atacată de un individ când aștepta cu mașina la semafor, este ținta unei violente campanii de linșaj mediatic orchestrată de sistemul conectat la bugetul de stat. Posturile de televiziune ale oligarhilor, PSD-ul, avocați, diverși apropiați ai foștilor edili social-democrați și firme rămase fără contractele din bani publici și-au dat mâna s-o “curețe” sau, cel puțin, „s-o dea pe brazdă“.
Istoria unui război pe viață și pe moarte cu clientela care nu se dă dusă de la conducta cu bani publici
Până acum, Clotilde n-a cedat și promite că n-o va face nici în continuare. Războiul cu Romprest a izbucnit în decembrie 2020, după venirea noii primărițe în funcție. Compania de salubritate înființată de răpostatul Florian Bușcă, alias Walter, acum controlată de mai mulți acționari, și-a amintit brusc, după ce PSD-istul Daniel Tudorache a pierdut alegerile pentru primărie, că nu i se mai plătiseră facturile de câteva luni.
Exact înaintea alegerilor parlamentare din 6 decembrie, Romprest a încetat să mai ridice gunoiul din Sectorul 1, de criză și nemulțumirea oamenilor luați prin surprindere folosindu-se prompt PSD și televiziunile care o atacă pe Clotilde.
Scandalul s-a repetat săptămâna trecută, când Romprest a refuzat 5 zile să mai ia gunoiul, invocând datorii.
Clotilde i-a cerut prefectului declararea stării de alertă. Acesta ezită și spune că așteaptă un raport
Contractul cu Romprest a fost semnat în 2008 de fostul primar liberal Andrei Chiliman pe o perioadă incredibil de mare: 25 de ani. Clauzele sunt înrobitoare pentru primărie, care n-are aproape niciun drept și foarte multe obligații. Tarifele plătite de autorități pentru ridicarea gunoiului în Sectorul 1 sunt de 4-5 ori mai mari decât în alte orașe sau sectoare ale Bucureștiului. Firma poate să oprească oricând ridicarea gunoaielor fără să riște mai mult de o penalizare de 0,06% pe zi (câteva mii de euro). În schimb, Primăria nu poate rezilia unilateral contractul, iar Romprest are monopolul asupra acestei activități de salubrizare în sector până în 2032!
Clotilde Armand a solicitat prefectului Capitalie, Alin Stoica, să declare stare de alertă sanitară în Sectorul 1, ceea ce i-ar permite să rezilieze actualul contract de salubrizare și să încheie un altul, la prețuri normale și cu o firmă care chiar vrea să facă treabă.
Prefectul însă ezită să ia această măsură, trage de timp și acum spune că așteaptă un raport al Gărzii de Mediu înainte să ia o decizie.
Dan Voiculescu se pregătește de atacul final
În urmă cu două luni, al doilea cel mai important acționar al Romprest a dat publicității un comunicat în care dezvăluia că administratorii companiei plătesc “sume exorbitante” unor posturi TV pentru ca acestea să o linșeze mediatic pe Clotilde Armand.
Dan Voiculescu a dat ordin partidului său, în urmă cu câteva zile, să înceapă strângerea de semnături pentru un referendum de destituire a primarilor Nicușor Dan și Clotilde Armand, cei care i-au învins la alegeri pe oamenii oligarhului, Gabriela Firea și Daniel Tudorache. Antena 3 și România TV au început, simultan, un atac violent, acuzând că bucureștenii ar fi infectați intenționat de cei doi primari, care ar trebui să plece.
Ce a spus Clotilde Armand miercuri despre războiul gunoaielor cu Romprest
„Este un șantaj, este inadmisibil. Acest operator de salubritate (Romprest – n.red.) lucrează pentru statul român și nu invers! Am văzut gunoaie, muncitorii dădeau cu jet de apă pe carosabil și pe gunoi, fără să le ridice. Este șantaj, inacceptabil. În orice capitală europeană s-ar fi oprit acest șantaj!
Am făcut solicitare către ANRSC pentru ridicarea licenței acestui operator șantajist. Primăria a avut mereu același punct de vedere. Suntem gata să-i plătim pe sortatori direct, nu prin firma de salubritate. Am făcut deja o plată de 9 milioane în luna mai, dar banii n-au ajuns la sortatori.
Noi dorim ca sortatorii să fie plătiți direct. Noi am crezut că operatorul va fi de acord cu această soluție normală, dar ei vor să continue șantajul. E foarte grav.
Cer în continuare starea de alertă. Mi-ar permite să plătesc direct la sortator, să am un operator. Mi-ar da niște instrumente pe o perioadă limitată de timp, în 30 de zile, o perioadă rezonabilă de timp. După ce se instaurează situația de alertă o să avem o soluție de backup. În prima oră când vedem că operatorul nu respectă contractul, legea, reinstaurăm starea de alertă.
Romprest vrea ca noi să nu mai contestăm nici o factură, ceea ce nu se poate. O parte din banii plătiți pentru Romprest erau pentru sortatori.
În calitate de consilier local am avut mereu aceeași linie. Ca să decontăm costurile, trebuie să știm care sunt aceste costuri. Am cerut acest drept de control, care îmi permite să știu care sunt costurile efective ale operatorului, ca să știu că avem niște tarife care corespund. Sunt tarife de cinci, de zece ori mai mari decât cele prezentate la licitație.
Tarifele care se fac la ora actuală nu au nici o legătură cu realitatea și cu costurile efective. Acest litigiu comercial nu are nici o legătură cu ridicarea gunoiului. Este interzis prin lege să nu ridici gunoiul când ai o delegare de serviciu public.
Această stare de alertă mi-ar permite să am o soluție de rezervă. Sunt mai multe variante, rezilierea contractului e un alt subiect. Acum, cel mai ușor este ca licența să fie ridicată.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mesaj incredibil postat de Clotilde Armand pe pagina sa de Facebook, miercuri dimineață, la ora 9.36!
Primărița Sectorului 1, aflată în război total cu „Mafia gunoiului”, a scris că tocmai a fost agresată la un semafor din Capitală, în timp ce se afla la volanul propriei mașini.
„Un bărbat agresiv” a lovit cu pumnii în geam și „a încercat să-mi deschidă ușa de mai multe ori”, a scris Clotilde Armand.
Agresiunea pare a fi rezultatul campaniei de linșaj la care o supun, de mai multă vreme, Antena 3 și România TV, televiziunile furioase că nu mai primesc bani de la Primăria Sectorului 1, cum se întâmpla pe vremea fostului primar, Daniel Tudorache (PSD).
Televiziunile penalilor Dan Voiculescu și Sebastian Ghiță susțin febril demiterea prin referendum a lui Clotilde Armand, ca și a primarului general al Capitalei, Nicușor Dan.
Mesajul lui Clotilde Armand
„În această dimineață eram în trafic, iar la stopul unui semafor, un bărbat agresiv a venit spre mașina mea, a început să lovească cu pumnii în geam și a încercat să-mi deschidă ușa de mai multe ori.
Am raportat incidentul Poliției și mi-am văzut mai departe de drum.
P. S. – Guys, sunteți tot mai penibili. Nu mă intimidați și nici nu voi ceda în fața amenințărilor voastre mafiote.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Odată cu mobilizarea forțelor pentru demiterea incomozilor Nicușor Dan și Clotilde Armand, televiziunile Antena 3 și România TV au declanșat bombardamentul mediatic de pregătire. Luni seara, de la aceeași oră – 21.00 –, cele două posturi TV controlate de Dan Voiculescu și Sebi Ghiță au lansat un atac simultan, susținând că în București ar fi nenorocire, iar populația “s-a săturat”.
Atacul derulat la emisiunile lui Mihai Gâdea (“Sinteza zilei”, Antena 3) și Victor Ciutacu (România TV) a venit la doar câteva ore după ce partidul lui Dan Voiculescu, PPU-SL, a anunțat că începe să strângă semnături pentru un referendum de demitere a lui Nicușor Dan și Clotilde Armand de la Primăria Capitalei și, respectiv, Primăria Sectorului 1.
Cei doi au fost linșați mediatic de cele două posturi TV zi de zi, încă de la câștigarea alegerilor, dar acum tirul s-a reglat și concentrat pe tema aleasă în culise, aceea a “dezastrului” din București.
Gâdea a afirmat, conform Aktual24.ro, că “Bucureștiul a ajuns un loc de care îți este rușine sau teamă. E plin de țânțari, de căpușe, de șobolani. S-au închis WC-urile din București, eu așa ceva nu am auzit în viața mea. Locuitorii din Sectorul 1 nu o mai vor pe Clotilde Armand, mai mult de 60% s-au săturat”. Cine a furnizat acest sondaj de opinie, nu se știe, pentru că Gâdea nu a divulgat sursa (dacă există vreuna).
La Sectorul 1, este imposibil să nu se observe coincidența între declanșarea campaniei pentru demiterea Clotildei Armand și refuzul Romprest de a mai ridica gunoaiele. Contractul făcut în 2008 de primarul Andrei Chiliman cu Romprest nu prevede sancțiuni pentru această companie dacă nu mai ridică gunoiul și nici nu permite rezilierea contractului decât dacă firma dă faliment! Conform devizului înaintat la începutul anului de Romprest către primărie, instituția ar trebui să plătească în 2021 o treime din buget doar pe ridicarea gunoaielor!
În exact același timp, la România TV își derula atacurile Victor Ciutacu. Postul de televiziune al lui Sebi Ghiță a pus accent pe faptul că primărița n-ar fi româncă și că ar urmări să infecteze intenționat populația!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
