ziaristii.com

Etichetă: călin popescu-tăriceanu

  • Tăriceanu, egal cu Udrea în abjecție: „Kovesi are probleme psihice”

    Președintele ALDE și al Senatului României, C. A. C. P. Tăriceanu, a atacat-o gregar astăzi, la Suceava, pe fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi. Mizeria lui Tăriceanu vine la două zile după cea similară a Elenei Udrea, cu aceeași țintă.

    Altădată rivali politici, despărțiți de celebrul „bilețel roz” (trimis de Tăriceanu președintelui Băsescu pentru a-l salva pe Dinu Patriciu dintr-un dosar penal), Elena Udrea și „liberalul roșu” sunt legați acum de un interes comun: acela de o distruge pe Laura Codruța Kovesi. Cei doi o atacă pe Kovesi cu aceleași mijloace murdare, de parcă s-ar fi vorbit.

    C. A. C. P. Tăriceanu la Suceava:

    • „Problemele psihice ale acestei doamne, care a fost procuror-șef la DNA și procuror general al României… Când bagi oameni, îi anchetezi și arestezi pentru că ai frustrări personale, înseamnă că ai niște probleme psihice, nu ai echilibrul necesar pentru o judecată echilibrată, judecată corectă.”
    • „Kovesi își exprimă frustrările prin deciziile pe care le ia, de anchetare a unora și a altora. Ceea ce a apărut în ultima săptămână este halucinant. Să dai pe mâna unor netrebnici, unor nepregătiți, unor oameni cu probleme psihice destinul altora… uite ce se întâmplă.”

    Elena Udrea la Antena 3:

    • „Magistraților cu asemenea responsabilități ar trebui să li se facă un control psihologic. Nu poți să stai la mâna unei nebune, unei frustrate, unei femei pline de gelozii, care arestează oameni pe bază de ură, de umori personale.”
    • „La vremea aceea, nici nu mi-a trecut prin cap că necazurile mele veneau de la frustrările, invidiile și geloziile unei femei. Îmi dau seama acum că Laura Codruța Kovesi era o frustrată.”

  • Minciună penibilă a lui Tăriceanu. A inventat o discuție „curajoasă” cu fiul disidentului-martir Gheorghe Ursu. Mesajul lui Andrei Ursu îl demolează pe impostor

    Călin Anton Constantin Popescu Tăriceanu (pe scurt – C. A. C. P. Tăriceanu) a comis o minciună grosolană, penibilă, rușinoasă într-un interviu la Digi 24. Liderul ALDE a inventat un dialog imposibil cu Andrei Ursu, fiul disidentului anticomunist Gheorghe Ursu, omorât în închisoare în 1985.

    În cadrul emisiunii (între minutele 7.35 și 8.00 pe înregistrarea video), C. A. C. P. Tăriceanu a spus că i-ar fi fost profesor lui Andrei Ursu, care ar fi venit și i-ar fi vorbit despre tragedia care i s-a întâmplat. Liderul ALDE a vrut, astfel, să arate câtă încredere avea un student în el, dar și ce caracter avea el, profesorul care nu-și toarnă studentul…

    Andrei Ursu a spulberat însă întreaga fabulație a lui Tăriceanu. Acea discuție pur și simplu n-a existat. Mai mult, Andrei Ursu nu i-a fost student. Și mai grav: Andrei Ursu nu a fost student la facultatea la care preda Tăriceanu! Și, în plus, nu era student în perioada invocată de Tăriceanu!!! În fine: nu l-a cunoscut niciodată personal pe Tăriceanu!!!!!

    Un incredibil lanț de minciuni, în delirul liderului ALDE.

    Apropo: C. A. C. P. Tăriceanu este judecat de Înalta Curte pentru mărturie mincinoasă, în dosarul „Ferma Băneasa”.

    Disidentul Gheorghe Ursu

    Mesajul lui Andrei Ursu

    Andrei Ursu, fiul lui Gheorghe Ursu

    „În această seară, în jurul orei 20.07, în timpul unui interviu din cadrul emisiunii de știri de pe postul de televiziune Digi 24 (https://www.youtube.com/watch?v=wnQSvfQMx8g&t=493s, minutul 7.35), domnul Călin Popescu Tăriceanu a făcut următoarea afirmație:

    „Știam de tragedia lui Gheorghe Ursu. Întâmplarea face, de exemplu, că băiatul disidentului Gheorghe Ursu – și care a murit în închisoare, știți bine toată istoria – mi-a fost chiar student. Și, la vremea respectivă, subiectul acesta a venit să ni-l împărtășească mie și încă unui coleg de al meu, cu mare frică, pentru că era… se temea că acest lucru ar putea să aibă consecințe asupra lui, urma să-și pregătească examenul de diplomă…”

    În legătură cu aceste afirmații, vă aduc la cunoștință, și cer să fie aduse la cunoștința opiniei publice, următoarele:

    • Nu l-am cunoscut niciodată personal pe domnul Călin Popescu Tăriceanu.
    • Nu mi-a fost profesor sau asistent la facultate sau în vreun alt cadru.
    • Înțeleg că domnul Călin Popescu Tăriceanu a fost cadru didactic la Facultatea de Construcții. Eu nu am urmat această facultate, ci pe cea de Automatizări și Calculatoare, la Institulul Politehnic București.
    • La momentul uciderii tatălui meu de către Securitate în închisoare, eu nu mai eram student de doi ani.
    • Am terminat facultatea în anul 1983, deci nu avea cum să-mi fie «teamă că acest lucru ar putea să aibă consecințe» pentru că ar fi «urmat să-mi pregatesc examenul de diplomă».
    • Deci, nu cred că mai e nevoie să menționez că aceste afirmații ale politicianului Călin Popescu Tăriceanu sunt în întregime false.
    • Mai mult, faptul că domnia sa pretinde că eu aș fi venit la el să-i «împărtășesc» subiectul uciderii în închisoare a tatălui meu, disidentul Gheorghe Ursu, găsesc că este o manevră politicianistă dezgustătoare. Nu mi se pare efectul unei memorii defecte.
    • Orice om care a trăit în perioada dictaturii ceaușiste și a terorii Securității știe că a discuta cu cineva despre acest subiect însemna cu necesitate ca acea persoană să-mi fie foarte apropiată. Mai mult, să fi avut încredere totală în el, că nu mă va turna Securității. De altfel, despre uciderea lui Gheorghe Ursu în închisoare s-a vorbit la Europa Liberă chiar în seara când am aflat vestea.
    • Nu e plauzibil, deci, că pe domnul Tăriceanu îl înșeală memoria. Aceste lucruri nu se uită, și cu atât mai puțin pot fi construite «din greșeală», printr-o festă a unor amintiri în derivă.
    • Este evident că domnul Tăriceanu a compus această dezinformare cu scopul vădit de a induce în eroare opinia publică. El dorește să se asocieze în acest mod abject cu cauza și memoria unui disident.
    • Se erijează nu doar într-un profesor al meu (care n-avea cum să fie), dar – printr-o insalubră manevră oportunistă – chiar într-un apropiat al meu, deosebit de intim, în care aș fi avut atâta încredere încât să-i fi confiat informații despre soarta tatălui mei ucis de Securitate!
    • Cu atât mai mult cu cât minciuna este enunțată cu o figură fermă și un aplomb – de o mare forță de «convingere» -, care mă face să mă gândesc cu înfiorare la modul cum și-a construit cariera acest politician, a cărui credibilitate pare că se bazează pe acest tip de aplomb.
    • Dat fiind contextul interviului în cauză, nu pot să nu asociez fabulația domnului Tăriceanu, legată de mine și de memoria tatălui meu, cu interesele de moment ale politicianului Tăriceanu.
    • Mi se pare evident că domnia sa încearcă să se legitimeze ca apropiat al familiei unui disident (lucru în totalitate inventat), pentru a-și câștiga o jalnic de nemeritată credibilitate în atacurile sale – și acestea, în cea mai mare parte, false – împotriva procurorului general.”

  • Când aud de justiție, Dragnea și Tăriceanu fug ca dracu’ de tămâie! Au refuzat invitația lui Iohannis la consultări pe tema referendumului

    După ce Liviu Dragnea a anunțat că nu va da curs invitației preşedintelui Klaus Iohannis de a discuta despre referendumul pe tema justiției, a venit rândul lui Tăriceanu să refuze invitația.

    Aflat la Bruxelles, Klaus Iohannis a declarat, miercuri, că „este de-a dreptul ciudat că unii nu vor să vină la discuții cu Preşedintele României”, dar că „dacă se răzgândesc, sunt bineveniți”.

    „Este o consultare cu foarte multă deschidere din partea mea. Consider că dacă am convocat un referendum care are ca temă principală justiţia, integritatea, lupta anticorupţie şi situaţia din justiţie, acum se tot discută şi se tot discută şi din păcate multe chestiuni sunt foarte negativ prezentate chiar de sistemul de justiţie, atunci o discuţie se impune. Dar, sigur, sunt dispus, în marja acestor consultări, să discut şi alte teme cu care vin reprezentanţii partidelor.

    Faptul că unii nu vor să vină, ce să zic, mi se pare de-a dreptul ciudat. Nu oblig pe nimeni. E o ofertă. Să refuzi o ofertă la dialog – mi se pare ciudat.

    Dacă se răzgândesc, sunt bineveniți. Vom avea un dialog foarte bun”, a declarat Klaus Iohannis.

    În aceste zile, preşedintele României se află la Bruxelles la reuniunea Consiliului European pe tema retragerii Marii Britanii din Uniunea Europeană.

    El a transmis, vineri, o scrisoare către toate formațiunile politice din Parlamentul României pentru a participa la întrunirile de joi şi vineri, săptămâna viitoare, pe tema referendumului pentru justiție.

    Refuzul celor doi lideri ai partidelor de guvernământ vine pe fondul ultimelor atacuri ale lui Iohannis, care a declarat că „programul de guvernare al PSD” s-a transformat într-o luptă necontenită împotriva justiție, având un singur obiectiv: acela de a-l scăpa pe Liviu Dragnea de puşcărie!

    Liviu Dragnea a avut, în ultimul timp, mai multe atacuri la ministrul Justiției, Tudorel Toader, care, după părerea lui, a „păcălit” aşteptările membrilor PSD.

  • Ministrul Bădălău: „Eu nu ascult ce spune un domn Timmermans”. Şi Tăriceanu continuă atacurile la liderii UE

    Niculae Bădălău, ministrul Economiei, a declarat că ar trebui emisă o ordonanţă de urgenţă pentru modificarea legilor justiţiei, „dacă societatea o cere şi dacă specialiştii în drept, profesorii şi magistraţii consideră că da”.

    „Trebuie să discutăm lucruri serioase ca politicieni, de ce au nevoie românii, ce trebuie în statul român, cum trebuie să funcţioneze statul român, nu cum ne arde nouă să influenţăm politic alegerile, că de fapt lucrul acesta se încearcă. Modificările aduse justiţiei prin ordonanţă de urgenţă, dacă sunt cele de la Curtea Constituţională, sunt perfect constituţionale. Noi trebuie să respectăm deciziile Curţii Constituţionale, nu trebuie să respectăm ce spune un anume politician european pe la Bruxelles, nici pe la Satu Mare, nici nicăieri. Trebuie să respectăm legea, ca toţi cetăţenii obişnuiţi din această ţară, iar Curtea supremă a României vizavi de legislaţie este Curtea Constituţională”, a aberat ministrul.

    Când i-au fost amintite recomandările Comisiei de la Veneţia şi cele din MCV, Bădălău a spus că „discutăm de recomandări”.

    „Eu respect legile ţării româneşti. Atunci când merg în Germania şi în Statele Unite, respect legile ţării respective. Deci, n-o să respect niciodată ce spune un anume domn Timmersmans nu ştiu unde, ci respect legile ţării, ca cetăţean român. Şi trăiesc aici”.

    Întrebat de ce modificările la legile justiţiei nu se fac în Parlament, Bădălău a răspuns că nu se pricepe la justiţie.

    „Domnişoară, mă pricep la justiţie probabil cât vă pricepeţi şi dumneavoastră. Dar ca român, vreau să spun că trăiesc în România şi respect legile româneşti. Restul, iertaţi-mă, sunt atâţia oameni specialişti în Drept, încât cu unul în plus ca mine chiar ar fi un dezastru”.

    Jurnaliştii au insistat, întrebându-l dacă nu consideră că ar trebui totuşi discutate recomandările care vin din partea instituţiilor europene, din moment ce România a aderat la Uniunea Europeană.

    „Uniunea este membru, noi suntem membri europeni. Vreau să vă spun că eu sunt unul dintre cei care susţin ca să primim toţi cetăţenii paşaport european, nu paşaport românesc, deci trebuie să avem o integrare totală şi cred în asta. Dar în acelaşi timp, cred că sunt român şi românii trebuie să fie respectaţi. Legile române trebuie să fie respectate şi de domnii din Olanda, din Franţa şi de oriunde! Ambasadorii nu-şi pot permite să calce în picioare voinţa poporului. Despre asta discutăm. Dacă acum 150 de ani respectam ce spunea Paşa de la Stambul, acum 60 de ani respectam ce spune preşedintele Uniunii Sovietice, acum vreau să respect ce spun legile româneşti. Sunt român!”

    Şi Tăriceanu gândeşte ca Bădălău

    La rândul său, Călin Popescu Tăriceanu, liderul ALDE şi preşedintele Senatului, a atacat din nou Uniunea Europeană, pe motiv că „nu lasă justiţia română să facă anchete penale”.

    Din nou o declaraţie mincinoasă, căci liderii europeni şi ambasadorii nu au cerut niciodată aşa ceva. Dimpotrivă, au cerut PSD şi ALDE să nu facă justiţie politică, aşa cum face secţia SS a Adinei Florea împotriva lui Kovesi. Mai mult, au cerut PSD şi ALDE să respecte Tratatul de aderare la UE, în care România s-a angajat să nu adopte legislaţie în domeniul justiţiei fără avizul organismelor europene. Or, înfiinţarea secţiei SS, una de tip terorist pentru Justiţie, s-a făcut fără acordul Comisiei de la Veneţia, al GRECO sau al Comisiei Europene. S-a făcut chiar ÎMPOTRIVA partenerilor noștri europeni.

  • Scrisoarea prin care Guy Verhofstadt cere excluderea ALDE România din ALDE european. „Tăriceanu ne-a mințit. Susține tentativele de dezincriminare a corupției”

    Belgianul Guy Verhofstadt, liderul grupului ALDE din Parlamentul European, recomandă, într-o scrisoare trimisă pe 22 februarie, ca partidul ALDE european să excludă din rândurile sale ALDE România.

    Printre argumentele lui Verhofstadt: Călin Popescu Tăriceanu și-a încălcat constant promisiunile făcute în ultimele șase luni. Deși liderul ALDE de la București a promis să susțină implementarea recomandărilor Comisiei de la Veneția, „tentativele de dezincriminare a corupției revin constant, iar justiția continuă să fie reformată prin ordonanțe de urgență adoptate ad-hoc de guvern”.

    Scrisoarea lui Guy Verhofstadt

    • „Așa cum știți, în ultimele șase luni a existat o comunicare intensă între Grupul ALDE din Parlamentul European și Călin Popescu Tăriceanu, președintele ALDE România. În paralel, o rezoluție privind statul de drept din România a fost adoptată de Parlamentul European și au avut loc mai multe schimburi de opinie publice și private cu premierul Dăncilă.
    • Focusul acestor comunicații a fost:
      – îngrijorările crescute despre modificările din justiție, care amenință independența și imparțialitatea;
      – reformarea codurilor penale, care complică lupta anti-corupție;
      – tentativele de dezincriminare a corupției;
      – protocoalele de cooperare dintre serviciile de informații și instituțiile judiciare;
      – legea privind ONG-urile.

    Îngrijorările au fost împărtășite nu doar de majoritatea parlamentarilor europeni, dar și de Comisia Europeană și Comisia de la Veneția.

    Tăriceanu a agreat împreună cu Grupul ALDE acum șase luni că, din cauza îngrijorărilor de mai sus, România era la o răscruce. Vorbind în fața acestui grup, Călin și-a luat angajamentul de a evita alunecarea pe o pantă i-liberală. A fost de acord că e nevoie de implementarea recomandărilor Comisiei de la Veneția, iar toate proiectele legislative trebuie să fie reevaluate de Comisia de la Veneția înainte de adoptarea finală.

    Din păcate, șase luni mai târziu, după multe întâlniri și scrisori, nicio reformă care să reflecte cele asumate nu a fost măcar inițiată. Tentativele de dezincriminare a corupției revin constant, iar justiția continuă să fie reformată de OUG-uri adoptate ad-hoc de guvern.

    Ca Liberali și Democrați, am apărat întotdeauna sistemul de checks and balances și ne-am ridicat în apărarea statului de drept, împotriva forțelor care au încercat să-l distrugă. O justiție independentă și imparțială, capabilă să lupte contra impunității, pluralismul media și o societate civilă vie nu sunt pentru noi doar piloni de bază ai unei piețe comune, ci, mai important, condiții esențiale pentru supraviețuirea Europei ca un continent liber și democratic.

    Credem puternic că măsuri care subminează sistematic valorile de mai sus nu trebuie făcute în numele nostru și nu sub numele nostru.

    De aceea, recomandăm cu tristețe ca Partidul ALDE să excludă ALDE România din rândurile sale.

    În numele grupului ALDE din Parlamentul European,

    Guy Verhofstadt”

  • Tăriceanu despre Kovesi: „Ar fi bună ca mâna dreaptă a lui Putin, acolo ar face treabă excelentă”

    Tăriceanu despre Kovesi: „Ar fi bună ca mâna dreaptă a lui Putin, acolo ar face treabă excelentă”

    Afirmații mizerabile ale lui Călin Popescu Tăriceanu, duminică seara, la România TV. Preşedintele ALDE și al Senatului spune că are o părere „execrabilă” despre calităţile profesionale ale Laurei Codruţa Kovesi şi crede că aceasta ar face o treabă bună în Rusia, ca mâna dreaptă a lui Vladimir Putin.

    Ca să-și susțină teoriile bolnave, Tăriceanu recurge la arma favorită a ticăloșilor: minciuna. El spune că, în drumul ei spre funcția de procuror-șef al Uniunii Europene, Kovesi nu a fost supusă unui interviu care să-i evalueze calităţile profesionale, ci a fost doar un vot politic.

    În realitate, selecția celor trei candidați care au ajuns la votul politic (în Consiliul UE și în Parlamentul European) a făcut-o o comisie de specialitate, formată din 12 juriști de mare clasă.

    O altă minciună a lui Tăriceanu: faptul că pune victoria lui Kovesi doar pe seama PPE. Or, doar cu voturile PPE n-ar fi câștigat niciodată. Fosta șefă a DNA a primit voturi și de la conservatori (grupul Monicăi Macovei), și de la ecologiști, ba chiar și de la ALDE european – grupul din care face parte și partidul lui Tăriceanu!

    Delirul lui Tăriceanu

    • „Doamna Kovesi nu a fost supusă unui interviu care să-i evalueze calităţile profesionale. Acolo, în special în Comisia LIBE, dar şi în cealaltă comisie, de control bugetar, s-a dat un vot politic”.
    • „E foarte interesant că noi primim sfaturi de la partenerii noştri să nu amestecăm politicul în justiţie. Votul de la Bruxelles a fost un vot politic. S-a mobilizat Grupul PPE, care e cel mai mare grup din Parlamentul European, să-i dea un vot favorabil lui Kovesi”.
    • „Pentru mine are valabilitate cât poate să fie votul politic. Deci, votul politic nu se dă pe considerente profesionale, că nu i-a pus nimeni întrebări legate de cunoştinţele de drept, de drept constituţional, de drept european, de funcţionare a instituţiilor”.
    • „Eu nu am o problemă foarte mare cu doamna Kovesi dacă ajunge procuror general european, că acolo nu o să poată să facă tumbele pe care le-a făcut pe aici, nu o să poată să dea dispoziţii procurilor să-l înhaţe pe ăla, că aia sunt oameni cu experienţă şi cu scaun la cap. Nu ştiu dacă va ajunge şi nici nu mă interesează, să facă ce vrea, dacă atâta cred ăştia de la Parlamentul European, ăsta e orizontul lor…”
    • „România nu o să stea pe loc sau o să avanseze mai mult sau mai puţin din cauza doamnei Kovesi – asta e pentru manifestaţiile de stradă, e subiect foarte bun”.
    • „După ceea ce a făcut în România ca procuror, eu am o părere absolut execrabilă despre calităţile ei profesionale, în primul şi în primul rând, şi despre modul în care înţelege relaţia între instituţii şi cetăţean. Ca să fiu clar, modul defectuos în care înţelege relaţia între instituţii şi cetăţean. Este bună de procuror de Putin, de mâna dreaptă a lui Putin, e foarte bună, acolo ar face treabă excelentă!”

  • Kovesi, noul șef al Parchetului European: 10 efecte imediate pentru România

    Kovesi, după victoria din comisia LIBE, a devenit nominalizarea Parlamentului European pentru preluarea conducerii noului înființat Parchet European. Această instituțe este una cheie în ce privește stoparea fenomenului de deturnare a fondurilor europene de către politicienii corupți din statele membre.

    Faptul că Laura Codruța Kovesi are șanse mici să piardă numirea în această funcție reprezintă cea mai mare victorie politică a României pe plan european de la aderarea din 2007.

    Pentru prima dată, un cetățean român este votat și ales pentru o poziție de vârf în structura de responsabilitate a Uniunii Europene.

    Kovesi, noul șef al Parchetului European: 10 efecte imediate pentru România

    Această nominalizare va produce efecte puternice în viața politică din România, în condițiile în care, la guvernare se află o alianță ce și-a propus preluarea controlului asupra sistemului de justiție. Iată zece dintre ele:

    1. Posibilitatea tot mai mare ca Laura Codruța Kovesi să ajungă procuror-șef european va avea un puternic efect negativ asupra PSD, un partid care a făcut un lobby intens atât pe plan intern cât și pe plan extern pentru a bloca victoria acesteia. PSD și-a conturat și mai mult imaginea de partid al corupților.2. Atacul fără precedent la adresa unui cetățean român, aflat în fața unei oportunități fără precedent de a promova România, va arunca în aer discursul patriotic atât de drag lui Liviu Dragnea. PSD va intra în campania electorală pentru europarlamentare cu imaginea de trădător a intereselor naționale – un handicap greu de depășit.3. Lipsa de reacție sau, mai rău, reacțiile nefericite ale lui Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu arată incapacitatea lor de a primi vestea unei înfrângeri, imagine care-i va urmări în lunile următoare.4. Mai mult, aceste reacții nu pot să ascundă frica, una care vine din faptul că dosarele lor de corupție tocmai au căpătat o dimensiune europeană. Lobby-ul intens împotriva unui co-național arată și că au multe de ascuns.5. Vestea că Laura Codruța Kovesi va ajunge procuror european reprezintă o motivație extraordinară pentru magistrații onești din România. Această nouă motivație poate relansa lupta împotriva corupției.6. Tudorel Toader își pierde orice relevanță. Ura și mașinațiunile pe care le-a făcut pentru a o îndepărta pe Kovesi de la șefia DNA se vor întoarce împotriva lui, transformându-l într-o formă fără fond.7. Adina Florea, procuror la secția de investigare a magistraților, cea care a avut neinspirata idee de a o pune sub acuzare pe Laura Codruța Kovesi pentru a-i bloca nominalizarea, a devenit un personaj negativ nu numai printre procurori, dar și pentru întreaga națiune. Orice acțiune a ei va fi lipsită de credibilitate.8. Această nominalizare va afecta și guvernul, slăbindu-l și mai mult din cauza crizei create în sistemul de justiție. Protestele magistraților împotriva Ordonanței 7 se vor înteți.9. Influența lui Liviu Dragnea se va diminua și mai mult atât în partid, cât și în parlament, acesta fiind perceput ca marele păpușar din spatele campaniei de denigrare a doamnei Kovesi. Tot mai mulți parlamentari PSD vor căuta salvarea, acum că perspectivele unei victorii în alegerile din 2019 și 2020 s-au diminuat simțitor.10. Succesul lui Kovesi va avea un impact și asupra candidaturii lui Klaus Iohannis. Președintele României a fost extrem de rezervat în ce privește susținerea fostului șef DNA. Pentru că se declară un susținător al luptei împotriva corupției e nevoie să se replieze rapid și să o sprijine fără rezerve pe Kovesi dacă vrea să-și ușureze realegerea.

  • EXCLUSIV. Tăriceanu, fotografiat în aeroportul din Dubai alături de baronul PSD de Neamț, Ionel Arsene. Din grup face parte şi Daniel Chițoiu

    Politicienii încearcă să-şi țină ascunse destinațiile de vacanță, dar uneori au ghinion: întâlnesc câte un român vigilent care-i pozează şi trimit imaginile în țară, să ştie şi votantul pe unde se plimbă votatul.

    În acest început de an, Liviu Dragnea a reuşit o bună camuflare. El n-a fost reperat cu certitudine, deşi anumite informații au „transpirat”. Liderul PSD a plecat pe 2 ianuarie cu un avion privat spre Verona (Italia), cu escală la Sofia (Bulgaria), iar de acolo i s-a pierdut urma. Ar putea fi în Brazilia, dar surse credibile din PSD susțin că Dragnea şi juna sa iubită se bronzează într-un paradis turistic din Asia, probabil Maldive. Nu e exclus un circuit în mai multe puncte de atracție din sudul Asiei.

    Călin Popescu Tăriceanu a fost mai puțin norocos (sau mai puțin priceput în a se ascunde). Săptămâna trecută a fost reperat în Aplii francezi, unde s-a dus la schi. O săptămână mai târziu era la plajă&shopping în Dubai (Emiratele Arabe Unite).

    Joi, 17 ianuarie, în jurul orei 16.30 (ora României), un cetățean român l-a surprins pe liderul ALDE în aeroportul din Dubai. Nu era singur, ci împreună cu alți doi politicieni din coaliția de guvernare: Daniel Chițoiu (ALDE) şi Ionel Arsene (PSD – preşedintele Consiliului Județean Neamț).

    Cititorul nostru a apucat să-i fotografieze, cu telefonul, pe Tăriceanu şi pe Arsene, iar pozele le-a trimis la ziaristii.com.

    Coaliția PSD-ALDE îmbină plăcutul cu utilul: se relaxează, dar mai pune şi de câte-o afacere pe bani publici, ori de ceva numiri clientelare. Tandemul Tăriceanu-Arsene pare bine sudat pe direcția asta…

  • Senatul trage de timp pentru a prescrie șpaga de 800.000 $ a lui Tăriceanu

    Recomandările imperative ale instituțiilor europene nu-i interesează pe cei din guvernarea borfașilor: jihadul anti-justiție merge mai departe.

    Comisia juridică a Senatului a amânat astăzi, pentru a doua oară, și tot cu o săptămână, votul privind cererea procurorilor DNA de începere a urmăririi penale a lui Călin Popescu Tăriceanu. Acesta este acuzat că a luat mită 800.000 de dolari în dosarul licențelor Microsoft.

    Dintre cei 11 membri ai Comisiei, șase sunt de la PSD (inclusiv președintele Robert Cazanciuc) și unul de la ALDE, deci coaliția de guvernare are controlul absolut. Ceilalți membri ai Comisiei sunt de la PNL (2), ALDE (1) și UDMR (1).

    Deși DNA a solicitat ridicarea imunității lui Tăriceanu pe 7 noiembrie, Senatul – condus chiar de Tăriceanu – n-a făcut practic niciun pas în direcția aplicării justiției. Pare o tragere de timp deliberată, dat fiind că faptele de care este acuzat Tăriceanu s-ar putea prescrie la sfârșitul anului dacă nu va începe urmărirea penală.

    Președintele Comisiei, Robert Cazanciuc, a oferit explicații penibile: „Ieri (luni), avocatul domnului Tăriceanu a depus note scrise în apărare, un material destul de consistent. Colegii mei nu au reuşit să vadă acest material în totalitate. De asemenea, am primit ieri şi astăzi mai multe cereri de studiere a dosarului de către senatori care nu sunt membri ai Comisiei juridice. În consecinţă, am hotărât să trimitem Biroului Permanent aceste solicitări, cu recomandarea de a permite colegilor senatori, nemembri ai Comisiei, să poată studia dosarul în cadrul Comisiei juridice după o procedură de confidenţialitate. (…) De asemenea, în acest interval, colegii mei vor studia notele trimise în apărare de domnul Tăriceanu. Practic, dezbaterea pe fond o vom face săptămâna viitoare”.

    Termenul de prescripție e de 10 ani. Suntem la 9 ani și 11 luni

    Conform G4Media, dosarul de luare de mită al lui Tăriceanu s-ar putea prescrie la sfârşitul acestui an, întrucât luarea de mită se prescrie după 10 ani, iar șeful Senatului este acuzat de DNA că „ar fi primit, în mod indirect, în perioada 2007-2008, foloase materiale în valoare de aproximativ 800.000 USD de la reprezentanţii unei companii austriece”.

    Cursul prescripției poate fi întrerupt doar dacă procurorii apucă să-l pună sub acuzare în interiorul termenului de 10 ani. Dar punerea sub acuzare e posibilă doar dacă Senatul îi ridică imunitatea.