Fugiți în Kârgâzstan – fostă republică sovietică – ca să nu fie încorporați și trimiși pe frontul din Ucraina, câțiva ruși au fost bătuți zdravăn într-o cafenea din Bișkek, capitala țării din Asia Centrală. Conflictul ar fi fost pornit de localnici, amețiți de alcool atunci când s-au legat de cetățenii ruși. Filmarea a fost postată pe canalul de Telegram „Readovka”, fiind preluată de site-ul Obozrevatel.com.
Întregul scandal din cafeneaua din Bișkek (oraș de 977.000 de locuitori, capitala unei țări – Kârgâzstan sau Republica Kârgâză – de 6,7 milioane de locuitori) a luat sfârșit numai după ce angajații localului au chemat forțele de ordine.
Când au văzut imaginile, propagandiștii regimului de la Kremlin au sărit ca arși, invocând motive de „impuritate etnică” și teama cumplită a victimelor de a mai ieși în stradă.
Rușii se plâng că polițiștii au pactizat cu agresorii. Doar unul a ajuns la secție, ceilalți fiind lăsați să dispară. Mai mult, avocatul din oficiu al rușilor bătuți le-ar fi transmis acestora că pot să reclame unde vor, dar legislația din Bișkek nu e de partea lor.
Kârgâzii s-au năpustit asupra primului cuplu de refugiați ruși zărit în cafenea, apoi i-au smuls telefonul din mână unei femei care voia să imortalizeze scena. Soțul acesteia, mai scriu putiniștii, „a fost atacat de un grup și lovit în cap”. Oamenii Moscovei îi definesc pe kârgâzii bătăuși drept „xenofobi proveniți dintr-o națiune fără titlu”.
„Reclamați oriunde doriți! Clar, legea din Bișkek nu e de partea cuplului rus”
Povestea „bătăliei” din cafenea, relatată de Obozrevatel.com.
„Potrivit canalelor rusești de Telegram, conflictul a fost inițiat de un grup de «naziști kârgâzi beți» care, se presupune, de îndată ce s-au așezat la masă, «au blestemat întreaga existență a slavilor și a Rusiei». Se observă că rușii nevinovați au fost insultați pur și simplu pentru existența lor.”
„Propagandiștii au mai remarcat că angajații cafenelei i-au chemat pe oamenii legii, datorită cărora lupta a fost oprită. Totuși, din «motive necunoscute», un singur atacator a fost dus la secție, iar ceilalți «s-au împrăștiat care încotro».”
„O victimă a raportat că anchetatorul de la Direcția raională Oktiabrski încearcă să închidă cazul, acesta fiind de partea atacatorilor. Poliția kârgâză și-a fluturat mâinile, iar avocatul victimei a spus direct: «Reclamați oriunde doriți! Clar, legea din Bișkek nu este de partea cuplului rus», s-au plâns propagandiștii.”
„Rușii afectați au decis să caute simpatie online, dar au întâmpinat și mai multe critici. Aceștia susțin că acolo au fost amenințați cu represalii, așa că acum le este «frică să iasă afară», pentru că amenințările la adresa lor «sunt deja de ordinul sutelor».”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În timp ce premierul Marcel Ciolacu își respecta lozinca „vorbe, nu fapte” și proclama „toleranță zero pentru bombardieri”, smardoii din Costinești reținuți pentru că băteau oamenii în stațiune erau eliberați după 24 de ore de un judecător care considera că „nu sunt pericol public”. La ieșirea din arest, huliganii au fost la fel de agresivi ca și cu două zile în urmă, când fuseseră reținuți pe plajă, agresându-i verbal pe polițiști și amenințând oamenii cu bătaia.
Distanța dintre vorbe și fapte rămâne colosală în guvernarea Iohannis-PSD. Premierul Ciolacu și-a păstrat linia de până acum, a declarațiilor pompoase diametral opuse față de acțiunile reale, făcând apel vineri la poliție și jandarmi: „Pentru că începe weekendul și iarăși stațiunile de pe litoral vor fi pline de turiști, vreau să fac un apel către forțele de ordine: să fie foarte ferme în aplicarea legii. Oamenii vor lege și ordine. Trebuie toleranță zero către toți așa-zișii bombardieri, care fac scandal și confundă plajele și drepturile cetățenești cu maidanul în România. Polițiștii și jandarmii au toată susținerea mea, a întregului guvern și a tuturor oamenilor de bun-simț din această țară”.
Smardoii de la Costinești au sărit să bată încă de la ieșirea din Poliție
„Susținerea” pe care PSD o acordă forțelor de ordine s-a văzut și joi, când Justiția aflată sub controlul acestui partid de foarte mulți ani i-a eliberat după doar 24 de ore de arest pe cei 4 smardoi din grupul de 6 care bătuse oamenii în Costinești și se încăierase cu jandarmii. Reținuți de forțele de ordine, derbedeii au fost duși în fața judecătorului cu propunere de arestare preventivă, dar instanța a decis că „nu prezintă pericol public” și a dispus eliberarea lor sub control judiciar.
Încă de la ieșirea din sediul Poliției, grupul considerat inofensiv de judecător și-a reluat obiceiurile, agresându-i verbal pe polițiști și amenințându-i cu bătaia pe martori.
În cursul zilei de marți, pe plaja de la Costinești, două patrule de jandarmi și de poliție au fost atrase de larma mulțimii. Când s-au apropiat, au descoperit 6 indivizi care băteau doi oameni. Forțele de ordine au intervenit, dar agresorii au sărit la bătaie și cu oamenii legii, amenințându-i că le vor urmări familiile. Scuipat și lovit, unul dintre jandarmi, fost rugbist și militar în Legiunea Străină timp de 10 ani, i-a rupt cu bătaia pe smardoi, care au fost imobilizați.
Nici cu cătușele la mâini aceștia nu s-au potolit, imaginile filmate de oameni din mulțime arătând cum unul dintre aceștia îi cerea unei femei care făcea parte din grupul lor să-i scoată cătușele, ca să „mă duc să-l bat” pe jandarm.
Unul dintre smardoi are deja condamnare de 3 ani cu suspendare pentru lovire și alte violențe, altul are dosar penal în Germania pentru distrugere de proprietăți și trafic de arme și explozibili. Justiția PSD și a lui Iohannis i-a eliberat pentru că nu sunt pericol public
S-a descoperit ulterior că cei 6 erau dintr-o comună din județul Brașov, fiind cunoscuți ca scandalagii și bătăuși. Doi dintre ei erau recidiviști.
Unul dintre smardoii eliberați de Justiție după doar 24 de ore are deja o condamnare de 3 ani cu suspendare pentru lovire și alte violențe. Un altul are dosar penal în Germania, pentru distrugere de proprietăți și import-export ilegal de arme și explozibili.
Tot scandalul a izbucnit atunci când huliganii au bătut un cerșetor, apoi i-au bătut crunt pe doi trecători care îndrăzniseră să intervină și să le spună să nu mai dea în el. Din grupul agresorilor făceau parte și femei care, pe tot parcursul încăierării, au fost și ele extrem de agresive cu forțele de ordine.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Au apărut primele detalii despre cauza bătăii izbucnite acum câteva zile, într-un hotel din Antalya, între fotbaliștii unei echipe din Rusia și cei ai unei echipe din Ucraina: angajații turci relatează că totul a început când o femeie a început să țipe după ajutor după ce un rus a intrat peste ea în toaletă.
Publicația rusă „Baza“ a stat de vorbă cu angajații, pentru a afla de la ce a izbucnit bătaia devenită virală pe rețelele de socializare. Turcii de la Hotel Royal Sginus, unde erau cazate echipele Șinnik Iaroslav (Rusia) și FC Minaj (Ucraina), spun că unul dintre fotbaliștii ruși, „un tip foarte înalt“, a intrat în toaleta femeilor. La câteva secunde după aceea, de acolo s-au auzit țipete de femeie. Aflați pe același palier, membri ai delegației ucrainene au intervenit, neștiind inițial despre ce e vorba și că în baia femeilor se află un rus. Fotbalistul de la Șinnik Iaroslav s-a grăbit să-și cheme coechipierii în ajutor, totul transformându-se într-o bătaie generală pe hol. Lupta a continuat apoi la etajul al treilea, de unde există și imaginile prezente pe Twitter și Telegram.
In #Turkey, the football players of the Russian „Shinnik” and the Ukrainian „Minaj” were settled in the same hotel. Here is the result. pic.twitter.com/ju9erbqa9X
Conform presei ruse, patru jucători de la Șinnik Iaroslav au fost răniți, fiind posibil să se fi ales și cu fracturi în bătaia cu ucrainenii.
Inițial, rușii au răspândit propria versiune, conform căreia fotbaliștii ucraineni i-au întrebat pe cei de la Șinnik Iaroslav de ce nu protestează împotriva războiului și a lui Putin. Personalul hotelului a intervenit și lucrurile s-au liniștit. Ulterior, pretindeau rușii, câțiva jucători ucraineni au prins în lift un jucător rus pe care l-au bătut. Când s-au deschis ușile, un grup de jucători ruși era pe hol și a început bătaia generală.
Acum, angajații turci spun că, de fapt, jucătorul rus n-a fost prins în lift, ci în toaleta unde intrase peste o femeie care a început să țipe după ajutor. Acolo a fost bătut de ucrainenii care au auzit strigătele, ulterior în conflict intervenind și alți jucători ruși.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cazul violentului parlamentar Dumitru Focșa, de la AUR, continuă într-o direcție de-a dreptul halucinantă. După ce și-a bătut soția, deputatul a dat un comunicat în care cere să fie lăsat să se ocupe de violența în familie și continuă acuzând Convenția de la Istanbul, împotriva violenței domestice, că e „presărată du idei radicale, din spectrul ideologiei de gen”! Bătăușul mută astfel centrul discuției pe o temă preferată a AUR, „redefinirea societății după niște principii nenaturale”!
Poliția a fost chemată prin 112, săptămâna trecută, de soția lui Dumitru Focșa, la reședința conjugală din localitatea Lumina, județul Constanța. Polițiștii au găsit-o pe femeie bătută, descoperind că agresiunea s-a produs în fața fiicei minore. Evaluarea cazului a dus la verdictul de „risc iminent”.
AUR a încercat să mușamalizeze cazul, dar soția a confirmat că a fost bătută în fața copilului după ce a fost înșelată de deputat cu o colegă de partid
AUR a încercat să pună batista pe țambal și, într-o așa-zisă „anchetă internă” coordonată de deputatul Andrușceac, s-a ajuns la concluzia că, de fapt, soția deputatului s-a cam bătut singură, lovindu-se cu nasul de ușă din cauză că „fugise covorul”. Declarațiile „anchetatorului AUR” minimalizau incidentul, spunând că n-a fost o agresiune fizică și că probabil cei doi se vor împăca.
Numai că soția lui Focșa a vorbit vineri, confirmând că a fost bătută. Ea a spus că n-a mai cerut ordin de protecție nu pentru că vrea să se împace, cum sugerase AUR, ci pentru că va divorța și se va muta oricum la Brăila, la mama sa, alături de fata pe care cuplul o avea în plasament de 10 ani. Ea a afirmat că au mai existat și până acum „incidente în familie, dar acum a fost mai grav”. Femeia a spus că nu mai e cale de întoarcere după ce Dumitru Focșa a înșelat-o cu o colegă de la partid, apoi a bătut-o în fața copilului. Ca urmare, AUR n-a avut încotro și l-a exclus din rândurile formațiunii.
Comunicat halucinant al bătăușului: de vină e Convenția de la Istanbul, privind drepturile femeilor, care „pare la prima vedere un document al bunelor intenții, dar presărat cu idei radicale, din spectrul ideologiei de gen”!
Agresorul a replicat printr-un comunicat emis duminică, în care spune formal că-și asumă responsabilitatea, dar în care arată că, de fapt, n-a înțeles absolut nimic și nici nu regretă sincer faptele comise. El pune „tensiunile din căsnicie” pe seama faptului că muncește zi-lumină în slujba poporului, fiind „șapte zile din șapte atât la București, cât și în teritoriu”.
În ceea ce privește bătaia pe care i-a tras-o soției, Focșa consideră aceasta ca pe o oportunitate să se pună în fruntea dezbaterii „reale” privind fenomenul violenței în familie!
De necrezut, dar din toată această poveste Focșa a înțeles că greșit e ce face el, ci textul Convenției de la Istanbul, prin care statele europene se angajează să combată violența domestică! Parlamentarul AUR îi dă înainte cu conspirațiile, acuzând că documentul ar fi de fapt „presărat cu idei radicale, din spectrul ideologiei de gen”!
Iată ce spune deputatul AUR care și-a înșelat și bătut soția: „(…) La nivel european există un plan de acțiune comun al statelor membre împotriva violenței domestice (Convenția de Istanbul) ce pare la prima vedere un document al bunelor intenții, dar presărat cu idei radicale, din spectrul ideologiei de gen. Ceea ce nu arată decât că elitele europene nu doresc cu adevărat eradicarea acestui fenomen, ci impunerea unor noi concepte ideologice prin care se dorește redefinirea societății după niște principii nenaturale. Rămân dedicat cauzei promovate de partidul conservator AUR și resping aceste idei radicale ale stângii europene, contraproductive și utopice.
E timpul să lăsăm deoparte demagogia în favoarea unei dezbateri sincere și generarea de soluții relevante pentru stoparea violenței din familiile noastre. Căsnicia mea a fost afectată de violență, de aceea lăsați-mă să mă dedic acestei cauze din poziția de parlamentar. Divorțul sau reconcilierea cu soția mea sunt probleme strict personale, de aceea vă rog să mediatizați fapte însoțite de soluții și nu persoane“.
Adevărul: Convenția de la Istanbul are ca obiectiv explicit să combată „toate formele de violență și de a preveni și elimina violența împtriva femeilor și violența domestică”
În realitate, Convenția de la Istanbul exact comportamentele și modul de a gândi precum ale deputatului Focșa le vizează, „condamnând toate formele de violență împotriva femeilor și violența domestică”. AICI poate fi citit tot documentul în limba română.
Obiectivele Convenției sunt de absolut bun-simț și cât se poate de clare, neexistând nicio umbră de „ideologie de gen”:
„Obiectivele prezentei Convenţii sunt acelea de a:
a) proteja femeile împotriva tuturor formelor de violenţă şi de a preveni, de a urmări în justiţie şi de a elimina violenţa împotriva femeilor şi violenţa domestică;
b) contribui la eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor şi de a promova egalitatea substanţială între femei şi bărbaţi, inclusiv prin împuternicirea femeilor;
c) proiecta un cadru cuprinzător, politici şi măsuri pentru protecţia şi asistenţa tuturor victimelor violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice;
d) promova cooperarea internaţională în vederea eliminării violenţei împotriva femeilor şi violenţa domestică;
e) furniza sprijin şi asistenţă organizaţiilor şi agenţiilor guvernamentale de aplicare a legii pentru a coopera în mod eficient în vederea adoptării unei abordări integrate pentru eliminarea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
De fapt, deputatul Dumitru Focșa nu și-a bătut soția, ci aceasta s-a lovit de ușă pentru că „a fugit covorul”, explică reprezentanții AUR după ce partidul a făcut propria sa „anchetă”, paralelă cu a poliției care constatase agresiunea și încadrase cazul la „risc iminent”. În cazul de violență înregistrat în noaptea de miercuri spre joi, când deputatul Focșa și-a bătut soția care a sunat la 112, cerând intervenția poliției pentru a scăpa din mâinile agresorului, AUR a ieșit la contraatac, aducând în discuție Ambasada Ucrainei!
Deputatul Antonio Andrușceac a fost desemnat de George Simion să „investigheze“ bătaia pe care Focșa i-a tras-o soției. Intervievat de Realitatea Plus, Andrușceac anunță că a ajuns la alte concluzii decât polițiștii, verdictul propriei sale “anchete” fiindu-i – ce surpriză! – favorabil bătăușului. Andrușceac a găsit și vinovații, care sunt jurnaliștii, Ambasada Ucrainei și dușmanii din politică: „Noi nu vrem să facem poliție politică la presiunea unor jurnaliști, așa cum voia să facă și Ambasada Ucrainei dreptate pe loc, la modul «să-l dați afară», «să-i tăiați capul, mâinile». Nu așa se face, sunt niște lucruri care uite că nu erau cunoscute. Eu am vorbit și cu domnul Focșa și am luat legătura și cu soția dânsului. Oamenii au trecut de faza asta, și-au dat seama că au greșit amândoi. E posibil sî se împace pentru că la mijloc este un copil pe care îl au de 10 ani în plasament“.
Contrar celor constatate de polițiștii care au ajuns la locul bătăii chiar în noaptea respectivă, la ora 2.00, Andrușceac susține că, de fapt, Focșa nu și-a lovit soția. Aceasta și-a pricinuit singură loviturile de pe față, împiedicându-se de covor și lovindu-se de ușă, pretinde Andrușceac: „Sunt niște probleme acolo pe care n-aș vrea să le aduc în atenția oamenilor. (…) E foarte ușor să îl punem la stâlpul infamiei fără să cunoaștem toate dedesubturile. El a intrat în Comisia de Etică a partidului, am făcut niște investigații, iar lucrurile nu stau chiar așa cum au fost prezentate. Femeia n-a fost lovită. A fost, într-adevăr, o altercație, în care unul împingea de ușă, celălalt ținea ușa și, din cauză că a fugit covorul, a fost lovită cu ușa peste nas. Femeia a fost influențată, la rândul ei, sub imperiul emoției, de către o vecină al cărei soț face parte dintr-un partid aflat la putere. Ea i-a pus telefonul în mână, să apeleze la poliție. Femeia n-a sunat la poliție din proprie inițiativă, să știți!“.
Focșa nu e la primul incident violent, fiind cunoscut atât în partid, cât și în afara lui ca un tip agresiv. Anul trecut, 27 de filiale AUR au cerut excluderea sa, dar a rezistat. Unul din membrii AUR Constanța – filială condusă chiar de deputat – l-a înregistrat când spunea că a plătit 10.000 de euro înainte să primească locul eligibil în Parlament. Focșa l-a numit „valutist” și l-a amenințat cu bătaia pe șeful deputaților PSD chiar în Parlament și i-a spus lui Nicolae Rațiu, fiul fostului lider țărănist Ion Rațiu, că e „retardat”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Dumitru Focșa, deputat AUR, și-a bătut soția în noaptea de miercuri spre joi, femeia fiind nevoită să sune la 112 pentru a fi salvată din mâinile parlamentarului. Incidentul a fost confirmat de Poliție, care a trimis la fața locului un echipaj. Când au ajuns, polițiștii au găsit-o pe victimă cu urme vizibile de lovituri. Deocamdată, AUR a anunțat că va demara o anchetă internă, dar nu pune problema excluderii agresorului.
Telefonul la 112 a fost dat de soția lui Dumitru Focșa la ora 2.00. S-au pus în mișcare polițiștii din comuna constănțeană Lumina, pe raza căreia se afla locuința unde parlamentarul își lovea nevasta.
Comunicatul Poliției lasă loc de puține comentarii suplimentare cu privire la incident: „Astăzi, în jurul orei 2.00, polițiștii din cadrul Postului de Poliție Lumina au fost sesizați, prin apel 112, de către o femeie, cu privire la faptul că ar fi fost agresată fizic de către soțul său, la domiciliul comun din localitatea Lumina.
Deplasați la fața locului, polițiștii au constatat faptul că cele sesizate se confirmă, fiind identificate persoanele în cauză, respectiv un bărbat de 57 de ani, dar și persoana vătămată, de 49 de ani, care prezenta urme vizibile de violență. Polițiștii au solicitat o ambulanță, personalul medical acordând îngrijiri de specialitate femeii, aceasta refuzând transportarea la spital.
Polițiștii au întocmit imediat formularul de evaluare a riscului, reieșind risc iminent, însă femeia s-a opus emiterii unui ordin de protecție provizoriu. În cauză a fost întocmit un dosar de cercetare penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violență în familie.
Totodată, întrucât s-a constatat faptul că la incident a participat și o minoră, a fost solicitată intervenția unei echipe din cadrul D.G.A.S.P.C. Constanța, în vederea dispunerii măsurilor legale, conform competențelor”.
Dumitru Focșa este președintele AUR Constanța și cel care anul trecut fusese înregistrat de membrii propriei filiale cum le spunea, într-o ședință, că și-a plătit locul de deputat cu 10.000 de euro. Din cauza comportamentului său violent, membrii a 27 de filiale din AUR au cerut la un moment dat excluderea din partid. Din motive neclare, George Simion și Claudiu Târziu n-au luat această decizie.
Același parlamentar l-a amenințat cu bătaia pe șeful deputaților PSD și i-a spus lui Nicolae Rațiu, fiul fostului lider țărănist Ion Rațiu, că e „retardat”.
În urma violențelor din noaptea de miercuri spre joi, AUR a anunțat că face o „anchetă internă” în urma căreia ar putea să-l lase pe Dumitru Focșa fără funcții în partid. Nu se spune însă nimic despre o eventuală excludere.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Un nou incident grav,, marcat de o bătaie generală între soldați indieni și chinezi, a avut loc săptămâna trecută, pe 9 decembrie, la granița disputată dintre cele două țări în zona muntoasă Tawang, din Himalaya. Altercația a fost confirmată oficial de Ministerul Apărării de la New Delhi, care a afirmat că ambele părți au înregistrat răniți, relatează CNBC.com. Este cea mai amplă altercație între trupele chineze și indiene de după 2020.
India anunță că a contactat China, pentru a cere explicații pe cale diplomatică în privința incidentului. Cele două țări, aflate în relații foarte tensionate, au avut și un război în 1962 (încheiat cu înfrângerea umilitoare a Indiei). Mărul discordiei este o porțiune de peste 1.400 de kilometri de graniță care traversează munți, lacuri, râuri și văi. În acest loc, hotarul n-a fost trasat cu precizie și ambele țări revendică anumite teritorii.
Ministerul Apărării de la New Delhi a declarat că s-au înregistrat răniți „de ambele părți” după ce indienii au intervenit, pe 9 decembrie, pentru a-i împiedica pe chinezi să intre în sectorul Tawang din Arunachal Pradesh. Respectiva zonă este în nord-estul Indiei, iar China pretinde că ar face parte din Tibetul de Sud.
„Părții chineze i s-a cerut să se abțină de la astfel de acțiuni și să mențină pacea și liniștea de-a lungul frontierei. Problema a fost abordată cu China și pe canalele diplomatice”, a anunțat Ministerul Apărării din India.
În replică, Wang Wenbin, purtător de cuvânt al Ministerului Chinez de Externe, a anunțat că situația de la frontiera indiano-chineză „este în general stabilă”, scrie Reuters.
Bătaia generală din 9 decembrie este, după toate informațiile, cea mai gravă de după cea din iunie 2020, când altercațiile de la frontieră au dus la moartea a 20 de soldați indieni și un număr necunoscut de victime de partea chineză (care a secretizat dosarul).
Imagini care se presupune că sunt de la altercația din 9 decembrie au împânzit rețelele de socializare. Ministerul Apărării din India nu a confirmat, dar nici nu a infirmat că ar fi de la această bătaie, existând unele surse care pretind că secvențele ar putea fi de la o altă bătaie, ceva mai veche, între soldații indieni și chinezi, în aceeași zonă.
Viral video shows a clash between Indian and Chinese troops. Long-running tensions along the India-China border occasionally erupt into skirmishes. The two countries fought a war over the border in 1962. pic.twitter.com/BbJOq0OcbZ
Indiferent dacă sunt sau nu de la acest incident, secvențele sunt însă elocvente pentru starea de spirit din zonă și sentimentele care-i animă pe indieni și chinezi unii față de ceilalți.
O altă înregistrare care, de asemenea, se pretinde că ar fi fost filmată pe 9 decembrie în zona Arunachal Pradesh prezintă o bătaie generală cu pumnii și picioarele între soldații indieni și cei chinezi. Este destul de clar că filmările sunt în locuri și momente diferite, pentru că în cel de-al doilea videoclip este zăpadă pe jos.
India and China troops clash on Arunachal Pradesh mountain border
中印冲突再起，官媒毫无报道s伤人数 pic.twitter.com/52eV3F2s36
Cazul Nadine Vlădescu – Marian Olaianos ia o nouă turnură. Jurnalista de la TVR a hotărât să vorbească, pentru a pune capăt calomniilor la care a expus-o colegul ei din televiziunea publică. Noua realitate, expusă de Nadine Vlădescu printr-un comunicat emis marți, arată cât de tendențioase au fost relatările presei timp de o săptămână, interval de timp în care versiunea lui Olaianos a zburdat singură, alimentată de agresor și de complicii acestuia.
De la izbucnirea scandalului, singura versiune oferită publicului a fost cea a lui Marian Olaianos (48 de ani), jurnalist în cadrul Redacției Sport de la Televiziunea Română, unde lucrează din 1999 (de 23 de ani). Victima sa, Nadine Vlădescu (în jur de 40 de ani), angajată în acest an la Departamentul Cultural al TVR, a ales să tacă, preferând să acționeze în justiție și în forurile abilitate ale televiziunii publice.
E drept, și Marian Olaianos a refuzat oficial să facă declarații publice pe această temă, dar din anturajul său (avocați, colegi, prieteni) s-a scurs un fluviu de informații spre opinia publică, într-o matrice complet deformată. Conform acestor „dezvăluiri pe surse”, Nadine Vlădescu ar fi fost doar „împinsă” sau „îmbrâncită” de Olaianos, și asta pentru că ea era o „nimfomană” care-l asalta fără milă, îl „agresa sexual”, nu-i dădea pace să-și ducă în tihnă viața de familie alături de soția sa și de cei doi copii.
Caz de extremă intoxicare în acest sens: site-ul Activenews. Acesta a scris, tendențios, că „ziarista din Generația #Troti a rămas cu buza umflată, la figurat, în urma respingerii avansurilor sale sexuale de către ziaristul familist”!!!
Un articol mizerabil, publicat de Activenews.ro
Imaginea, în raport cu realitatea, era complet distorsionată. De fapt, „îmbrânceala” a fost o dezlănțuire de violență, pe care Olaianos a negat-o inițial, dar pe care ulterior a fost nevoit s-o recunoască parțial, atunci când a aflat că există imagini surprinse de o cameră de supraveghere plasată pe un hol al TVR. Olaianos continuă să nege însă violențele derulate în alte spații din televiziunea publică, speculând absența camerelor de supraveghere din acele locuri. Dar urmele lăsate pe corpul Nadinei Vlădescu nu le poate ascunde, iar pentru acestea depun mărturie investigațiile medico-legale.
Dezinformare, denigrare, diversiune
Jurnalista susține că nu ea a inițiat relația amoroasă, ci Olaianos, care i-a făcut avansuri și a asaltat-o de cum a văzut-o. Ea a cedat, relațiile intime s-au consumat timp de circa două luni, inclusiv după primele diferende majore dintre cei doi. Olaianos ar fi recurs la diverse forme de șantaj emoțional, iar puseele sale de violență au fost urmate de grija acestuia pentru construirea unei realități paralele. Mizele sale erau multiple: să meargă la Campionatul Mondial de fotbal din Qatar (obiectiv ratat), să-și salveze jobul privilegiat de la TVR („Eu nu am șef și-mi fac programul cum vreau eu”) și propria familie. Dar pentru a-și atinge aceste obiective, a pus tunurile pe iubita sa secretă din lunile august-septembrie.
Din repertoriul bogat de violențe descrise de Nadine Vlădescu, câteva șochează: pumnii aplicați în cap, loviturile cu setul de chei, tentativa de strangulare, izbirea cu capul de pereții instituției, șuturile de fotbalist ratat, pumnul plasat în sânul drept al victimei. Același sân de care se bucurase cu ceva zile în urmă…
Nadine Vlădescu a hotărât să comunice public după ce a observat că Marian Olaianos își construiește în mod laș imaginea de victimă, când de fapt el a fost agresorul. Mai mult: că el încearcă să mute atenția de la violență la sexualitate. Altfel spus, de la agresiuni fizice în instituția publică numită TVR la relații intime, care țin de viața privată. Dar și informațile din intimitate au fost prezentate selectiv și trunchiat.
O altă acuzație gravă desprinsă din comunicatul Nadinei Vlădescu este aceea că Marian Olaianos a zădărnicit în mod regulat realizarea unor emisiuni la care era chemat să contribuie. În plus, rezultă că el privește TVR ca pe o sinecură, mândrindu-se cu statutul său de privilegiat.
Conform campaniei de denigrare ce-o are drept țintă pe Nadine Vlădescu, aceasta este prezentată drept o neisprăvită care a venit în TVR să sucească mințile unor familiști exemplari precum Marian Olaianos – o „vedetă”, o „valoare”, un „maestru” al televiziunii publice. În realitate, Nadine Vlădescu are o carieră solidă în domeniul presei culturale, fiind o traducătoare de literatură din trei limbi străine (engleză, franceză, italiană), autoarea unei cărți publicate de prestigioasa editură Humanitas, autoarea unor interviuri memorabile și o distinsă interpretă de conferințe. Și Olaianos are realizări importante în carieră – cu precădere emisiunea „Replay” -, dar în niciun caz n-o poate eclipsa pe mai tânăra sa colegă, ex-iubită și victimă.
Un amănunt pe care Nadine Vădescu nu-l menționează în comunicatul său, dar care e o certitudine: printre cei care au denigrat-o pe aceasta, citind în ședințe ale conducerii TVR mesaje intime dintre Nadine și Olaianos (primite, probabil, de la el), s-a numărat și Ramona Săseanu, fostă șefă a supremă a TVR (aprilie – octombrie 2021) și până de curând producător general al instituției. Detașată de la Studioul teritorial Craiova al TVR, Săseanu a avut relații speciale cu Redacția Sport, inclusiv (sau mai ales) cu Olaianos.
Publicăm integral comunicatul Nadinei Vlădescu, făcând precizarea că intertitlurile aparțin redacției.
Comunicatul Nadinei Vlădescu
„Am fost înjurată și apoi lovită cu palmele, pumnii și un set de chei peste față, cap și corp, strangulată și dată cu capul de perete, lovită cu picioarele, strânsă cu putere de brațe și zgâlțăită, împinsă și îmbrâncită. Marian Olaianos a recurs la violență neprovocat, neatacat și fără a fi lovit sau insultat”
„În urma publicării trunchiate, tendențioase și chiar neadevărate în media și în social media a incidentului dintre mine – Nadine Vlădescu – și Marian Olaianos, precum și a continuării încălcării repetate a dreptului la viața privată și a lezării demnității mele, prin prezentarea unor lucruri foarte personale într-o manieră părtinitoare și scoasă din context, care îmi aduce prejudicii personale și profesionale, țin să precizez următoarele:
În 17 octombrie 2022, între orele 13-15, în sediul TVR, am fost grav agresată fizic și verbal de către Marian Olaianos. Am fost înjurată și apoi lovită cu palmele, pumnii și un set de chei peste față, cap și corp, strangulată și dată cu capul de perete, lovită cu picioarele, strânsă cu putere de brațe și zgâlțăită, împinsă și îmbrâncită de Marian Olaianos, comentator sportiv și angajat al TVR, care, neprovocat, neatacat și fără a fi lovit sau insultat, a recurs la acte de violență asupra mea.
Agresiunea a fost surprinsă parțial (strangularea și loviturile cu capul de perete) de camerele de filmat, lucru care confirmă clar spusele mele. TVR a pus la dispoziția organelor de anchetă aceste imagini.
„Noi, la Sport, suntem stat în stat. Eu nu am șef și-mi fac programul cum vreau eu”
În ziua agresiunii, am mers către biroul său pentru a rezolva un proiect la care trebuia să colaborăm. În birou, m-a lovit din senin peste față, cap, urechi, degete, mâini și brațe, m-a îmbrâncit și impins în perete și m-a înjurat, spunând că nu-l interesează nimic legat de proiectul meu, că nu-i pasă de colegialitate, atitudinea sa fiind și în trecut una de superioritate și autoritate, în ideea că «mie nu-mi spune nimeni aici ce să fac», «eu nu am șef și-mi fac programul cum vreau eu», «noi, la Sport, suntem stat în stat», «sunt în TVR de peste 20 de ani și nu se atinge nimeni de mine», «eu fac numai ce vreau eu și nu dau socoteală nimănui, pentru că sunt aici de peste 20 de ani», «plec la Cupa Mondială și mă doare în … de oricine, să mă pupe toată lumea în …!».
La rugămințile mele de a se calma, de a discuta în liniște și de a continua proiectul și filmarea stabilită pentru a doua zi, dar și de a stabili un alt moment al zilei la care să vorbim despre structura celor ce urmau să fie discutate a doua zi, răspunsul lui a fost unul și mai vehement, atitudinea lui a devenit și mai violentă. M-a împins și m-a lovit pe holurile clădirii și pe scări, scenă la care la un moment dat au asistat și două dintre doamnele de serviciu pe tură, care au apărut în capul scărilor exact când el mă lovea în cap și peste față și urechi cu cheile, lucru care l-a enervat și mai tare, astfel încât a început să mă înjure – «du-te-n … mea, acum m-au văzut și femeile de serviciu!».
„Singura mea vină morală în această situație a fost că am consimțit la relația personală și intimă pe care am avut-o cu Marian Olaianos, un bărbat căsătorit”
În urma agresiunii grave și a stării de rău ce a urmat, am ajuns la medicul din cadrul TVR, care m-a examinat, mi-a acordat primele îngrijiri, mi-a făcut poze ale brațelor și toracelui (aveam mâna dreaptă foarte roșie și umflată, zgârieturi pe mâini, antebrațe și piept, ochiul drept lovit, sânul drept lovit cu pumnul, rochia ruptă etc.) și mi-a dat trimiteri către clinica din Str. Washington, Spitalul de Urgență Floreasca, Spitalul de Oftalmologie și un bilet către INML. Medicul legist care m-a examinat la INML mi-a dat trimiteri către neurochirurgie și ORL, pe care scrie clar «agresiune fizică strangulare» și traumatism de coloană cervicală și lombară, adăugând că nici nu trebuie să explic cum au fost loviturile, urmele de pe brațe, torace, spate și picioare arătând clar natura și felul agresiunii.
Țin să menționez că pentru aceste fapte am depus plângere penală la Parchet și am sesizat conducerea TVR, drept pentru care s-a întrunit Comisia de Disciplină. Toate dovezile (certificate medicale, imagini camere, conversații dintre noi) vor arăta că ceea ce susțin este adevărat.
Mai mult decât atât, am depus o a doua plângere penală, pentru violarea vieții private, împotriva lui Marian Olaianos și, dacă va fi cazul, voi face acest lucru și împotriva tuturor celor care continuă acest incident, prin divulgarea trunchiată a faptelor, provocându-mi și mai mari prejudicii personale și profesionale.
Singura mea vină morală în această situație a fost că am consimțit la relația personală și intimă pe care am avut-o cu Marian Olaianos, un bărbat căsătorit, pe care acesta acum o neagă, deși există dovezi clare și în acest sens.
„Mie ce-mi iese?”
Mai mult, această relație a fost inițiată chiar de el, la începutul colaborării profesionale. Încă de la momentul primei interacțiuni, atitudinea sa a fost una de negociere a colaborării profesionale, după propria filosofie, exprimată prin întrebarea repetată «Mie ce-mi iese?», Olaianos făcându-mi avansuri sexuale din prima zi și insistând să avem o relație personală și intimă de la bun început. Am cedat avansurilor sale deoarece m-am atașat emoțional de el și am dat curs insistențelor sale de a începe o relație pe care a prezentat-o din start drept o poveste de dragoste. Totodată, am crezut că putem colabora profesional pentru realizarea unor proiecte, context în care l-am și cunoscut, dar el a tergiversat și până la urmă a zădărnicit toate proiectele la care ar fi trebuit să lucrăm împreună.
De exemplu, în condițiile în care o filmare cu el era stabilită pentru a doua zi, dar el refuza să discutăm despre proiect, atitudine ostilă pe care o avusese și în săptămâna de dinainte, spunându-mi că proiectul e o prostie și nu dă doi bani pe el, l-am rugat să nu-mi pună bețe în roate cu lucrul și filmările și să-și respecte cuvântul dat, pentru ca acest al treilea proiect de colaborare profesională să nu fie la rândul său abandonat. De multe ori, el m-a chemat în biroul său la montaj în Redacția Sport pentru a discuta aceste proiecte profesionale si a viziona ilustrații sau materiale potrivite, pe care urma să mi le furnizeze, dar acestea erau doar pretexte pentru a pretinde ulterior în fața colegilor săi că eu îl caut neinvitată și îl agasez, cu alte cuvinte că «nu mai scapă de mine». Din păcate, nu mi-am dat seama de această atitudine decât prea târziu, în momentul în care am înțeles că de fapt nu dorește să colaboreze profesional și mă duce cu vorba, el întreținând doar relația personală.
„Nu vrei să dormi două ore în brațele mele azi?”
Unele mesaje ale mele din corespondența cu Marian Olaianos au fost distribuite recent de el presei, într-un fel trunchiat și scos din context, iar acest gest, cât și publicarea, sunt fapte penale de încălcare a vieții mele private. Relația personală și intimă cu Olaianos s-a desfășurat și înainte, și după momentul mesajelelor respective, cu mult anterioare incidentului și care nu justifică în niciun fel agresiunea fizică și verbală asupra mea.
Mai mult, după sesizarea mea către conducerea SRTv, Olaianos a insistat prin toate mijloacele și făcând tot felul de presiuni ca eu să-mi retrag sesizarea și ulterior să-mi retrag și plângerile penale, în același timp propunându-mi: «Nu vrei să dormi două ore în brațele mele azi?», în data de 7 noiembrie.
În acest context și mai ales dat fiind faptul că există numeroase mesaje sexuale ale lui către mine din timpul relației, consider absurdă susținerea sa că l-aș fi hărțuit sexual.
Presiunile lui Olaianos pentru retragerea sesizării mele au constat inclusiv în șantajul cu dezvăluirea în presă a unor informații strict personale, pentru a abate atenția de la agresiune, ceea s-a și întâmplat, eu alegând să nu-mi retrag sesizarea, deoarece consider că violența este o chestiune foarte gravă, mereu de neacceptat și de nejustificat.
Prin urmare, aceste atitudini nu pot fi justificate și sunt acum în curs de soluționare disciplinară, civilă și penală.
„Au adus în public un scandal privat în care agresorul este transformat în victimă”
În ceea ce privește apariția trunchiată a unor informații legate de trecutul meu, țin să menționez, pe lângă faptul că ele nu au nicio legătură cu agresiunea lui Marian Olaianos asupra mea sau cu relația intimă cu el, că în speța prezentată într-un ziar sportiv am câștigat definitiv în instanță și toate aspectele menționate de ziarul respectiv (către care eu nu am făcut declarații, fiind contactată de altă publicație) se referă la o situație legală provenită dintr-o chestiune foarte personală, generată de dorința mea de a fi mamă și de procedurile de fertilizare in vitro făcute împreună cu fostul partener. Aceste chestiuni țin de viața mea privată și nu au nicio legătură cu agresiunea și violența lui Olaianos asupra mea sau cu relația personală, intimă și fizică dintre mine și el.
Ca atare, fac un apel la lege și la bun-simț, către toți cei care au adus în public un scandal privat în care agresorul este transformat în victimă, și un apel deontologic și profesional la colegii jurnaliști, atât din televiziune, cât și din presă, de a-și verifica sursele și a prezenta lucrurile echilibrat și corect, fără atacuri la persoană, denigrări și denaturări părtinitoare ale adevărului.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Părintele Calistrat Chifan, de la Mănăstirea Vlădiceni (județul Iași), a recunoscut că a bătut o femeie miercuri seara, în curtea bisericii, justificându-se că aceasta era „o măciucă isterică nemăritată”, la fel ca și sora ei! Preotul, simpatizant AUR care acum nici două săptămâni a făcut în biserică o emisiune cu Călin Georgescu, omul Rusiei propus de George Simion ca premier al României, consideră că „mare problemă nu s-a întâmplat”.
Calistrat Chifan e mare vedetă pe site-urile și conturile video cu tematică religioasă. Este puternic promovat și de așa-zișii naționaliști care preiau subiectele propagandei rusești. Tocmai de aceea evenimentul de miercuri seara a șocat. După slujbă, popa s-a apropiat tiptil, pe la spate, și a lovit cu pumnul, cu toată forța, o femeie care protesta. Ghinionul lui Calistrat Chifan a fost că un enoriaș filma cu telefonul mobil scandalul.
Pus în imposibilitatea de a mai nega altercația, preotul a dat, în emisiunea BZI Live, explicații de-a dreptul bizare, trădând o gândire care poate fi catalogată oricum, numai nu creștină. După ce le-a bătut, Calistrat Chifan s-a apucat să le denigreze și să le insulte pe cele două femei. A subliniat că sunt „măciuci nemăritate”, că „au deviații de comportament sau puțină isterie”, le-a acuzat că „au început să agațe femeile din biserică” (!!!), dar și de preoți și călugări!
Preacuviosul a continuat cu justificările: „Am 60 de ani, tu eşti o mucoasă, nu sunt bărbatul tău! Vii în ograda manăstirii şi ţii autoritate tutelară de stăpân. Dumnezeu să o ierte şi cei ce s-au uitat să nu creadă vreo prostie. Nu sunt agresiv, sunt cel mai paşnic om, dar mă scoţi din papuci dacă eşti aşa. Aseară şi-a întrecut limita“.
Preotul a adăugat că „oamenii s-au bucurat“, insistând că femeia pe care a agresat-o nu are bărbat: „Vii tu, o măciucă nemăritată, să faci teatru în faţă la câteva sute de oameni“. El a pretins că a îmbrâncit-o, deși în filmarea de la incident se vede că-și ia elan și o lovește puternic, cu pumnul, din spate. Din cauza loviturii, femeia s-a prăbușit la pământ.
Declarația preotului-vedetă Calistrat Chifan, care a bătut miercuri o femeie în curtea bisericii
„Mare problemă nu s-a întâmplat. Unu. Acolo este un cimitir într-o coastă, unde mai vin enoriaşi din afară şi îşi iau locul. Iar fetele astea au 2-3 locuri şi cred că au deviaţii de comportament sau puţină isterie. Pentru că de când au luat locurile de acolo, au început să creeze un conflict printre credincioşii de la biserică. Şi eu le-am spovedit de câteva ori, că au mama moartă de Covid. Şi s-au dus la un preot mai tânăr, frumușel, dar cuminte… Și eu i-am zis să aibă grijă cu ele. Apoi el s-a dus la o mănăstire şi a stat vreo săptămână acolo că era răcit, şi s-au dus după el. L-au căutat și acasă, la mama lui.
Eu le-am interzis, în paraclis cât stau eu aici şi spovedesc, voi nu mai aveţi ce căuta aici. Eu le-am provocat la discuţii, să vorbim corect.
La un moment dat, au început să agaţe femeile din biserică. Dar ce fel de femei? Femei care au o mai mare apropiere de preoţi. Noi acolo unde spovedim, totul e transparent. Şi le-am spus, aici nu mai intraţi şi atunci s-au luat de Haralambie. Apoi de Petrachim. Şi părintele le-a spus să nu mai filmeze, să nu mai fotografieze. Şi le-au luat la rând, pe o profesoară de matematică i-au stricat oglinda, o alteia i-a spus că de ce pune aghiazma în sticluţă… După aia s-au luat de unul domn Bogdan care cânta la strană…
Eu le-am zis, călugării nu se însoară, nu fac copii, să se ducă, că mai sunt bărbați în oraș. Şi au zis că mă dau în judecată că le-am stricat imaginea. Una a zis că mă dă în judecată, că e magistrat din ăsta… Şi apoi au început să scoată oamenii din Biserică.
Mi-e jenă de ele, că sunt două femei cu probleme de comportament… Dumnezeu să le lumineze!
Aseară au scos o avocată din biserică de la Maslu, şi i-au spus ‘Cârpo, o să ştergem cu tine pe jos! Iar ai venit?’
Eu citeam moliftele sfântului Vasile şi era clar că erau pregătite de isterie. Şi eu le-am explicat cele 4 puncte conform legiii pe care ele le încălcau. Că nu au voie să filmeze, să se ia de lume, să jignească persoane. Și mi-au zis ‘Ştii tu, gunoiule, legea!’
Și au început să mă filmeze. Şi am luat o pe una şi am împins-o. Şi au ieşit afară şi mi-au spus că mă blesteamă.
Eu m-am dus în continuare la spovedit, şi între timp a venit agentul de poliţie, chemat tot de ele. Şi oamenii care erau acolo au dat declaraţii. Dar ele au mai făcut scandal şi în altă parte. Că ele au reclamat că nu e drept dealul în cimitir.
Eu am crezut că e o chestie banală, nu ştiam că a ajuns şi pe aici.
Nu vreau să acuz pe nimeni, poate să fie şi un aranjament sau o simplă coincidenţă.
Facem teatru în faţa oamenilor şi nu a mai călcat de atunci. Am 60 de ani, tu eşti o mucoasă, nu sunt bărbatul tău. Vii în ograda manăstirii şi ţii autoritate tutelară de stăpân. Dumnezeu să o ierte şi cei ce s-au uitat să nu creadă vreo prostie. Nu sunt agresiv, sunt cel mai paşnic om, dar mă scoţi din papuci dacă eşti aşa. Aseară şi-a întrecut limita. Dacă nu-mi punea piedica sora sa, nu reacţionam nici eu. Sor-sa mă filma cu telefonul mobil şi ea a încălcat toate regulile mănăstirii. Oamenii s-au bucurat şi au zis că dau toţi declaraţii.
Mai multă lume a avut tangenţe cu ele. Sunt uşor deviante, sunt două suflete nevinovate. Dar până la ce limită poţi răbda. Când faci chestii obraznice, doreşti să spurci imaginea mănăstirii. Vii tu o măciucă nemăritată să faci teatru în faţă la câteva sute de oameni. Ce să discut eu cu ea? Eu le-am zis doar să nu filmeze. Ce e prea mult strică. Mai mult a fost ficţiune”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Un nou scandal de proporții a izbucnit în Biserica Ortodoxă Română după ce miercuri seara, la finalul slujbei, cunoscutul preot Calistrat Chifan, de la Mănăstirea Vlădiceni, a lovit cu pumnul o femeie de 34 de ani. Preacuviosul a avut ghinionul să fie filmat, pe înregistrare observându-se că se apropie pe la spate și lovește femeia cu toată puterea, doborând-o la pământ.
Preotul Calistrat Chifan e foarte prizat și popularizat pe YouTube, site-urile care au ca temă credința, dar și cele conspiraționiste și așa-zis naționaliste. Acum nici două săptămâni a înregistrat o emisiune de peste o oră în biserică împreună cu Călin Georgescu, rusofilul propus de AUR premier al României. În timpul pandemiei, același Calistrat Chifan s-a situat pe poziții similare cu toxicul arhiepiscop Teodosie, cerându-le credincioșilor să vină la Înviere sfidând sfaturile BOR și reglementările legale în vigoare.
Scandalul de miercuri seara s-a produs în prezența a numeroși enoriași. Era întuneric, slujba se terminase și lumea ieșise din biserică în curte. Filmarea surprinde mai multe persoane care vociferau, moment în care părintele Calistrat Chifan se apropie tiptil, pe la spate, și o lovește cu toată puterea pe o femeie. Se poate observa că preotul, o persoană masivă, își ia elan și lovește din lateral, enoriașa fiind aruncată la pământ. Nimeni n-a reacționat – fie că oamenii au fost luați prin surprindere, fie că s-au temut de răzbunarea preotului.
Femeia bătută, alături de sora ei, s-a prezentat la Poliție și a depus plângere. De asemenea, cele două au mers la spital, unde medicii au constatat că victima prezintă mai multe leziuni, dar femeia bătută n-a dorit să rămână internată și nici să facă mai multe investigații.
Medicul Diana Cimpoeșu, coordonatoarea SMURD Iași, a confirmat că una dintre femei era rănită la cot și genunchi, reclamând și durere la nivelul stomacului – probabil unde a lovit-o preotul: „Diagnosticul a fost de agresiune declarativă. S-a evaluat durerea de la nivelul capului și a urechii de la colegii de la ORL. A mai fost declarată o durere la nivelul stomacului. Au fost evidențiate două excoriații la pacienta de 34 de ani, una la nivelul cotului, alta la nivelul genunchiului. Nu au fost evidențiate leziuni care să necesite internare și au refuzat să fie continuate investigațiile, radiografia toracică, și au fost îndrumate spre consult la neuro chirurgie și IML, în condițiile în care reclamă o agresiune fizică“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
