Un focar de Covid-19 a izbucnit în două televiziuni ale familiei lui Dan Voiculescu – Antena 1 și Antena 3 -, indică sursele Universul.net. Potrivit acestora, numărul jurnaliștilor afectați ar fi de peste 20.
Până în prezent, nu au fost oferite informații oficiale cu privire la situația exactă, dar problema este considerată ca fiind destul de serioasă de către angajați ai celor două redacții.
Printre jurnaliștii care se pare că ar f afectați se numără și Francesca Simionescu, jurnalist plecat de la Digi 24 la Antena 1.
Luni dimineață a avut loc o ședință în care s-a pus problema informării publicului, dar în final s-a ales tăcerea.
Dat fiind specificul meseriei de jurnalist, dar și creșterea numărului de infecții cu coronavirus din ultima vreme, devine important de cunoscut care este în realitate focarul de Covid-19 din cele două televiziuni ale trustului controlat de familia Voiculescu, insistă Universul.net. Jurnaliștii sunt persoane care, prin excelență, au contact cu un număr mare de persoane, din diverse medii. Mai mult, jurnaliștii de televiziune își fac meseria alături de echipe întregi, inclusiv de tehnicieni, prin urmare potențialul răspândirii unei boli precum Covid-19 devine unul ridicat.
De reamintit, totodată, că postul Antena 3 a servit în numeroase rânduri ca platformă exprimare pentru diverse voci care și-au manifestat scepticismul cu privire fie la existența coronavirusului care dă Covid-19, fie la virulența sau pericolul pe care boala o reprezintă pentru populație.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Postul Antena 1 anunță suspendarea emisiunii „Acces Direct”. Au fost oprite filmările, pe fondul unei noi infectări cu Covid-19. Motivul: încă un caz de infectare în echipă, la o săptămână după cele ale soților Stegaru din Vaslui, invitați permanenți ai emisiunii.
„Aseară, târziu, s-a confirmat un alt caz de Covid-19, în rândul echipei noastre”, a anunțat Antena 1 marți, printr-un comunicat.
Cu o săptămână în urmă, soții Veronica și Viorel Stegaru (cunoscuți ca „Vulpița și Viorel”), vedetele caraghioase ale unui show discutabil, dar de mare audiență, au avut teste pozitive la Covid-19.
Cei doi au intrat în izolare, iar emisiunea a continuat. Prezentatoarea Mirela Vaida a anunțat pe post că rezultatul testului său a fost negativ.
De altfel, Vaida – citată de Paginademedia.ro – anunță că starea sa de sănătate este bună în acest moment: „Eu mă simt foarte bine, deocamdată, fără vreun simptom specific, şi sper să rămân aşa. Pentru siguranţa mea şi a familiei, voi repeta testul PCR în mod periodic. Vă mulţumim pentru înţelegere şi griji şi abia aştept să ne reîntoarcem în direct, zilnic. Sunt alături de colegii mei aflaţi deja în izolare şi mă rog să treacă repede şi bine peste această perioadă. S-a luat decizia ca de azi să stăm acasă cu toţii, o perioadă de timp, ţinând legătura cu DSP-ul şi respectând toate prevederile legale.”.
În următoarea perioadă, pe respectivul interval orar, la Antena 1 va fi tot „Acces Direct”, dar nu chiar atât de direct! Vor fi redifuzate cele mai bune ediții din acest an, dar vor rula și ediții în premieră, filmate pentru vacanța din luna august.
„Începând de azi şi până la finalul săptămânii, Antena 1 va redifuza cele mai bune ediţii ale acestui sezon, urmând ca de luni, 3 august, să intre pe post ediţiile speciale, fresh, înregistrate în avans de echipă pentru perioada vacanţei de vară”, menționează comunicatul Antenei 1.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Andreea Esca a revenit joi aseară la pupitrul Știrilor Pro TV, prima apariție după două săptămâni de pauză, în care vedeta a fost infectată cu Covid-19.
Cine a câștigat lupta audiențelor, Esca sau Vulpița? Unde a stat mai bine Esca, unde a avut public numeros Observatorul?
Paginademedia.ro a publicat audiențele comparative de joi seară, cu Esca și Vulpița la concurență, și din ziua precedentă (miercuri), când Andreea Esca nu revenise la Știrile Pro TV, iar Observatorul Antenei 1 nu se „dopase” cu covidul Vulpiței.
Cu Andreea Esca la pupitru, Știrile Pro TV au fost pe primul loc pe toate targeturile. Cu o zi înainte, Observatorul era pe primul loc la nivelul întregii țări (nu și la orașe și pe publicul general).
Cifrele
NAȚIONAL. La nivelul întregii țări, la Știrile Pro TV cu Andreea Esca s-au uitat, joi aseară, aproape 1,1 milioane de români. Cu Vulpița deschidere, Observatorul a avut cu aproape 100.000 de telespectatori mai puțin.
Miercuri, situația era alta. Inversă. Observatorul Antenei 1 avea o medie de aproape 1,1 milioane de români pe post, în timp de Pro TV nu atingea un milion.
URBAN. La orașe, diferența dintre Pro TV și Antena 1 este considerabilă: 740.000 de români din mediul urban s-au uitat joi la Andreea Esca și doar 460.000 la Observatorul despre Vulpița. Și cu o zi înainte, distanța era mare, dar revenirea Andreei Esca a adus un plus.
COMERCIAL. Cu Andreea Esca în platou, Știrile Pro TV au avut o audiență de două ori mai mare decât cea a Observatorului pe publicul tânăr, comercial. Mai exact: aproape 300.000 de telespectatori între 18 și 49 de ani pentru Știrile Pro TV, față de 154.000 la Observatorul Antenei 1.
Audiența comparativă Pro TV – Antena 1, joi, 23 iulie (cu Andreea Esca în platou și subiectul Vulpița la Observator), dar și cu o zi înainte, la nivel NAȚIONAL:
NATIONAL
Stirile Pro TV
Observator Antena 1
Persoane
Rtg
Share
Persoane
Rtg
Share
22 iulie
986.000
5.6
19.4
1.075.000
6.1
21.2
23 iulie
1.116.000
6.3
22.1
1.029.000
5.9
20.4
Audiența comparativă Pro TV – Antena 1, joi, 23 iulie (cu Andreea Esca în platou și subiectul Vulpița la Observator), dar și cu o zi înainte, în mediul URBAN:
URBAN
Stirile Pro TV
Observator Antena 1
Persoane
Rtg
Share
Persoane
Rtg
Share
22 iulie
683.000
7.2
23.3
499.000
5.2
17
23 iulie
743.000
7.8
25.8
460.000
4.8
15.9
Audiența comparativă Pro TV – Antena 1, joi, 23 iulie (cu Andreea Esca în platou și subiectul Vulpița la Observator), dar și cu o zi înainte, pe segmentul COMERCIAL:
COMERCIAL
Stirile Pro TV
Observator Antena 1
Persoane
Rtg
Share
Persoane
Rtg
Share
22 iulie
263.000
6.3
30
131.000
3.1
15
23 iulie
291.000
6.9
31.3
154.000
3.7
16.6
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Fiul fostului mare fotbalist Ilie Dumitrescu este internat acum la Institutul Național de Boli Infecțioase “Matei Balș” din Capitală, după ce s-a infectat cu coronavirus.
Toto Dumitrescu (22 de ani) ar fi luat virusul în grupul din care a făcut parte și cântărețul Marcel Pavel, de asemenea bolnav de Covid-19 și internat la același spital.
Fiul lui Ilie Dumitrescu e internat la Spitalul “Matei Balș”, la fel ca Marcel Pavel și Ozana Barabancea
Site-ul Digisport.ro relatează că Toto Dumitrescu, care este actor, s-a îmbolnăvit când a participat la emisiunea “Te cunosc de undeva”, difuzată de Antena 1. Postul lui Dan Voiculescu a devenit focar de coronavirus, circa 10 persoane care lucrează sau colaborează cu televiziunea mogulului îmbolnăvindu-se și fiind internate în ultimele zile.
Toto Dumitrescu
Toto Dumitrescu a intrat în contact în timpul filmărilor, printre alții, cu cântărețul Marcel Pavel, de la care se bănuiește că ar fi luat virusul.
Filmările la emisiune au fost suspendate, iar mai multe vedete au ajuns la spital. Pe lângă Marcel Pavel și Toto Dumitrescu, mai sunt internați, sub tratament, Ozana Barabancea și Andrei Ștefănescu.
Cântăreața Ozana Barabancea face o notă aparte în peisaj. PSD-istă trup și suflet, adeptă a teoriilor conspirației și expertă în absolut orice subiect, Barabancea a instigat publicul, în ultimele luni, la nerespectarea măsurilor de precauție, afirmând că epidemia este falsă, iar virusul nu există.
După ce s-a infectat și a ajuns în spital, Barabancea a plonjat în extrema opusă: postează rugăciuni pe Facebook, recunoaște că a greșit și afirmă că a fost cuprinsă de frica morții.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
O presupusă manipulare a trustului TV al familiei lui Dan Voiculescu a fost semnalată de Alexandru Vasile pe Facebook.
„Antena 3 în Constanța. Da, a golit un raft să filmeze”, a scris bucureșteanul, însoțindu-și textul cu o fotografie. În imagine se vede un raft gol-goluț dintr-un supermarket din Constanța, ca urmare a panicii create de coronavirus. Celelalte rafturi sunt aprovizionate normal, iar în cadru intră și un morman de alimente, depozitate ca într-o magazie. Sunt produsele despre care autorul postării sugerează că au fost date jos din raftul ce trebuia golit pentru a fi filmat și prezentat la televizor într-o știre alarmistă!
Alexandru Vasile atribuie presupusa operațiune postului Antena 3, dar pe microfon se vede sigla emisiunii „Observator” de la Antena 1. O explicație ar fi aceea că echipele de reporteri din provincie realizează reportaje care sunt difuzate, după preferințe și nevoi, atât de Antena 3 (la jurnalele de știri), cât și la Antena 3.
În numai trei ore, postarea a fost distribuită de peste 9.000 de români. Apoi, brusc, postarea a dispărut. Nu e clar dacă ea a fost ștearsă de Alexandru Vasile sau a fost raportată intens până cânt Facebook a „ras-o”. Spre seară, postarea a redevenit vizibilă, apoi a dispărut din nou.
Iohannis despre „știrile alarmiste” și „știrile false”
Întreaga întâmplare a avut loc la scurt timp după ce președintele Klaus Iohannis a avertizat în legatură cu știrile false pe tema coronavirusului.
„Să fim solidari în a descuraja orice încercări de a crea senzaționalul în aceste momente. Răspândirea de știri alarmiste sau chiar de știri false poate genera o epidemie de panică, cu consecințe nocive pentru semenii noștri. Să contribuim, cu responsabilitate, la preluarea informațiilor utile de prevenție și să avem grijă să protejăm vârstnicii și persoanele mai vulnerabile, cele care suferă deja de boli cronice”, a scris Iohannis pe Facebook.
Un „fonfleu” celebru a reușit o echipă de la Realitatea TV, în vara anului 2012. O „furtună de nisip” era creată, de fapt, de un individ care ridica nisipul prin mișcări energice de picior! Ghinionul „regizorului” acelei scene a fost că operatorul a mișcat camera TV prea mult spre dreapta, astfel încât a intrat în cadru „provocatorul furtunii de nisip”.
VIDEO: Cum crea Realitatea TV o „furtună de nisip” în 2012! 🙂
UPDATE. Antena 3 zice că e victima unei „manipulări”. Susține că nu a golit raftul magazinului din Constanța, ci acesta era deja golit
Am trăit s-o vedem și pe asta: acuzată deseori de manipulare, sancționată uneori prin decizii judecătorești, Antena 3 se plânge că joi, 27 februarie, a fost ea însăși victima unei manipulări.
Site-ul Antena3.ro a publicat un text pe care l-a citit și Mihai Gâdea în emisiunea sa. Titlul textului: „Manipulare împotriva Antena 3, fotografie virală pe Facebook: «Au golit rafturile să filmeze»”.
Televiziunea familiei Voiculescu susține că fotografia rostogolită joi pe Facebook, făcută într-un hipermarket din Constanța, este reală, netrucată, dar a fost interpretată greșit de cel care a postat-o în premieră, Alexandru Vasile, apoi preluată eronat atât pe Facebook, cât și în presa electronică.
Gâdea față cu „manipularea”
După trei ore, Alexandru Vasile a ascuns postarea cu fotografia din hipermarketul constănțean, apoi a făcut-o din nou vizibilă. În noaptea de joi spre vineri, fotografia a devenit din nou invizibilă. Există două variante: fie postarea a fost raportată masiv și ștearsă de Facebook, fie a fost ascunsă chiar de Alexandru Vasile, în urma emisiunii lui Gâdea sau a notificării primite din partea Antena 3.
Televiziunea familiei Voiculescu susține că nu a existat nicio manevră în sensul sugerat de postarea inițială. Antena 3 a prezentat și o altă poză, în care se vede același raft gol, iar „mormanul de alimente” nu conține produse date jos de pe acel raft, ci un „raft tip insulă”, cu produse bio.
Explicațiile Antenei 3
„Un tânăr din Constanţa, care a fotografiat un reporter Antena 1 în timpul unei transmisiuni live, a declanşat o campanie de manipulare împotriva Antena 3, după ce a decupat fotografia, a explicat în descriere că rafturile ar fi fost golite de reporter (Antena 3) pentru a crea un scenariu, iar apoi a postat pe Facebook. Cum arată însă realitatea? Evident, foarte diferit de ceea ce s-a rostogololit, din păcate, în foarte multe share-uri pe Facebook.
Totul s-a întâmplat, astăzi, în timpul unei transmisiuni live dintr-un centru comercial din Constanţa al unui reporter Observator / Antena 1 pe subiectul produselor alimentare cumpărate în exces în ultima perioadă, de teama unei epidemii de coronavirus.
Tânărul a fotografiat de pe un alt culoar al magazinului, reuşind să surprindă reporterul, dar şi partea de sus a unui raft, tip «insulă», aflat pe mijlocul unui culoar şi pe care se aflau numeroase produse alimentare.
Astfel, acesta a creat senzaţia că produsele alimentare ar fi fost date jos de pe rafturi pentru a crea senzaţia că rafturile din magazin au fost golite de clienţi.
În scurt timp, fotografia, însoţită de descrierea: «Antena 3 în timp ce goleşte rafturile cu alimente şi apoi filmează isteria falsă a românilor», a devenit virală, fiind distribuită de mii de persoane.
De asemenea, fotografia şi descrierea au fost preluate şi de alte pagini şi persoane, care le-au postat pe Facebook.
În realitate, fotografia neprelucrată arată «insula» cu produse bio aflată pe mijlocul unui culoar, dar şi raftul gol situat în plan secund, acolo unde şi reporterul Observator a transmis live.
Mai mult, reporterul Observator care a transmis live despre rafturile golite de oameni în panica creată de informaţiile despre coronavirus a explicat, într-un video, ce s-a întâmplat de fapt în timpul transmisiunii. (…)”
Notificarea trimisă de Antena 3 site-ului Ziaristii.com
„NOTIFICARE prin care vă somăm ca de îndată i) să retrageţi articolul „«Antena 3 a golit rafturile să filmeze». Cum amplifică panica trustul lui Dan Voiculescu”, publicat astazi pe platforma on line pe care o detineţi, şi ii) să publicaţi o retractare, prin care să aduceţi la cunoştinţă publică faptul că afirmaţia pe care aţi formulat-o nu este adevarată.
Articolul are la bază o postare de pe pagina de Facebook a unei persoane, publicarea acestei informaţii fiind realizată fără ca în prealabil să ne fi solicitat un punct de vedere care să certifice veridicitatea informaţiei, deci cu încălcarea art. 1.2 din Codul deontologic al jurnalistului, care prevede că “jurnalistul este dator să caute, să respecte şi să comunice faptele – aşa cum acestea pot fi cunoscute prin verificări rezonabile”.
Prin intermediul articolului aţi transmis în mod inechivoc mesajul că postul de televiziune Antena 3 a creat o ştire falsă, golind un raft de marfă si întreţinând astfel o stare de panică în rândul populaţiei.
Or, dincolo de faptul că reporterul din imagine nu este al televiziunii Antena 3 (fapt care poate fi dovedit în mod categoric şi pe care, de altfel, se pare că l-aţi şi conştientizat, preferand a-l bagateliza), mai important însă este că, din postarea care a stat la baza ştirii pe care aţi difuzat-o, nu rezulta niciun element care să indice că reporterul din imagine și echipa sa au golit raftul de produse, neadevărul afirmaţiei dvs. putând fi de asemenea dovedit în mod categoric.
Toate acestea conduc la concluzia că aţi diseminat cu rea-credinţă o afirmaţie falsă, în scopul discreditării noastre.
Cele de mai sus atestă faptul că aţi săvârşit cu intenţie o faptă de vătămare a imaginii publice a postului de televiziune Antena 3, ceea ce constituie un delict civil si determină atragerea răspunderii dvs. delictuale, potrivit art. 1349 C.civ.
Vătămarea produsă este cu atât mai semnificativă cu cât, existând o dezbatere publică intensă cu privire la reacţia populaţiei de a face provizii de alimente, în contextul ştirilor despre noul coronavirus (covid-19), afirmaţia dvs. plasează în mod artificial și mincinos postul nostru de televiziune în categoria celor care transmit ştiri neadevărate și generatoare de panică.
Raportat la aceste aspecte, ne rezervăm dreptul de a vă acţiona in judecată pentru repararea prejudiciului moral suferit.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Andreea Berecleanu trimite, în stilul ei elegant, o nouă lovitură năprasnică spre trustul de presă al lui Dan Voiculescu. După un prim mesaj în care a spus clar că a părăsit Antena 1 pentru că „nu acceptă situații impuse” și nici „nu se dezice de principiile sale”, vedeta TV a executat-o scurt și pe succesoarea ei la pupitrul „Observator”-ului, propagandista Alessandra Stoicescu (ex-Antena 3).
La miezul nopții de vineri spre sâmbătă (21/22 februarie), Andreea Berecleanu a postat un al doilea mesaj pe tema plecării sale de la Antena 1, după 17 ani neîntrerupți.
Prezentatoarea de știri a dezmințit anumite știri apărute în spațiul online, legate de un presupus SMS primit de ea de la Alessandra Stoicescu, cea care îi va lua locul la „Observator”. Andreea Berecleanu spune ferm că nici nu a primit vreun SMS de la persoana respectivă, nici nu i-a trimis vreunul. În acest punct, vedeta TV devine tăioasă: „nici nu-mi doream să-l primesc” (acel SMS)!
Disprețul Andreei Berecleanu (o profesionistă a știrilor TV) față de Alessandra Stoicescu (o profesionistă a diversiunii, minciunii, intoxicării și a combinațiilor toxice) se deduce și din faptul că prima nici măcar nu-i scrie numele celei de-a doua, optând pentru formula „o fostă colegă”.
În schimb, Andreea Berecleanu scrie cu respect numele Andreei Esca de la Pro TV, cea care i-a fost concurentă directă timp de 17 ani
Mesajul Andreei Berecleanu
„Deși vreau cu tot dinadinsul să tac, să mă abțin și să merg mai departe, sunt câteva apariții în presă pe care nu le pot lăsa să treacă pur și simplu. De exemplu, ieri un site a scris că aș fi primit un SMS de la o fostă colegă. Nu numai că nu am primit acel SMS, ca atare nici nu am avut cui să răspund, dar nici nu-mi doream să-l primesc. Ce este însă adevărat, este că unul dintre primii oameni de la care am primit un SMS și chiar am vorbit la telefon imediat este Andreea Esca. Ce-i drept, între mine și Andreea nu a fost o competiție a caracterelor, a fost o competiție a știrilor.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Plecarea Andreei Berecleanu de la Antena 1 a fost o acțiune de forță a trustului lui Dan Voiculescu, care și-a „executat” astfel un om care „nu a acceptat situații impuse” și nici „să se dezică de principiile sale”. Trustul Varanului a înlocuit-o imediat cu Alessandra Stoicescu, o prezentatoare care, în 10 ani de Antena 3, a demonstrat o crasă lipsă de principii și o mare disponibilitate la compromisuri degradante.
După 17 ani la principalul jurnal de știri al Antenei 1, Andreea Berecleanu a plecat cu multă discreție. Și totuși, în mesajul ei de adio n-a putut să nu strecoare câteva explicații străvezii despre cauzele dispariției sale surprinzătoare de la pupitrul Observatorului.
În mesajul postat miercuri pe pagina sa de Facebook, Andreea Berecleanu a dat de înțeles că i-au fost impuse lucruri pe care nu le-a acceptat. Frazele-cheie: „Nu voi accepta situații impuse” și „Nu mă dezic de principiile mele”.
Joi, Andreea Berecleanu a revenit cu un nou mesaj, în care a amintit, cu subînțeles, de „oameni incapabili de a crea energii pozitive; mai mult, cei care distrug până la autodistrugere”.
Andreea Berecleanu – miercuri
„Am stat 17 ani în Antena 1 pentru că nu am fost constrânsă în vreun fel. Astăzi, drumurile noastre se despart. Nu voi accepta situații impuse. Sunt prezentator de știri de 27 de ani, sunt un jurnalist respectat atât de colegii de breaslă, cât și de către public tocmai pentru că nu am dezamăgit, sunt un om corect și onest. Pot să dau și amănunte despre alegerea mea de a pleca, dar cred că viața trebuie să-și urmeze cursul, la fel și profesia mea. Voi fi alături milioanelor de oameni cu dragoste și respect mereu, sub diferite forme, și vă mulțumesc pentru toți acești ani. Mulți dintre voi, așa cum mi-ați spus oficial pe rețelele mele de Social Media sau în studiile de piață, dar și pe stradă, față în față, mă considerați un prieten al familiei dv și un jurnalist cu credibilitate. Ba mai mult, aceia dintre dv care nu erați telespectatori ai Antena 1, ați ales Observatorul de dragul meu. Această încredere înseamnă enorm pentru mine. Așa cum nu mă dezic de principiile mele, nu mă voi dezice nici de voi! Ne vom întâlni, cu siguranță!”
Andreea Berecleanu – joi
„Am sute de mii, milioane de prieteni. Și eu am crezut toată viața că am doar câțiva, aceiași de peste 20, 30 de ani. Această energie, acest vibe îl pot da doar anumiți oameni, cei ca voi. Asta nu trebuia să fie oprit în niciun fel de către cei incapabili de a crea energii pozitive. Mai mult, cei care distrug până la autodistrugere. Dar noi suntem mai presus, atât voi în viețile voastre de oameni buni și frumoși, cât și eu, cu viața mea liniștită și normală.”
Stoiceasca vine cu cei patru asasini ai lui Soros
Locul Andreei Berecleanu la pupitrul Observatorului Antenei 1 va fi luat de Alessandra Stoicescu, cea care până în 2010 a mai prezentat această emisiune, alături de Lucian Mândruță.
Stoiceasca nu are nici „principii ferme”, nici determinarea de a refuza „situații impuse”. În ultimii 10 ani, la Antena 3, ea a arătat toate defectele unui caracter prost structurat. A făcur emisiuni rușinoase, precum cea în care Liviu Dragnea delira liniștit despre „cei patru asasini” trimiși de Soros să-l omoare la Athénée Palace – Hilton.
Apropo: Stoiceasca a fost bursieră Soros! Pe banii magnatului american, ea a studiat un an la o universitate de peste Ocean.
Alessandra Stoicescu a participat și la zeci de emisiuni organizate de Mihai Gâdea pentru linșarea unor magistrați, politicieni sau ziariști care nu sunt pe placul infractorului Dan Voiculescu.
VIDEO: Stoiceasca, Dragnea și cei patru asasini
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!