ziaristii.com

Etichetă: andrei marga

  • Andrei Marga îi face „activiști rudimentari” pe cei care-i critică retorica putinistă. Turnătorul „Horia” insistă că Ucraina trebuie să cedeze teritorii Rusiei. Minte că și „New York Times” susține asta!

    Propagandistul putinist Andrei Marga, fost ministru de Externe în Guvernul Ponta, continuă să-și susțină public scandaloasele teorii pro-Kremlin. Vajnic tunător al Securității sub mai multe nume conspirative (cel mai intens folosit: „Horia”), Marga reia, într-un editorial, ideea că Ucraina ar trebui să cedeze teritorii Rusiei, pentru încheierea războiului declanșat de Moscova împotriva sa.

    În editorialul publicat pe Rasunetul.ro, intitulat „Ieșirea din conflict”, Andrei Marga acuză „o propagandă dintre cele mai reprobabile”, susținută de „activiști rudimentari” care „își asumă continuarea conflictului”.

    Marga scrie, aberant-ticălos, că „până și Elon Musk, «The New York Times» și alții, care au spus lucid că pacea durabilă implică cedări teritoriale, sunt luați la rost de activiși rudimentari”. Minciună gogonată: „New York Times”, ca ziar, nu și-a asumat niciodată o asemenea declarație, ea cel mult a venit din partea unui dintre sutele de colaboratori ai publicației.

    Nici milionarul Elon Musk, cu toate afirmațiile sale caraghioase, nu a propus ca Ucraina să cedeze teritorii ca să obțină pacea, ci a emis ideea – năstrușnică, de altfel – că soarta celor 5 regiuni ocupate de ruși (Crimeea, Herson, Zaporojie, Donețk, Lugansk) ar trebui decisă prin referendumuri legale, supravegheate de ONU. Apropo: pe acest criteriu, Harghita și Covasna ar deveni județe ale Ungariei, iar Texas și California ar trece la Mexic!

    Fost ministru de Externe și al Educației, fost rector al Universității ”Babeș-Bolyai” Cluj-Napoca, fost director al Institutului Cultural Român (ICR), Andrei Margal înșiră, ca un tonomat moscovit, multe dintre argumentele propagandei ruse pentru declanșarea războiului în Ucraina.

    Fragmente din „editorialul” lui Andrei Marga

    • „Pe scenă este acum și o propagandă dintre cele mai reprobabile, al cărei primitivism duce, între altele, la blamarea celor care sunt conștienți de consecințele aberațiilor. Mai recent, până și Elon Musk, «The New York Times» și alții, care au spus lucid că pacea durabilă implică cedări teritoriale, sunt luați la rost de activiși rudimentari.”
    • „Această propagandă își asumă continuarea conflictului. Nu voi insista asupra ei. Mă interesează ieșirea din conflict.”
    • „M-am referit la această ieșire într-un răspuns la o întrebare ce mi-a fost adresată la Alba Iulia (14 septembrie 2022) și apoi într-un articol («De la propagandă, la gândire», 2022). Ele corespund adevărului istoric, dreptului international și intereselor generale – dincolo de propaganda care poimâine va fi socotită o penibilă eroare. Niciunul dintre preopinenți nu a adus vreun argument factual împotriva a ceea ce am spus.”
    • „Situația conflictului s-a complicat și mai mult în ultimele săptămâni. Au intervenit votul fără vreo împotrivire din partea  populației din cele patru regiuni ocupate prin acțiunea militară începută în februarie 2022, decizia Rusiei de a integra între frontierele proprii regiunile, reacția țărilor care se opun acțiunii militare, agravarea crizei energetice antrenată de conflict și culminația ei în atacarea nedemnă a gazoductelor Rusia-Germania. Și, desigur, urcarea amenințării nucleare la iminență.”
    • „Sunt persoane care se exprimă cu aplomb, fără să cunoască prevederile internaționale în materie de conflicte, precum cel din Ucraina, sau adaptându-le la nevoi propagandistice.”
    • „Se află în eroare cei care reduc discuția despre conflict la o înțelegere sumară a dreptului internațional, fără a vedea faptele și obligația securității celuilalt.”
    • „Suveranitatea națională se referă nu doar la ordinea existentă, ci și la formarea acestei ordini. Cum am mai arătat, ordinea existentă este punctul de plecare pentru a rezolva orice litigiu. Dar atunci când un stat nu-și integrează democratic cetățenii, refuză acordurile privind minoritățile, interzice partide, monopolizează informații și recurge la ură, fiind construit pe încălcarea suveranității altor state, acea ordine se discută. Ea se discută și când sunt resturi samavolnic tranșate ale istoriei.”
    • „Pe un plan mai larg, se poate observa că sunt și azi în vigoare tratate între țări europene care și-au stabilizat frontierele în scopul cooperării imediate, dosarele dificile fiind transmise viitorului. În definitiv, ca să fim realiști, chestiunea frontierelor în Răsărit s-a acutizat din momentul în care s-a refuzat aplicarea acordurilor de la Minsk, care erau susținute de Rusia, Germania și Franța. Unii invocă și faptul că situația minorităților în urma dizolvării URSS a rămas fără reglementare convenită.”
    • „Este mai departe uimitor cât de îngust procedează autodeclarați «specialiști», trăitori, totuși, în secolul XXI. La orice comparație, sub aspectul opticii și al mijloacelor, propaganda lor nu face decât să reia sectarismul din bolșevism și nazism, doar că îl pun pe o direcție a lor. Disprețul pentru fapte și valori este urmarea.”
    • „«De la agresiune la mediere» este maxima pentru conflictul din Ucraina. Acesta dovedește că și cele mai consacrate norme existente pe plan internațional nu previn operațiuni militare. În fapt, «oficiali occidentali au avut legături cu partenerii lor ruși cu multe ocazii, dar ei nu au abordat preocuparea continuă a Moscovei – aceea că ea percepea ca amenințare eforturile occidentale de a aduce Ucraina în NATO și UE. De partea cealaltă, Rusia a făcut solicitări cu bătaie lungă ce au părut să lase puțin spațiu pentru negociere». În loc să se exploreze un compromis incipient pe această problemă – precum solicitarea, la Kiev și către aliații occidentali, de neutralitate a Ucrainei, combinată cu dezescaladarea de către Rusia și noi negocieri privind statusul teritoriilor, ambele părți și-au rigidizat pozițiile existente.”
    • „Dar «chiar adversari deveniți rigizi pot fi aduși laolaltă prin ajustare mutuală». Ei chiar au acceptat la un moment dat ajustarea. Statele Unite s-au reținut să trimită trupe să lupte în Ucraina, Rusia s-a reținut să treacă la folosirea de arme de distrugere în masă. «Cum războiul a continuat, această înclinație spre reținere a început să cedeze odată cu declarația secretarului pentru apărare al Statelor Unite, Lloyd Austin, care a spus că Statele Unite caută să slăbească Rusia pe termen lung, iar oficiali ruși au replicat amenințând cu folosirea armelor nucleare și indicând că scopurile războiului lor ar putea fi extinse».”

    MAE, luna trecută: Marga „preia, încurajează și propagă narativele maligne emise de Rusia”

    Luna trecută, la lansarea unei cărți la Alba Iulia, Andrei Marga a făcut un alt set de declarații decupate din retorica Rusiei. El a spus atunci că Ucraina are „frontiere nefirești” și că, drept urmare, aceasta ar trebui să cedeze mai multe teritorii Rusiei, Poloniei, Ungariei și României.

    Afirmațiile sale au fost respinse „ferm” de Ministerul Afacerilor Externe de la București.

    „Declarațiile făcute de domnul Andrei Marga în spațiul public, cu privire la războiul de agresiune al Rusiei contra Ucrainei și efectele acestuia, sunt inacceptabile”, a transmis MAE printr-un comunicat.

    „Aceste declarații sunt în flagrantă contradicție cu poziția oficială a României față de agresiunea ilegală, nejustificată și neprovocată a Rusiei împotriva Ucrainei, precum și cu principiile fundamentale de drept internațional care guvernează relațiile internaționale în prezent. MAE respinge ferm poziționarea domnului Marga, care preia, încurajează și propagă narativele maligne emise de Rusia. MAE reiterează susținerea sa fermă pentru suveranitatea și integritatea teritorială ale Ucrainei, în granițele sale recunoscute la nivel internațional”, a adăugat ministerul condus de Bogdan Aurescu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * O diademă hunică de aur cu pietre prețioase, veche de 1.500 de ani, a dispărut fără urmă după ce rușii au luat-o din Muzeul Melitopol. Bijuteria era printre cele mai valoroase artefacte din lume

    * VIDEO. „Podul lui Putin”, care leagă Crimeea de Rusia, a fost rupt în două! Un camion-capcană a dărâmat calea rutieră, 7 vagoane-cisternă au aruncat în aer calea ferată

    * Culmea tupeului: după 7 luni în care a bombardat blocuri de locuințe, spitale, școli și centrale electrice în Ucraina, Putin spune că lovirea podului Kerci ar fi „un act terorist”!

    * Ucrainenii descoperă metodele naziste ale rușilor: dinți de aur smulși din gura prizonierilor! Noi camere de tortură în teritoriile recuperate de la invadatori

    * Crezul lui Turcescu: „Sper să câștige Rusia!”. Colonelul a spus-o mai alambicat, cititorii au sintetizat

    * Se fâsâie încă o fumigenă rusească: nu va fi nicio criză energetică la iarnă! Țările UE au depozitele pline cu gaz peste 90%, iar prețul gazelor a scăzut la mai puțin de jumătate față de luna august

    * Numărul angajaților „la negru” a explodat după ce Guvernul PSD-PNL a impus suprataxarea contractelor part-time

    * VIDEO. Bravura izmenelor cu batistuță: Rareș Bogdan amenință Europa cu o blocadă și o criză alimentară! Iohannis: „L-a luat puțin valul”

    * Comisia Europeană avertizează regimul Iohannis-PSD că pierdem banii din PNRR dacă nu renunță la maltratarea Legii Avertizorului de Integritate! Trebuie eliminate prevederile care-i favorizează pe corupți

    * Norocoși și la tragerea la sorți pentru Euro 2024! Nicio „mare putere” în grupă. Pentru primele două locuri ne batem cu Elveția, Israel și Kosovo

  • Turnătorul Marga, demolat de ministerul pe care l-a condus! MAE: „Preia, încurajează și propagă narativele maligne emise de Rusia”

    Declarațiile iresponsabile făcute la Alba Iulia de Andrei Marga, fost ministru de Externe, au fost taxate dur chiar de ministerul pe care acesta l-a condus timp de trei luni în Guvernul Ponta (mai – august 2012)!

    Într-un comunicat de presă transmis duminică agenției Agerpres, Ministerul Afacerilor Externe (MAE) afirmă că „sunt inacceptabile” declaraţiile făcute în spaţiul public de Andrei Marga, fost şef al diplomaţiei române, cu privire la războiul de agresiune al Rusiei contra Ucrainei.

    „Ministerul Afacerilor Externe consideră că declaraţiile făcute de domnul Andrei Marga în spaţiul public cu privire la războiul de agresiune al Rusiei contra Ucrainei şi efectele acestuia sunt inacceptabile. Aceste declaraţii sunt în flagrantă contradicţie cu poziţia oficială a României faţă de agresiunea ilegală, nejustificată şi neprovocată a Rusiei împotriva Ucrainei, precum şi cu principiile fundamentale de drept internaţional care guvernează relaţiile internaţionale în prezent”, se subliniază în comunicatul transmis de Ministerul Afacerilor Externe.

    De asemenea, MAE adaugă că „respinge ferm poziţionarea domnului Marga, care preia, încurajează şi propagă narativele maligne emise de Rusia”.

    MAE mai arată în comunicat că reiterează susţinerea sa fermă pentru suveranitatea şi integritatea teritorială ale Ucrainei, în graniţele sale recunoscute la nivel internaţional.

    Ambasada Ucrainei: „Declaraţii inacceptabile, o abatere deosebit de flagrantă”

    Ambasada Ucrainei la Bucureşti a reacţionat, sâmbătă, faţă de afirmaţiile lui Andrei Marga.

    Într-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook, Ambasada Ucrainei a transmis: „Regretăm că fostul ministru Andrei Marga, al unui stat european şi democratic, face declaraţii care pun sub semnul întrebării principiile de bază ale dreptului internaţional, în special inviolabilitatea frontierelor. Asigurarea respectului deplin pentru aceste principii este baza securităţii şi stabilităţii pe continent. Asemenea declaraţii sunt inacceptabile în nicio circumstanţă. Acestea reprezintă o abatere deosebit de flagrantă într-un moment în care Ucraina îşi apără eroic independenţa sa şi securitatea întregii Europe”.

    Aberațiile turnătorului Marga

    Andrei Marga a declarat vineri, cu ocazia lansării unui volum al său la Târgul de Carte „Alba Transilvana” de la Alba Iulia, că Ucraina se află în „frontiere nefireşti” şi trebuie să cedeze teritorii Rusiei, Ungariei, Poloniei şi României.

    Andrei Marga: „Suntem aici cu o situaţie absolut specială şi o supun cu toată răspunderea: Ucraina este în frontiere nefireşti. Ea trebuie să cedeze teritorii: Ungariei – Transcarpatia; Poloniei – Galiția; României – Bucovina; Rusiei – Donbass-ul și Crimeea. Sunt teritoriile altor țări. Ne cramponăm, asta este! Va fi conflict. Ca să fim foarte limpezi: cât timp nu se rezolvă situația printr-o discuție și cu America, Rusia, Germania, Ucraina și China și nu se ajunge la un acord, nu va fi liniște în Europa. Nefiind liniște, democrația va suferi”.

    Andrei Marga a fost ministru al Educaţiei timp de 4 ani (1997-2000) și ministru de Externe timp de 3 luni (mai – august 2012). De asemenea, a mai ocupat funcțiile de preşedinte al Institutului Cultural Român (2012-2013) și de rector al Universităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca (1993-2004 şi 2008-2012).

    În 2015, Andrei Marga a pierdut definitiv un proces în urma căruia s-a stabilit că a fost informator al Securităţii, în perioada regimului comunist, sub numele de cod „Horia”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Rusia cere agresiv ieșirea României din UE, prin gura lui Șoșoacă: „De când suntem în UE, ne-am distrus! RoExit!”

    * Anarhista rusofilă Diana Șoșoacă are o beizadea cu pronunțat profil infracțional. La 20 de ani, Andrei e recidivist pe șosele: conduce beat și fuge de polițiști. Senatoarea zicea ceva și de droguri, și de „tipe băgate pe filiera lui”

    * Epilog la „nunta” unui extremist. Eforturile disperate ale lui George Simion de a evita declinul AUR

    * DNA anchetează contractele prin care PSD a cumpărat televiziunile! Procurorii au cerut de la partid documentele legate de această uriașă escrocherie

    * Se strânge lațul pentru regimul Iohannis-PSD! Consiliul Europei somează România să „repare” legile Justiției conform rigorilor UE, iar partidele să facă publice contractele cu presa pentru „știri favorabile”

    * Primarul PNL din Otopeni, tatăl deputatului Daniel Gheorghe, a fost reținut de DNA. A plătit din bugetul orașului 8 milioane de euro pentru lucrări care nu existau!

    * SUA dezvăluie: Rusia a investit cel puțin 300 de milioane de dolari, după 2014, în coruperea partidelor și a politicienilor din peste 20 de țări! Milioane au ajuns și la diverși candidați la Președinție

    * Coloana de mașini blindate în care se afla Putin a fost atacată de o ambulanță. Șeful securității Kremlinului și câțiva bodyguarzi au fost arestați. Șoferul ambulanței a fost găsit mort la volan

    * Guvernul de la Sofia: Bulgaria este ținta unui atac concertat al Rusiei, care folosește spionajul, diplomația, pârghii economice și operațiuni de influență pentru a o controla

    * Lovitură nimicitoare pentru Ungaria putinistului Viktor Orban: UE îi taie fondurile PNRR și 70% din finanțarea europeană pentru că fură bani europeni și încalcă independența Justiției

  • VIDEO. Declarații iresponsabile ale lui Andrei Marga, fost ministru de Externe: Ucraina trebuie dezmembrată, iar Rusia, Polonia, Ungaria și România să-i ia din teritorii!

    Andrei Marga, fost ministru al Educației (1997-2000) și de Externe (2012), a făcut vineri declarații scandaloase, într-o conferință desfășurată la Alba Iulia, unde și-a prezentat volumul „Soarta democrației”. Fostul turnător al Securității, mare admirator al lui Putin, a spus explicit că Ucraina trebuie dezmembrată, iar România, Ungaria, Polonia și mai ales Rusia trebuie să-i ia teritorii.

    Andrei Marga (76 de ani), care a fost și rector al Universității ”Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, a făcut declarațiile iresponsabile în cadrul Târgului de Carte ”Alba Transilvana”, relatează Alba24.

    Ministru de Externe timp de trei luni (mai – august 2012) în Guvernul Ponta, Andrei Marga a declarat la Alba Iulia că Ucraina are „frontiere nefirești”. El susține că statul invadat de hoardele putiniste ar trebui să cedeze mai multe teritorii Rusiei, Ungariei, Poloniei și României.

    Andrei Marga: „Ea trebuie să cedeze teritorii: Ungariei – Transcarpatia; Poloniei – Galiția; României – Bucovina; Rusiei – Donbass-ul și Crimeea. Sunt teritoriile altor țări. Ne cramponăm, asta este! Va fi conflict. Ca să fim foarte limpezi: cât timp nu se rezolvă situația printr-o discuție și cu America, Rusia, Germania, Ucraina și China și nu se ajunge la un acord, nu va fi liniște în Europa. Nefiind liniște, democrația va suferi”.

    VIDEO: Declarațiile scandaloase ale lui Andrei Marga, de la minutul 51:45

     

    POZIȚIA ZIARISTII.COM. Unele teritorii ale Ucrainei au aparținut altor state, precum România și Polonia, fiind anexate cu forța de fosta Uniune Sovietică și repartizate Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene. După dezmembrarea URSS, ele au rămas în componența Ucrainei. Adevărul istoric e una și revendicarea de teritorii este însă cu totul altceva. Între timp s-au semnat tratate care prevăd că frontierele rămân așa cum sunt, altfel s-ar deschide o periculoasă „cutie a Pandorei”. A încerca să speculezi situația dramatică a Ucrainei, în acest moment, ar fi o mișcare catastrofală, dezavuată de toată planeta, în primul rând de Marile Puteri. Șansele de succes ar fi zero, în condițiile în care nimeni nu ar recunoaște asemenea „cuceriri” sau „recuperări”.

    Turnătorii și nepotism

    Andrei Marga a fost ministru al Educației în guvernele conduse de Victor Ciorbea (1996-1998), Radu Vasile (1998-1999) și Mugur Isărescu (1999-2000), precum și ministru de Externe în Guvernul Ponta 1 (mai – august 2012).

    Marga a fost și cel mai longeviv rector al Universității ”Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, pe care a condus-o timp de 15 ani: 1993-2004 și 2008-2012.

    Andrei Marga a condus și Institutul Cultural Român (2012-2013), de unde a plecat cu scandal. El și-a numit nepoata (Eunicia Maria Trif) în funcția de secretar general adjunct al ICR, după ce o angajase și la Ministerul de Externe, într-o funcție de consilier.

    Atât Andrei Marga (agentul „Horia”), cât și soția sa, Delia-Felicia Marga, au fost informatori ai Securității comuniste, fapt confirmat de raportul CNSAS.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Rusia cere agresiv ieșirea României din UE, prin gura lui Șoșoacă: „De când suntem în UE, ne-am distrus! RoExit!”

    * DNA anchetează contractele prin care PSD a cumpărat televiziunile! Procurorii au cerut de la partid documentele legate de această uriașă escrocherie

    * Epilog la „nunta” unui extremist. Eforturile disperate ale lui George Simion de a evita declinul AUR

    * Se strânge lațul pentru regimul Iohannis-PSD! Consiliul Europei somează România să „repare” legile Justiției conform rigorilor UE, iar partidele să facă publice contractele cu presa pentru „știri favorabile”

    * Primarul PNL din Otopeni, tatăl deputatului Daniel Gheorghe, a fost reținut de DNA. A plătit din bugetul orașului 8 milioane de euro pentru lucrări care nu existau!

    * SUA dezvăluie: Rusia a investit cel puțin 300 de milioane de dolari, după 2014, în coruperea partidelor și a politicienilor din peste 20 de țări! Milioane au ajuns și la diverși candidați la Președinție

    * Putin pierde ultimul atu: prețul gazului va scădea la jumătate în Europa! Măsurile luate de UE au rezolvat problema aprovizionării, estimează o analiză Goldman Sachs

    * Guvernul de la Sofia: Bulgaria este ținta unui atac concertat al Rusiei, care folosește spionajul, diplomația, pârghii economice și operațiuni de influență pentru a o controla

    * Marea desprindere a UE de China. Von der Leyen: „În curând, două treimi din bateriile noastre vor fi produse în Europa. În următoarele luni începe să funcționeze prima giga-fabrică de cipuri”

    * Lovitură nimicitoare pentru Ungaria putinistului Viktor Orban: UE îi taie fondurile PNRR și 70% din finanțarea europeană pentru că fură bani europeni și încalcă independența Justiției

  • Cataramă e de partea hoților! Vrea să conducă un guvern cu Savaliuc ministru la Justiție și cu Andrei Marga sfetnic pe Educație

    Viorel Cataramă a uitat de (neo)liberalismul trâmbițat până de curând și a trecut cu totul în tabăra pro-corupție. El s-a înhăitat cu personaje care militează pentru distrugerea justiției, adevărați agenți ai propagandei ruse, anti-europene și anti-americane.

    Cataramă și-a asociat mărgica politică – partidulețul de garsonieră Dreapta Liberală – cu alte câteva partide-fantomă și a fondat ceva cu nume mult mai pompos: Mișcarea Patrioților Români (MPR) – alianță electorală. Va împărți, probabil, și certificate de patriot, ca să se știe clar cine e patriot și cine nu.

    Anunțul de fondare a MPR a fost însoțit de prezentarea unei liste de miniștri virtuali, care vor forma „Guvernul din umbră”. Cataramă a comis-o grav, încă de la acest prim pas: în „Guvernul din umbră”, ministru al Justiției este Răzvan Savaliuc, una dintre cele mai stridente trompete anti-justiție.

    Format la Școala de Presă și Șantaj a lui Sorin Roșca Stănescu, Savaliuc este portavocea infractorilor din România, a corupților și a lumii interlope. De ani de zile, lovește la temelia justiției și servește pe față interesele borfașilor.

    Savaliuc s-a plasat clar în tabăra PSD, fiind finanțat generos de partidul-mafie. a susținut nucleul dur al PSD (Dragnea, Iordache, Nicolicea, Șerban Nicolae, Firea, Olguța Vasilescu, Codrin Ștefănescu etc.) și acțiunile banditești ale acestuia.

    De asemenea, Savaliuc este unul dintre vectorii agresivi ai propagandei ruse în România.

    Cu un asemenea specimen s-a asociat Cataramă, promițând să-l numească ministru al Justiției, în caz că va ajunge președintele României!

    Sfetnicii lui Cataramă: Andrei Marga, Mircea Coșea și Monica Pop

    Comunicatul remis miercuri de Viorel Cataramă – președintele Mișcării Patrioților Români (MPR) – arată componența caricaturală a noii alianțe electorale, cu socialiști, naționaliști, pirați și creștini înghesuiți în același portbagaj politic:

    • Dreapta Liberală (DL)
    • Partidul pentru Proiecte și Idei de Interese Locale (PPIIL) – !!!!!
    • Partidul României Europene (PRE)
    • Partidul Violet – Democrație Directă (PV-DD) – !!!!!
    • Partidul Socialist Creștin (PSC)
    • Partidul Naționalist (PN)
    • Partidul Pirat România (PIRAT).

    În Programul politic al MPR se remarcă aberații precum:

    • suspendarea și demiterea președintelui Klaus Iohannis pentru încălcarea gravă a Constituției;
    • naționalizarea resurselor naturale și a utilităților;
    • limitarea cumpărării de terenuri agricole de către străini (așa ceva nu e posibil în UE!);
    • aducerea în fața justiției a persoanelor vinovate pentru suprimarea dreptului la viață a unor români nevinovați.

    Președinte al MPR a fost „ales” Viorel Cataramă, iar purtător de cuvânt a fost desemnată jurnalista Adriana Țigănilă.

    Grupul de consilieri/consultați ai MPR conține conserve politice expirate sau personaje dubioase, care au în comun vederile anti-justiție: Andrei Marga, Monica Pop, Mircea Coșea, Mișu Negrițoiu, gen. Ștefan Dănilă.

    „Guvernul din umbră” al MPR

    • Viorel Cataramă – prim-ministru
    • Dan Prioteasa – Ministerul Apărării
    • Alin Ciupe – Ministerul de Interne
    • Răzvan Savaliuc – Ministerul Justiției
    • Ion Pârgaru – Ministrerul Afacerilor Externe
    • Dumitru Bălan – Ministerul Economiei
    • Cristian Ilia – Ministerul Finanțelor
    • Sorin Bontaș – Ministerul Transporturilor
    • Alexandru Herdea – Ministerul Sănătății
    • Răzvan Dobrescu – Ministerul Muncii
    • Viorel Lascu – Ministerul Mediului
    • Corina Pânzaru – Ministerul Comunicațiilor
    • Gheorghe Fătăcean – Ministerul Educației
    • Nicușor Pescaru – Ministerul Agriculturii
    • Daniela Finescu – Ministerul Culturii
    • Elena Petrescu – Ministerul Turismului
    • Radu Antonenco – Ministerul Diasporei
    • Luca Dejan – Ministerul Tineretului

    Consilieri / Consultanți

    • Gen Ștefan Dănilă (4 stele) – Apărare și Securitate Națională
    • Dr. Monica Pop – Sănătate
    • Andrei Marga – Educație
    • Mișu Negrițoiu – Finanțe
    • Mircea Coșea – Economie

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Nazismul ca armă de propagandă în discursul politic al PSD. O caracteristică a regimului Dragnea

    Lia Olguța Vasilescu și Andrei Marga, două personaje pe cât de importante, pe atât de dubioase de pe orbita PSD, sunt „vârfuri de lance” în acțiunea de infestare a discursului electoral cu referiri scabroase la regimul nazist.

    În disperarea de a obține un scor cât mai puțin rușinos pentru candidata Viorica Dăncilă, Lia Olguța Vasilescu defechează cu nesimțire, în agora vieții politice românești, mizerii naziste. Isterică, așa cum o știm din vremurile când era pupila „Tribunului” Vadim Tudor, șefa de campanie a Vioricăi Dăncilă se grăbește să-l acuze pe Klaus Iohannis că „se vede deja șef de lagăr de concentrare și reeducă acolo PSD-iștii”. Apoi, speriată de reacția rapidă și severă atât a PNL, cât și a mass-media, Olguța bâiguie niște scuze penibile la adresa comunității evreiești din România, cum că a vrut să apere sentimentele (!!!) votanților și membrilor PSD.

    Lia Olguța Vasilescu s-a inspirat, probabil, din declarațiile pe care le făcea fostul lider PSD, actualul pușcăriaș Liviu Dragnea, în mai 2019, despre protestatarii anti-PSD, pe care-i asemăna cu „cămășile negre din Germania nazistă a anilor ’30” (de fapt, a vrut să vorbească despre Cămășile Brune – Sturmabteilung -, trupele de asalt ale lui Hitler, dar nu-i poți cere lui Dragnea să cunoască istorie).

    Derapajul antidemocratic al șefei de campanie a PSD se află și în siajul prostiilor pe care le aruncă în spațiul public candidata PSD, Viorica Dăncilă, care vorbea recent despre dorința lui Klaus Iohannis de a „extermina PSD”.

    Un alt „vector de imagine” al PSD, slinosul și nesimțitul senator Șerban Nicolae, în ton cu camarazii de partid, vorbea într-o postare pe Facebook despre „gauleiterul (care) rânjește satisfăcut” (gauleiter = conducător de district în Germania nazistă sau de teritoriu ocupat de Armata nazistă – n.red.).

    De-a lungul timpului, au mai delirat, pe bază de declarații cu trimiteri la nazism, și alți membri ai elitei PSD, precum consilierul guvernamental Darius Vâlcov, senatorul Liviu Pop sau ex-ministrul Ilan Laufer.

    Delirul nazist al liderilor PSD în actuala campanie electorală este dus la punctul maxim de fostul turnător al Securității lui Nicolae Ceaușescu, anume tovarășul Andrei Marga. Un amestec infect de propagandă mincinoasă și referiri absurde la nazism și fascism irupe dintr-o mizerie de articol sub semnătura lui Andrei Marga – care nu e PSD-ist cu acte, dar aparține acestui curent de gândire – și publicat recent în „Cotidianul”, patronată de fostul redactor comunist de la „Flacăra”, jurnalistul eșuat Cornel Nistorescu.

    Propagandiștii PSD încearcă disperați să se folosească de apartenența lui Klaus Iohannis la etnia germană. În bezna din mintea lor, au ajuns la concluzia că utilizarea unor trimiteri la regimul nazisto-fascist – „lagăr de concentrare”, „Adolf Hitler”, „Goebbels”, „Mussolini” etc. – ar ajuta la atragerea de voturi pentru Viorica Dăncilă sau măcar la diminuarea numărului de voturi cu care Iohannis va câștiga turul 2 al prezidențialelor.

    Dacă aplicăm „matricea” nazistă folosită de șefa de campanie a PSD, Lia Olguța Vasilescu, la modul în care PSD a guvernat țara în ultimii ani, vom observa că, de fapt, niște naziști în devenire strigă „Săriți, vin naziștii!”.

    Guvernarea „PSDragnea” are multe caracteristici ale regimului nazist

    Politizarea și confiscarea instituțiilor administrației publice și locale cu ajutorul managerilor și salariaților angajați și promovați exclusiv pe criterii politice a fost o metodă folosită și de NSDAP, după victoria în alegerile din 1932 și numirea lui Adolf Hitler cancelar al Germaniei în ianuarie 1933.

    Confiscarea Parlamentului și subordonarea activității acestuia exclusiv pentru slujirea intereselor elitei PSD, în frunte cu „Führer”-ul Liviu Dragnea, este o metodă folosită de Adolf Hitler pentru a controla Reichstag-ul german.

    Destructurarea instituțiilor Justiției, cu scopul de a permite elitei PSD și, în primul rând, lui Liviu Dragnea să scape de pedeapsa cuvenită pentru fapte de corupție și jefuirea banilor statului și ai Uniunii Europene, reprezintă o metodă de luptă politică inspirată din arsenalul NSDAP, care și-a subordonat total Justiția germană și a transformat-o în instrument al regimului nazist.

    Finanțarea nesustenabilă a unor mari creșteri salariale și de pensii, din bani împrumutați de pe piața financiară externă, cu scopul de a „amorți” reacția cetățenilor la abuzurile comise de guvernarea PSD, reprezintă – de asemenea – un model de inspirație nazistă. Adolf Hitler a investit masiv, inclusiv din credite bancare externe, în creșterea veniturilor muncitorilor germani, după ce a preluat controlul statului german, generând o creștere fără precedent a nivelului de trai din Germania. În schimbul acestui confort material, germanii și-au sacrificat libertatea și drepturile cetățenești.

    Diferența între PSD și NSDAP este că partidul naziștilor s-a folosit de muncitorimea germană plătită cu salarii mari pentru a finaliza rețeaua națională de autostrăzi și pentru a înzestra Armata cu arsenalul militar necesar pentru ca Germania să redevină o putere mondială. PSD a cheltuit banii împrumutați doar pentru a majora salariile și pensiile, încurajând o creștere economică bazată pe consum generat de credite bancare externe. Economia națională nu a avut beneficii de pe urma acestei creșteri: autostrăzi, căi ferate moderne, investiții industriale etc. S-ar putea spune că guvernarea PSDragnea a avut ticăloșia naziștilor, nu însă și eficiența economică a acestora.

    Discursul politic al guvernării PSD a apelat aproape permanent la „teoria conspirației”, vorbind de „mașinațiunile” împotriva României instrumentate de un dușman din afară (multinaționalele, băncile, Bruxelles etc.) și de un dușman din interior („statul paralel”, „trădătorii de neam”, „agenții străinilor” etc.), un discurs care amintește de mesajul politic cu ajutorul căruia Adolf Hitler a preluat puterea și a distrus democrația în statul german.

    Să mai amintim și modul total nedemocratic și nestatutar prin care „Führer”-ul Liviu Dragnea s-a menținut în fruntea PSD, sfidând atât propriile norme interne ale partidului, cât și dreptul democratic al membrilor PSD de a-și alege, prin vot și statutar, președintele partidului.

    Lia Olguța Vasilescu trebuie sancționată și demisă!

    În concluzie, derapajul nazist al elitei dubioase din PSD, cu cei doi „Obersturmbannführeri” – șefa de campanie electorală, Lia Olguța Vasilescu, și fostul turnător al Securității comuniste, Andrei Marga – reprezintă, de fapt, expresia atitudinii anti-europene și a degradării democrației din interiorul PSD, partid ai cărui lideri au pretenția că „luptă pentru fiecare român”.

    Lia Olguța Vasilescu, șefa de campanie electorală a candidatei Viorica Dăncilă, trebuie să suporte două consecințe pentru declarațiile de inspirație nazistă pe care le-a făcut.

    Unu: să fie urgent sancționată de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) pentru ca, în viitor, astfel de mizerii să fie descurajate în discursul politic românesc.

    Doi: să fie demisă din funcția de șef de campanie electorală de către Viorica Dăncilă, dacă onor candidata PSD la funcția de președinte al Republicii dorește să demonstreze că nu acceptă referiri naziste în susținerea candidaturii domniei sale și că este, cu adevărat, o susținătoare a valorilor democrației specifice Uniunii Europene.

    Până atunci, doar atât: Auf Wiedersehen, geh und verlass uns, Obersturmbannführer Olguța!

    CITIȚI ȘI:

    * Atac scârbos al turnătorului Andrei Marga. Îl compară pe Iohannis cu Hitler, Goebbels și Mussolini, în latrina lui Nistorescu

  • Atac scârbos al turnătorului Andrei Marga. Îl compară pe Iohannis cu Hitler, Goebbels și Mussolini, în latrina lui Nistorescu

    Andrei Marga (73 de ani), fost ministru al Educației (1997 – 2000) și de Externe (mai – august 2012), fost rector al Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca (1993-2004 și 2008-2012), publică un articol incalificabil, de-a dreptul dement, pe Cotidianul.ro, site-ul ziaristului eșuat Cornel Nistorescu.

    Frustrat și resentimentar, Andrei Marga – turnător la Securitate cu indicativul „Horia” – îl compară pe Klaus Iohannis cu Adolf Hitler, cu Joseph Goebbels și cu Benito Mussolini. Cu toți trei, la pachet!

    „Argumentele” lui Marga sunt asocieri stupide și deducții aberante, de om scăpat de la balamuc.

    „Cârtița” Securității nu se află la primul derapaj de acest gen. În 2010 a publicat articolul „Revenirea carpatică a lui Goebbels și Mussolini?”, cu țintă – ca și acum – președintele României. Doar că atunci nu era Klaus Iohannis, ci Traian Băsescu. La învestirea sinistrului Guvern USL condus de Victor Ponta, în 2012, președintele Băsescu a refuzat să dea mâna cu Marga (nominalizat ministru de Externe), spunând „nu dau mâna cu cineva care m-a comparat cu Mussolini”.

    Textul actual al lui Andrei Marga, publicat duminică de latrina online a lui Nistorescu, a fost preluat imediat și rostogolit pe Facebook de lideri ai PSD, precum Lia Olguța Vasilescu (baroneasa de Dolj) și Ionel Arsene (baronul de Neamț), dar și de hoarda PSD-iștilor anonimi.

    Textul dement al lui Andrei Marga (fragmente)

    „Nu PSD-ul este problema României, ci Iohannis!”

     

    • „La ora actuală, nu PSD-ul este problema României. Acest partid, indispensabil în democrația actuală precum creștin-democrația, liberalismul luminat sau ecologismul serios, a făcut greșeli lăsându-se cotropit de noua Securitate și neștiind să-și prezinte deciziile și să se apere.”
    • „Problema României actuale este însă alta, anume, încercarea unor parveniți care au apucat la iataganul noii Securități și al «justiției» de a distruge pluralismul politic, atât de greu cucerit în această țară.”
    • „Actualul președinte nu este soluția pentru România, ci parte a problemei în care ea se  afundă și care va costa, din nefericire, mai mult decât încă cinci ani pierduți.”
    • „O persoană integră, care nu acceptă minciuna, nu are cum să nu vadă  creșterea economică, ameliorarea veniturilor, efortul de normalizare a unei justiții, rămase ca la nimeni, și încercarea de a lua în regie publică resursele, din ultimii trei ani. (…) Președintele bate câmpii profund incult și vinovat cu «lupta psd-ului contra românilor». Iar când nu ai făcut ceva pentru români, s-ar cuveni decență!”

    „Schema este aceeași cu a Führer-ului”

    • „Obsesia eliminării PSD-ului are un antecedent jenant. Nu altul decât Hitler ataca la fel de agresiv social-democrații, punând întrebarea dacă nu cumva sunt «conduși de evrei», și acuza în principal Republica de la Weimar, «trădarea clasei muncitoare», «sistemul corupt», fără să se sinchisească de argumente. Președintele de azi al României procedează aidoma: el îi atacă pe social-democrați, desigur nu pentru că i-ar călăuzi evreii (chiar dacă «niște evrei» îl deranjează și pe el!), ci pentru că sunt conduși de oameni care i-au observat nepriceperea, pe care îi acuză că au realizat ceea ce au realizat fără el, că și-ar fi «trădat electoratul propriu» și ar fi «corupți».”
    • „Nu numai că cineva corupt strigă «corupții», dar președintele nu a putut prezenta vreun argument pentru atacurile sale suburbane. Schema este aceeași cu a Führer-ului. Nu se cunosc oare consecințele ei dezastruoase?”
    • „Multe habitudini din registrul sumbru al anilor ’30 revin astăzi în limbajul de la Cotroceni. Taxarea rivalilor ca «toxici» are antecedente în limbajul lui Hitler, ca și formula «ciuma roșie», iar acuzarea de «afaceri» rău famate este chiar de la Führer. Invocarea moralismului pentru a acoperi propria lipsă de morală are aceeași sursă.”

    „Hitler a fost adus mai în față”

    • „Goebbels i-a aranjat lui Hitler filmarea la mormântul lui Nietzsche, la Weimar. Se poate bănui motivul. Cu ceva timp în urmă președintele a vrut să pună în folos propriu aniversarea a trei decenii de la Revoluția din 1989. Nu conta că nu se știe cu ce se ocupa el în decembrie 1989, că nu a inițiat vreo reformă de despărțire de regimul comunist. Nu conta că a acceptat ca procurorul său general să interpreteze înlăturarea acelui regim ca lovitură de stat.”
    • „Tot Goebbels recomanda stăruitor ca în politică să nu se recurgă la argumente. Dacă o propagandă caută argumente, eșuează – spunea sinistrul trompet. «Stilul» era cel ce conta, nu adevărul. Nu suntem tot acolo? Nu vedem azi cum își susține președintele aberațiile – vorbind ca în fața unor școlari, fără să ofere vreun argument? Nu vedem necopții care i le preiau?”
    • „În 2010, eram izbit de recursul regimului din România la teze ale lui Goebbels și Mussolini și am publicat articolul «Revenirea carpatică a lui Goebbels și Mussolini?» (…) Între timp, argumentele aduse în 2010 nu numai că nu s-au tocit. Astăzi, paleta la care trimit decizii de la Cotroceni este mai extinsă. Acum și Carl Schmitt, nu doar Goebbels, Mussolini, sunt în fundal, iar Hitler a fost adus, stupefiant, mai în față.”

    Comparație cu metodele lui Mussolini

    • „Sub Mussolini, în 1923‑31, s-au redus salariile şi prestațiile sociale și au slăbit sindicatele. Toate acestea, plecând de la interpretarea pur propagandistică  a situației dificile: «responsabilitatea acesteia era atribuită salariilor prea ridicate şi bugetelor dezechilibrate». De la Cotroceni, avem altceva decât propagandă străină de economie? Avem vreo abordare competentă?”
    • „Regimul lui Mussolini stimula crearea de dosare neverificate pentru a ţine în şah persoanele. Nu suntem tot în plină dosariadă? Nu cumva aceasta înflorește sub actualul președinte? Destul să deschidem ochii și avem răspunsul!”
    • „Deviza lui Mussolini era «nominalizează și discredintează, că lasă urme!». Apoi, acesta își ataca rivalii fără contenire în formule fixe: Turati era «detestabil», Giolitti, «nedemn de încredere» – «într‑un amestec de ură personală și polemică ideologică». Este oare altceva când președintele actual vrea câștigarea alegerilor nu cu merite, nu cu soluții mai bune, ci cu stigmatizări precum «penali», mai nou «incapabili» sau «autori de eșecuri»?”
    • „Preocuparea lui Mussolini era schimbarea compoziției Parlamentului printr‑un alt sistem de vot. Nu de la Cotroceniul actual vine obsesia ca unii concetățeni să fie împiedicați să îndeplinescă roluri publice? Nu au fost înlăturați pe parcurs, cu mijloace demne de regimuri retrograde, posibili concurenți? Nu se laudă  președintele cu aducerea la vot și a celor care trec rar prin țară, dar pot fi mai ușor manipulați? Nu vrea obstinat «guvernul meu» și nu guvernul țării?”

    „Nu mai este de glumit cu asemenea apucături!”

    • „«Direcția proeuropeană» a țării este o temă pe care actualul președinte o pricepe și mai puțin. Nu există forțe semnificative care ar vrea să întoarcă România din drumul proeuropean.”
    • „Politica nu se confundă, cum crede președintele, cu abilitățile măsluirii alegerilor, ale păcălirii cu referendumuri ce măresc opresiunea, nici cu dărâmarea guvernului în Parlament prin uneltiri securiste.”
    • „Nu mai este de glumit cu asemenea apucături! Grav destul, în România de azi nu se mai fac schimbări democratice.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!