Mârlănie grosolană marca Adrian Ursu, miercuri, puțin după ora 17.30, la Antena 3, în emisiunea moderată de Cătălina Porumbel.
„Este o putoare la Sectorul 1!… vai, dar ce putoare este la Sectorul 1!”,a apăsat Ursu pe cuvinte, căutând accentul care să ducă la telespectatori sensul dorit de directorașul de la Antena 3. Iar senul acela, atât de evident, era extrem de jignitor, golănesc, conținând și o doză de misoginism. Ținta: Clotilde Armand (USR-PLUS), primărița Sectorului 1, cea care a tăiat finanțarea generoasă pe care fostul primar, Daniel Tudorache (PSD), o asigura televiziunii lui Dan Voiculescu.
Chiar și Cătălina Porumbel a părut surprinsă de grosolănia și violența cuvântului folosit peiorativ de șeful ei. A încercat să mai îndulcească tonul, poate chiar să-l acopere pe Ursu, forțând o balansare spre celălalt sens al cuvântului „putoare”. O diversiune ridicolă, dar care poate fi utilă la o eventuală judecată făcută de CNA.
„Adică… gunoaie… mirosuri…”, a bâiguit Porumbel
„Sigur, este o putoare care se degajă din mormanele de gunoaie”, a fentat și Ursu. Dar a revenit imediat la nuanța mârlănească: „Deci, este o putoare la Sectorul 1!…”
Tenta peiorativ-jignitoare este accentuată și de faptul că Ursu nu a folosit prepoziția „în”, ci „la”. N-a zis „putoare în Sectorul 1” (care ar putea indica mirosul de la gunoaie), ci „putoare la Sectorul 1” (care înclină spre o persoană).
Bahmuțeanca, precursoarea Ursului: „Are haine pătate, jegoase… Are rapăn… Îi place mai cu prăfăraie, așa, mai cu jeg, mai cu slineală…”
Adrian Ursu nu e primul „jurnalist roșu” care o atacă murdar pe Clotilde Armand. La fel a făcut, în campania electorală pentru alegerile locale de anul trecut, vuvuzeaua PSD-istă Adriana Bahmuțeanu. La o manifestare electorală în aer liber a candidatei USR-PLUS (actuala primăriță), fosta nevastă a lui Silviu Prigoană a recurs la „argumente” de-a dreptul jegoase. Monologul ei e desprins din arsenalul pușcăriașului Giovanni Becali.
Adriana Bahmuțeanu, 8 septembrie 2020: „E mai greu să ajungi lângă doamna Armand, dar așa, de la distanță, uitați-vă… Are ia pătată… e pătată de ceva și nu a curățat-o… Și eu am ii din astea vechi, am o colecție, mama mi le curăță foarte frumos și le întreține… E o lipsă de respect față de poporul român să nu porți o haină curată pe tine. Mie îmi place curățenia. Eu n-aș putea să port haine așa pătate, jegoase… Uite, are și pe mâneca asta, și pe gât – are rapăn, ce are… Ia trebuie să fie impecabilă. Am citit că dânsei îi place mai cu prăfăraie, așa, mai cu jeg, mai cu slineală… mie nu-mi place cu slineală, mie îmi vine rău și când văd o pată pe parchet…”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Soții Carmen Avram și Adrian Ursu, propagandiști consacrați ai familiei politico-mediatice PSD – Antena 3, promovează un anti-europenism parșiv, camuflat în spatele unor expresii tendențioase, ce conțin informații mincinoase.
27 mai. Carmen Avram (soția) scrie pe Facebook: „(…) România, potrivit unor informații, ar urma să primească peste 30 miliarde euro, parțial nerambursabili, parțial sub formă de împrumuturi în condiții preferențiale. Dar! Tot ce ni se va da va trebui folosit prin respectarea cerințelor impuse de Pactul Ecologic. Bătălia e abia la început, totuşi. Urmează negocierile la nivel de şefi de stat. Noi, ştiți deja, nu trebuie să ne facem iluzii că ar avea cineva planuri mărețe de viitor sau curaj să ceară mai mult. O să luăm ce rămâne...”
29 mai. Adrian Ursu (soțul), vorbind despre modul în care România va reuși să ia cele 33 de miliarde de euro alocate țării noastre de Comisia Europeană, strecoară o frază otrăvită: „Ne mulțumim cu ce pică de pe masă”.
La distanță de două zile, soții Carmen Avram (fostă angajată a Antenei 3, europarlamentar PSD) și Adrian ursu (director editorial al Antenei 3, legat prin multe fire financiare de PSD) aruncă aceeași îndoială asupra bunelor-intenții ale Europei: de fapt, nouă, românilor, ne lasă doar niște firimituri („ce rămâne” / „ce pică de pe masă”).
În realitate, e o sumă uriașă, care poate regenera infrasctructura României și îi poate dinamiza economia. O sumă de ordinul zecilor de miliarde de euro, mult mai mare decât contribuția României la bugetul Uniunii Europene.
Retorica anti-europeană este o constantă a PSD, dar și o armă folosită deseori de Antena 3. Soții Ursu o ventilează disciplinați.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mihai Gâdea și Adrian Ursu, directorul general și cel editorial al postului de televiziune Antena 3, au anunțat că televiziunea pe care o conduc a devenit partener al canalului american CNN, o etapă superioară statutului de ”televiziune afiliată” pe care l-a avut până acum. Ziariștii de la Universul.net au aflat și costul total al înțelegerii: peste 5 milioane de dolari în 3 ani.
Reproducem detaliile principale din articolul de pe Universul.net, semnat de Andrei Basarab.
* „Trecând peste tonul bombastic cu care a fost livrată informația, este de reținut un detaliu. Mai precis, absența sa. Nici Gâdea, nici Ursu nu au spus cât plătește Antena 3 pentru acest parteneriat. Ultimul s-a mulțumit să declare, evaziv: «Există niște costuri, evident, în orice fel de astfel de operațiune».”
* „De ce au trecut cu vederea acest amănunt? Pentru că vor să pună accentul pe ideea de parteneriat, nu pe cea de tranzacție. Vor să se laude că jurnaliștii americani i-au ales pe ei pentru că îi leagă o comuniune de «principii, valori și deontologie». Aspectele financiare nu ar fi făcut decât să atragă atenția, din nou, asupra unei realități incontestabile. De ani de zile, oamenii lui Dan Voiculescu caută cu disperare legitimarea internațională, pentru că acasă toată lumea cu capul pe umeri știe câte câte parale fac. Și ar plăti regește pe oricine ar reuși să le spele imaginea de grup infracțional organizat, care folosește șantajul drept instrument principal pentru obținerea de contracte de publicitate și pentru atingerea obiectivelor politice ale patronului.”
* „Ceea ce s-a întâmplat și în acest caz. «Parteneriatul» Antena 3 – CNN este doar o tranzacție și se înscrie perfect în demersul descris mai sus. CNN nu ar fi acceptat să-și vândă renumele și să întărească asocierea cu o televiziune cu o reputație execrabilă dacă nu ar încasa mulți bani.”
* „Surse din Antena 3 care cunosc detaliile înțelegerii cu CNN susțin că televiziunea lui Dan Voiculescu va plăti mai mult de un milion de dolari pe an rețelei americane, vreme de cel puțin trei ani. În acești bani intră accesul la producțiile internaționale ale CNN și sesiunile de pregătire ale personalului Antenei 3. La această sumă, însă, se mai adaugă și costurile unei emisiuni de o oră, «CNN Hour», care va fi produsă de coordonatori detașați special de CNN și difuzată seara la Antena 3. Prețul total, spun sursele noastre, ar putea depăși 5 milioane de dolari în decurs de 3 ani.”
* „Cât de mult îi interesează pe conducătorii Antenei 3 să scoată în față «dimensiunea deontologică» a parteneriatului cu CNN, menită să îngroape acuzațiile zilnice de încălcare a deontologiei cu care se confruntă aici, în România, se vede și din declarațiile lui Gâdea și Ursu.”
* „În timp ce directorul editorial a ținut doar să sublinieze că negocierea a presupus «mai mulți pași procedurali și definirea condițiiilor» și că «s-au luat în calcul diverse criterii, care țin de deontologie», Gâdea a subliniat – involuntar, dar cât se poate de strident – cât de stranie este, totuși decizia rețelei americane de a deveni partener cu cea mai toxică și anti-democratică organizație media din România: ”Criteriile deontologice şi principiile profesionale ale celei mai respectate reţele de televiziune din lume se vor adăuga celor pe care echipa Antena 3 le-a îmbrăţişat în anii de activitate de până acum.”
* „Gura pastorului păcătos adevăr grăiește. Criteriile deontologice pe care Antena 3 «le-a îmbrățișat» sunt diferite de cele ale CNN. Sunt diferite de cele ale tuturor televiziunilor serioase și oneste din lume. Sunt într-o categorie unică, definită de principiile morale și deontologice ale stăpânului ei, Dan Voiculescu.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Emisiunea „Exces de putere” de vineri, 3 mai 2019, a fost o dezlănțuire de ură, isterie și proastă-creștere a tandemului Adrian Ursu – Oana Stancu-Zamfir, vestiți propagandiști ai Ciumei Roșii.
Pe lângă statutul lor de cârpe media ale infractorului Dan Voiculescu (interfața media a PSD-ALDE, finanțată masiv din bani publici), cei doi sunt legați ombilical, prin interese materiale, de coaliția de guvernare:
Adrian Ursu este soțul lui Carmen Avram, locul 2 pe lista PSD pentru europarlamentare;
Oana Stancu-Zamfir este soția deputatului Daniel Zamfir (ALDE).
În emisiunea de aseară, responsabil cu marile jigniri a fost Adrian Ursu. Dar Oana Stancu-Zamfir a avut o criză de isterie care a paralizat asistența. Sub privirile complice ale lui Ursu și în chicotelile lui Mugur Ciuvică, vrăjitoarea Antenei 3 a țipat ca o gaiță deșelată la singurul reprezentant al Opoziției aflat în studio, deputatul Cristian Seidler (USR).
Dincolo de țipetele ascuțite, grăitoare este mimica paukeriței voiculesciene. Priviți imaginile, vorbesc de la sine!
Păzea, Gheonoaia și-a pregătit ghearele!
Pumnii strânși, ca la o paukeriță adevărată.
Deputatul USR e uluit: de unde-o fi scăpat nebuna asta?!
El, el e dușmanul de clasă!
Iar gura pâlnie i se făcu.
Țaca-paca.
Degete ridicate, sub privirile unui Ursu mândru de istericalele colegei sale.
Scene grotești la Antena 3, vineri seara, în emisiunea „moderată” de Adrian Ursu și Oana Stancu-Zamfir. Cei doi l-au jignit pe deputatul Cristian Seidler (USR), la care au țipat ca niște țoape media.
Circul l-a făcut Oana Stancu-Zamfir (soția deputatului Daniel Zamfir – ALDE), dar jignirile mârlănești i-au aparținut lui Adrin Ursu (soțul lui Carmen Avram, candidată PSD la europarlamentare).
Adrian Ursu, care este și director editorial al Antenei 3, a fost extrem de prietenos cu senatorul Titus Corlățean (PSD) și l-a tratat cu maximă ostilitate pe deputatul Cristian Seidler (USR). Reaua-intenție a slugii lui Voiculescu a fost evidentă la fiecare frază adresată deputatului USR.
În plus, Cristian Seidler a fost nevoit să suporte țipetele de gaiță isterică ale Oanei Stancu-Zamfir, precum și urletele demente ale lui Mugur Ciuvică.
Cristian Seidler (USR), între Mugur Ciuvică, Alex Coita și Titus Corlățean (toți de la PSD, chiar dacă doar ultimul recunoaște)
Tonul mârlăniei l-a dar Adrian Ursu. Acesta a pregătit un material video mizerabil, tendențios despre Dacian Cioloș, iar pe Cristian Seidler l-a tratat în mod abject, agresiv, cu minciuni, diversiuni și jigniri. Spre cinstea lui, deputatul USR și-a păstrat calmul în fața atacurilor mârșave. El a încercat să răspundă minciunilor cu adevăruri, dar a fost acoperit de corul istericilor de la Antena 3.
Cum i s-a adresat Adrian Ursu lui Cristian Seidler
„Păcat de vârsta dvs., care e mai mare decât aspectul fizic!”
„N-ar strica să vă documentați înainte de a participa la emisiuni”.
„Vai de capul meu! Chiar nu vă e jenă?!”
„Mergeți dvs. și vă mai informați, apoi mai discutăm.”
„După ce vă faceți temele, mai treceți pe la noi!”
„Așa vă învață la USR, să bateți câmpii?!”
„Continuați să spuneți prostii, e dreptul dvs. să vă faceți de râs!”
Emisiunea a avut aspectul unei ședințe de înfierare, cu mânie proletară, a „dușmanului de clasă”. Cei de la USR ar trebui să facă plângere la CNA, chiar dacă instituția e capturată de PSD.
Declarația de avere depusă de Carmen Avram la Biroul Electoral Central (BEC), în calitate de candidat la alegerile europarlamentare pe lista PSD, a scos la iveală și sumele cu care Antena 3 i-a plătit atât pe ea, cât și pe soțul ei, Adrian Ursu.
Cifrele trecute în declarația de avere indică, pentru cei doi, următoarele venituri salariale (sume nete), de la trustul lui Dan Voiculescu, în anul 2018:
Carmen Avram: 295.488 de lei, adică puţin peste 63.000 de euro
Adrian Ursu: 537.124 lei, adică aproximativ 115.000 euro.
În total, prestațiile soților Ursu-Avram au fost răsplătite de familia Voiculescu (în care decidentul necontestat este Dan Voiculescu) cu aproape 180.000 de euro pe an, adică 15.000 de euro pe lună. Sumă netă. Bani în mână (sau, mă rog, pe card ori în depozit bancar).
Veniturile din 2018 ale soților Carmen Avram și Adrian Ursu
Propagandistul Adrian Ursu
Sigur că există o diferență între prestațiile jurnalistice ale celor doi. Dar aici nu există îngeri, ci doar diavoli mai mari sau mai mici.
Adrian Ursu este încadrat sută la sută ca propagandist feroce, ca vector pro-corupție și anti-justiție. El acționează pe trei planuri: realizator de emisiuni, invitat (mai ales la Gâdea și la jurnalele știri) și director editorial. Din această ultimă poziție, Ursu influențează cel mai mult politica murdară a Antenei 3, marcată de manipulare, minciună, intoxicare, diversiune, calomnie, șantaj, linșaj.
De altfel, sub conducerea tandemului Mihai Gâdea (director) – Adrian Ursu (director editorial), Antena 3 a fost condamnată de justiția română pentru șantaj, în cazul „Ioan Bendei – RCS&RDS”.
Carmen Avram s-a prostituat mai puțin pentru banii lui Voiculescu, dar are la activ câteva abdicări care o compromit iremediabil. Emisiunea ei, „În premieră”, este una profesionistă, printre cele mai bune de pe piața media din România. Este proiectul ei, are merite incontestabile, dar nu exclusive; contribuții majore au și reporterii care au realizat efectiv anchetele și reportajele. Carmen Avram le-a gândit și le-a ambalat, dar munca de documentare au făcut-o reporterii de teren.
Oportunista Carmen Avram
Există însă patru mari compromisuri făcute de Carmen Avram, incompatibile cu statutul de ziarist respectabil.
1. În iunie 2011, cu ocazia aniversării a 6 ani de la înființarea Antenei 3, ziariștii televiziunii i-au înălțat o odă patronului Dan Voiculescu, sub forma unui filmuleț-omagiu difuzat pe post. O realizare atât de jenantă, încât ulterior filmul a fost șters de peste tot, să nu-l mai vadă nimeni, niciodată. Autoarea mizeriei: Carmen Avram, care, proaspăt venită de la Pro TV, și-a pus și vocea pe rușinoasa odă. Și ce frumos graseia ea cele două cuvinte magice – „cool mogul” -, ca și cum dintr-un dihor securist ai putea face vulpe argintie.
Câteva extrase din filmul omagial difuzat de Antena 3:
„De tânăr, de când juca hochei, a înțeles că duritatea nu există doar în sport.”
„Dan Voiculescu a învățat toată viața, a absolvit ASE-ul în 1969 și este doctor în economie. După revoluție, a intrat și în politică, a înființat un partid și, pentru că întotdeauna crede că pentru a face un lucru bun trebuie să te și pricepi, la 60 de ani a devenit din nou student: s-a inscris la Londra la un masterat în comunicare politică.”
„Forța media nu i-a adus lui Dan Voiculescu doar bucurii, ci i-a atras și antipatia adversarilor politici, care au făcut tot ce au putut pentru a-l determina să cedeze presiunilor de tot felul.”
„I s-au aruncat în spate tot felul de fapte pe care nu le-a făcut, s-au inventat povești pe care credulii le-au înghițit.”
„Ce face vicepreședintele Senatului în fața atacurilor? Ce nu fac mulți. Prin fundațiile sale, el încurajează performanțele tinerilor talentați, îi ajută să-și întregească educația și îi ajută pe cei oropsiți de soarta să ducă o viață mai bună, iar ca om politic acționează pentru ca românii să nu fie umiliți în țara lor.”
„7.000 de familii din România rezistă în fața crizei datorită investițiilor pe care le-a făcut Dan Voiculescu.”
Apropo: Ion Cristoiu, pe atunci la B1 TV, declara: „Este o mare prostie acest clip. Dacă cineva mi-ar face așa ceva, m-aș sinucide”. Voiculescu nu s-a sinucis, și nici Cristoiu, care acum combate la Antena 3, alături de Adrian Ursu și de autoarea clipului, Carmen Avram.
2. În februarie 2016, Carmen Avram a participat la un miting penibil al Antenei 3, cu puternică tentă pro-infractori (Voiculescu & company) și anti-justiție. Pe scena din Piața Constituției, în fața a două-trei mii de oameni nevoiași și debusolați, „jurnalista credibilă” a Antenei 3 a încercat un truc emoțional, vărsând câteva lacrimi pe locul în care tocmai îngenunchease colega ei Dana Grecu. Scene de un penibil absolut. Ce suferință avea Carmen Avram? O durea atât de tare o sentință judecătorească definitivă prin care se consfințea că patronul ei a furat și că trebuie să dea înapoi poporului român inclusiv sediul Antenei 3?
Site-ul Antena3.ro remarca lacrimile lui Carmen Avram la mitingul anti-justiție din Piața Constituției
3. Martie 2018: candidatura pe lista PSD spulberă orice urmă de aparență. Ea vine la 5 ani de la o altă propunere, primită tot de la PSD, de a candida pentru Parlamentul European. În 2014 era jupân Ponta, acum e Dragnea. Doar Carmen Avram a rămas neschimbată ca opțiune a partidului-stat. Atunci a preferat să rămână ziaristă, acum a optat pentru parvenirea politică.
Nu e rușinos să intre în politică, depinde cu cine te însoțești. Carmen Avram merge pe lista PSD, o alegere cu nimic mai onorabilă decât Clanul Duduienilor. Și unul, și altul – grupuri infracționale cu apucături interlope. Mult mai nociv pentru națiune este însă PSD, ale cărui decizii nenorocesc o țară, nu un cartier.
Chiar și numai decizie de a candida pe lista PSD e suficientă să te compromiți ca ziarist, dar mai ales ca om. Înseamnă că nu ai nicio problemă să ai ca șefi de partid niște infractori odioși. Dacă ocupi locul 2 pe lista PSD, atunci ți-i asumi și pe Dragnea, și pe Vâlcov, și pe Ciordache, Nicolicea sau Șerban Nicolae, și pe Bacalbașa sau Dăncilă Anafabeta, și pe Mitralieră sau Carmen Gaz, și pe toți baronii locali care au jefuit județele. Dacă mergi pe lista lor, ești la fel ca ei!
4. În toți cei 9 ani de când lucrează la Antena 3, Carmen Avram nu s-a distanțat niciodată, dar absolut niciodată, de mizeriile infernale puse în scenă de Gâdea, Badea, Ursu (da, Ursu, soțul mult iubit, cel care bagă-n casă 10.000 de euro – murdari – pe lună!), Stancu-Zamfir, Stoicescu, Dumitrescu, Grecu, Tudor etc. N-am văzut nici cea mai mic semn de disidență din partea „onorabilei” Carmen Avram. Iar acum se explică: în naivitatea noastră, am evaluat-o greșit. Aveam așteptări prea mari de la ea.
Conturile soților Ursu-Avram, așa cum apar în declarația de avere a viitoarei eurodeputate
Antena 3 continuă să încaseze sume enorme din bani publici, prin tovărășia cu anumiți primari. Nu doar primărița Capitalei, Gabriela Firea, fostă angajată a trustului lui Dan Voiculescu, finanțează puternic televiziunea de propagandă, șantaj și diversiune. Vine tare din spate Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, și el tot de la PSD.
Săptămâna aceasta, Antena 3 a rulat de zeci de ori o știre despre marile isprăvi ale lui Băluță de la Sectorul 4. Știrea a fost susținută cu un material video: un dialog între Adrian Ursu și daniel Băluță, la emisiunea matinală a Antenei 3.
Implicarea directorului editorial al televiziunii lui Voiculescu nu e întâmplătoare. Astfel a fost onorat primarului Sectorului 4, cel care cu atâta generozitate drenează banii bucureștenilor spre conturile Antenei 3.
Dialog memorabil Ursu – Băluță:
Adrian Ursu: Pe lângă cea mai mare parcare din București, ce mai pregătiți?
Daniel Băluță: Cea mai mare grădiniță și cea mai frumoasă piață.
Mirobolantul primar Daniel Băluță
Pe ecran trona un titlu evadat din calupul publicitar: „Sectorul 4, investiții majore finalizate”. Ce urmează e de vis: „Cea mai mare parcare din țară și cea mai mare grădiniță din țară se află în Sectorul 4”.
Și acum, să vedem cât costă acest PR caraghios.
70.000 de euro în 5 contracte
În ultimii doi ani, Primăria Sectorului 4 a semnat cel puțin 5 contracte, prin care a plătit Antenei 3 x lei, echivalentul a x euro.
12 iunie 2017: 44.800 de lei (10.000 de euro);
15 iunie 2017: 111.300 de lei (25.000 de euro);
31 ianuarie 2018: 15.900 de lei (3.500 de euro);
15 februarie 2018: 15.900 de lei (3.500 de euro);
23 ianuarie 2019: 132.000 de lei (28.000 de euro).
TOTAL: 319.900 de lei (70.000 de euro)
Cel mai recent cadou făcut de Daniel Băluță televiziunii lui Dan Voiculescu: atribuirea prin cumpărare directă, fără licitație, a unui contract de 132.000 de lei (peste 28.000 de euro) miercuri, 23 ianuarie 2019. Obiectul contractului: concepția, producția și difuzarea de materiale video referitoare la activitatea Primăriei și a direcțiilor din subordine.
În luna februarie a anului trecut, publicația „Banii nostri” a dezvăluit că primăria lui Daniel Băluță atribuise 4 contracte de publicitate media către Antena 3 în perioada iunie 2017 – ianuarie 2018.
Exemplu de prestație a Antenei 3 pentru Primăria Sectorului 4, potrivit anunțului de atribuire: – producție două materiale informative/lună; – patru difuzări/material; – durată material: 3 minute; – fiecare material montat va conține: imagini filmate, însoțite de sincron din partea unui reprezentant al instituției, voice-over, fundal muzical acolo unde este cazul, alte elemente grafice specifice de televiziune; – filmarea se va realiza cu cel puțin o cameră video HD și se va asigura prezența unui reporter; – monitorizare servicii prestate.
Anul trecut, Antena 3 a difuzat cu repetiție un reportaj la școala la care învăța și fiica lui Daniel Băluță. Ba mai mult, în reportajul televizat a fost promovată chiar fetița minoră a primarului!
Așadar, primarul Băluță se promovează intens pe bani publici, finanțând generos Antena 3. Mai mult, din aceiași bani publici, el își promovează și fetița.
Cristian Bacanu (PNL), avocat de meserie, le-a produs un șoc, vineri seara, în direct, moderatorilor emisiunii la care era invitat: Adrian Ursu și Oana Stancu-Zamfir, de la Antena 3. Liberalul le-a dat un steag al Partidului Comunist Român (PCR).
Băcanu i-a oferit același „mărțișor”, de 1 martie, și PSD-istei Gabrielei Zoana, europarlamentar abject, care minte la fiecare respirație. Paralizată, aceasta n-a avut reacție la gestul liberalului.
În schimb, Adrian Ursu, propagandist cu experiență, s-a grăbit să se descotorosească de acest „cadou”, în timp ce nevasta deputatului Daniel Zamfir (ALDE) bălmăjea niște fraze penibile ca să iasă din încurcătură.
Anunțul de astăzi al lui Cristian Băcanu, pe Facebook:
„Las aici filmul complet cu steagurile PCR oferite PSD şi Antenei 3. Le-am oferit aceste mărțişoare pentru că au atacat-o pe doamna Kovesi exact după modelul în care statul comunist ataca românii care se bucurau de recunoaşterea lumii capitaliste (lumea liberă şi decadentă).”
Secvența video completă, cu dialogul care a urmat gestului:
Recent, și trioul Mihai Gâdea – Mircea Badea – Mugur Ciuvică a avut parte de o surpriză asemănătoare, din partea altui liberal: deputatul Pavel Popescu. Acesta le-a spus în față că patronul lor, Dan Voiculescu, e un fost securist, afirmație (perfect reală) care a transformat studioul într-un balamuc. Responsabil cu jignirile a fost Ciuvică.
Momentul memorabil produs de deputatul Pavel Popescu:
Jihadul anti-Kovesi a prilejuit o propagandă sinistră la Antena 3. Emisiune după emisiune, minciunile s-au succedat într-un ritm infernal.
O frumușică lipsită de caracter și părăsită de neuroni, Berta Popescu, a explicat națiunii că Laura Codruța Kovesi „a făcut acuzații halucinante la Parchetul General”. O mârțoagă din studio, invitată să mănânce rahat, o ținea langa cu „penala Kovesi”.
Promo: se întoarce Mihai Gâdea! Și se va ocupa el de „penala penalilor”! O să vă prezinte „care sunt capetele de acuzare care o îngroapă definitiv”. Întrebare de întâmpinare: „Kovesi pleacă la Bruxelles sau la pușcărie?”
Kovesi a plecat la Bruxelles. La pușcărie a fost Dan Voiculescu, dar la Antena 3 el n-a fost niciodată „penalul penalilor”; el a fost mereu „profesorul Voiculescu”. Păi, ori facem presă obiectivă, ori nu mai facem!
Trece-o noapte şi mai trece-o zi, / Se ascute lupta dintre clase, / Iar chiaburii se arat-a fi / Elemente tot mai duşmănoase. Așa suna propaganda stalinistă a anilor ’48-’50.
Trece o noapte și mai trece-o zi și peste Antena 3, așa că vine seara de vineri, când intră în tură doi propagandiști redutabili, Adrian Ursu și Oana Stansu-Zamfir. Emisiune horror, cu toate diversiunile posibile. Și ca să fie clar pentru toată lumea că fosta șefă a DNA trebuie împușcată, burtiera Antenei 3 se îmbogățește cu un titlu ticălos: „Exclusiv: Kovesi și-a pregătit fuga”. Deci, Kovesi n-a plecat la Bruxelles, ci a fugit. E o fugară! O penală! Penala penalelor! Fugara fugarelor!
Oleacă mai devreme, pe ecranele fixate pe Antena 3 se lăfăise vreo jumătate de oră Sebastian Ghiță, trimisul special al borfașilor la Belgrad. Nicio secundă nu i s-a spus fugar. Nu, el era un om de bine, un exilat, un azilant, un refugiat. O victimă a lui Kovesi, fugara de azi.
Oana Stancu-Zamfir şi Adrian Ursu sunt propagandişti pe cont propriu, dar şi în tandem. Aseară au înfipt două săgeți otrăvite în grumazul adevărului, care oricum e pe moarte la Antena 3.
Oana Stancu-Zamfir: „Pe Simona Halep n-or fi interceptat-o, când a fost la Ion Țiriac? Că se mai întâlnea cu el, îi mai cerea sfatul… Dar pe Nadia Comăneci, când vine în România, or fi interceptat-o? Dar pe Gheorghe Hagi?”
Adrian Ursu: „De ce nu avem autostrăzi nici după 29 de ani? Oare cineva a condamnat România la înapoiere şi lucrează la planul ăsta?”
De remarcat diversiunile pe două fronturi:
soția cvasi-isterică a deputatului Daniel Zamfir (ALDE) insinuează că toată lumea a fost ascultată în țara asta, în anii de glorie ai DNA;
copilul de suflet al răposatului Dumitru Tinu, devenit copil de trupă al lui Dan Voiculescu, insinuează că forțe oculte, de prin străinătățuri, complotează ca să nu avem noi autostrăzi.
Amândoi fac eforturi majore să acopere hoția din interior, la care au fost parte şi patronul lor, şi finanțatorii lor de la PSD.
