ziaristii.com

Etichetă: Adrian Severin

  • Are și pușcăriașul Severin favoriții lui: „distinsul și curajosul Mirel Curea”, „un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu”

    Are și pușcăriașul Severin favoriții lui: „distinsul și curajosul Mirel Curea”, „un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu”

    Infractorul Adrian Severin, trecut pe la pușcăria Rahova după ce ne-a făcut de râsul Europei prin lăcomia sa penală ca europarlamentar PSD, își exprimă pe Facebook preferințele gazetărești. Într-o singură zi i-a lăudat pe doi vectori anti-justiție: Cornel Nistorescu și Mirel Curea.

    Pe 15 ianuarie, Adrian Severin a fost harnic. A scris mult pe Facebook. A înjurat – ca de obicei – „statul paralel” care l-a condamnat la patru ani de închisoare, dar a și elogiat doi jurnaliști care-i împărtășesc filosofia anti-justiție și pro-corupție.

    „Un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu”

    „În acestă zi – dedicată «culturii românești» – vă recomand un excelent articol semnat de Cornel Nistorescu. El poate fi pus sub îndemnul lui Mihai Eminescu: «Nu spera și nu ai teamă!»”, scrie Adrian Severin.

    Lauda venită de la un corupt nu e o notă bună pentru un ziarist. Dar Nistorescu o merită, căci „excelentul” lui articol este o înjurătură groasă la adresa lui Klaus Iohannis și a PNL, cu argumente de Gâgă constipat.

    „Pute la greu”, își intitulează Nistorescu editorialul care l-a entuziasmat pe pușcăriașul Severin. Te gândești că scrie despre politicieni în general. Nu, de guvernările PSD care au nenorocit România, ducând-o în pragul colapsului, nu amintește nici măcar în treacăt Cornel Nistorescu. Ca un destoinic gornist al infractorilor, el descoperă „împuțiciunea” strict în tabăra anti-PSD.

    Pansee nistoresciene care l-au entuziasmat pe Severin

    • „Pute de-a dreptul și cînd te apropii de Cotroceni. Dar duhoarea nu vine dintr-un bălegar sau dintr-o hazna! Scîrba aceasta de miros adie dinspre politică.”
    • La politicieni „pute disperarea cu care joacă piesa aceasta de servitori europeni”.
    • „Pute gîndirea simplistă, de profesor suplinitor de la Agnita, promovat inspector școlar și ajuns prin carambol președintele României. Visul său cu România normală mă îngrozește. Îi zice normală ca să mascheze o operațiune de mutilare.”
    • „Nu cumva Academia gînditorilor din jurul președintelui este cea din mintea lui Rareș Bogdan, cel care latră și cînd șoptește?”
    • „Nu pute anticorupția președintelui cîtă vreme afacerile mari se fac sub acoperirea SRI?”
    • „România a devenit o țară paralizată pentru că mintea președintelui și a cîtorva ciraci s-a blocat în anticipate.”
    • „Cu alte găinării orchestrate cu duritate, cu amenințări și amăgiri a fost instalată o adunătură de ghiolbani obraznici care se crede a fi vocea poporului român”.
    • „Nu pute guvernul României a mediocritate și a gașcă de hoți?”
    • „Anticipate și iar anticipate, strigă nemernicii înfometați de putere! Altfel se trezește țara și înțelege că a încăput pe mîinile unora care nu sunt în stare să treacă dincolo de două interjecții și de trei minciuni, dar joacă rolul de manometre ale normalității! Vor toată puterea în două luni, dacă nu se poate în noaptea asta!”

    „Distinsul și curajosul jurnalist Mirel Curea”

    Tot pe 15 ianuarie, de ziua lui Eminescu, pușcăriașul Adrian Severin e fericit că securistoidul Mirel Curea, băiatul de prăvălie al pușcăriașului „Niro”, i-a luat un interviu pentru evz.ro.

    „Puteți viziona mai jos / pe pagina mea de fb prima parte a unei lungi conversații avute cu distinsul și curajosul jurnalist Mirel Curea”, scrie Severin.

    „Îi mulțumesc d-lui Curea pentru ocazia dată de a clarifica trecutul, în condițiile în care cei care vor să ne stăpânească viitorul ne confiscă istoria și o deformează zilnic cu tot felul de minciuni”, adaugă șpăgarul Severin, fericit că s-a găsit un Curea care să-i aștearnă covorul roșu al propagandei infracționale.

    Dar și Curea punctează, tot pe Facebook: „În 1990, printr-un joc al întâmplării, dar și al stăruinței unui grup de tineri intelectuali, puterea executivă a fost lăsată pe mâinile reformiștilor din Guvernele Roman I și II”.

    Numai reformiști n-au fost ăia! O gașcă de lăcuste lacome care au pus pe butuci industria României, căpușând-o sălbatic, înstrăinând-o cu parandărăt și valorificând-o imobiliar. Efectul imediat a fost ruinarea unor orașe, pe modelul „Aro / Câmpulung Muscel”, și trimiterea în pribegie a milioane de români.

    Asta a fost opera „reformiștilor din Guvernele Roman I și II” (pe care-i laudă Curea), ca și a nereformiștilor din jurul lui Ion Iliescu (pe care-i tace Curea)!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Acestui nesimțit îi vom plăti pensie mare și lungă. A fost prins beat la volan și, de ciudă, s-a pensionat la 51 de ani

    * Gâdea a forțat-o pe Cristina Țopescu să plece de la Antena 3 pentru că era „haștagistă”! Acum o plânge cu lacrimi de crocodil

  • „Deținutul politic” Adrian Severin îl întrece pe Adrian Năstase: se compară și cu Maniu, și cu Coposu, și cu Mandela!

    Pe 23 decembrie, în preajma Crăciunului, infractorul de drept comun Adrian Năstase a publicat, pe blogul său, textul postat cu o zi înainte, pe Facebook, de infractorul de drept comun Adrian Severin. Este un text-blestem, cu care Năstase rezonează. Cei doi pretind că au fost „deținuți politici”, comparându-se cu martirul țărănist Iuliu Maniu.

    Mesajul otrăvit al lui Severin țipă, obraznic, chiar din titlu: „De ce vă temeți de deținutul politic Adrian Năstase?”. Iar felul în care se raportează borfașul PSD-ist la mișcarea de rezistență civică din anii 2017-2019 (în apărarea justiției și a statului de drept) este scuipat de Severin încă din prima frază: „O stafie bântuie maidanul neomeniei tefeliste și #rezistente„. (Precizare: termenul „tefelist” a fost lansat, batjocoritor, de jurnalistul Ion Cristoiu, în încercarea de a-i persifla pe „tinerii frumoși și liberi” de la protestele din Piața Victoriei.)

    Adrian Severin aruncă un adevărat blestem asupra celor care nu acceptă ideea că el și alți borfași ca el au fost „condamnați politic” și „deținuți politic”. Spre finalul textului răzbat și amenințări de tip bolșevic, transmise în cheie biblică „opresorilor” și „detractorilor” săi: „Ochi pentru ochi și dinte pentru dinte!”.

    Nerușinarea lui Severin este maximă când se compară obsesiv cu Iuliu Maniu (la fel a făcut și Adrian Năstase, și n-a ieșit bine!). Bonus: cu Corneliu Coposu și cu Ion Diaconescu. Severin merge însă și mai departe: face paralele amețitoare între el și Nelson Mandela, comparând suferința sa cu cea a legendarului lider sud-african!

    Publicăm textul-blestem al lui Adrian Severin (ca să știm ce ne așteaptă!), cu precizarea că intertitlurile ne aparțin.

    Textul-blestem al lui Adrian Severin

    „De ce vă temeți de deținutul politic Adrian Năstase?”

    „O stafie bântuie maidanul neomeniei tefeliste și #rezistente. Este stafia deținutului politic.

    Recent, comentând gestul prezidențial – primitiv, provincial și chiar ilegal – prin care i s-a retras Ordinul «Steaua României», fostul prim ministru Adrian Năstase s-a întrebat dacă și regimul comunist aflat sub control sovietic, care l-a trimis în închisoare și, practic, la moarte, pe un alt fost prim-ministru, Iuliu Maniu, i-a retras acestuia decorațiile primite anterior pentru meritele sale, printre care contribuția esențială la făurirea României Mari. Se pare că nu.

    Aceasta și numai această remarcă a trezit un imens val de furie în rândul batalioanelor de asalt ale actualului regim de la București, cu capitala la Hermannstadt. Cum îndrăznește «coruptul Năstase» să se compare cu eroul național Maniu?! Celelalte cugetări și critici, foarte precise și cu mult mai directe, nu au fost băgate în seamă.

    Este evident că domnul Năstase nu s-a gândit nicio clipă să pună semnul egalității între domnia sa și Maniu. Ar fi fost imposibil. Cei doi aparțin unor epoci diferite, au o istorie personală diferită, au fost adepții unor ideologii diferite, au avut un stil diferit de a face politică etc. etc.”

    „Bolșevicii de ieri schimbau regimul, nu istoria”

    „Singurul lucru pe care, evident, a dorit să îl sublinieze Adrian Năstase a fost faptul că bolșevicii de ieri erau mai serioși decât urmașii de azi ai Grupului Etnic German: aceia schimbau regimul, nu istoria; se băteau cu adversarii, iar nu cu stafiile; nu le păsa de trecutul adversarilor lor și nu se ocupau să îl reevalueze, luându-le decorațiile, ci de rezistența efectivă a acestora devenită obstacol în calea ambițiilor lor prezente. Chiar și atunci când încercau să pună stăpânire pe trecut, o făceau numai pentru ca astfel să stăpânească viitorul, iar nu pentru răfuieli meschine cu foști lideri care, acum căzuți, îi deranjau doar întrucât păstrau vie umilitoarea amintire a superiorității lor intelectuale sau morale. O observație care poate fi discutată, dar care nu are de ce provoca paroxistice crize de nervi.”

    „Și Maniu, și Năstase au fost, sunt și vor rămâne condamnați și deținuți politici”

    „Ceea ce a deranjat cumplit a fost, însă, nu o eventuală sugestie privind similitudinea meritelor celor doi în istoria României, ci împrejurarea că referirea la Iuliu Maniu implica faptul că amândoi – Maniu și Năstase – au fost, sunt și vor rămâne condamnați și deținuți politici. Or, regimul care i-a întemnițat pe Năstase și pe mulți alții ca el, cărora li se adaugă cei achitați după ani de umilințe și privațiuni materiale (defilări cu cătușe în fața camerelor de luat vederi, luni grele de arest preventiv, oprobiu public, distrugerea familiilor, pierderea locurilor de muncă, irosirea agoniselii de o viață etc.), tocmai asta nu poate admite: că în România «guvernatorilor» Băsescu (Petrov) și Iohannis (?) există persecuții și condamnări politice care, atunci când nu s-a ajuns la asasinatul fizic (ca în cazul judecătorului Stan Mustață), au urmărit asasinatul moral. Orice aluzie la acest adevăr, în fiecare zi tot mai vizibil și mai greu de contestat, dă naștere unei reacții isterice.”

    Iohannis și Macron „au aranjat ilegal desemnarea Codruței Kovesi în funcția de procuror european”

    „Fenomenul își găsește explicația profundă în teamă. O teamă vecină cu disperarea. Acea teamă care transformă disperarea în ură. Cei care îi urăsc pe persecutații politic (în loc ca aceștia să îi urască pe ei, călăii și autorii asasinatelor morale) o fac de teamă. Nu teama de răzbunare, ci teama de dreptate. Și nu dreptatea pe care și-ar face-o victimele, ci dreptatea istorică, Dumnezeiască, imanentă și de aceea inevitabilă.

    Dreptatea de care simt că nu vor scăpa și de care vor să uite sau pe care vor să o amâne susținând cu glas sonor că actualul regim (inclusiv justiția politizată) nu a săvârșit crime politice și că cei care astăzi se consideră a fi victime politice ar fi de fapt «corupți dovediți», «penali» infami și «pușcăriași» eterni, nedemni nu numai de respectul actual, ci și de omagiile trecute. (Nu m-aș mira să citim în curând un comunicat de presă al Administrației Prezidențiale care să anunțe că «șeful statului român» s-a înțeles telefonic cu omologul său francez – cel cu care a aranjat ilegal desemnarea Codruței Kovesi în funcția de procuror european – să retragă, în virtutea parteneriatului strategic cu România, chiar dacă acum este foarte ocupat cu «gazarea» concetățenilor săi, și Legiunea de Onoare acordată de Republica franceză lui Adrian Năstase.)”

    „Adrian Năstase a fost hărțuit politic, a fost persecutat politic, a fost condamnat politic și a fost deținut politic”

    „Desigur, fiecare este liber să îl evalueze pe omul politic sau pur și simplu pe cetățeanul Năstase după cum apreciază a fi corect. Este om și, deci, supus greșelii. Eu însumi, la rândul meu, l-am criticat în timp pe diferite motive. Nu toate politicile pe care le-a promovat sunt de natură să ne placă. Nu tuturor deciziilor luate de el le datorăm adeziunea noastră. Nu toate inițiativele, atitudinile și abordările lui merită entuziasmul și admirația noastră. Iar noi, cei care judecăm, suntem tot oameni și tot nevaccinați împotriva păcatului.

    Un fapt este însă cert: Adrian Năstase a fost hărțuit politic, a fost persecutat politic, a fost condamnat politic și a fost deținut politic. Independent de meritele și erorile lui. Ba, aș spune, că a ajuns în această situație mai ales din cauza meritelor (sic!) iar nu a erorilor. Și această convingere – în cazul său ca și în toate cazurile similare, teribil de multe – se adâncește în conștiința publică (națională și internațională) cu atât mai mult cu cât adevărul este negat mai vehement.”

    „Nu vom renunța niciodată, așa cum nu a renunțat Maniu sau Mandela”

    „A ajuns să mă amuze (trist, desigur) formula, repetată într-una, «infractor dovedit». Dovedit de cine? De instanțele ilegal constituite (inclusiv CCR a constatat-o prin decizii definitive și general obligatorii) care au judecat cu încălcarea principiului aflării adevărului (așa cum chiar unii judecători ai ÎCCJ au admis-o)? Dovedit în ce fel? Cu martori mincinoși și mărturii smulse prin amenințare? Cu înregistrări și interceptări contrafăcute, a căror expertizare a fost refuzată? Cu rapoarte de evaluare a presupuselor pagube întocmite chiar de către acuzatori, în așa fel încât să le susțină acuzația? Cu probe furnizate de serviciile secrete, obținute prin încălcarea drepturilor omului și necomunicate acuzaților? Dovedit pe ce bază? Pe baza deducțiilor «logico-juridice»? Adică prin speculații fără niciun alt temei decât ilogica perversă a unor magistrați angajați politic sau subordonați serviciilor secrete.

    Le spun celor care continuă să se încurajeze cu asemenea afirmații, că o fac degeaba. Și chiar dacă în străfundul sufletului lor înspăimântat sunt deja conștienți de asta, eu le-o reconfirm. Nu vom renunța niciodată, așa cum nu a renunțat Maniu sau Mandela sau alții, să ne susținem nu doar nevinovăția și să refuzăm recunoașterea unor sentințe nedrepte, ci și să afirmăm statutul de condamnați politic. Puteți striga cât vreți și pe unde vreți. Nu vom accepta niciodată «reeducarea» voastră, care pentru voi înseamnă ca noi să ne lepădăm de demnitate, de onoare, de adevăr și să declarăm că ne asumăm vini inventate și că îl iubim pe «Big Brother».”

    „Încercăm să salvăm acest neam măcar prin crucea noastră”

    „După reproșul că nu acceptăm concluzia unor procese inechitabile, al doilea motiv de nemulțumire și indignare este acela că… vorbim. Un «infractor dovedit» și un «pușcăriaș» nu are dreptul la opinie și, cu atât mai puțin, dreptul la libera exprimare a opiniilor, la a vorbi. Este limpede că suprimarea libertății de expresie este caracteristica dictaturilor, dar asta nu mai contează. Ceea ce deranjează cel mai tare este, evident, nu faptul că «deținuții politici» vorbesc, ci că în vorbele lor trăiește adevărul. Or, rostirea adevărului este o crimă (sic!).

    Noi însă vom vorbi. Cel care se știe condamnat politic va vorbi, oricâte spume vor face la gură cei care urăsc adevărul întrucât se tem de el și care vor să pună căluș gândirii, cu speranța că astfel vor ascunde lumii minciuna și ticăloșia lor. Vom vorbi chiar și de dincolo de mormânt.

    Iar asta nu o facem de dragul nostru. Pentru noi există și soluții mai comode. O facem din iubirea pentru acest neam pe care nu îl putem lăsa să fie înjosit prin înjosirea liderilor săi, și pe care încercăm să îl salvăm măcar prin crucea noastră. La limită, îi putem iubi și pe cei care ne-au făcut răul (eu unul, cred că pot), dar nu avem dreptul să îi iubim pe cei care au făcut rău semenilor noștri, întrucât asta ar însemna să permitem răului să facă victime în continuare.”

    Comparație obsesivă: Maniu – Mandela – Severin

    „Nici comuniștii nu au acceptat că Maniu este condamnat politic. El lucrase, chipurile, la subminarea ordinii de stat din țara pe care o smulsese dominației străine, pentru a face servicii străinilor (!). Nici regimul de apartheid nu a recunoscut că Mandela este deținut politic. Nici URSS nu a admis că Saharov sau Bukovski sunt persecutați politic.

    Asta până când regimurile respective au căzut. Iar atunci totul s-a schimbat. Iuliu Maniu a redevenit oficial deținut politic doar în urmă cu 30 de ani. Asta după aproape 50 de ani în care de la criminal «dovedit» a glisat spre un statut ambiguu care nu făcea distincția netă între vinovat și nevinovat. Iar după 1989, în aceste ultime decenii de reconsiderare și reabilitare, când i s-au ridicat statui pretutindeni, temnicerii fără suflet Vișinescu și Ficior au ajuns ei înșiși să moară în închisoare, unde au intrat la vârste înaintate, când nimeni nu se mai aștepta.”

    „Ochi pentru ochi și dinte pentru dinte!”

    „Corneliu Coposu sau Ion Diaconescu, alți deținuți politici, au primit reabilitarea în timpul vieții, și eu unul sunt în poziția de a ști că i-au iertat pe cei care le-au curmat nedrept și brutal zborul tinereții. La rândul meu, creștin convins fiind, îi iert, după îndemnul evanghelic, pe toți românii care m-au supus condamnării politice. Pentru transformarea României într-o colonie cu statut de stat polițienesc, îl las pe Dumnezeu să îi ierte; dacă o vrea și o putea.

    Dar tocmai pentru că sunt creștin, nu pot uita cuvintele lui Isus, care a spus că nu a venit să strice legea, ci să o împlinească. De aceea le reamintesc furioșilor vinovați de crime politice sau de susținerea ori mușamalizarea acestora, că din lege face parte și Vechiul Testament, în care aflăm că pedeapsa aplicată de divinitate se face «ochi pentru ochi și dinte pentru dinte», pentru păcatele părinților plătind și urmașii lor până la a doua și a treia generație.”

    Severin ne amenință cu „judecata cea dreaptă”

    „Chiar dacă cei despre care vorbesc sunt atei, ei încă nu pot ignora aceste avertismente; nu este bine să le ignore. De aceea strigă. Nu de furie, ci de frică. Nu de indignare, ci de disperare.

    Și tot de aceea victimele primesc senine sudălmile sau alte lovituri morale și fizice care se abat necontenit asupra lor. Noi știm că oricât de lungă va fi noaptea, ziua îi va urma. Cu fiecare minut care trece, această zi se apropie. Cu fiecare minut care trece, se apropie și judecata cea dreaptă. De aceea, noi suntem liniștiți în cele mai cumplite ore ale vieții noastre și ne simțim liberi chiar fiind încătușați și încarcerați, în timp ce opresorii noștri sunt învinși în chiar ora în care își serbează triumful.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Dragoste și revoluție. Scrisoarea cutremurătoare a primei iubiri a lui Radu, puștiul de 17 ani împușcat în Piața Universiății

    * L-am prins cu minciuna! Gelu Voican Voiculescu a încercat să-i acopere pe cei 60.000 de „turiști” sovietici din 1989, dar s-a făcut de râs

    * Petre Roman a încercat o găinărie chiar de 22 decembrie: nevasta lui să cânte la concertul finanțat din „banii Revoluției”!

    * Un gest simbolic major: numele românilor uciși de gherila sovietică în 1989 sunt citite de ambasadorul Americii!

  • Iohannis, decizie rapidă! Penalii Năstase, Dan Voiculescu și Adrian Severin, fără decorații

    Klaus Iohannis a dat decretul prin care le retrage decorațiile foștilor demnitari condamnați definitiv pentru fapte de corupție. Adrian Năstase, Adrian Severin, Dan Voiculescu, Miron Mitrea și alți penali rămân fără decorații.

    ”Preşedintele Klaus Iohannis, a semnat miercuri, 11 decembrie, decretele privind retragerea decoraţiilor domnului Adrian Năstase, domnului Bucur Gheorghe, domnului Mitrea Miron Tudor, domnului Mucea Dorinel Mihai, domnului Mencinicopschi Gheorghe, domnului Cuteanu Emilian, domnului Severin Adrian, domnului Voiculescu Dan, domnului Manţog Ionel, domnului Muntean Mircia, domnului Anghel Gh. Cristian şi doamnei Jianu Irina Paula”, a anunat, miercuri, Administraţia Prezidenţială, conform News.ro.

    Potrivit sursei citate, în temeiul prevederilor art.100 din Constituţia României, republicată, ale art.17 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.11/1998 pentru reinstituirea Ordinului Naţional „Steaua României”, aprobată prin Legea nr.77/1999, precum şi ale art.51 lit. a din Legea nr.29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României, republicată, i-a fost retras:

    – Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Mare Cruce, conferit prin Decretul  nr. 960 din 28 noiembrie 2002, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 865 din 29 noiembrie 2002, domnului Adrian Năstase;

    – Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul  nr.1099 din 10 decembrie 2004, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1178 din 13 decembrie 2004, domnului Bucur Gheorghe;

    – Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul nr. 961 din 28 noiembrie 2002, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 865 din 29 noiembrie 2002, domnului Mitrea Miron Tudor;

    – Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul  nr.1095 din 10 decembrie 2004, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1177 din 13 decembrie 2004, domnului Mucea Dorinel Mihai.

    De asemenea, anunţă Administraţia Prezidenţială, în temeiul prevederilor art.100 din Constituţia României, republicată, ale art. 51 lit. a din Legea nr.29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României, republicată, precum şi ale Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului României nr. 105/2000 privind reinstituirea Ordinului, Crucii şi Medaliei Naţionale „Serviciul Credincios”, aprobată prin Legea nr. 543/2001, cu modificările ulterioare, i-a fost retras:

    – Ordinul Naţional „Serviciul Credincios” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul  nr. 556 din 1 decembrie 2000, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 673 din 18 decembrie 2000, domnului Mencinicopschi Gheorghe;

    – Ordinul Naţional „Serviciul Credincios” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul  nr. 1086 din 10 decembrie 2004, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1177 din 13 decembrie 2004, domnului Cutean Emilian;

    – Ordinul Naţional „Serviciul Credincios” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul  nr. 630 din 5 iulie 2002, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 499 din 11 iulie 2002, domnului Severin Adrian;

    – Ordinul Naţional „Serviciul Credincios” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul nr. 991 din 29 noiembrie 2002, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 911 din 14 decembrie 2002, domnului Voiculescu Dan;

    – Ordinul Naţional „Serviciul Credincios” în grad de Cavaler, conferit prin Decretul  nr. 555 din 1 decembrie 2000, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 16 decembrie 2000, domnului Manţog Ionel.

    Totodată,  în temeiul prevederilor art.100 din Constituţia României, republicată, ale art.51 lit. a  din Legea nr.29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României, republicată, precum şi ale Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.104/2000 privind reinstituirea Ordinului şi Medaliei Naţionale „Pentru Merit”, aprobată prin Legea nr.542/2001, cu modificările ulterioare, i-a fost retras:

    – Ordinul  Naţional „Pentru Merit” în grad de Cavaler,  conferit prin  Decretul  nr.958 din 8 decembrie 2011, publicat în  Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 14 decembrie 2011, domnului Muntean Mircia;

    – Ordinul  Naţional „Pentru Merit” în grad  de  Cavaler,  conferit prin  Decretul  nr. 1089 din 10 decembrie 2004, publicat în  Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1177 din 13 decembrie 2004, domnului Anghel Gh. Cristian;

    – Ordinul  Naţional „Pentru Merit” în grad  de  Cavaler,  conferit prin  Decretul  nr. 1086 din 10 decembrie 2004, publicat în  Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1177 din 13 decembrie 2004, doamnei Jianu Irina Paula.

    Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, marţi, că-i va retrage decoraţia lui Adrian Năstase, dar şi tuturor celor care au condamnări penale.

    Fostul premier şi lider PSD Adrian Năstase a reacţionat, spunând că gestul meschin al preşedintelui nu prevesteste nimic bun şi că a crezut că, în al doilea mandat, acesta va incerca să ajute la o reconciliere naţională, după dezbinarea din ultimii ani.

    Năstase preciza că aşteaptă publicarea deciziei în Monitorul Oficial ”pentru a lua măsurile cuvenite”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Lupta infractorului Severin cu „referendumul anticristic”. Zice că noi suntem „dracii” care „se înfurie și reacționează isteric”. Escrocul ne cere milostenie față de corupți

    Săptămâna Mare l-a găsit pe Adrian Severin la Moscova, unde prietenii ruși l-au invitat alături de alți infractori, impostori și dictatori, la o reuniune boicotată de țările occidentale.

    De la Moscova, dar și după revenirea la București, între două întâlniri cu iscoadele muscale Bogdan Alexandru Duca și Iulian Capsali, infractorul Severin și-a folosit pagina de Facebook pentru a cere clemență pentru corupți (care, pasă-mi-te, n-ar fi periculoși ca tâlharii și violatorii) și pentru a înfiera „referendumul anticristic” al lui Iohannis. Ceea ce pentru noi e justițiar, pentru coruptul Severin e „anticristic”.

    Hulit de apărătorii dreptății, Severin se compară cu Iisus, crezându-se „insultat, scuipat și biciuit”. Noi, justițiarii, suntem „dracii” care „se înfurie și reacționează isteric”.

    Înalt Prea Coruptul Severin, fost europarlamentar, produs al PSD, etalează o gândire de răufăcător incorigibil, semn că pușcăria nu l-a reeducat, ci l-a făcut și mai ticălos.

    Jurnalul coruptului Adrian Severin

    25 aprilie

    „A participa la un referendum care tinde la modificarea Constituției prin încălcarea ei, înseamnă să fii complice la o tentativă de lovitură de stat. Iată de ce participarea trebuie refuzată.”

    26 aprilie

    „Ceea ce mă supără cel mai mult la Klaus Iohannis nu sunt prostia sau opțiunile politice rele, ci provincialismul și neomenia. Prin ele a devorat energia pozitivă a națiunii.”

    27 aprilie

    „După ce, prin boicot anticristic, s-a invalidat referendumul asupra familiei creștine, ar fi tragic să ni se impună, prin referendum anticristic, scoaterea iertării creștine în afara legii.”

    29 aprilie

    „Gândul pios la deținuții politici din timpul comunismului nu trebuie să ne facă să îi uităm pe deținuții politici de astăzi. Dimpotrivă!”

    2 mai

    „Referendumul la care suntem chemați urmărește însă să interzică iertarea, să ne oblige a nu ierta vreodată, să scoată iertarea în afara legii. Iar asta tocmai pentru fapte săvârșite fără violență, pe care niciun legiuitor din lume nu le consideră a fi cele mai grave.

    Condamnarea este rezultatul unei judecați și oricând, oameni fiind, putem judeca eronat. Iertând, însă, urmăm exemplul de milostenie dat de Isus și astfel, după chiar spusele Lui, nu venim să stricăm legea, ci să o împlinim.

    Pentru asemenea idei unii ne umplu de insulte, ne scuipă și ne biciuiesc. Este firesc. Când în iad rostești numele Domnului, dracii se înfurie și reacționează isteric. Asta nu face decât să probeze că acest referendum este anticristic.

    Închei cu cuvintele înțelepte citate de unul dintre cei care au intervenit în dezbaterea pe rețelele sociale: «Când condamni, poți greși. Când ierți, nu greșești niciodată».”

    * De Paște, Dragnea (patriot) mănâncă banane de Giurgiu, caracatiță de Teleorman și măsline de capră

  • Încă un infractor furios că Tudorel nu dă ordonanța ucigașă: „un anume Severin”

    Furia infractorilor dă în clocot: așteptările acestora au fost mari, la fel și încrederea în Tudorel Toader, dar acum se simt înșelați de ministrul Justiției. După Liviu Dragnea, a răbufnit și Adrian Severin. Toader i-a răspuns persiflant și acestuia.

    Adrian Severin, un adversar înverșunat al luptei anticorupție, l-a criticat în termeni duri pe Tudorel Toader, calificându-l drept „impotent, laș, tranzacționist, iresponsabil”. Dialogul dintre cei doi, purtat pe Facebook, a avut loc duminică dimineața, în trei episoade.

    1. Adrian Severin: „Dacă o problemă urgentă nu este soluționată urgent de un decident impotent, laș, tranzacționist sau iresponsabil, înseamnă că ea nu este urgentă. Așa ne învață filosoful Tudorel”.

    2. Tudorel Toader: „La câte interese are în justiție, mai nou vorbește / mă critică și un anume Severin!”

    3. Adrian Severin: „În lipsă de argumente, ministrul Toader adoptă metoda atacului la persoană. Rușine!”

    E a doua zi la rând când Tudorel Toader ripostează pe Facebook la acuzații din partea unor politicieni condamnați pentru corupție, după ce sâmbătă îi dăduse replica lui Liviu Dragnea.

    Adrian Severin a fost ministru de Externe, parlamentar și europarlamentar. A fost condamnat pentru corupție, iar în prezent este consilier pe probleme de politică externă al premierului Viorica Dăncilă. Nu întâmplător, el a stat în loja oficială, în spatele Vioricăi Dăncilă și a liderilor europeni, la festivitatea de la Ateneul Român, când România a preluat președinția Consiliului UE.

    Ateneul Român, 10 ianuarie 2019. În primul rând: Antonio Tajani, Viorica Dăncilă, Donald Tusk, Klaus Iohannis, Jean-Claude Juncker. În spatele lor: fiul adoptiv și nora Vioricăi Dăncilă. Și mai în spate: infractorul Adrian Severin

    Ca și Dragnea, Severin ar fi unul dintre beneficiarii ordonanței de urgență pro-corupție, pe care Toader refuză deocamdată s-o dea.

  • Euro-șpăgarul Severin minte grosolan. Zice că protestul de la Ateneu a fost împotriva Europei!

    Lui Adrian Severin nu îi sunt suficiente faptele murdare și vorbele urâte de până acum. În loc să se căiască, el perseverează în rele.

    Acum susține că protestul #Rezist de joi, din Apropierea Ateneului Român, a fost îndreptat împotriva Europei. Mihai Sora, Oana Pellea, Stere Gulea, Dan Grigore sunt anti-europeni – asta da, gogomănie!

    În realitate, mitingul a fost pro-Europa și anticorupție. Grăitoare este lozinca sub care a fost organizat: „Vrem Europa, nu dictatură!” Iar ce s-a întâmplat în stradă este o solidă confirmare.

    Precizare necesară: Adrian Severin e semi-agramat. La fiecare text produce câteva greșeli gramaticale grave. În textul de mai jos, cel mai supărător e dezacordul „România preluau…”

    Mesajul mincinos al lui Adrian Severin (postat vineri)

    „Împotriva cui era protestul #rezist din fața Ateneului Român? Era obligatoriu să fie ieri? Ieri, când România – și nu numai PSD sau Guvernul ei – preluau conducerea unei importante instituții europene?

    Ieri era vorba despre Europa. Un protest ieri era împotriva Europei.

    Euro-scepticii români, și nu mai sunt puțini, s-au abținut. Așa zișii pro-europeni nu s-au putut abține.

    Nu vreți să știți comentariile din sală ale oficialilor UE pe care îi cred de partea lor cei din stradă, dar care mimează sprijinul acordat străzii doar pentru a slăbi capacitatea de negociere a României”.

  • Martirul şpăgilor se compară cu Nicolae Iorga

    Martirul şpăgilor se compară cu Nicolae Iorga

    Televiziunea unui penal fugar (Sebastian Ghiță) a fost onorată să-l aibă invitat pe un euro-penal (Adrian Severin). Iar Severin a fost onorat să se compare, în direct, cu Nicolae Iorga.

    Fostul europarlamentar a folosit de vreo cinci ori numele marelui istoric, victimă a legionarilor în 1940. „Au scris unii că s-au simțit jigniți de prezența noastră la Ateneu… a mea şi a lui Adrian Năstase… Uite, aşa i se spunea şi lui Nicolae Iorga, că a jignit Mişcarea Legionară”.

    Filosofează senin Adrian Severin. „Cu ce jignim noi? Că existăm, că ne exprimăm, că mergem la concerte, că participăm la manifestări publice”. Niet, paparuşka! Jigniți pentru că i-ați escrocat pe români: v-au votat, ați mințit, ați furat, ați ieşit repede din puşcărie, iar acum dați năvală ca păduchele-n frunte – martiri ai şpăgilor patriotice.

    Ajuns acasă după concertul de la Ateneu, unde le făcuse cu ochiul – cucu! – foştilor săi colegi bruxellezi Juncker, Tusk şi Tajani, care-l credeau în puşcărie, Severin a intrat pe Facebook şi s-a pus pe scris.

    „Foarte preocupați de locul lor în România, tot felul de neisprăviți s-au împiedicat de locul oferit mie în sala Ateneului român la acest ceremonial. Profitând de faptul că tehnologia actuală permite oricărui nevolnic să își expună prostia în atenția tuturor, tot felul de talibani, cu diplomă și fără diplomă, au vituperat pe rețelele sociale sau prin presa miluită a ocultei antiromânești. Pe mine, ca și pe toți aceia preocupați de locul României în istorie, acest aspect ne-a interesat prea puțin. Am găsit în el cel mult expresia unui simbol. Simbolul faptului că națiunea aceasta nu piere numai pentru că o mână de nemernici sau de rătăciți o doresc.”

    În câteva rânduri chinuite, fostul ministru de Externe (da, a condus şi diplomația României, cu două decenii în urmă!) fososeşte cuvinte tari, încărcate de frustrare: „neisprăviți”, „nevolnici”, „talibani”, „nemernici”, „rătăciți”, „îşi expun prostia”, „vituperează”.

    Plus că unii sunt „fără carte”.

    Plus „presa miluită a ocultei antiromânești”.

    Plus un dezacord grav, escrocule! Se zice „pe mine, acest aspect m-a interesat”, nu „ne-a interesat”!

    Hai, fuga la calculator, complexatule! Limba română are încă multe epitete.

  • Sărbători cu infractori. Adrian Severin: „DA, amnistiei şi graţierii. Să fie pacea Centenarului!”

    Au năvălit corupţii şi infractorii, în prag de Sărbători! Nu le mai tace gura, vorbesc numai de amnistie şi graţiere, deşi nici măcar votanţii lor nu vor s-audă de aşa ceva (vezi sondajul recent). Ies parcă programat la înaintare: Dragnea, Dăncilă, alaltăieri Olguţa Vasilescu, ieri Tudorel Toader, azi Carmen Dan, Iordache şi, ultimul pe listă, Adrian Severin! Infractor dovedit, condamnat definitiv la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită.

    „În ceea ce priveşte amnistia şi graţierea, eu am spus că pe mine nu mă interesează, dar pentru că subiectul este fierbinte vreau să spun că amnistia şi graţierea este absolut necesară pentru liniştirea spiritelor în societatea românească.
    Să fie pacea Centenarului. Societatea este măcinată de ură, este plină de nervi, de furie şi este divizată. Nu avem nevoie de această divizare. Şi corupţia trebuie combătută, dar corupţia s-a insinuat inclusiv în rândurilor celor care trebuiau să o combată.”, a declarat Adrian Severin, citat de Agerpres.

    Adrian Severin a depus la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o contestaţie în care cere anularea condamnării de 4 ani închisoare, primite în 2016, pentru luare de mită şi trafic de influenţă. El a fost eliberat condiţionat în februarie 2017, după ce a executat efectiv un an şi trei luni din pedeapsă.