ziaristii.com

Etichetă: adrian duicu

  • Criminalul incendiator a rămas nesupravegheat din cauza Tribunalului condus de Norel Popescu, „iepurașul PSD” în fostul CSM

    Tragedia de la Dârvari, județul Mehedinți, unde o fată de 17 ani a fost incendiată de un criminal în serie, a fost posibilă și pentru că Tribunalul Mehedinți a fost de o indolență criminală. Anul trecut, instanța condusă de Norel Popescu (fost membru al CSM) nu a comunicat Serviciului județean de probațiune Mehedinți hotărârea judecătorească prin care Ion Cristian Turnagiu a primit liberare condiționată.

    Conform unui document „interceptat” de SpotMedia.ro, șeful Serviciului de Probațiune Mehedinți, Adrian Grecu, i-a informat pe superiorii săi de la București că „Turnagiu Ion nu s-a aflat niciodată în evidența Serviciului de Probațiune Mehedinți, în nicio calitate, respectiv în calitate de inculpat, persoană supravegheată sau persoană liberată condiționat”.

    Mai mult: „Nu s-a dispus supravegherea persoanei respective în sarcina serviciului nostru și nici nu a fost comunicată sentința”.

    Ca urmare, „Serviciul de Probațiune Mehedinți nu a avut competență în supravegherea acestuia”.

    Direcţia Naţională de Probaţiune este o instituție din cadrul Ministerului Justiției. Prin cele 42 de structuri teritoriale (41 de județe + București), denumite servicii de probaţiune, Direcția „contribuie la înfăptuirea actului de justiţie şi îşi desfăşoară activitatea în scopul reabilitării sociale a infractorilor, al diminuării riscului de săvârşire a unor noi infracţiuni şi al menţinerii siguranţei comunităţii, precum şi pentru reducerea costurilor sociale ale executării sancţiunilor şi măsurilor penale, prin diminuarea populaţiei din unităţile penitenciare şi valorificarea potenţialului socioeconomic al infractorilor”, scrie pe site-ul Ministerului Justiției.

    Tribunalului Mehedinți „a uitat” să comunice decizia

    Conform articolului 587, alineatul 4 din noul Cod de Procedură Penală, „o copie de pe hotărârea rămasă definitivă se comunică serviciului de probațiune competent, precum și poliției de proximitate”.

    Dacă Tribunalul Mehedinți ar fi menținut hotărârea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, obligația de a comunica hotărârea revenea Judecătoriei. Dar cum Tribunalul a dat o decizie diferită, era obligația sa s-o comunice Servicului de Probațiune.

    Dar Tribunalul Mehedinți nu a comunicat Serviciului județean de Probațiune decizia de liberare condiționată a criminalului în serie Ion Cristian Turnagiu. Acesta s-a mișcat liber, fără niciun fel de monitorizare. După numai un an, a făcut o nouă nenorocire.

    Norel, tovarășul lui Duicu. A fost ales în CSM cu „autocarul PSD”

    În 2019, la conducerea Tribunalului Mehedinți se afla – ca și acum – judecătorul Norel Popescu. Acesta și-a căpătat o tristă notorietate națională în 2014, când a ajuns membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Felul în care a strâns voturile a fost scandalos.

    Pe 6 și 8 mai 2014, judecătorii de la tribunalele din țară au votat pentru a-și trimite reprezentantul în CSM, în locul lui Adrian Toni Neacșu, care și-a dat demisia ca urmare a dosarului de corupție în care era implicat.

    Alesul judecătorilor de tribunale a fost Norel Popescu, președintele Tribunalului Mehedinți, la mică distanță de următorii doi clasați. Situația a fost foarte strânsă:

    1. Norel Popescu (Tribunalul Mehedinți) – 340 de voturi
    2. Dragoș Constantin Popoiag (Tribunalul Dâmbovița) – 327
    3. Natalia-Floarea Roman (Tribunalul Specializat Mureș) – 292.

    Așadar, diferența dintre Norel Popescu și Dragoș Popoiag a fost de numai 13 voturi. Mult mai puține decât numărul de judecători care au fost aduși de la Drobeta Turnu Severin la Craiova cu „autocarul PSD” ca să-l voteze pe Norel Popescu!

    Autocarul a fost tocmit de șeful PSD Orșova, care i-a pus la dispoziție în mod gratuit pentru a transporta judecătorii-alegători de la Tribunalul Mehedinți la Curtea de Apel Craiova, unde erau organizate alegerile pentru zona Olteniei. La vremea respectivă, „România liberă” (care pe-atunci era ziar, nu fițuică rusofilo-penală) scria că „autobuzul PSD” a schimbat soarta alegerilor. Fără generozitatea șefului PSD Orșova, Norel Popescu nu ar fi ajuns în CSM.

    Nu este singura dovadă de iubire dintre Norel Popescu și PSD. Judecătorul de la Severin a fost menționat în referatul procurorilor DNA în dosarul fostului președinte al Consiliului Județean Mehedinți, Adrian Duicu. Șeful Tribunalului Mehedinți îi oferea consultanță juridică baronului PSD în legătură cu problemele de incompatibilitate ale acestuia.

    În 2013, ca vicepreședinte al Asociației Magistraților din România, a militat pentru eliminarea din CSM a judecătorilor Cristi Danileț și Alina Ghica, pe care – coincidență! – și PSD îi voia îndepărtați.

    Președintelui Comisiei Juridice din Senat în legislatura trecută (2012-2016), Cătălin Boboc (PNL), a constatat că Norel Popescu este „singurul judecător pentru care PSD susține validarea pe 6 ani la CSM, deși pentru toți ceilalți înlocuitori s-a votat pentru restul mandatului”.

    Odată ales membru al CSM, Norel Popescu a descris-o pe jurnalista Ondine Gherguț, într-o ședință a Consiliului, ca făcând parte dintre „maidanezii care stau pe burtă și își caută stăpân”.

    Predoiu a demis toată conducerea pușcăriei

    Ion Turnagiu, bărbatul de 45 de ani din comuna Dârvari, judeţul Mehedinţi, a fost arestat preventiv pentru tentativă de omor după ce vineri, 12 iunie, în jurul orei 23.00, a intrat în casă peste o fată de 17 ani, a aruncat benzină pe ea și i-a dat foc. Adolescenta se află în stare gravă la Spitalul „Grigore Alexandrescu” din București, fiind supusă deja mai multor operații.

    Fata depusese anterior o plângere la poliție împotriva lui Turnagiu, pe motiv că individul ar fi violat-o.

    Marți, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a demis întreaga conducere a Penitenciarului Drobeta Turnu Severin, în urma evaluării procesului-verbal privind liberarea condiționată a lui Turnagiu.

    Agresorul a fost condamnat la închisoare pe viaţă în anul 1994, fiind acuzat că a omorât 5 oameni în 1993. A fost liberat condiţionat în 2019, după ce a stat aproape 26 de ani în închisoare.

    Crime au fost comise de Turnagiu in mai puțin de 9 luni și toate în scopul de a jefui victimele.

    Cele 5 crime comise de monstrul Turnagiu

    • Ion Cristian Turnagiu

      Prima persoană ucisă de Ion Cristian Turnagiu a fost o femeie dintr-o localitate din Timiș. Femeia avea un copil mic și era însărcinată în luna a 7-a. Crima a avut loc la sfarșitul lunii martie 1993, la scurt timp după ce Turnagiu împlinise 18 ani. El a lovit-o în cap cu un topor, i-a furat banii și a fugit. În anchetă s-a descoperit că tot atunci a mai ucis o persoană.

    • Următoarele două crime au avut loc în septembrie 1993, în București: doi bătrâni care îl ajutau cu bani. Turnagiu i-a ucis prin înjunghiere, ca să le fure toți banii din casă.
    • A 5-a crimă a avut loc în Drobeta Turnu Severin. Victima: un fost coleg de școală, pe care l-a găsit în gară, l-a îmbătat și apoi l-a înjunghiat în spatele gării. I-a luat tot ce avea pe el, lăsându-l doar în chiloți. De această dată a fost însă prins, fiind văzut de mai mulți martori.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Pentru a grăbi liberarea lui Dragnea, Dăncilă a contribuit la nenorocirea fetei de 17 ani arsă de vie! Ana Birchall: „A blocat propunerile mele după ce s-a consultat cu Iordache şi gaşca!”

  • Ponta şi PSD, aceeaşi mizerie! Baronul local Adrian Duicu, noul preşedinte al Pro România, filiala Mehedinți

    Adrian Duicu, fostul baron PSD de Mehedinți, este noul preşedinte al filialei Pro România din județul oltean. Decizia a fost luată astăzi de conducerea partidului.

    Adrian Duicu, fost preşedinte al Consiliului Județean Mehedinți, a confirmat informația şi urmează să restructureze din temelii organizația județeană a partidului lui Ponta. Până acum, aceasta era condusă de Cornel Stroiescu, unul dintre cei mai cunoscuți fermieri mehedințeni, care a trecut în ultimii ani pe la mai multe partide politice.

    Prietenia dintre Ponta şi Duicu era cunoscută încă de pe vremea când Victor Ponta era preşedintele PSD.

    Fostul baron local a fost condamnat în decembrie 2017, în primă instanță, la un an şi şase luni de închisoare cu executare, într-un dosar de corupție.

    Duicu a aflat ce e arestul

    „Ceea ce semnalam în urmă cu câteva zile a devenit oficial din data de 25 martie! Adrian Duicu preia conducerea Pro România, filiala Mehedinți, în baza unei împuterniciri semnate de Victor Ponta. Evenimentul politic are o semnificație majoră și va schimba jocurile de pe scena politică locală”, relatează Jurnalmehedinti.ro.

    Ziarul e în posesia unui document care atestă acest lucru. Este vorba de ÎMPUTERNICIREA nr. 82/25.03.2019 în care se arată clar: „Pro România împuternicește pe dl. Duicu Ioan Adrian, având calitatea de coordonator oficial al partidului Pro România din județul Mehedinți, pe termen determinat, până la organizarea alegerilor în cadrul organizației județene pe care o reprezintă”.

    Împuternicirea este semnată de președintele Pro România, Victor Ponta, de secretarul general Ion Mocioalcă și de trezorierul Mircea Dobre.

    Referitor la decizia de implicare a lui Adrian Duicu în cadrul organizației de la Mehedinți, Ioan Mocioalcă, secretarul general al Pro România, a declarat pentru G4Media: „A fost o propunere justificată din punctul de vedere al organizării pe plan local, pe care mi-o asum. Este o decizie care ține de eficiența campaniei electorale și de atingerea obiectivelor electorale pentru județul Mehedinți în 26 mai”.

  • Parodie: cum îl tot împrumuta ziaristul Bădin pe baronul Duicu, care venea mereu fără bani la București. Plus: prietenia strânsă Duicu-Bădin, salvatoare în proces, grație judecătoarei cu soțul corupt

    Curtea de Apel București l-a achitat pe ziaristul Andrei Bădin, acuzat de DNA de luare de mită. Judecătoarea Viorica Costiniu a constatat primirea de către Bădin a sumei de 5.000 de lei de la baronul penal Adrian Duicu (PSD), dar zice că banii proveneau de la un prieten bun, deci nu reprezintă mită.

    O asemenea caracterizare poate fi salvatoare în instanță, dar este compromițătoare pentru credibilitatea unui ziarist. Asocierea financiară cu un personaj precum Adrian Duicu, pe atunci președintele Consiliului Județean Mehedinți, este descalificantă pentru jurnalist.

    Sentința Curții de Apel București nu este definitivă, putând fi atacată cu apel la Înalta Curte de Casație și Justiție. Conținutul ei este publicat de luju.ro, însă într-o tentă diversionistă, incriminând „statul paralel” care l-ar hăitui pe „ziaristul incomod”. Incomod până la primirea șpăgii.

    Ziaristul Bădin, finanțatorul baronului Duicu

    Penibilă este și justificarea lui Bădin: cică Duicu i-a returnat o datorie pe care o avea la el. Așadar, trăim vremuri în care ziariștii, din prea-plinul lor financiar, îi împrumută cu bani pe bieții baroni locali, care o duc de pe o zi pe alta…

    Concret: de câte ori venea prin București, cu treburi la partid, Duicu se întâlnea cu Bădin. Și, constatând că nu are bani la el – fi-mi-ar capu’ al dracu’, iar uitai să iau bani la mine! -, apela la generosul ziarist: Andrei, nu ai să-mi dai niște bani împrumut? Ți-i înapoiez data viitoare când vin la București. Sau: ți-i pun pe card când ajung la Severin. Iar Bădin: Se poate, șefu’? Cât îți trebuie? Duicu: Păi, dă-mi vreo 5.000 de lei. Peste trei zile îi ai în cont. Bădin e însă generos până la capăt: Nu, boss, n-are rost să te complici. Mai bine mi-i dai la vară, când plec în concediu. Ce mai contează 6-7 luni în ziua de azi?!

    Celebrii soți Costiniu

    Viorica Costiniu

    E un dialog imaginar, dar el descrie exact abordarea aberantă a judecătoarei Viorica Costiniu. Aceasta, pensionată între timp, are un istoric profesional dubios, făcând parte din tabăra obscură a justiției. Soțul ei, Florin Costiniu, judecător la Înalta Curte, a fost arestat în dosarul de corupție al senatorului Cătălin Voicu (PSD), apoi condamnat la trei ani cu suspendare. El făcea parte dintr-o rețea de judecători care traficau sentințe, salvându-i pe corupți de la binemeritatele pedepse. Între timp, Florin Costiniu s-a pensionat, cu o pensie de aproape 4.000 de euro.

    Viorica Costiniu, cea care a dat sentința de achitare a lui Andrei Bădin, are în palmares multe decizii dubioase, mereu în favoarea unor pesonaje cu comportament infracțional pronunțat: eliberarea din arest a lui Sorin Ovidiu Vîntu, refuzul de a-l aresta pe Puiu Popoviciu (anchetat de DNA) etc.

    Acuzația DNA:

    Andrei Bădin ar fi luat mită 5.000 de lei, prin virament bancar, de la președintele de la acea vreme al Consiliului Județean Mehedinți, Adrian Duicu, „pentru a nu continua o campanie de presă care o viza, la acel moment, pe Rovana Plumb, ministrul Mediului și al Schimbărilor Climatice”.

    Probele DNA:

    • declarația dată de Adrian Duicu la începerea urmăririi penale împotriva sa, în care recunoște că Badin ar fi cerut suma de 50.000.000 de lei vechi (5.000 de lei noi) pentru ca ziaristul să înceteze campania denigratoare împotriva Rovanei Plumb;
    • dovada bancară a faptului că suma respectivă a fost depusă în contul jurnalistului;
    • faptul că, în cadrul anchetei, Bădin a recunoscut primirea banilor de la Duicu.

    Detalii din sentința pronunțată de Viorica Costiniu

    • „În dosar nu apare înregistrat vreun denunț formulat de Duicu împotriva lui Bădin Andrei Dan, audiat ca suspect și inculpat la datele de 1.07.2014, 21 și 23.07.2014”.
    • „Din cele declarate cu referire la Duicu Ioan Adrian, Bădin Andrei Dan a arătat că sunt în relații foarte apropiate, de prietenie, că se cunosc de mult, se vizitează reciproc și se întâlnesc ori de câte ori Duicu vine la sfârșit de săptămână în București pentru ședinta de luni de la partid, sau Bădin vine la Drobeta Tr. Severin, inițial pentru o colaborare la postul TV al lui Duicu, ulterior să-și viziteze rudele și cunoștințele dintre autoritățile locale”.
    • „Suspectul Bădin a mai precizat că obișnuia să-și împrumute reciproc diferite sume de bani, mici, între 1.000 – 3.000 de lei, și că în iarna-primăvara 2012-2013 îi ceruse lui Duicu ca sumele ocazionate de «micile împrumuturi» să i le restituite la plecarea lui Bădin în concediul legal de odihnă. În același mod a procedat Duicu când, în urmă cu un an sau doi i-a restituit 1.000 sau 2.000 de lei prin depunerea în cont”.
    • „Inculpatul Bădin Andrei Dan, atât la Parchet cât și la instanță, recunoaște că Duicu i-a depus în contul său suma de 5.000 de lei, printr-o secretară, la numărul de cont transmis de el prin SMS acesteia. El afirmă că această plată reprezintă, conform unei înțelegeri mult anterioare, împrumuturi acordate lui Duicu la venirea în București, când nu avea cash, întrucât nu obișnuia să folosească cardul, împrumuturi care urmau să i se restituie în totalitate la plecarea în concediu – august 2013. El neagă comiterea infracțiunii de luare de mită”.
    • „Bădin a apreciat declarația acuzatoare a lui Duicu, din situația lui de inculpat, ca o atitudine vindicativă și ca o urmare a emisiunilor acestuia, ce au transmis în direct reținerea, arestarea lui Duicu și alte aspecte în edițiile următoare ale emisiunii”.
    • „Singurul care afirmă că Bădin a cerut suma de 50.000.000 de lei vechi ca acesta să înceteze campania denigratoare este Duicu Ioan Adrian. Printre martorii audiați și menționați în citativul rechizitoriului și ulterior audiate și de instanță este și Rovana Plumb, din a cărei declarație, asemenea celei lui Drăghia, nu rezultă nicio acuzație la adresă lui Bădin, în sensul legii penale”.
    • „În speță, sunt probe că inculpatul Duicu a remis inculpatului Bădin o sumă de bani, într-un cuantum indicat de Duicu, și nu de Bădin. Prin ele însele, aceste probe nu sunt și suficient de concludente să conducă la dovedirea unei vinovății în sensul infracțiunii de luare de mită. Lipsa unor probe sigure, certe, fără echivoc care să susțină acuzarea ori existența unor probe, dar puțin sustenabile pentru acuzare, dau naștere îndoielii care îi este favorabilă inculpatului”.
    • „Aparentele declarații acuzatoare nu sunt date sub prestare de jurământ, ci provin de la persoane aflate într-o situatie judiciară precară – inculpat, suspect –, cercetate în același dosar, cu un interes propriu în cauză, cu efectul unei credibilități îndoielnice a declarațiilor din această perspectivă”.
    • „Procurorul nu a dovedit că suma primită de Badin – 5.000 de lei – a fost cu titlu de mită, și nu împrumut, iar în lipsa unor probe convingătoare, certe, pertinente, clare, cererea de condamnare a inculpatului Bădin Andrei Dan nu poate fi primită față de incidența art. 16, alin. 1, lit. c, Cod de procedură penală”.