Profesorii refuză compromisul la care păreau marți dispuși liderii de sindicat și decid să rămână în grevă până le vor fi mărite salariile. Oamenii anunță că își mențin solicitările și nu vor să semneze niciun acord, chiar dacă ar fi girat de Iohannis, așa cum se oferise președintele marți, la întrevederea cu delegația greviștilor. „Este vorba de lipsa de încredere“, a explicat marți Marian Nistor, unul dintre liderii de sindicat. Altfel spus, cuvântul lui Iohannis nu mai valorează doi bani.
Aceasta este consecința directă a unei conduite pe care actualul șef al statului a avut-o în ultimii 9 ani. Niciuna dintre promisiunile făcute de Iohannis electoratului căruia i-a cerut voturile nu s-a împlinit în mandatul său. Reforma învățământului și „România Educată“ sunt o rușine, intrarea în Schengen și ridicarea vizelor pentru Statele Unite nu sunt îndeplinite, iar PSD este partidul cu care Iohannis lucrează de departe cel mai bine, deși a promis timp de 7 ani că se va ocupa să scape țara de „ciuma roșie“. Ultima trădare pe care le-a servit-o românilor a fost în 2021, când a complotat cu PSD, oligarhii și serviciile secrete scoaterea USR de la guvernare și aducerea în loc a partidului lui Marcel Ciolacu.
Iohannis a promis marți, în întrevederea de 15 minute pe care le-a acordat-o profesorilor, că va gira un acord cu Guvernul, dar a insistat ca greviștii să accepte oferta făcută de Ciucă, o primă de 4.000 de lei în locul unei măriri de salariu de 25%.
Răspunsul oficial a venit miercuri. Într-un comunicat de presă, Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (condusă de Simion Hăncescu) și Federația Sindicatelor din Educație „Spiru Haret“ (Marius Nistor) au anunțat clar că, după consultarea organizațiilor județene, s-a decis continuarea grevei și refuzarea oricărui acord politic care să conțină altceva în afară de mărirea salariilor.
Este o decizie luată „de jos în sus“, la presiunea cadrelor didactice, care în ultimele ore și-au arătat suspiciunea că liderii lor sindicali au acceptat iar o înțelegere pe sub masă cu puterea politică, sacrificând interesul membrilor de rând.
Sindicatele vor mărirea salariului cu 25% și garanția că, în noua lege a salarizării, salariul profesorilor debutanți va fi cel puțin egal cu salariul mediu brut pe economie.
„Mesajul colegilor a fost clar: am mai semnat acorduri care nu au fost respectate. Avem nevoie de majorări, nu de prime/vouchere“
Comunicatul emis de sindicate înainte ca miercuri la prânz să înceapă la Cotroceni o ședință a coaliției, prezidată de Iohannis, pe tema grevei din învățământ. E prima discuție de acest fel în cadrul Puterii după ce s-a anunțat, încă de acum trei săptămâni, că profesorii vor intra în grevă. Oprirea orelor s-a făcut începând cu 22 mai.
„Federația Sindicatelor Libere din Învățământ și Federația Sindicatelor din Educație „SPIRU HARET”, în urma consultării organizațiilor sindicale afiliate, au decis să nu semneze niciun acord, fie el și unul girat de Președintele României.
Mesajul colegilor a fost clar: am mai semnat acorduri care nu au fost respectate. Avem nevoie de majorări, nu de prime/vouchere. Acordul trebuie să-l facă doar clasa politică și, în urma acestui acord, să se adopte un act normativ pentru majorarea imediată a salariilor.
Menționăm că solicitările noastre au rămas aceleași:
Majorare salarială de 25% până la intrarea în vigoare a Legii Salarizării Unitare;
Emiterea unei ordonanțe de urgență, prin care să se garanteze că, în noua lege a salarizării, salariul profesorului debutant este egal cu cel puţin salariul mediu brut pe economie (salarizarea întregului personal didactic de predare urmând să se realizeze în mod progresiv, în raport de funcție, studii, vechime și grad didactic).“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Pensiile din România ar putea fi crescute chiar de mâine 27%, conform acordului pentru PNRR negociat anul trecut de coaliția PNL-USR cu Comisia Europeană. Cu toate acestea, PSD anunță acum că mărirea pensiilor va fi de doar 10% și numai de la 1 ianuarie. Acest lucru e prezentat de ministrul PSD al Muncii, Marius Budăi, drept un mare succes. La televiziunile plătite din greu cu zeci de milioane de euro din bani publici, țap ispășitor e scos tot USR, la pachet cu fostul premier liberal Florin Cîțu. Mai mult decât atât, Budăi a spus că pensiile nu pot crește mai mult din cauza oamenilor de afaceri pe care-i ajută Guvernul!
Acordul încheiat cu Comisia Europeană lasă loc la o creștere substanțială a pensiilor, de 25-27%, arată date publicate atât de fostul premier Florin Cîțu, cât și de fostul ministru al Fondurilor Europene, Cristian Ghinea. PSD a decis însă să majoreze pensiile cu doar 10%, adică mult sub rata anuală a inflației (peste 15%) – ceea ce înseamnă că, de fapt, puterea de cumpărare a pensionarilor va scădea.
Anunțul a fost făcut de Marius Budăi, titularul pus de PSD la Ministerul Muncii. Explicațiile lui Budăi, date la postul de casă Antena 3, sunt de-a dreptul halucinante. Lăsând la o parte faptul că se poate constata cum un ministru nu e în stare să spună două propoziții întregi care să aibă și sens, el le transmite pensionarilor (publicul majoritar al Antenei 3) că nu le poate da mai mult de 10% din cauza oamenilor de afaceri, pe care Guvernul trebuie să-i sprijine!
Iată afirmațiile delirante ale lui Marius Budăi: „Noi, PSD, când ne-am făcut calculele şi am făcut acele propuneri pe masa coaliţiei, am luat în calcul cifre oficiale care sunt pe diferite siteuri de specialitate, mă refer la Comisia Naţională de Prognoză, INS, Ministerul Finanţelor, execuţia bugetară şi am ajuns la concluzia că pensiile ar trebui să crească de la 1 ianuarie cu cel puţin 10%. În coaliţie şi în gândirea noastră poate ar trebui mai mult, dar trebuie să avem un echilibru în a sprijini şi mediul de afaceri şi să facem un echilibru între măsurile care vin în sprijinul mediului de afaceri, măsurile economice şi între tot ceea ce înseamnă pachetele sociale pentru că la un moment nu vrem să transformăm mai binele în duşmanul binelui şi s-a demonstrat până acum că ceea ce am decis în coaliţie încă din noiembrie anul trecut şi anume să echilibrăm între măsurile sociale şi cele economice au şi dat rezultate”.
Dincolo de acest delir mincinos – Guvernul n-a sprijinit în niciun fel „mediul de afaceri”, ba dimpotrivă, inventează tot felul de noi piedici pentru a-l încurca – promovat nestingherit de televiziunile de știri rămân datele ascunse de ochii publicului.
Florin Cîțu: „Există spațiu pentru a crește pensiile sustenabil cu 25% in 2023. Tot anul PSD a urlat că vrea să renegocieze PNRR pentru că nu poate să crească pensiile. Astăzi PSD spune că vrea să crească pensiile DOAR cu 10%“
Marginalizat acum în PNL-ul pe care l-a condus anul trecut, fostul premier Florin Cîțu prezintă pe contul său de Facebook, de ceva vreme, date concrete care arată că, de fapt, acordul cu Comisia Europeană permite României să mărească pensiile cu 25%! Totuși, PSD și televiziunile oligarhilor mint publicul și spun că din cauza acordului semnat cu Comisia Europeană pentru PNRR nu pot mări pensiile cu mai mult de 10%!
Iată ce scrie Cîțu: „În PNRR există spațiu pentru a crește pensiile sustenabil cu 25% in 2023. Tot anul PSD a urlat că vrea să renegocieze PNRR pentru că nu poate să crească pensiile. Astăzi PSD spune că vrea să crească pensiile DOAR cu 10%. 10% < 25%!
Concluzia: PNRR a fost negociat bine, în interesul românilor, iar PSD îi MINTE pe români cum respiră“.
Sâmbătă, tot Florin Cîțu spunea: „Când minte PSD? PSD ne anunță că avem creștere economică mai mare, venituri bugetare mai mari iar inflația nu este o problemă și va scădea.
Atunci de ce PSD:
– nu crește pensiile cu 25% cât are loc în PNRR? PNL a crescut pensiile cu cea mai mare valoare în 2020.
– nu crește salariile în sectorul bugetar cu cel putin 16% – rata inflației?
– nu scade taxele pentru a crește salariile în sectorul privat (PSD a crescut taxele în 2022 și 2023, adică a tăiat salariile în sectorul privat)?
– crește deficitul bugetar? Deficitul bugetar este mai mare in 2022 și după cum CONFIRMĂ BNR va duce la creșterea inflației.
– împrumută cea mai mare sumă din istorie, peste 150 de milarde lei, la dobânzi astronomice?
– a crescut cheltuielile cu dobânzile încât au ajuns mai mari ca bugetul Ministerului Transporturilor?“.
Ghinea: „PSD poate crește și mâine pensiile cu 27%. Punctul de pensie ar trebui să fie de 2.027 de lei, conform acordului pentru PNRR”
Aproximativ aceleași lucruri le-a scris și Cristian Ghinea, fostul ministru USR al Fondurilor Europene în Guvernul PNL-USR, de anul trecut. Acesta a comentat sarcastic pe contul său de Facebook: „Au intrat din nou banii de la PSD la România TV, s-a mai băgat niște Budăi care se plânge că nu-l lasă PNRR să mărească pensia. Share-uim mesajul ăsta până ajunge la toți pensionarii, inclusiv cei care se uită la România TV: Budăi, mărește pensiile! Hai, că poți, 2027 de lei punctul de pensie de mâine!“.
Într-un videoclip postat pe YouTube, Ghinea afirmă: „PSD poate mări chiar și de mâine pensiile cu 27% față de valoarea actuală fără să fie vreo problemă cu procentul din PIB negociat în PNRR. Pensiile contributive sunt în acest moment 7,4% din PIB. Pensiile speciale reprezintă 0,9% din PIB. Așadar, cheltuim cu pensiile, în total, 8,3% din PIB. În acest moment, punctul de pensie este 1.586 de lei. (…) La 9,4% din pensie, punctul de pensie ar trebui să fie 2.027 de lei. PSD poate crește pensiile de mâine cu 27% față de valoarea actuală. Ulterior, pensiile cresc automat odată cu economia. Asta cere PNRR (…)”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cum este posibil ca Germania să închidă toate centralele nucleare și să se abandoneze în brațele Rusiei lui Putin, iar Franța să anunțe recent că mai construieste 14 în regim de urgență? Fractură de imaginație și lipsă de viziune comună în varful UE, cu Rusia rânjind din umbră și manipulând prețurile în creștere continuă.
Vizita janică a lui Emmanuel Macron la Moscova a avut un efect rapid și tulburător exact acolo unde nu se aștepta nimeni: liderul francez, îngrozit de atitudinea și planurile rudimentare ale lui Putin, a decis imediat că Franța (dar și Europa) nu se poate baza pe Rusia ca furnizor de materie primă pentru energie. Ai putea zice și că este posibil ca lucrurile să fi stat invers: Macron luase decizia, dar avea nevoie de o logică argumentare.
La doar două zile de la ciudata întâlnire, Franța dă cu tifla uriașei benzinării-stat Rusia și anunță că se concentrează către independența energetică totală prin construirea de urgență a unor noi centrale nucleare. Buuum! Furați de imaginația iminentului război, nimeni nu observă grozăvia; știrea trece aproape nebăgată în seamă.
Imediat, îți pui problema germană: speriați de accidentul Fukushima, furați de vălul soluțiilor la problemele climatice, nemții, prin visătoarea (câteodată) Angela Merkel, anunțau în 2011 că închid de urgență toate centralele nucleare și se bazează pe livrările de gaze din Rusia, mai ales că planurile Nord Stream 2 erau palpabile.
S-a mai scris despre decizia bizară a Germaniei de a închide deja reactoarele de la Brokdorf, Grohnde și Gundremmingen C, operate de E.ON și RWE, după 35 de ani de funcționare, dar și despre planurile pentru ultimele trei: Isar 2, Emsland și Neckarwestheim II, care vor fi scoase din circuit până la sfârșitul lui 2022. Nu voi insista pe subiect, pentru că aceasta nu este o analiză despre energie, dar voi sublinia consecințele acestei decizii și ale altora la fel de toxice.
Sub pretextul migrării către energia verde, dar cu coșmarul unui posibil accident devastator, cu imaginația stimulată de catastrofa de la Fukushima, Angela Merkel a luat una dintre deciziile care vor marca viitorul Germaniei și al UE în perioada următoare. Decizia a fost anunțată inițial de ministrul Guido Westerwelle tocmai pentru a testa răspunsul inițial al opiniei publice germane. Angela avea stofă de supraviețuitor și asta s-a văzut bine în cei 16 ani de cancelar. Nu a fost singura decizie toxică luată de Merkel în decursul (prea) lungii sale domnii: rămâne de pomină încapațânarea aproape prostească prin care Germania a invitat practic milioane de musulmani să emigreze în direcția ei.
Și aici există, bineînțeles, un pretext care sună bine, umanitar, însa rezultatul este unul catastrofal și îl putem vedea astazi clar: numai în 2015 au intrat in Germania, oficial, 890.000 de imigranți.
Și iată cum un conducător bun, care a condus țara bine, care a făcut foarte multe lucruri bune, a ajuns – în special din cauza unui mandat prea lung – să ia decizii monumental greșite pentru viitorul țării sale. Decizii cu care UE și întreaga planetă se spală pe cap în zilele noastre. Orașe sau măcar cartiere întregi din Germania sunt sufocate de imigranți neintegrabili, autocratul Erdogan ajungând chiar să-i îndemne pe turcii musulmani din Germania să facă mulți copii și să colonizeze efectiv țara. Siguranța oamenilor a scăzut dramatic, iar teama de terorism a crescut exponențial, ca să nu vorbim de costurile incredibile ale țării cu o asemenea migrație în masă.
Angela Merkel, Vladimir Putin și labradorul cu care dictatorul rus a primit-o la Mosviva, în 2007
Legi neadaptate la secolul XXI au permis o „domnie” prea lungă, iar Merkel nu a rezistat tentației de a privi cu naivitate și insuficiență analiza critică spre viitor. Și asta i se poate reproșa masiv atâta vreme cât cancelarul german avea la dispoziție și analiști mai puțin visători în jurul său.
De pildă, lui Vladimir Putin i-au strălucit ochii încă de la anunțul din 2011 făcut de Merkel despre închiderea centralelor nucleare. Și-a dat seama imediat că va putea manipula măcar parțial cea mai influentă țară din UE. S-a „jurat pe roșu” în limba germană că poate fi un partener constant, fidel și de încredere. Nemților, cărora le place să audă ce-și doresc, le-a sunat bine.
Șiret, pentru a-i cânta în strună lui Merkel și a valida „analizele” ei (care favorizau indirect și postura de principal furnizor de gaze al Rusiei către Germania), Vladimir Putin joacă un teatru ieftin și, în 2011, „impresionat” de evenimentele de la Fukushima, „solicită și el, intern, o analiză a viitorului sectorului nuclear din Rusia”.
„Apocalipsă”, urlă presa îngăduitoare din Germania! „Apocalipsă”, răspunde cea de la Moscova, „vă ajutăm noi să fiți în siguranță”.
Ce circ ieftin ! Aveți aici articolul publicat acum 11 ani de Hotnewspe această temă. Cât de prost sau măcar cât de naiv să fii să crezi în sinceritatea lui Putin, chiar și în 2011? Putin primise cadou de ziua sa, la împlinirea vârstei de 54 de ani, pe 7 octombrie 2006, vestea asasinării jurnalistei incomode Anna Politkovskaia. Cadou de ziua sa, a dictatorului de la Kremlin! Tu, cititorule exigent, ce ai primit cadou la ultima ta aniversare? Să nu credeți cumva că de la înalțimea postului de cancelar al Germaniei a existat vreodată vreun dubiu în legătură cu cine a comandat asasinatul.
Cu un cinism înfiorător, Putin avea să declare după moartea Annei Politkovskaia, despre dezvăluirile monumentale ale acesteia: „Jurnaliștii ar trebui să știe – în orice caz, experții înțeleg foarte bine – că influența ei asupra vieții politice din Rusia a fost extrem de nesemnificativă”. Nici măcar asta nu a lămurit-o pe Merkel cu cine negociază viitorul energentic al Germaniei.
Să nu credeți cumva că până in 2011, dar si ulterior, Putin fusese în pericol de a fi sanctificat: Boris Nemțov (2006), Alexandr Litvinenko (2006), jurnalistul Mihail Bekețov (2008), avocatul Stanislav Markelov (2009), jurnalista Anastasia Baburova de la „Novaia Gazeta” (2009), Natalia Estemirova (2009), magnatul Boris Berezovski – „sinucis” la Londra (2013) sau actorul-opozant Alexei Davotcenko (2014), toți constituiau cazuri cu victime despre care Angela Merkel avea informații solide. Și obiceiul lui Putin de a-și asasina criticii a continuat până azi.
Cu toate astea, Angela Merkel a decis să abandoneze energetic și pe termen lung Germania în brațele Rusiei lui Putin. Greu de înțeles, nu-i așa? Azi e greu de priceput, dar la vremea respectivă lucrurile se desfășurau pas cu pas. Erau totuși clare și atunci apucăturile lui Vladimir Putin și ale Rusiei în general, dar Merkel a decis să se uite în altă parte.
Evident, rezultatul „analizei” despre viitorul energiei nucleare în Rusia, cerut de Putin, nu a mai fost niciodată făcut public. Îl putem ghici lejer având în vedere importanța Rosatom, înființată chiar de Vladimir Putin (!!!) în 2007, și disperarea de a vinde în continuare reactoare nucleare chiar unor țări din UE (Ungaria, de pildă). Delirant, nu-i așa?
Astăzi, dacă mă întreabă cineva în biserică despre „ultima țară care ar abandona energia ieftină nucleară”, aș răspunde instinctiv: Rusia lui Putin!
Sintetizat, aș spune că lipsa de viziune a Angelei Merkel a fost evidentă, toleranță cu miros de indulgență parfumată și flambată „à la Ribentropp-Molotov”, chestie care s-a dovedit cinică, toxică și care a trădat definitiv atât pretextele care sunau frumos, dar mai ales valorile Uniunii Europene, expuse emfatic de către liderii germani. Că la discursuri se pricep toți!
Angela Merkel nu s-a oprit la a se încăpățâna pe subiectul renunțării la energia nucleară, ci și-a căutat imediat parteneri și aliați pentru aceste visătoare idei. Așa s-a ajuns la o confruntare dură între un bloc filo-german (cu vise rusești) binevoitor și indulgent cu Putin și cu Rusia (Germania, Austria, Spania, Danemarca, Luxemburg) contra statelor mai pragmatice care – sub acest aspect – dau de înțeles că au învățat ceva din istorie (Franța, Polonia, Ungaria, la care putem adăuga opoziția acerbă a SUA față de Nord Stream 2).
Care este lecția pentru România
Trebuiesc finalizate toate reactoarele de la Cernavodă. Cu orice preț, de către stat, pentru români, fără intermediari și șmecheri infiltrați.
Energia ieftină a lor, combinată cu cea produsă de Hidroelectrica, trebuie dată cetățenilor României, și nu oferită la export pentru speculă! Astăzi, Hidroelectrica vinde megawatt-ul pe piața spot cu 1.000% profit, iar oamenilor li se dublează facturile. Pentru această orgie economică, contactați Guvernul PNL-PSD!
Germania, Austria, Olanda sau Spania NU sunt referințe pentru România când vine vorba de pericolul rusesc Din contră.
În materie de securitate nu există decât un singur reper pentru noi: SUA (fără lideri ca Trump!). Ifosele și angoasele francezilor, de pildă, aliatul important cu cea mai mare rată de capitulare din istoria imediată, nu valorează nimic pentru România. Macron tot bate câmpii despre armata UE. Aiureli!
Prostia și ticăloșia liderilor nu au legătură cu naționalitatea. Da, unele sisteme ale țărilor democratice importante corectează ulterior gafele acestor lideri, și asta e important de știut, dar mitul că pașaportul colorat altfel oferă automat inteligență, viziune și integritate este un basm. A nu se traduce prin „Capul sus, liderii noștri nesăbuiți sunt la fel ca ai lor!”. Nu! În plus, ai noștri sunt și rudimentari.
Nu mai alimentați de la Lukoil sau Gaƶprom, nu mai cumpărați produse rusești! Orice prosperitate a Rusiei mărește tentația împotriva României, iar profitul rusesc poate deveni invers proporțional cu libertatea noastră.
Inevitabilul se întâmplă: renunțarea celei mai puternice economii din UE la energia atomică ieftină a contribuit masiv (însă numai după finalizarea Nord Stream 2) la creșterea explozivă a prețurilor – evident, totul sub atenta manipulare a Gazprom și a (din nou) câștigătorului Vladimir Putin.
Trecerea de la energia atomică la cea verde se putea face și fără ca UE să îngrașe imperialismul rus
A venit momentul să ne punem câteva întrebări.
Oare de când un accident nuclear în Europa este considerat „pericol” doar pe teritoriul țării unde se întâmplă accidentul?
Care e logica prin care Germania anunță o asfel de initiațivă fără o dezbatere largă în UE și o sincronizare pe măsura subiectului?
Cum se poate ca tu, Germania, să închizi toată energia atomică ieftină, să îngrași până la saturație militară cotropitorul (istoric vorbind) rus, iar Franța, peste granița cu tine, să aibă 56 de reactoare nucleare? Catastrofa de la Cernobâl, de exemplu, a afectat în primul rând Belarus, iar Fukushima – Oceanul Pacific.
Și o întrebare foarte românească: voi, cei care luați asemenea decizii (de tipul celei nemțești în privința centralelor nucleare), sunteti proști, ticăloși sau o combinație imposibil de detectat?
Faptul că Nord Stream 2 așteaptă doar să fie deschis, momentul ales al exploziei prețurilor, împletirea aproape browniană a prostiei cu incompetența, cu lipsa de viziune, cu rezerve mici de gaze la nivel UE, cu trădare, cu ticăloșie, cu dorința de speculă a multora (inclusiv intern), cu șpaga și corupția, dar și cu șantajul de stat rusesc, completată cu niște fanfaroni politici atât de jalnici încât au liberalizat prețurile la gaz și electricitate în cel mai prost moment posibil, toate au generat situația energetică grea la nivel de UE, dar și îngrozitoare, catastrolafă la nivelul țării noastre.
Pentru ce au făcut guvernanții, oamenii ar trebui să iasă în stradă și să schimbe Guvernul și Parlamentul. La noi e însă liniște, ne uităm că sunt creșteri (mai mici) de prețuri și la alții. Pentru că așa suntem noi: când alții fac prostii, noi ținem morțis să-i consolăm, dovedindu-le că se poate mai rău.
Adevărul e ca Macron a plecat îngrozit de la Moscova. Putin l-a convins în câteva ore să ia decizii în sensul construirii unei securitati energetice în direcția opusă complet Rusiei: construcția a până la 14 noi centrale nucleare și abandonarea gazului.
Ca picanterie năucitoare, rușii îi ceruseră președintelui francez (ce tupeu!) să-i facă test PCR înaintea întâlnirii cu Putin, dar Macron, realizand ridicolul, a avut inspirația să-l refuze: nu se întâlnea Dumnezeu cu un pământean amărât. Rezultatul a fost o masă luuuuungă, de 6 metri, deasupra căreia sunetul circula lent, greoi și fără rezultat.
Parodie după întâlnirea Putin – Macron: Cina cea de taină de la Kremlin
Timp de mai multe ore, Surdul mincinos și Mutul cu gândul la propriul calendar electoral au mimat comunicarea. Frumoasă e și comparația cu vizita lui Olaf Scholz, câteva zile mai târziu. Supus aceleiași absurde pretenții (un fel de „descalță-te la ușă!”), cancelarul german a refuzat și el predarea ADN-ului său către dictatorul rus, dar a acceptat umil un test PCR făcut în prezența personalului medical rus.
Exemplul e superb, comparația este elocventă. EXACT asta este diferența dintre toleranța și cinismul german fată de Putin și normalitatea relației atunci când vine vorba de (prea) eternul, periculosul și veșnic mincinosul partener.
Să nu uităm: atunci când toată lumea se gândea cum să ajute Ucraina să-și apere teritoriul (nu altceva), Germania se remarca prin a trimite 5.000 de căști de protecție. Primarul Kiev-ului, fostul boxer Vitali Klitschko, a avut o replică memorabilă, întrebându-se public dacă „data viitoare ne vor trimite perne?”.
Apropo, nonșalanța cu care se discută azi despre reflexul de a minți al lui Vladimir Putin este tulburătoare și aproape dezarmantă.
Putin, Erdogan, Orban
De ce nu-l izolează UE si SUA complet?
Pentru că există Viktor Orban, care visează să pună mâna, cumva, pe Transilvania și Nordcarpatia ucraineană.
Pentru că există Erdogan, care și-ar dori Armenia, Crimeea tătară și renașterea Imperiului Otoman.
Pentru că există lideri germani care și-ar dori ca națiunea lor s-o ducă bine chiar și ignorând principii și valori aclamate anterior.
Pentru că există Boris englezul, care vrea să-și salveze scaunul de lider mincinos al Europei Occidentale jucând rolul intransigentului față de Rusia.
Pentru că există o Europă îmbuibată, leneșă și prea lentă în a reacționa la probleme grave.
Și pentru că există 75 de milioane de americani care cred sincer că le-a fost furat votul și li s-a nedreptățit clovnul cu nume de Cartoon Network, individ care s-a dovedit a fi nu numai pionul perfect al rușilor la conducerea Americii, dar și cel mai nefericit personaj ajuns vreodată lider mic al unei țări mari. Ever!
Putin rânjește din umbră ca o vrăjitoare sinistră, înfigându-și și mai adânc unghiile-i murdare de sângele criticilor săi în trupul Ucrainei. Singura diferență dintre dorința de libertate a tinerilor ucraineni și a celor români este că primii s-au născut cu blestemul de a fi câteva sute de kilometri mai aproape de Rusia. Altceva, nimic.
Putin o să anunțe, imediat după invazia parțială, o creștere a volumului de gaze către șantajabila UE (dacă nu o fi primit deja asigurări de la Scholz că va deschide de urgență Nord Stream 2), iar multe dintre păcate îi vor fi șterse, așa cum au fost amnistiate nemțește și crimele sale împotriva jurnaliștilor și a opozanților.
UE se trezește încet-încet, realizând că a pariat nemțește pe calul necâștigător, și demarează discuții despre viitorul gazului în Europa, discuții care ar fi trebuit avute cu peste 10 ani in urmă.
La aproape 20 de ani distanță, ca un adevărat oracol, tot ce a scris Anna Politkovskaia despre Putin s-a adeverit. Dar, exact ca și cu Hitler în 1939, problema nu e că nu sunt semne suficiente, ci că nu le citește cine trebuie.
Clotilde Armand, primărița Sectorului 1, a făcut primele comentarii după semnarea acordului cu Romprest, prin care compania de salubrizare acceptă să livreze serviciile la aproximativ jumătate din prețul cerut inițial. Edilul spune că a fost nevoie de 10 luni de luptă pentru ca prestatorul de servicii care are monopolul salubrizării în Sectorul 1 până în 2033 să accepte că nu poate primi mai mult.
Edilul promite că banii economisiți (circa 20 de milioane de euro pe an) vor fi reinvestiți în infrastructură, școli și spitale.
S-ar fi renunțat, de fapt, la serviciile despre care Clotilde Armand acuza oricum că ar fi facturate fictiv
Directorul Romprest a ținut să precizeze pentru SpotMedia.ro că nu e vorba despre o reducere a tarifelor, ci de renunțarea la unele servicii.
Pe de altă parte, surse din primărie spun că s-a renunțat, de fapt, la serviciile pe care Clotilde Armand le-a denunțat ca fiind facturate fictiv sau mult umflate față de prețul corect.
În sprijinul acestei variante vine indirect o mențiune din minuta încheiată miercuri, prin care Romprest “arată că frecvențele propuse, atașate prezentei minute, asigură un program eficient pentru lunile septembrie și octombrie 2021, prin care se garantează starea de curățenie, program ce necesită o plată lunar de minim 12,5 milioane lei”. Cu alte cuvinte, compania de salubritate garantează starea de curățenie și spune că frecvența și programul vor fi eficiente. Cere în schimb cu 2 milioane de lei pe lună mai mult decât oferă Primăria (10,5 milioane).
Ce spune Clotilde Armand despre acordul cu Romprest
„Compania de salubrizare a acceptat ieri (în scris) la Prefectură să asigure serviciile din Sectorul 1 la jumătatea prețului solicitat la începutul anului. Adică la un tarif de 10-12 milioane de lei pe lună, față de 20 de milioane de lei, cât a cerut inițial. A fost nevoie de: 10 luni de zile de luptă, șantaje și gunoi pe străzi, linșaje mediatice non-stop la televiziunile unor personaje sinistre, de un Consiliu ostil și ignorant la nevoile cetățenilor care au fost furați ani de zile, de 10 luni să înțeleagă asta.
Banii recuperați și salvați vor fi investiți masiv în infrastructură, școli și spitale. În comunitate.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Liderii PNL, USR-PLUS și UDMR au semnat marți seară noul acord al coaliției de guvernare, în urma crizei politice izbucnite după demiterea ministrului Sănătății, Vlad Voiculescu (USR-PLUS), de către premierul Florin Cîțu (PNL).
În cele din urmă, reprezentanții USR-PLUS la negocieri, Dan Barna și Dragoș Tudorache, au acceptat ca partidul lor să continue guvernarea avându-l pe Florin Cîțu ca prim-ministru. Ei au renunțat la pretenția ca PNL să desemneze alt premier.
De asemenea, USR-PLUS nu a reușit să-și impună nici condiția ca premierul Cîțu să poată revoca un ministru doar cu acordul conducerii partidului din care face parte respectivul ministru.
În schimb, PNL a acceptat solicitarea USR-PLUS ca premierul să nu mai facă nicio revocare fără a discuta în prealabil cu ministrul vizat și cu conducerea partidului din care acesta face parte. Este o condiție rezonabilă, care va putea ajuta la evitarea unor situații explozive precum cea de după demiterea lui Vlad Voiculescu.
„Cei care au pariat pe faptul că nu ne vom înțelege și-au făcut iluzii”
Ludovic Orban, președinte PNL: „După două zile de discuții serioase, am convenit să semnăm o completare la acordul de coaliție. Aceasta aduce proceduri și puncte de vedere care să ducă la creșterea încrederii în parteneri, la îmbunătățirea mecanismelor de guvernare și performanță de guvernare. Cei care au pariat pe faptul că nu ne vom înțelege și-au făcut iluzii. Suntem o coaliție care cooperează, cu dialog bazat pe respect reciproc, pe încredere. Suntem preocupați în primul rând de o guvernare care să duc la o îmbunătățire a vieții românilor”.
Dan Barna, copreședinte USR-PLUS: „Coaliția PNL – USR-PLUS – UDMR a depășit astăzi o situație delicată”.
Dragoș Tudorache, europarlamentar USR-PLUS: „Mâine vom face o nouă propunere pentru ministru al Sănătății, propunere pe care o veți afla dimineață”.
Kelemen Hunor, președinte UDMR: „Această coaliție nu are alternativă. În acest act adițional nu există lucruri extravagante, ci doar câteva puncte accentuate. Sper că e singurul acord adițional”.
Florin Cîțu, prim-ministru (PNL): „De mâine vom avea un ministru al Sănătății, care va avea susținerea mea și a Cabinetului pe care-l conduc”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cei patru șefi de partide parlamentare care au semnat joi, la Palatul Cotroceni, Acordul Politic Național pentru consolidarea parcursului european al României au dat mesaje ferme pro-Europa.
Ludovic Orban (PNL), Dan Barna (USR), Victor Ponta (Pro România) și Eugen Tomac (PMP) au întărit ideea că, dincolo de bătăliile politice interne, obiectivele fundamentale ale României – integrare europeană deplină, justiție independentă – nu sunt negociabile.
Președintele UDMR, Kelemen Hunor, va semna Acordul săptămâna viitoare, după ce va reveni în țară.
PSD și ALDE au refuzat să semneze Acordul, izolându-se într-un penibil discurs naționalist.
Mesajul lui Ludovic Orban (PNL)
„Mă bucur că am ocazia să semnz un document extrem de important, care poate pune bazele realizării unei democrații autentice, să permită fiecărui cetățean să-și găsească dreptatea.”
„Încă de la înființare, PNL a acționat constant, cu determinare, pentru ca România să devină cu adevărat o țară europeană, dezvoltată, care să stea pe picior de egalitate la masa deciziilor.”
„Pentru România nu există o altă cale decât o integrare și mai serioasă, mai profundă, care să permită să fructifice toate avantajele de care dispune.”
„Obiectivele din Pact sunt obiective pentru care, alături de președintele Iohannis, milităm de foarte mult timp, iar de doi ani suntem angrenați într-o bătălie extrem de dură, alături de cetățenii români ieșiți în stradă.”
„Pare a fi o bătălie ce va fi câștigată în beneficiul cetățenilor români.”
„Sunt convins că orice partid care nu va ține cont de voința oamenilor va dispărea de pe scena politică, pentru că suveranitatea aparține poporului.”
„Din acest motiv, consider că acest Pact Național trebuie asumat de orice partid și om politic care-și iubește țara.”
Mesajul lui Dan Barna (USR)
„USR a semnat Acordul pentru că el conține ceea ce de trei ani USR a susținut: că România trebuie să fie un stat de drept, cu o justiție independentă.”
„Acest Pact este prima piesă dintr-o construcție care treubie să conțină și inițiativa «Fără penali în funcții publice». Putem să-l introducem în Constituție.”
„Acest Acord Național e un prim pas dintr-o construcție în care să transformăm CCR într-un arbitru neutru și imparțial.”
„Ne-ați asigurat de susținerea dvs., domnule președinte, pentru inițiativa «Fără Penali».”
„Domnule președinte, vreau să vă felicit, pentru că e o întâmplare fericită ca într-o zi importantă pe plan personal să semnăm acest act important.” (Referire la cei 60 de ani împliniți azi de Klaus Iohannis.)
Mesajul lui Victor Ponta (Pro România)
„Am semnat astăzi acest Pact pentru un motiv foarte simplu: principiile din el sunt corecte și sunt spre binele nostru ca societate.”
„Primul europarlamentar al Pro România e Corina Crețu, comisar european.”
„O justiție independentă, apolitică e o condiție fără de care nu putem progresa ca societate.”
„Oamenii politici trebuie să-și dea mâna când e vorba de interese naționale.”
„Referitor la Justiție, am susținut ca nimeni să nu fie mai presus de lege. Eu am dovedit că m-am supus legii, judecătorilor. Cei care se opun au de pierdut.”
Mesajul lui Eugen Tomac (PMP)
„Am venit să punem semnătura pe acest Acord din convingere. Sper că toți politicienii vor înțelege corect mesajul transmis de români pe 26 mai.”
„Ne dorim să fim parte la deciziile mari din UE.”
„Îmi doresc, domnule președinte, așa cum v-am spus și la consultări, și vom răspunde cu aceeași deschidere, ca atunci când ne veți invita pentru un acord legat de educație, sănătate, de Diaspora, pe teme mari, ce țin de prioritățile țării – chiar și un acord pentru Republica Moldova -, PMP va răspunde cu deschidere.”
