Șirul de sondaje trucate în mod ridicol a stârnit reacția sociologului Remus Ștefureac, directorul INSCOP, care a publicat un editorial dur pe site-ul Informat.ro. Deși nu Ștefureac nu face o nominalizare explicită, din detaliile furnizate înțelegem că e vorba de ultimul sondaj CURS, preluat de presă masiv și fără prea multe comentarii critice, în care Nicolae Ciucă e dat pe locurile 2-3, la egalitate cu George Simion.
CURS este un institut controlat de PSD-istul Iosif Buble și care, de-a lungul ultimului deceniu, a devenit celebru pentru sondajele fără nicio legătură cu realitatea aruncate pe piață. În marea ei majoritate, presa română continuă să le preia fără să atenționeze publicul cine e în spatele CURS și nici rateurile monumentale date de acest institut – la fel și în cazul Avangarde, controlat de Marius Pieleanu.
Remus Ștefureac consideră că acest tip de sondaje menite să manipuleze opinia publică au un singur efect: discreditarea celorlalte institute, care-și fac treaba onest. Directorul INSCOP amintește că același CURS care acum îi dă pe Ciolacu la 28% și pe Ciucă la 17% anunța astă-vară, cu o săptămână înaintea alegerilor locale, că între Nicușor Dan și Gabriela Firea ar fi fost doar un procent distanță (30%-29%). În realitate, la vot, Nicușor Dan a luat 47,56%, iar Gabriela Firea – 22,18%. Adică între cei doi a fost o diferență de peste 25%!
Aceste minciuni nu mișcă niciun vot de la un candidat la altul, iar acest lucru s-a certificat de nenumărate ori la alegeri, spune Remus Ștefureac. Cu toate acestea, tentativele de înșelare a publicului continuă.
– Advertisement –
Șmecheriile încercate de PNL provind din disperare, au observat mai mulți analiști politici în ultimele săptămâni. Nicolae Ciucă e înțepenit la 8% în sondaje, se află pe locul 5 în clasamentul candidaților și armata celor 1000 de primari pe care mizează conducerea liberală este, în realitate, demobilizată și scârbită de generalul pus de Iohannis la șefia partidului. Așa că s-a recurs la un scenariu aruncat pe piață, cum că Nicolae Ciucă ar fi salvatorul României în contextul venirii lui Trump la putere în SUA, iar sondajele aruncate de „sondorii“ PSD-PNL ar trebui să convingă oamenii să-l voteze pe omul lui Iohannis.
Mai jos, observațiile lui Remus Ștefureac publicate pe Informat.ro.
„Livrând cifre mincinoase, candidații își fac cel mai mare deserviciu: se privesc în oglindă pe întuneric și sunt incapabili să recunoască adevărul pe care îl văd toți“
„Pur și simplu nu înțeleg această strategie a unor partide politice și candidați de a se farda excesiv cu cifre mincinoase, care nu pot ascunde canioanele de neîncredere ce le brăzdează chipul adevărat.
– Advertisement –
Machiajul electoral cu sondaje de opinie mistificate nu funcționează. La alegerile locale din urma cu 5 luni s-au aplicat pe fața unor candidați fără tracțiune tone de machiaj cu extract de “sondaj-minune”.
Cu o săptămână înainte de alegerile locale (atenție, cu o săptămână înainte de alegeri, nu cu o lună, nu cu două luni) din aceleași recipiente care livrează astăzi cu furie aceleași ingrediente expirate, aflam că:
- Între Nicușor Dan și Gabriela Firea este o diferență de doar un punct. La alegeri, diferența a fost de 26 de puncte.
- Cu o săptămână înainte de alegerile europarlamentare, dar și din exit-poll-urile pudrate din ziua votului aflam că Alianța PSD-PNL va obține 55% din voturi. În realitate, la vot au fost 48%.
- Tot atunci, cu puține zile înainte de alegeri aflam că la Cluj-Napoca, Emil Boc mai avea puțin să fie întrecut, conform unui “sondaj” fantomatic, de un candidat AUR creditat cu aproape 30%; în realitate, candidatul AUR a luat 3% la alegeri.
Acele “sondaje” nu au mobilizat niciun activ de partid. Nu au mișcat niciun vot. Nu au schimbat cu nimic soarta candidaților necredibili. Dimpotrivă, au accentuat revolta și tendințele naturale ale votului.
De asemenea, din păcate cifrele pudrate au contribuit la decredibilizarea unui instrument foarte complex (sondarea opiniei publice), cu adevărat util pentru democrație.
Sondajele serioase aduc în prim-plan opinia populației și ancorează mai bine politicile publice de așteptările oamenilor. Tot sondajele serioase ajută aspiranții la poziții alese în serviciul public să înțeleagă mai bine unde greșesc și să se îndrepte.
Livrând cifre mincinoase, candidații își fac cel mai mare deserviciu: se privesc în oglindă pe întuneric și sunt incapabili să recunoască adevărul pe care îl văd toți; în schimb, le spun oamenilor că de fapt ei nu văd bine. Iar rezultatul e unul singur. În ziua votului, oamenii aprind lumina. Măștile cad și ridicolul devine rege.“