Curtea Constituțională a României (CCR) anunță că nicio pensie aflată în plată nu poate fi micșorată prin aplicarea unor taxe, impozite sau alte contribuții. Decizia vizează direct și explicit conservarea pensiilor speciale și protejarea „pensionarilor speciali“, cei care ies din sistem uneori după 20-25 de ani de activitate cu pensii uriașe, mult peste nivelul contribuției lor reale la sistemul de asigurări sociale.
Mențiunea apare în motivarea sentinței din 15 decembrie, când CCR a stabilit că pensionarii speciali nu trebuie să plătească vreo contribuție la sistemul de sănătate. Se anula astfel o decizie a Guvernului PNL-USR de anul trecut, prin care din pensiile de stat mai mari de 4.000 lei/lună erau reținute contribuții CNAS. În proporție covârșitoare, astfel de pensii are în România doar casta privilegiată a pensionarilor speciali bugetari – magistrații, angajații Ministerului de Interne și ai Ministerului Apărării, membrii serviciilor secrete, parlamentarii etc.
În acest fel, judecătorii CCR dau încă o hotărâre cu dedicație în primul rând pentru ei înșiși, dar și pentru tot sistemul pe care-l reprezintă, al bugetarilor de lux. Ultimul caz devenit cunoscut este cel al plagiatorului Codruț Olaru, procuror făcut de Iohannis general cu două stele „la apelul bocancilor”, care a ajuns din caporal ditamai generalul în doar 4 ani. Plimbat prin toate funcțiile importante deși nu avea nicio reușită profesională și a fost prins că și-a plagiat lucrarea de doctorat, Olaru iese la pensie la 49 de ani, începând cu 31 decembrie, cu 30.000 de lei (6.000 de euro)/lună, deși avea salariu de 26.000 de lei! Nici lui nu i se va putea micșora în vreun fel această veritabilă rentă viageră pe care sistemul i-o dă din banii plătiți de contribuabilii români.
Conform acordului pentru PNRR cu Comisia Europeană, regimul Iohannis-PSD ar fi trebuit să facă, până cel târziu la 31 decembrie 2022, reforma pensiilor, astfel încât cele speciale să dispară și să se aplice tuturor principiul contributivității. PSD și PNL s-au opus însă cu disperare. Miniștrii Lucian Bode (Interne) și Vasile Dâncu (ex-Apărare) au ieșit public să explice cum, de fapt, subordonații lor nu au pensii speciale și nu trebuie incluși în această reformă.
În acest moment se dă o luptă dură în interiorul sistemului. Guvernul Ciucă a adoptat miercuri un proiect de lege care prevede că pensiile speciale, inclusiv cele aflate în plată, trebuie recalculate. Motivarea deciziei date pe 15 decembrie de CCR declară astfel neconstituțională recalcularea pensiilor speciale! Scopul legii – conform acordului cu Comisia Europeană – era ca nicio pensie să nu mai depășească salariul pe care l-a avut persoana respectivă când era în activitate.
Judecătorii CCR au contracarat acest atac la sistemul de caste și privilegii al bugetarilor de lux prin sentința din 15 decembrie.
În motivație se scrie: „Diminuarea cuantumului pensiei, fie ea contributivă sau de serviciu, cu sume de bani considerabile afectează dreptul la pensie privit lato sensu. Dacă în jurisprudența Curții s-a statuat deja că suspendarea plății pensiei (indiferent că pensia este contributivă sau de serviciu) pe perioada realizării unor venituri de altă natură constituie o afectare a dreptului fundamental la pensie, cu atât mai mult diminuarea pensiei prin prelevarea unei contribuții (fie și ea direcționată către bugetul FNUASS) pe o perioadă nedeterminată în timp (practic permanentă) reprezintă o afectare a acesteia. Rezultă, astfel, că Ordonanța de Urgență nu poate diminua cuantumul pensiei aflate în plată, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuții, pentru că o asemenea măsură conduce la o diminuare inevitabilă a cuantumului pensiei. Or, afectarea dreptului fundamental la pensie se poate realiza prin cel puțin două modalități: încetarea sau suspendarea plății pensiei și diminuarea cuantumului său. În măsura în care Guvernul apelează prin intermediul ordonanței de urgență la unul dintre aceste două elemente afectatoare ale dreptului, respectiva măsură afectează dreptul la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituție, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituție“.