Putin a încetat să mai primească vești proaste – în special legate de războiul din Ucraina – de o perioadă încoace, deoarece nu mai suportă să le audă și reacționează „extrem de enervat“, relatează administratorii canalului independent rusesc de investigații VChK-OGPU, de pe Telegram. Asemănarea liderului rus cu Hitler începe să devină, în ultimele luni, din ce în ce mai frapantă.
Retras în buncăr, unde-și petrece marea majoritate a timpului, Putin – despre care serviciile de informații occidentale relatau încă de anul trecut că s-a rupt de realitate – are tendința de a nu mai suporta deloc veștile neplăcute. Acesta îi acuză pe cei care mai îndrăznesc să-i spună ce se întâmplă în Ucraina, pe plan intern ori în lume că exagerează și că sunt sub influența „propagandei occidentale“.
Este o asemănare izbitoare cu cazul lui Hitler, care a început treptat, din toamna lui 1942, să nu mai creadă rapoartele, apoi să refuze pur și simplu să le asculte. Liderul Germaniei naziste ajunsese să-și acuze generalii de defetism atunci când aceștia îi spuneau că nu mai este posibil fizic să câștige războiul și-i prezentau cifre care arătau că situația e disperată. Când colaboratorii săi i-au spus în toamna lui 1942 că rușii produc 600 de tancuri pe lună, Hitler a bătut cu pumnul în masă și a răspuns că e o minciună, așa ceva nu e posibil. Treptat, anturajul a început să facă selecția celor care ajungeau la Fuhrer, iar persoanele primite în audiență erau instruite în prealabil să nu-i spună lucruri neplăcute.
În cazul lui Putin, deși nu mai pare posibil așa ceva în ziua de azi, izolarea funcționează din plin. Odată cu pandemia, liderul rus a redus la minimum contactul cu alte persoane. Putin nu folosește computerul, nu intră pe internet și nu citește ce scrie pe rețelele de socializare. Rapoarte ale serviciilor de informații americane și britanice spun că președintele rus își ia informațiile de la televiziunea de stat de la Moscova, care transmite – bineînțeles – doar varianta oficială a propagandei stabilită de la Kremlin.
Mai jos, informarea canalului VChK-OGPU privind autoizolarea lui Putin față de realitate.
„Sursa spune că, în acest moment, Putin pur și simplu a încetat să mai primească «vești proaste», deoarece refuză să le audă“
„O sursă VChK-OGPU a spus că știrile proaste, în special despre război, nu i-au mai fost raportate lui Putin din cauza faptului că acesta reacționează la ele «extrem de enervat».
Potrivit unui interlocutor familiarizat cu situația, Putin a reacționat la rapoartele despre situația reală cam așa: supărat, i-a spus vorbitorului că acesta se află sub influența «propagandei occidentale» și că exagerează lucrurile luându-se după aceasta. Putin i-a spus că el are informații mai sigure, din alte surse, care nu coincid cu informațiile consilierilor. În același timp, cel care i-a adus veștile neplăcute a căzut multă vreme din lista persoanelor care au acces la președintele Federației Ruse.
Pe de altă parte, cei care au raportat doar succese au avut acces constant, iar înfrângerile și eșecurile de pe front au fost minimalizate, fiind reduse la necazuri minore care nu au jucat un rol semnificativ.
Sursa spune că, în acest moment, Putin pur și simplu a încetat să mai primească «vești proaste», deoarece refuză să le audă.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În Federația Rusă funcționează de ani de zile un regim de teroare absolută, implementat pe model sovietic de tiranul Vladimir Putin. Victimă sigură: cetățeanul rus care îndrăznește să-și ceară drepturile prin organizarea de proteste în fața Administrației Prezidențiale de la Moscova sau a altor instituții de stat.
Site-ul Ziaristii.com vă prezintă cazul uluitor al activistului Ingvar Gorlanov din Novokuznețk. Acesta a fost internat și „tratat” într-o serie de spitale de psihiatrie doar fiindcă a cutezat să-l picheteze pe Putin la sediul său de la Kremlin.
În 2019, Ingvar a luat o pancartă și s-a dus cu mult curaj în Piața Roșie. Voia să primească un răspuns clar la întrebarea: unde au dispărut banii alocați de la bugetul de stat pentru copiii crescuți la orfelinat? Fiind orfan, conform legislației rusești, ar fi trebuit să intre în posesia unei locuințe sociale la 18 ani, dar acest lucru nu s-a întâmplat.
Astfel, Ingvar a decis să-și strige nemulțumirea în public. A fost aspru taxat de autorități. Mai întâi, la fața locului au descins forțele de ordine. L-au săltat și l-au transportat în dubă la sediul poliției, unde i-au confecționat un dosar de așa natură încât să-l expedieze la balamuc.
Polițiștii au scris în raport că Ingvar s-a comportat „agresiv” și „neadecvat” cu ei și că „a conceput niște desene ciudate”, deși el notase pe hârtie câteva informații importante pentru sine. Și-au găsit un alibi „justificativ” pentru a-l înfunda la nebuni.
„Mi-au dat cu forța un preparat puternic, care m-a făcut să-mi pierd memoria. Când am refuzat să iau singur tabletele, le-au rupt în bucăți și mi le-au turnat pe gât”
Dezvăluirile teribile făcute de Ingvar au apărut pe site-ul postului independent de televiziune Current Time. De la 4 ani, acesta a trăitt în Orfelinatul nr. 74 din capitala Rusiei. Iar după ce l-a părăsit, la vârsta majoratului, a „semnat” condica în clinci psihiatrice din capitala Moscova (Spitalul Clinic nr. 4), Kemerovo și Novokuznețk.
Externat la un moment dat din spital, Ingvar n-a mai mers să-l critice pe Putin la Kremlin, ci la sediul Serviciului de Securitate al Federației Ruse (FSB, ex-KGB). S-a întâmplat la distanță de doi ani de la prima „recidivă”: în decembrie 2021. A fost din nou luat pe sus și internat la spitalul de psihiatrie din Novokuznețk.
Activistul Ingvar Gorlanov:„M-au ținut la Poliție mai bine de o oră. Au chemat acolo o echipă de medici psihiatri. De-abia apoi am aflat că polițiștii au arătat în raport că eu am acționat în mod agresiv și neadecvat. Că am conceput niște desene ciudate, deși eu am scris o informație importantă pentru mine. Nu știu dacă au discutat cu mine, nu-mi amintesc. Problema este că mi-au dat cu forța un preparat puternic, care m-a făcut să-mi pierd memoria. Cu preparatul care mi-a fost administrat sunt tratate simptome ca delirul și halucinațiile. Când am refuzat să iau tabletele de unul singur, ei le-au rupt în bucăți și mi le-au turnat pe gât cu apă. A fost greu să experimentez influența drogurilor care m-au inundat și nu mi-au permis să vorbesc și să gândesc. Eram obosit și constrâns, nu mi-am putut da seama în ce poziție mă aflu și ce se întâmplă de fapt cu mine”.
Ingvar Gorlanov și pancarta anti-Putin
„Metodele psihiatrice sunt implementate în mai multe regiuni din Rusia în legătură cu «operațiunea militară specială» și cu criticile care-i sunt aduse”
În prezent, Ingvar Gorlanov are 25 de ani. Continuă să trăiască în Novokuznețk. În luna martie a acestui an, pe numele său s-a deschis un dosar penal pentru critici aduse reprezentanților Poliției locale pe rețelele de socializare. Din acest motiv, activistului i s-a întocmit o nouă fișă de expertizare psihiatrică. Într-un final, ajuns la cea de-a treia „recidivă”, el a fost trimis iarăși la spitalul de boli mintale, în perioada 29 martie – 2 mai 2023.
În situația lui se află și alți protestatari anti-putiniști, cu precădere cei care se împotrivesc criminalei „operațiuni militare speciale” din Ucraina. Cu toate astea, nu există nicăieri vreo statistică legată de activiștii anti-război închiși de Putin în spitalele de psihiatrie. Este exemplificat însă un caz concludent: cel al unui student de 22 de ani trimis la balamuc pentru că a contestat acțiunea abominabilă a Moscovei.
Postul independent de televiziune Current Time:„Nu există vreo statistică oficială despre numărul total de persoane din Rusia aflate sub tratament psihiatric pe fondul războiului. Dar, potrivit informației publicate în presă, metodele psihiatrice sunt implementate în mai multe regiuni din Rusia în legătură cu «operațiunea militară specială» și cu criticile care-i sunt aduse. De exemplu, Aleksei Korelin, student de 22 de ani la Universitatea de Stat din Nijegorodsk, a fost internat pentru o lună la spitalul de psihiatrie în urma protestelor sale anti-război”.
Aleksei Prianișnikov, curajosul avocat al activistului Ingvar Gorlanov, s-a încumetat să-i apere de mai multă vreme pe cetățenii ruși supuși unui tratament obligatoriu în spitalele de psihiatrie. A avut în total 7 cazuri. Cel mai faimos s-a dovedit a fi cel al lui Aleksandr Gabîșev, opozant anti-Kremlin, cunoscut drept „Șamanul din Iakutsk”.
Postul independent de televiziune Current Time:„În 2019, Gabîșev a mers pe jos de la Iakutsk la Moscova pentru a organiza o ceremonie de expulzare a lui Vladimir Putin. Șamanul a fost reținut, a fost deschis un dosar pe numele lui pentru extremism. Instanța l-a condamnat la tratament obligatoriu într-un spital specializat de psihiatrie din orașul Ussuriisk. În total, șamanul a petrecut aproximativ doi ani și jumătate în tratament obligatoriu, cu pauze între etape, și apoi într-un centru de arest preventiv la schimbarea spitalelor”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Kremlinul a afirmat adesea că armata sa e a doua cea mai puternică din lume. Mulți au crezut acest lucru. Astăzi, mulți văd forțele armate rusești ca fiind a doua cea mai puternică armată din Ucraina“ este declarația-șoc a lui Antony Blinken, secretarul de stat al SUA, care a făcut vineri înconjurul presei mondiale. Șeful Guvernului american a avertizat, în discursul său ținut la Helsinki, că nicio inițiativă de pace nu trebuie să ajute Rusia să-și legitimeze stăpânirea asupra teritoriilor ucrainene cotropite.
Discursul lui Blinken a fost foarte important, notează agenția Reuters citând oficiali americani, pentru că a reprezentat punctul de vedere al Americii cu privire la cele 16 luni scurse de la invadarea Ucrainei de către Rusia. Înaltul oficial de la Washington a spus că în următoarele săptămâni și luni unele țări vor cere, probabil, o încetare a focului.
Anticiparea s-a dovedit perfectă, pentru în aceeași zi, doar câteva ore mai târziu, China a făcut un apel la încetarea focului și la stoparea ajutoarelor militare trimise Ucrainei.
U.S. Secretary of State Antony Blinken: „Many believed that Russia had the second strongest army in the world. Now Russia has the second strongest army in Ukraine. pic.twitter.com/mgEwkkXFvh
Americanul a subliniat însă că nu se poate accepta ca pacea să plece de la cedarea de teritorii ucrainene. Ba, mai mult, Moscova trebuie să plătească pentru reconstrucția țării pe care a invadat-o. Doar așa se poate obține o pace de durată, cu „participarea și consimțământul deplin” al Ucrainei. „O încetare a focului care pur și simplu îngheață liniile actuale pe loc și îi permite lui Putin să își consolideze controlul asupra teritoriului pe care l-a cucerit și apoi să se odihnească, să se reînarmeze și să atace din nou. Aceasta nu este o pace justă și durabilă”, a explicat Blinken. „Va legitima acapararea de terenuri de către Rusia, ar recompensa agresorul și ar pedepsi victima”, a adăugat el.
Washingtonul e deschis să discute despre securitatea europeană, urmând să aștepte dacă și când Rusia va fi pregătită să discute despre „pacea adevărată”, a spus secretarul de stat american.
În ansamblu, mesajul lui Blinken nu lasă speranțe Rusiei că poate ieși din acest război cu o pradă oarecare, constând în primul rând din capturarea unor teritorii ucrainene. Actuala administrație de la Washington nu e dispusă să-și abandoneze aliatul și a rămas pe poziții ferme, singura șansă a lui Putin rămânând, în acest moment, să reziste cumva până la anul și să spere că Trump va câștiga alegerile prezidențiale în SUA.
„Estimăm că Rusia a pierdut 100.000 de oameni doar în ultimele 6 luni“, a mai afirmat Blinken – o dezvăluire teribilă, care a adăugat că invazia lansată de Putin a fost „un eșec strategic“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Rachete ucrainene de mare precizie cu rază lungă de acțiune au lovit și distrus un sistem antiaerian S-400, pe care propaganda Rusiei îl declara infailibi. Este un nou eșec major al armelor-minune cu care se lăuda regimul Putin, după ce s-a dovedit că nici tancurile T-14 Armata, rachetele Kinjal și avioanele stealth Suhoi-57 fie nu se ridică la înălțimea reclamei, fie sunt de-a dreptul neoperaționale.
Lovitura dată sistemului S-400 este la Henișesk, 120 de kilometri depărtare de linia frontului, chiar la intrarea în peninsula Crimeea. Modulul de comandă al sistemului antiaerian – adică partea cea mai importantă și mai scumpă – a fost făcut praf.
Faptul că atacul s-a produs la o distanță atât de mare sugerează că lovitura s-ar fi putut da cu o rachetă stealth cu rază lungă de acțiune de tipul Storm Shadow, dintre cele livrate de britanici și francezi.
Dincolo de distrugerea unui sistem antiaerian foarte important și greu de înlocuit, marea lovitură este dată reputației pe care rușii s-au chinuit ani întregi s-o construiască în jurul S-400. Acesta a fost prezentat adesea drept formidabil și invincibil, capabil să intercepteze orice zboară pe o rază de 400 de kilometri de jur-împrejur.
Eșecurile armelor „de înaltă tehnologie“ ale rușilor în războiul din Ucraina au îngrijorat deja foarte tare principalii clienți ai Moscovei în privința exportului de armament. India a pus deja pe hold mai multe comenzi și Franța a profitat deja de situație, fiind pe cale să devină al doilea exportator mondial, după Statele Unite.
Semne de întrebare cu privire la capacitatea reală a sistemelor antiaeriene rusești au apărut încă de acum 6 ani, în timpul războiului civil din Siria. Raiduri ale aviației israeliene și atacuri cu rachete lansate de americani, turci ori israelieni asupra unor obiective militare ale regimului Bashar al-Assad ori asupra teroriștilor ISIS n-au fost nici măcar detectate de bateriile rusești S-300 și S-400.
„Potrivit Rusiei, sistemul S-400 a fost testat în total de 32 de ori în șase exerciții de luptă fără eșecuri, ceea ce este aproape sigur o minciună. Este mult mai probabil ca Rusia pur și simplu să nu dezvăluie eșecurile testării“
„S-400 Triumf al Rusiei, denumit adesea SA-21 Growler în cercurile NATO, este prezentat pe scară largă drept unul dintre – dacă nu cel mai capabil – sisteme de apărare aeriană din lume. Cu capacitatea de a folosi o varietate de rachete pentru a ataca diferite amenințări aeriene, o rază de angajare de aproape 250 de mile (400 de kilometri – n. red.) și capabilități contra tehnologiei stealth apreciate pe scară largă, S-400 și-a câștigat reputația ca unul dintre puținele sisteme capabile să contracareze dominația aeriană a Americii.
Dar reputația înfricoșătoare a lui S-400 este într-adevăr meritată, sau este doar un alt sistem de arme rusesc care beneficiază de pe urma manipularii mass-media bine pregătite a Kremlinului în interesul de a promova vânzările de arme în străinătate?
Rusia a fost în mod intenționat opacă relativ la istoria S-400 în timpul testelor, iar în puținele situații în care S-400 s-a găsit în condiții reale de luptă, performanța sa a stârnit mai multe întrebări decât răspunsuri. Dar, printr-o cercetare extinsă asupra dezvoltării și utilizării sistemului, susținută de evaluări ale experților dintr-o varietate de națiuni, există două concluzii aparent contraintuitive despre S-400 pe care le putem trage.
În primul rând: sistemul nu este atât de capabil pe cât este adesea perceput a fi. În al doilea rând: este, totuși, printre cele mai capabile sisteme de apărare aeriană utilizate astăzi.
(…)
Eșecuri reale ale S-400 din Rusia și ale sistemelor aferente
Potrivit Rusiei, sistemul S-400 a fost testat în total de 32 de ori în șase exerciții de luptă fără eșecuri, ceea ce este aproape sigur o minciună. După cum au subliniat cercetătorii Shea Cotton și Jeffrey Lewis în analiza lor pentru „Inițiativa privind amenințarea nucleară“, este mult mai probabil ca Rusia pur și simplu să nu dezvăluie eșecurile testării – ceea ce, suprapus cu transparența testelor făcute de americani, creează o percepție sporită a priceperii Rusiei.
Shea Cotton și Jeffrey Lewis notează în „Cursa globală de apărare antirachetă: înregistrări puternice de testare și performanță operațională slabă“: „În timpul acestor teste, forțele ruse au tras un număr necunoscut de interceptori, interceptând un număr necunoscut de ținte cu capacitate necunoscută. Mai mult, Rusia a raportat presei că 100% dintre încercările de interceptare S-400 au avut succes. Până în prezent, nu am reușit să identificăm niciun raport de teste de interceptare eșuate care implică S-400. La fel ca ipoteza noastră care implică India, aceasta sugerează că Rusia își ascunde majoritatea testelor de dezvoltare sau alte interceptări nereușite”.
În ciuda succeselor pretinse ale Rusiei în testare, au existat o serie de eșecuri importante ale S-400 și ale sistemelor asociate în ultimii ani.
Necesitatea unei integrări ample într-un IADS (Integrated Air Defense Systems – Sisteme Integrate de Apărare Aeriană – n. red.) mai mare a fost demonstrată în mod clar în aprilie 2017, când forțele americane și aliate au lansat lovituri cu rachete de croazieră împotriva țintelor siriene în apropierea sistemelor S-400 rusești. În ciuda pretențiilor Rusiei de a apăra spațiul aerian la distanțe de 400 de kilometri cu S-400, sistemul nu a reușit să intercepteze rachetele de croazieră subsonice cu zbor jos înainte de a-și găsi ținta – baza aeriană Shayrat din Siria – la doar 175 de kilometri de S-400 cu sediul în Latakia.
„Toate discuțiile despre cum am noi asigurat întreg spațiul aerian sirian sunt fluierări artistice”, a declarat atunci Pavel Felgengauer, un analist militar din Moscova, la Radio Europa Liberă. „Poți apăra mai mult sau mai puțin un perimetru de aproximativ 40 de kilometri.”
Sistemele rusești S-300 care folosesc rețelele radar Nebo-M nu au reușit în mod constant să prevină atacurile dronelor mici precum Bayraktar TB2 din Turcia și rachetele de croazieră israeliene în locuri precum Siria și, mai recent, în conflictul din Nagorno-Karabah.
Limitările sistemelor de apărare aeriană ale Rusiei în această luptă au fost subliniate de Shaza Arif, cercetătoare la Centrul pentru Studii Aerospațiale și de Securitate (CASS) al Forțelor Aeriene Pakistaneze, în luna ianuarie a acestui an. Evaluarea ei a fost ulterior republicată de Universitatea Aeriană a Forțelor Aeriene din SUA: „Pentru a distruge sistemele de apărare antiaeriană, Azerbaidjanul a folosit avioane-capcane pe teritoriul armean, care au fost doborâte de sistemele de apărare antiaeriană desfășurate. Această acțiune a expus locațiile acelor sisteme de apărare antiaeriană, care au fost apoi neutralizate de drone. Sistemele rusești de apărare aeriană, cum ar fi 2K12 Kub, 9K35 Strela-10, 9K33 Osa și 2K11 Krug, nu au putut intercepta o serie de drone, care fie și-au atins țintele vizate, fie au distrus sistemul de apărare antiaeriană în sine. Azerbaidjanul a susținut, de asemenea, că a distrus mai multe baterii ale sistemelor de apărare aeriană S-300 și a difuzat imagini în acest sens. Acest lucru este extrem de îngrijorător, deoarece sugerează că S-400, care este succesorul lui S-300, ar putea avea vulnerabilități similare”. Citatul provine din studiul „Achiziția de către India a sistemului de apărare aeriană S-400: implicații și opțiuni pentru Pakistan”, de Shaza Arif, pentru Centrul pentru Studii Aerospațiale și de Securitate (CASS).
Succesul larg al atacurilor similare cu drone din Ucraina în ultimele cinci luni demonstrează și mai mult această vulnerabilitate foarte reală a acestor sisteme de apărare aeriană foarte apreciate.
S-400 nu este o amenințare atât de mare pe cât cred oamenii, dar nici nu este doar propagandă
După câteva mii de cuvinte îngrămădite despre vulnerabilitățile și defecțiunile S-400, este important să clarificăm încă o dată că multe dintre deficiențele acestui sistem nu sunt unice pentru S-400 sau sistemele rusești de apărare aeriană în general: este la fel de avansat ca și apărarea antiaeriană integrată modernă. Problemele prezentate de încercarea de a opri o mare varietate de ținte aeropurtate sunt pur și simplu atât de monumentale încât niciun sistem în serviciu pentru nicio țară nu poate valorifica performanța adesea atribuită S-400 în discuțiile populare.
Adevărul este că S-400 și succesorul său recent instalat, S-500, sunt într-adevăr sisteme de apărare aeriană foarte capabile, dar rămân limitate de constrângerile fizice, financiare și geografice ale mediului lor operațional și de capacitățile de apărare ale țărilor care le folosesc: Ca toate sistemele de arme, valoarea lor reală poate fi descoperită doar atunci când sunt integrate corespunzător într-un aparat defensiv mai mare bazat pe o doctrină de luptă funcțională și eficientă.
Aproape sigur, S-400 nu este scutul antiaerian care învinge tehnologia stealth, așa cum se pretinde de obicei, dar este un sistem foarte eficient, cu capabilități scalabile dacă e susținut de rețea.
Ar trebui să se sperie America de marele și răul S-400? Cu sisteme precum F-35 și F-22 în funcțiune și platforme precum B-21, NGAD și F/A-XX în dezvoltare activă, unchiul Sam cu siguranță nu ar trebui să tremure în cizme… dar nu vă lăsați înșelați: subestimarea S-400 în luptă s-ar putea dovedi o greșeală costisitoare, indiferent pe ce avioane zburați.“
Un raport al Ministerului Apărării din Marea Britanie, bazat pe informațiile furnizate de serviciile secrete, arată că începând cu luna mai Rusia a pierdut treptat inițiativa pe frontul din Ucraina. Comandanții ruși încearcă să constituie niște rezerve, dar eforturile sunt mult îngreunate de evoluția situației.
Atacurile lansate de ucraineni în Rusia, în zona Belgorod, și evenimentele din Bahmut, unde mercenarii lui Prigojin se vor retrage, obligă armata rusă să-și risipească unitățile pe care spera să le acumuleze în forțe de rezervă, spun britanicii.
Rușii au făcut mari eforturi să neutralizeze apărarea antiaeriană a Ucrainei, asupra căreia au lansat cel puțin 20 de atacuri în luna mai. Dar planul a înregistrat foarte slabe rezultate.
Iată raportul publicat de Ministerul Apărării britanic.
„Comandanții ruși încearcă să genereze forțe de rezervă și să le poziționeze acolo unde cred că va avea loc un contraatac ucrainean“
Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine – 31 May 2023.
— Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) May 31, 2023
„De la începutul lunii mai 2023, Rusia a cedat din ce în ce mai mult inițiativa în conflict și reacționează la acțiunile ucrainene, în loc să avanseze în mod activ către propriile obiective de război.
În cursul lunii mai 2023, Rusia a lansat 20 de nopți de atacuri cu vehicule aeriene fără pilot sinucigașe și rachete de croazieră în adâncimea Ucrainei.
Rusia a avut puțin succes în ceea ce privește obiectivele sale probabile de neutralizare a apărării aeriene îmbunătățite a Ucrainei și de distrugere a forțelor ucrainene de contraatac. La sol, a redistribuit forțele de securitate pentru a reacționa la atacurile partizanilor în interiorul vestului Rusiei.
Din punct de vedere operațional, comandanții ruși încearcă probabil să genereze forțe de rezervă și să le poziționeze acolo unde cred că va avea loc un contraatac ucrainean.
Cu toate acestea, acest lucru a fost probabil subminat de faptul că forțele neangajate au fost trimise în schimb pentru a umple golurile din linia frontului din jurul Bahmut.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Masivul atac cu drone lansat marți asupra Moscovei a provocat consternare în rândurile rușilor de rând, reacții furioase din partea propagandiștilor și declarații literalmente năucitoare din partea lui Vladimir Putin, care ori dă dovadă de un tupeu fantastic, ori este complet rupt de realitate. Liderul de la Kremlin a acuzat Ucraina că încearcă să provoace Rusia ca s-o atace și a reproșat Kievului că atacă locuințele civililor! Asta, după un an și 3 luni de la invadarea Ucrainei de către ruși, interval în care armata lui Putin a bombardat sistematic orașele și infrastructura critică, într-un război total contra poporului ucrainean.
Conform agenției de presă guvernamentale TASS, Putin a acuzat Ucraina că e stat terorist pentru că încearcă să-i intimideze pe locuitorii ruși și că încearcă să provoace din partea Rusiei un atac similar.
Pentru a minimaliza importanța atacului de marți, care a produs oricum un șoc psihologic în Moscova, Putin a evitat să țină o conferință de presă. El a preferat să-și transmită punctul de vedere sub forma unui răspuns la o întrebare primită în timpul vizitei făcute la Centrul Zotov, pentru Educație și Cultură, din Moscova. El a pretins: „Federația Rusă lansează atacuri asupra teritoriului Ucrainei, dar o face cu arme de precizie la mare distanță, în special asupra obiectivelor de infrastructură militară, a depozitelor de muniții sau a depozitelor de combustibili și lubrifianți utilizate în acțiunile de luptă. Astfel, cu două-trei zile în urmă, Forțele Armate ale Rusiei au lansat un atac asupra sediului serviciilor de informații militare ale Ucrainei. În același timp, regimul de la Kiev a ales o altă cale – aceea de a intimida cetățenii ruși și de a ataca clădirile de locuințe. Aceasta este o manifestare clară a activității teroriste“.
Afirmațiile lui Putin sunt o colecție de minciuni de la un capăt la celălalt. Rusia atacă, de un an și 3 luni, nu doar obiective militare, ci și blocuri de locuințe, malluri, teatre, spitale și centrale electrice ori termoenergetice. Începând de astă-toamnă, bombardamentele se fac preponderent cu drone iraniene Shahed, care nu sunt deloc „de mare precizie“. Astă-toamnă, când Rusia a început campania de teroare, bombardamentele s-au axat pe infrastructura civilă a Ucrainei, vizând privarea locuitorilor din țara atacată de căldură și curent electric pe timpul iernii. În parte, această operațiune a și reușit.
După ce a pornit acest război și l-a dus cu cele mai murdare mijloace posibile, Putin vine însă și reclamă acum că Ucraina răspunde cu aceeași monedă.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Războinicii din legiunea „Libertatea Rusiei” și „Corpul Voluntar Rus”, care au „invadat” recent mai multe localități din regiunea Belgorod, spun că este de-abia începutul „operațiunii” lor militare. În scurtă vreme, ei vor să „demilitarizeze toate regiunile de graniță ale Federației Ruse”.
Unul dintre luptători, cu indicativul „Cezar”, îi avertizează pe putiniștii de la Kremlin să nu se culce pe-o ureche, fiindcă ceea ce au văzut până acum a fost doar „o încălzire ușoară”. „Apoi va fi mai distractiv, mai des, mai mult și totul se va termina cu eliberarea Patriei noastre”, spune el.
„Cezar” a făcut aceste precizări în cadrul unui interviu acordat jurnalistei Irina Romaliiskaia de la postul independent de televiziune Current Time. El a dezvăluit că scopul camarazilor săi din legiune a fost atins: „Am ajuns acolo unde ne-am propus, la Graivoron”. Graivoron este oraș și centru regional din regiunea Belgorod.
Prin acțiunea lor, „legionarii” ruși, opozanți înverșunați ai regimului terorist de la Kremlin, au vrut să demonstreze că pot învinge trupele putiniste, în frunte cu forțele de securitate din FSB. „Sarcina noastră a fost să demonstrăm poporului Rusiei posibilitatea de a conduce cu succes o luptă armată împotriva regimului Putin”, a mai spus „Cezar”.
Militarul rus, care luptă de partea Ucrainei, s-a amuzat atunci când Moscova a anunțat lichidarea a 70 de sabotori din legiunea „Libertatea Rusiei”. El declară că, de fapt, din formațiune au pierit doar două persoane, alte 10 fiind rănite. În schimb, camarazii săi au pulverizat, în timpul bătăliilor, mai multe unități ale Kremlinului.
„Sarcina noastră a fost să arătăm societății ruse că forțele de securitate ale lui Putin, armata lui Putin sunt un colos cu picioare de lut”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Spuneți-ne, vă rog, despre dumneavoastră – cine sunteți, de unde veniți, ce ați făcut înainte de război.
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): M-am născut la Soci, sunt sudist. În ultimii 20 de ani am locuit la Sankt Petersburg. Sunt profesor, antrenor.
Irina Romaliiskaia (Current Time): În ceea ce privește acțiunea dumneavoastră specifică în regiunea Belgorod. Toți, din câte am înțeles, v-ați întors în Ucraina. Ce ați plănuit să faceți, ce ați reușit?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Vă spun imediat: nu am plănuit să ajungem la Belgorod (referire la orașul Belgorod, reședința regiunii cu același nume – n. red.), deși, poate, am fi putut. Și am îndeplinit toate sarcinile pe care ni le-am propus. A fost o operațiune cu efect combinat. Adică, sarcina noastră a fost să învingem trupele Federației Ruse, forțele de securitate, FSB. Sarcina noastră a fost să demonstrăm poporului Rusiei posibilitatea de a conduce cu succes o luptă armată împotriva regimului Putin. Sarcina noastră a fost demilitarizarea regiunii Belgorod. În viitor, intenționăm să demilitarizăm toate regiunile de graniță ale Federației Ruse. Și, desigur, sarcina noastră a fost să arătăm societății ruse că forțele de securitate ale lui Putin, armata lui Putin sunt un colos cu picioare de lut. Și am îndeplinit cu succes toate aceste sarcini.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ce înțelegeți prin „demilitarizarea” regiunii Belgorod?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Să spunem așa: am distrus câteva zeci de unități de personal inamic, am capturat aproximativ 5 unități de vehicule blindate și am spulberat și mai multe.
„În unitatea mea – am intrat ca parte a unui grup de asalt – nu au fost deloc pierderi”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Câteva zeci de militari au fost uciși din tabăra rusă?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, așa e.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Dar din tabăra voastră?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Două persoane au murit, iar 10 au fost rănite.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Vorbiți atât despre cei din legiune, cât și despre cei din RDK (Corpul Rus de Voluntari – n. red.), este cifra totală?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, vorbesc despre cifra totală. Ca să fie clar: de exemplu, în unitatea mea – am intrat ca parte a unui grup de asalt – nu au fost deloc pierderi.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Câți oameni erau în total?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu vă voi spune numărul exact. Să spunem așa: era o companie consolidată.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Până unde trebuia să ajungeți? Ați avut un obiectiv concret pentru a ajunge undeva în mod special?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Am ajuns acolo unde ne-am propus, la Graivoron (centrul regional din regiunea Belgorod – n. red.).
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ați reușit să comunicați cumva cu localnicii?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, dar foarte pe scurt și în mișcare, pentru că am vrut să-i ferim de atacurile artileriei și aviației lui Putin. Am fost implicați și în a ajuta la evacuarea lor, inclusiv la ascunderea în adăposturi a celor care nu au avut timp să se evacueze.
„Foarte mulți locuitori din regiunea Belgorod înțeleg că nu au nevoie de acest război, că regimul Putin nu le va aduce nimic bun”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Și cum i-ați ajutat pe acești oameni la evacuare?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): I-am ajutat pe oameni să se adune, nu i-am împiedicat să plece.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Cum au reacționat în privința voastră?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Bineînțeles, ideea principală a tuturor a fost să iasă din acea zonă cât mai repede, mai ales cei care au copii, părinți în vârstă, femei. În principiu, atitudinea față de noi a fost fie neutră, fie prietenoasă. Și am fost surprins să constat, după ce m-am întors din prima linie, că foarte mulți locuitori din regiunea Belgorod, mai ales din zona interioară, înțeleg că nu au nevoie de acest război, că regimul Putin nu le va aduce nimic bun. Mulți ne așteptau și ne scriau că, dacă vom ajunge la ei, la așezarea lor, se vor alătura rândurilor noastre. Acest lucru m-a surprins: la urma urmei, oamenii din interiorul Rusiei nu au acces atât de liber la informații precum, de exemplu, în centrele regionale sau în Moscova și Sankt Petersburg.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Se pare că vorbim despre două Rusii diferite. Am rude, niște cunoscuți în Rusia, care sunt absolut otrăviți de propagandă: vor să lupte și, mai mult, luptă pentru Rusia. Și acum dumneavoastră vorbiți despre faptul că au fost fie susținătorii voștri, fie neutri…
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Înțelegeți că vorbim acum despre o zonă care este istoric foarte strâns legată de Ucraina (regiunea Belgorod a aparținut până în 1954 Ucrainei, fiind cedată în schimbul Crimeei – n. red.), zonă în care sunt multe rude ucrainene, căsătorii mixte. Acolo a existat întotdeauna un schimb cultural și de mărfuri: oameni din Belgorod veneau, de exemplu, la Harkov sau Sumi. Este clar că războiul nu este în beneficiul acestor oameni, toți suferă direct sau indirect de pe urma războiului. Nu cu mult timp în urmă, avioanele rusești au bombardat Belgorodul și aceasta nu este o glumă. Locuitorii din Belgorod ni s-au adresat cu o cerere de a ajuta la oprirea acestor conflicte și pentru a aduce pacea pe teritoriul Ucrainei și în cel al regiunii Belgorod.
Luptătorul „Cezar”
„Regimul Putin se bazează pe frică și minciună. Dacă există războinici curajoși, hotărâți, pricepuți, atunci ei pot rupe acest regim destul de repede”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ce concluzie principală ați tras după această operațiune?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Principala concluzie pe care o tragem este că granița nu este blocată, regimul Putin se bazează pe frică și minciună și că, dacă există războinici curajoși, hotărâți, pricepuți, atunci ei pot rupe acest regim destul de repede.
Irina Romaliiskaia (Current Time): A fost printre voi un reprezentant al Direcției Principale de Informații (GRU – n. red.), Ruslan Kaganeț?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Aflu pentru prima dată de la dumneavoastră despre acest nume.
Irina Romaliiskaia (Current Time): A fost identificat de mass-media de propagandă rusă…
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Serviciile de informații rusești vorbesc deja despre 70 de morți din tabăra noastră, despre zeci de echipamente distruse. Pe tot parcursul războiului, ei vin cu falsuri, unele chiar grosolane. Am văzut fotografii cu echipamentul pe care se presupune că ni l-au distrus, a fost foarte amuzant.
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da. Echipamentul ar fi fost distrus, ars complet, dar, din anumite motive, vopseaua de pe el nu s-a ars sau anvelopele acestui echipament erau absolut curate. Și, credeți-mă, era destul de murdar acolo, în zona operațiunii. Adică au adus ceva, au pus acolo, au pus inscripții cu vopsea, au redat totul cum au dorit ca să pară valabil.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Vorbiți despre acele echipamente americane Humvee și MaxxPro?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da.
„Este groaznic pentru noi să privim tragedia pe care a declanșat-o regimul Putin. Vrem să-i punem capăt cât mai curând posibil, să ne întoarcem în Rusia”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Susțineți că aceea nu este tehnica voastră?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Cea mai mare parte este provenită din ceea ce Federația Rusă a capturat la un moment dat de la noi. Folosim adesea echipamentul pe care l-am recâștigat de la ei. În cursul operațiunii, probabil că am capturat cinci sau șase vehicule blindate de transport de trupe, printre care se numără și unul luat de frații noștri din RDK: un BTR-82. Am dobândit echipamente occidentale, pentru că există cetățeni grijulii din Rusia care ne ajută financiar. Le mulțumim pentru asta.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Spuneți-ne despre relațiile voastre juridice cu Forțele Armate ale Ucrainei sau cu GRU (Direcția Principală de Informații a Armatei – n. red.). Cum sunteți conectați cu ei, încadrați?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Să spunem doar că avem statut oficial, nu suntem un fel de bandă, nu suntem PMC Wagner, suntem protejați legal și apărați din punct de vedere juridic.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Spuneți-ne cum sunteți încadrați, pentru că este foarte important. Cui raportați, din ce structură faceți parte?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Vreau să transmit o idee simplă și clară: suntem cetățeni grijulii ai Rusiei care doresc cu adevărat să se întoarcă în patria lor. Suntem cetățeni foarte patrioți, ne iubim foarte mult patria, este groaznic pentru noi să privim tragedia pe care a declanșat-o regimul Putin. Vrem să-i punem capăt cât mai curând posibil, să ne întoarcem în Rusia, să ne reconstruim statul și să trăim în pace și armonie cu alte popoare. Și Ucraina ne-a oferit o astfel de oportunitate s-o apărăm. Aceasta este o mare onoare pentru noi, suntem foarte recunoscători poporului ucrainean pentru această oportunitate.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Faceți parte din „Legiunea străină”?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Organizatoric, da, intrăm.
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, desigur.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Și GRU?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu.
„Personajele de la Kremlin nu trebuie să se relaxeze. Aceasta este doar prima recunoaștere în luptă”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Aveți contracte cu Forțele Armate ale Ucrainei?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Puteți arăta aceste contracte pe care le-ați încheiat?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu. Acestea sunt documente pentru întrebuințare limitată.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ați îndeplinit sarcina care v-a fost încredințată de Forțele Armate ale Ucrainei?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu, ne îndeplinim sarcina pe care ne-am propus-o noi înșine.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Adică, în Forțele Armate ale Ucrainei vă puteți stabili sarcini și să nu vă supuneți conducerii?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Am îndeplinit sarcini pe teritoriul Federației Ruse. Înțelegeți că Ucraina nu îndeplinește sarcini pe teritoriul Federației Ruse. Forțele armate ale Ucrainei nu sunt implicate în ceea ce se întâmplă în Belgorod, Briansk, Moscova, Habarovsk sau alte orașe rusești. Aceasta este activitatea cetățenilor Rusiei, care s-au săturat de război și de regimul Putin.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Cu siguranță, nu vă puteți împărtăși planurile, dar, cel puțin în termeni generali, ce aveți de gând în continuare?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): În termeni generali, cu siguranță vă voi împărtăși. Vreau să spun că personajele de la Kremlin nu trebuie să se relaxeze. Aceasta este doar prima recunoaștere în luptă, o încălzire ușoară, apoi va fi mai distractiv, mai des, mai mult și totul se va termina cu eliberarea patriei noastre. Să nu creadă că această operațiune s-a încheiat pentru ei.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Bugetul României e praf și pulbere, făcut harcea-parcea de o gașcă de incompetenți din PSD condusă de ministrul Adrian Câciu, spune profesorul de economie Cristian Păun. Acesta enumeră 6 greșeli majore la alcătuirea bugetului pe 2023, menționând că toată construcția s-a bazat pe o „fantasmagorie amatoristică“. Culmea e că această criză e produsă de prostia guvernanților, într-un moment când nu e recesiune și economia privată crește.
Era evident din prima secundă că felul în care a fost făcut bugetul este nerealist, scrie Cristian Păun. Afirmația de acum, când a ieșit la iveală gaura de 9 miliarde de lei creată doar pe primele 5 luni (până la finalul anului se estimează că va crește la 30 de miliarde), nu e una făcută după război, pentru că specialiștii în finanțe au avertizat încă de astă-toamnă că proiectul de buget e greșit.
Profesorul Păun enumeră 6 mari erori: veniturile preconizate prea mari, estimarea greșită a inflației, incapacitatea de a anticipa reacția producției și a consumului, miza exagerată pe fondurile europene, măsurile fiscale haotice și planul de cheltuieli scăpat de sub control.
Expertul spune că, după ce s-a uitat peste cifre, are bănuiala că Guvernul minte și, de fapt, gaura fiscală e mult mai mare în realitate.
Culmea e că acest dezastru al statului român se înregistrează într-o perioadă în care nu e criză financiară mondială! Lucrurile stau, de fapt, chiar bine, iar sectorul privat din România înregistrează o creștere, așa cum era anticipat. Problemele țin exclusiv de incapacitatea intelectuală și profesională a celor care au băgat statul în criză: premierul Ciucă, președintele PSD-ist Ciolacu, ministrul de Finanțe Câciu și oamenii lor puși să se ocupe de sectorul fiscal.
Mai jos, explicațiile profesorului Cristian Păun privind criza financiară care răvășește statul român în acest moment.
„Finanțele publice sunt mai țăndări ca niciodată. Ne lipsește doar ca factorul extern, să ne pună în fund de tot! S-a cam dus liniștea, părerea mea! Cine-i leapșa?“
„Bugetul este făcut țăndări. Este mostra clară a incompetenței tandemului Câciu – Mișa & co. Aceste găști de amatori trebuiau ținute departe de trezoreria statului și nu puși în fruntea ei.
Au plecat la drum în acest an cu o fantasmagorie amatoristă legată de creșterea PIB, legată de veniturile raportate la acest PIB potențial departe de contextul de pe final de an. Nici în cele mai colorate vise nu se putea atinge acel nivel de venit prognozat de gașcă.
A doua eroare a plecat de la inflație, o inflație care clar se ducea către 10%, se înjumătățea. Temperarea prețurilor, așteptată de toți, influențează direct dinamica taxării directe aplicată la prețurile finale (încasările din TVA, de exemplu).
A treia eroare a fost legată de completa miopie față de reacția producției și consumului la inflația de anul trecut: primul trimestru din acest an a dovedit clar că economia este ceva dinamic și se ajustează rapid când vine vorba de dezechilibre cronice.
A patra eroare a bugetului a venit de la optimismul exagerat legat de încasările din fondurile europene, surse de venit nefiscale tot mai importante (din păcate) pentru bugetul de stat: fără reforme, banii aceia nu vin sau vin mult mai greu decât a prognozat guvernul.
A cincea eroare în construcția bugetară a plecat de la măsurile fiscale haotice și complet nepotrivite aplicate la începutul acestui an: creșterea taxelor pentru IMM-uri și microîntreprinderi și creșterea salariului minim au pus o presiune enormă pe activitatea economică. Nimeni sau puțini recunosc acest efect procicilic de care tot vorbim de ceva vreme.
A șasea eroare, și cea mai importantă, este aceea că, pe baza acestor venituri fantasmagorice, ministerele au lansat planuri de cheltuieli. Multe sunt cheltuieli fixe (salarii) care nu pot fi scăzute ușor și fără austeritate. Cea mai mare parte a dezechilibrului provine de la obezitatea statului scăpată de sub orice control politic. Este haos total, soluțiile lipsind cu desăvârșire. Se plimbă vina și responsabilitatea dintr-o parte în alta. Se ridică din umeri și se așteaptă ceva. Nimeni nu își mai asumă nimic.
Evident, această construcție bugetară complet ruptă de realitate s-a lovit de ea în primele luni ale anului. După 4 luni avem deficit bugetar de 1,7% din PIB. M-am uitat pe niște cifre și am bănuiala însă că gaura e mult mai mare decât ni se spune oficial. Suntem peste 2% din PIB, foarte probabil. Și asta în condițiile în care 2-3 procente se adaugă numai în ultimele 2 luni din an. Pentru care ne-am propus 4% din PIB, fără potențialele majorări de salarii ca urmare a grevelor din stradă. Imposibil, părerea mea.
Finanțele publice sunt mai țăndări ca niciodată. Ne lipsește doar ca factorul extern (recesiunea din Germania, de exemplu) să ne pună în fund de tot!
S-a cam dus liniștea, părerea mea!
Cine-i leapșa?“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Moscova a fost marți dimineață, pentru prima oară de la începutul războiului, ținta unui masiv atac cu drone. Atacul survine la doar câteva ore după ce, în noaptea de luni spre marți, un nou raid aerian rusesc a vizat Kievul. Am putea asista la primul atac de represalii al ucrainenilor, în replică la atacarea capitalei lor de către ruși.
Apărarea antiaeriană rusească a avut serios de furcă, raportând că a reușit să doboare 22 din cele 25 de drone. Cele care au scăpat au lovit clădiri civile. Una dintre acestea este Rubliovka, un bloc cu locuințe de lux unde locuiesc miliardarii ruși.
Ucrainenii n-au ratat ocazia să-i ironizeze pe ruși și să-i amenințe că mai urmează și alte atacuri, chiar dacă acestea nu au nicio legătură cu autoritățile de la Kiev. Mihailo Podoliak, șeful consilierilor lui Volodimir Zelenski, a scris pe Facebook marți, la prânz: „Protestul dronelor, care au refuzat să atace civilii ucraineni și s-au întors cu un protest exploziv către autorii terorii aeriene rusești baricadați în Moscova. Chiar și inteligența artificială e deja mai isteață și de departe mai vizionară decât liderii politici și militari ruși“. El a continuat, într-o altă postare: „Bineînțeles că n-avem nimic de-a face cu aceste atacuri, dar ne bucurăm să privim și să prezicem o creștere a numărului acestora“.
Atacul asupra Moscovei a durat o oră, interval în care apărarea antiaeriană a tras intens. Acest raid ar putea fi folosit, spun unii analiști, pentru ca Putin să decreteze mobilizarea generală, așa cum se tot aude de câteva zile.
Deocamdată, o primă consecință a atacului este decizia autorităților de a interzice dronele în regiunea Moscovei.
In #Moscow, #Russia, there are reports of up to 25 UAVs attacking the city this morning. Air defence has intercepted most incoming UAVs but explosions are reported in and near Moscow.
Conform BBC, Rusia a acuzat Ucraina că a lansat un „atac terorist“! Acuzația vine după un an și câteva luni în care rușii au atacat orașele ucrainei zi și noapte, provocând distrugeri de zeci de miliarde de euro și moartea a sute de oameni.
Cu doar câteva ore înaintea atacului asupra Moscovei, la Kiev murise o persoană și alte 9 au fost rănite în urma atacului lansat de ruși cu rachete și drone.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Aleksandr Lukaşenko (68 de ani), președintele Belarusului de aproape 29 de ani (din iulie 1994), se află în stare gravă, a anunțat opozantul belarus Valeri Ţepkalo, fost ambasador al țării sale în SUA. Lukașenko a fost internat într-un spital din Moscova, imediat după ce s-a întâlnit cu Vladimir Putin, relatează „Daily Express”, potrivit News.ro.
„Potrivit unor informaţii preliminare, sub rezerva unor confirmări suplimentare, Lukaşenko a fost transportat de urgenţă la Spitalul Clinic Central din Moscova, după o întâlnire cu uşile închise cu Putin”, scrie Valeri Țepkalo într-o postare pe Twitter.
Opozantul blarus susţine că Lukaşenko este supus unor proceduri de „purificare a sângelui”.
„În prezent, el se află în continuare sub îngrijire medicală acolo. Specialişti de prim-plan au fost mobilizaţi să se ocupe de starea critică în care se află. S-au efectuat proceduri de purificare a sângelui, iar Lukaşenko a fost considerat netransportabil. Eforturile de salvare a dictatorului belarus vizează să disipeze speculaţii cu privire la o presupusă implicare a Kremlinului în otrăvirea acestuia”, susţine Țepkalo.
Valeri Țepkalo trăiește în exil, în Letonia. El a încercat să candideze la Preşedinţia Belarusului în 2020, pentru a-l îndepărta de la putere pe Lukașenko, dar candidatura sa a fost invalidată de sistemul dictatorial de la Minsk. Luna trecută, pe 7 aprilie, un tribunal din capitala Belarusului l-a condamnat pe Țepkalo, în lipsă, la 17 ani de închisoare într-un penitenciar de maximă securitate. Printre cele 9 capete de acuzare pentru a fost găsit vinovat de către justiția lui Lukașenko: incitare la răsturnarea Guvernului, crearea unei organizații „extremiste” și insultarea șefului statului.
„O încercare de mușamalizare”
Ulterior primului anunț de pe Twitter, Ţepkalo a revenit cu o nouă postare, în care a evocat o încercare de muşamalizare prin invocarea unor examene medicale, potrivit publicaţiei online ucrainene „Ukrainska Pravda”.
„Apariţia unei astfel de versiuni este naturală, o încercare de ascundere a stării reale a pacientului, care este în continuare critică. Cazuri anterioare de slăbire a sănătăţii au fost trecute sub tăcere. Iar în acest caz, pentru a nu trezi bănuieli, avionul său a fost trimis la Minsk”, susţine el.
Nu există informaţii despre locul unde se află Aleksandr Lukaşenko şi despre starea sănătăţii sale de mult timp, scrie „Ukrainska Pravda”, precizând că acesta nu a mai apărut în public şi nu a participat la evenimente de la 9 Mai, Ziua Victoriei împotriva nazimului în Rusia şi Belarus.
Potrivit unor jurnalişti independenţi, convoiul lui Lukaşenko, escortat de o unitate specială a poliţiei rutiere, a fost, la 13 mai, la Centrul republican de medicină clinică al Adminsitraţiei prezidenţiale.
Opozanta belarusă Svetlana Tihanovskaia a îndemnat opoziţia, atunci, în urma unor zvonuri despre starea sănătăţii lui Aleksandr Lukaşenko, să fie „bine pregătită pentru orice scenariu”.
Marţi, Lukaşenko anunţa că a lipsit din viaţa publică din cauza unui „adenovirus”, dar că nu va muri.
Arme nucleare rusești în Belarus
Aleksandr Lukaşenko a participat miercuri la un Forum Economic Eurasiatic la Moscova, unde a anunţat că armament nuclear rusesc a început să fie transportat în Belarus, în baza unui acord.
Opozantul rus face aceste declaraţii după ce Rusia şi Belarus au încheiat un acord în vederea desfăşurării de armament nuclear tactic rus pe teritoriul belarus, sub controlul Kremlinului.
Preşedintele rus Vladimir Putin a anunţat la începutul acestui an desfăşurarea de armament nuclear cu rază scurtă de acţiune în Belarus, o ameninţare la adresa Occidentului, care susţine militar Ucraina, în urma invaziei ruse.
Data desfăşurării armamentului nuclear nu a fost anunţată în nod oficial, însă Vladimir Putin a anunţat că construirea unor instalaţii de depozitare a acestuia în Belarus urmează să fie finalizată până la 1 iulie.
Nici numărul armelor nucleare ruse care urmează să fie desfăşurate în Belarus nu a fost anunţat oficial.
Guvernul SUA estimează că Moscova deţine aproximativ 2.000 de arme nucleare tactice – bombe care pot fi lansate cu avioane, ogive pentru rachete cu rază scurtă de acţiune şi obuze de artilerie.
Armamentul nuclear tactic este menit să distrugă trupe şi armament inamic pe câmpul de luptă. El are o rază scurtă de acţiune şi un randament mult mai mic decât ogivele nucleare cu care sunt echipate rachete strategice cu rază lungă de acţiune, care pot distruge oraşe întregi.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
