ziaristii.com

Categorie: Politică

  • Discurs ABJECT. Dragnea: „Leneșul ăla de la Cotroceni a mâncat și doarme”; „Venin, otravă – cât de crud poți să fii? Cât de veninos?”

    Întâlnirea lui Liviu Dragnea cu PSD-iștii din Dâmbovița, la Târgoviște, i-a prilejuit liderului PSD câteva derapaje de-a dreptul jegoase. Atacul la adresa lui Ștefan Mandachi („omul cu metrul de autostradă”) a fost doar unul dintre ele. La fel de mizerabil a fost discursul anti-Iohannis.

    Retorica lui Dragnea e incalificabilă – și prin conținut, și prin limbaj.

    • „Leneșul ăla de la Cotroceni, când se mai trezește, zice: «Ce rău pot să mai fac azi? Le blochez bugetul. Hai să le blocăm bugetul!»”
    • „Domnul Iohannis, la ora asta, cred că doarme, după părerea mea. E ora două, totuși… De ce râzi, Codrin?… A mâncat și doarme. Nici cu schiurile nu știu cum e, s-ar putea să fie fake news. La schi trebuie să faci, totuși, ceva efort”.
    • „Ce suflet să ai? Am înțeles – venin, otravă, dușmănie. Cât de crud poți să fii? Cât de veninos să fii, totuși, să blochezi alocațiile pentru copii, iar pe urmă să urli că nu e bine?! Toți lătrăii lui, după ce au propus creșterea alocațiilor, apoi au votat împotrivă. Ei n-au curaj să spună ceva, ei vor să stea în poziția ghiocelului în Europa”.

  • Dragnea cere Europei să-i lase „micul lui colț de lume” în care să fure liniștit. Liderul PSD exersează discursul de dictator sud-american

    Astăzi, la Slobozia, unde s-a întâlnit cu PSD-iștii ialomițeni, Liviu Dragnea a continuat pe linia mesajului naționalist, rudimentar, de tip latino-american, așa cum făcuse recent la Reșița și Târgu-Jiu.

    Câteva crâmpeie din discursul liderului PSD sunt edificatoare. „Traducerea” lor e obligatorie.

    • „Sunt un european convins și un pro-american mult mai convins”. (Indubitabil! Europa fuge de el ca de un ciumat, iar America nici viză nu-i dă. Confundă America și Europa cu rusia și Turcia.)
    • „Noi am vrut să intrăm în Uniunea Europeană pentru o viață mai bună, pentru mai multă libertate, nu pentru a ne întoarce la frică și teroare. Am vrut să intrăm în UE pentru a avea acces la dezvoltare și a avea un minim respect”. (Vrea libertate totală, inclusiv pentru hoți!)
    • „Nu cerem mai mult respect decât dăm noi, decât oferim noi”. (De atâta respect oferit, umblă păzit de gărzi de corp.)
    • „Ne-am purtat și ne purtăm frumos în continuare. Cerem doar dreptul de a fi ascultați și a pune pe masă niște argumente”. (Adică, nu le-au spart vitrinele la Bruxelles, nu au tras cu mitraliera în Parlamentul European.)
    • „Nu se poate ca tot ceea spunem noi, tot ceea ce facem noi să fie criticat, lovit, blocat, și ce spun ceilalți, care înseamnă o listă întreagă de minciuni, să fie luate de bune, fără o minimă verificare. Este mult ceea ce cerem, este mult că ne dorim și noi micul nostru colț de lume?” (Asta era: un mic colț de lume, o enclavă, măcar o Belină în care să poată fura liniștiți, în care legea să nu-i ajungă; altfel, vor fi nevoiți să-și caute „mici colțuri de lume” prin Brazilia, Costa Rica, Serbia, Madagascar…)
    • „Este naționalism nebun dorința de a începe reindustrializarea României?” (Întreabă unul care participă la dezindustrializarea României. De două decenii, singura industrializare – atâta câtă e – o fac multinaționalele, companiile occidentale.)
    • „Noi nu avem dreptul nici la patriotism, nu avem dreptul nici la a ne iubi țara?” (Ba, dar iubiți-o din pușcărie!)
    • „Vreți să rămânem în continuare sclavi în propria țară?!” (Nu, nu vrem să rămânem în continuare sclavii voștri! Nu vrem „libertatea” de tip Teleorman!)

      Cămășile albe PSD-iste

  • USR și PLUS pot candida împreună! Decizia Înaltei Curți e definitivă

    USR și PLUS pot candida împreună! Decizia Înaltei Curți e definitivă

    Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv vineri seara: Alianța 2020 USR-PLUS poate candida în această formulă la alegerile europarlamentare! Instanța Supremă a admis contestația depusă vineri dimineață de cele două partide și a anulat decizia Biroului Electoral Central (BEC).

    Sentința de vineri seară a fost pronunțată de un complet de trei judecători.

    La acest deznodământ s-a putut ajunge doar după ce Nicușor Dan s-a reînscris în USR, ca membru simplu.

    Verdictul Înaltei Curți evită multe probleme cu care s-ar fi confruntat cele două partide, în caz că decizia BEC ar fi rămas neschimbată. Cea mai urgentă ar fi fost cea a semnăturilor: trebuia ca fiecare partid să strângă câte 200.000, deci în total 400.000 de semnături diferite, pornind de la zero. Acum, Alianța 2020 USR-PLUS are deja strânse câteva zeci de mii de semnături.

  • Soluție de criză: Nicușor Dan reintră în USR și contrasemnează protocolul Alianței cu PLUS

    USR a găsit soluția juridică pentru deblocarea situației privind constituirea Alianței 2020 USR-PLUS: Nicușor Dan s-a reînscris în USR, după o pauză de un an și 9 luni. El va contrasemna, în mod legal, protocolul Alianței, a cărei înregistrare a fost respinsă ieri de Biroul Electoral Central (BEC).

    Conform BEC, USR este reprezentat legal de Nicușor Dan (și nu de actualul președinte, Dan Barna), iar PLUS de Raluca Daneș (și nu de Dacian Cioloș).

    Nicușor Dan este fondatorul USR. El și-a dat demisia din funția de președinte, dar și din partid, în vara anului 2017.

    Astăzi, Nicușor Dan și Raluca Daneș vor contrasemna protocolul Alianței USR-PLUS, iar reprezentanții celor două partide vor contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție decizia BEC de ieri. Un complet al Înaltei Curți va pronunța decizia în cel mult 48 de ore, probabil mâine.

    Dacă nu vor reuși să se înregistreze ca alianță, USR și PLUS vor avea multiple probleme:

    • vor avea nevoie de câte 200.000 de semnături fiecare, nu 200.000 împreună, cum e în cazul alianței; iar timpul pentru strângerea semnăturilor s-a scurtat;
    • cheltuieli de campanie mai mari, fiecare mergând pe cont propriu;
    • demobilizarea unei părți din electoratul lor, care va zice „n-ați fost în stare să vă înregistrați legal”;
    • pierderea șansei de a concura cu PSD și cu PNL la locul 1 ca număr de voturi, dat fiind că sondajele actuale dau PSD și PNL la 22-23%, iar Alianța USR-PLUS la 18%, deci lupta este foarte strânsă.

    Juriștii USR spun însă că problema se va rezolva, iar înregistrarea Alianței va fi acceptată de Înalta Curte.

    Un an și jumătate fără Nicușor Dan

    Fondatorul USR, Nicușor Dan, a scris pe Facebook: „Am găsit, împreună cu echipa juridică (aceeași din 2016), soluția care să îmi permită să contrasemnez în mod legal protocolul Alianței USR-PLUS. Nu garantez că, în urma semnăturii mele pe protocol, contestația Alianței USR-PLUS va fi admisă. Fac însă tot ce ține de mine, în situația data, ca o opțiune electorală îmbrățișată de o parte a populației să poată fi prezentă pe buletinele de vot în 26 mai”.

    Într-un mesaj anterior, Nicușor Dan a punctat:

    • „1. Am plecat din USR prin demisia semnată la 1 iunie 2017. Din acel moment nu am mai avut vreo responsabilitate în numele USR, cu atât mai puțin responsabilitatea de a opera modificări în Registrul Partidelor în numele USR.
    • 2. Timp de cinci luni, USR-ul a avut un președinte interimar, Elek Levente. Nu înțeleg de ce acesta nu figurează ca președinte în Registrul Partidelor Politice, după demisia mea.
    • 3. Interpretarea care circulă în spațiul public «Congresul din octombrie 2017 a fost contestat de fidelii lui Nicușor Dan» lasă să se înțeleagă că membrii USR care au contestat Congresul ar fi dirijați de mine.

    Pe această chestiune, țin să precizez:

    a) Am considerat și consider că în octombrie 2017 Congresul USR a fost viciat prin anularea alegerilor delegaților Municipiului București la Congres și refacerea alegerilor pe alt sistem de vot. Este singura critică pe care am adus-o USR-ului în doi ani de când am plecat din partid.

    b) Membrii USR care au contestat Congresul sunt oameni maturi, care și-au exercitat un drept constituțional. Înainte de Congres au solicitat o mediere juridică la o casă de avocatură externă, pentru a evita litigiul în instanță, dar au fost refuzați. Au contestat acum un an și jumătate, nu își închipuiau că cererea va avea impact acum. Nu este în niciun caz vina lor că litigiul în instanță a durat un an și jumătate.”

  • Statul mafiot intră în acțiune: BEC respinge Alianța 2020 USR-PLUS! „Este o decizie politică, luată la presiunile regimului corupt instaurat de Liviu Dragnea”

    Biroul Electoral Central (BEC) a decis astăzi, „în mod abuziv”, respingerea cererii de înscriere în competiția electorală a Alianței 2020 USR-PLUS pentru alegerile europarlamentare, a anunțat partidul lui Dacian Cioloș într-un comunicat de presă.

    Decizia BEC este revoltătoare. Motivul invocat această instituție este stupid și nu are legătură cu cele două partide, ci cu o instanță a statului român, incapabilă să emită într-un timp rezonabil o decizie formală.

    Comunicatul PLUS

    • „Biroul Electoral Central (BEC) a decis astăzi, în mod abuziv, respingerea cererii de înscriere în competiția electorală a Alianței 2020 USR-PLUS pentru alegerile europarlamentare”.
    • „Pretextul BEC a fost acela că Dan Barna și Dacian Cioloș nu ar figura ca președinți ai USR, respectiv PLUS în Registrul partidelor politice. Dan Barna a fost ales președinte al USR în octombrie 2017, în vreme ce Dacian Cioloș a fost ales președinte PLUS în februarie 2019. Ambele partide au solicitat înregistrarea președinților la Tribunalul București, dar până acum nu au primit o decizie definitivă. Pentru acest motiv, BEC a respins cererea de înregistrare a Alianței. Este o decizie politică, luată la presiunile regimului corupt instaurat de Liviu Dragnea în România”.
    • „N-au contat documentele juridice pe care le-am depus. N-au contat deciziile legale ale celor două partide și voința celor 14.000 de membri. Nu contează nici cele 200.000 de semnături pe care le-am strâns. Ne-au respins cererea pentru că lui Liviu Dragnea îi este teamă de Alianța 2020 USR-PLUS, de «Fără Penali», de «Oameni Noi», de tot ceea ce înseamnă această Alianță și de toate speranțele care sunt legate de ea”.
    • „Decizia Biroului Electoral Central de astăzi înseamnă un singur lucru: vor, cu orice preț și prin orice mijloace, să ne împiedice să participăm la alegeri. Mai întâi, au încercat, luni în șir, să împiedice înregistrarea Mișcării România Împreună (RO+). De data asta, blochează Alianța 2020 USR-PLUS din motive absurde, total nedemocratice. Ni se încalcă dreptul de a fi votați, dar și dreptul românilor de a vota. Este pentru prima oară, după 1990, când este respinsă o listă care în sondaje se bucură de susținerea a aproximativ 20% dintre români”.
    • „Este un act profund nedemocratic, prin care se încearcă să fim scoși din procesul electoral. Ceea ce s-a întâmplat la BEC este o politizare nepermisă a unui organism care ar trebui să mențină echilibrul democratic”.
    • „Indiferent de câte obstacole ne vor pune, noi nu ne vom opri. Decizia BEC nu este definitivă. Vom contesta la Înalta Curte și avem încredere că judecatării vor îndrepta abuzul comis de BEC. Vom merge mai departe și dacă decizia ÎCCJ va fi defavorabilă, chiar dacă USR și PLUS vor fi nevoite să candideze separat în alegeri. Vom strânge din nou semnăturile, ne vom sprijini unii pe ceilalți. Vom merge alături în campanie și vom folosi toate resursele pe care le avem la dispoziție pentru a opri regimul Dragnea-PSD. Vrem o Românie fără penali și fără hoție și suntem dispuși să ne batem până la capăt pentru asta”.

  • Ce se ascunde în spatele atacurilor PSD la adresa lui Tudorel și de ce a fost păstrat ministru?

    Din cauza lipsei de cvorum din Camera Deputaților, votul pentru moțiunea depusă de Opoziție împotriva ministrului Justiției a fost amânat. PSD l-a salvat pe Tudorel Toader, dar situația e departe de a se fi clarificat.

    Liviu Dragnea are o mare problemă cu magistrații. Ordonanța 7 a provocat o revoltă pe care nu o mai poate controla. Pentru un politician care are probleme cu Justiția e foarte neplăcut să creeze o solidaritate atât de mare în sistem. Liderul PSD a reușit.

    Ordonanța 7 a generat o situație imposibilă. Atribuțiile secției speciale de investigare a magistraților a blocat sistemul de Justiție. Niciun procuror sau judecător nu poate accepta dubla comandă, una ierarhică și una nouă, politică.Această nouă situație este posibilă din cauza faptului că Ordonanța 7 oferă autonomie secției și în fața procurorului general.

    „Conform ordonanței, noua secție specială va avea conducerea desemnată de entități politice (ministrul justiției propune, Președintele statului numește), deși Legea 207/2018 a dat această competență CSM, aspect validat de CCR prin decizia nr. 33/2018. Or, aceasta înseamnă că OUG nr. 7 contracarează o măsură dată de Parlament, ceea ce contravine deciziei CCR nr. 1221/2008 reconfirmată prin decizia CCR nr. 64/2017”, scrie judecătorul Cristi Dănileț într-un articol de specialitate publicat pe site-ul Juridice.ro.

    Ce se ascunde în spatele atacurilor PSD la adresa lui Tudorel și de ce a fost păstrat ministru?

    Secția specială reprezintă instrumentul creat de Tudorel Toader prin care Liviu Dragnea are acces la orice dosar aflat în faza de cercetare sau pe rol. Să fie clar, asta și-a dorit liderul PSD, iar Toader a executat.

    Fără să se gândească la consecințe, Liviu Dragnea e descumpănit de faptul că în urma acestei acțiuni, toată lumea s-a întors împotriva sa, chiar aliați din interiorul partidului.

    Prin modificarea ordonanței a încercat să dreagă busuiocul, dar votul de respingere a acesteia de către plenul CSM – judecători plus procurori – dar și noua reacție a GRECO arată că modificările făcute în textul Ordonanței 7 nu sunt de ajuns.

    „Într-o scrisoare de răspuns adresată conducerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, reprezentanţii GRECO şi MONEYVAL atrag atenţia asupra unor recomandări anterioare, în sensul în care numirea judecătorilor şi a procurorilor în funcţii de conducere trebuie făcută pe baza unor criterii adecvate, clare şi obiective, luând în considerare experienţa şi rezultatele obţinute şi, de asemenea, îşi întăresc opinia că nou înfiinţata Secţie pentru investigarea infracţiunilor din justiţie trebuie desfiinţată. În acelaşi document, se reafirmă îngrijorarea privind utilizarea excesivă a procedurii de legiferare prin ordonanţe de urgentă”, se arată într-un comunicat citat de News.ro.

    Tudorel Toader, un ministru folosit de Dragnea ca vinovat de serviciu pentru haosul din Justiție

    Liviu Dragnea l-ar fi sacrificat fără nicio remușcare pe Tudorel Toader dacă acest sacrificiu ar fi rezolvat problema. Era ușor să asigure cvorumul de ședință, iar Opoziția să adopte moțiunea, dar PSD ar fi intrat într-o nouă criză. Prin pierderea ministrului ar fi pierdut și controlul asupra sistemului de justiție.

    E simplu de bănuit că președintele Iohannis ar fi respins o numire venită din partea PSD-ALDE și ar fi tergiversat lucrurile cel puțin 45 de zile cât poate dura interimatul. O perioadă în care Dragnea ar fi fost în pericol să piardă atât controlul în partid cât și pe cel din guvern.

    Această soluție de compromis, cu un Tudorel Toader cu sabia lui Damocles deasupra capului, cu Ordonanța 7 modificată și cu un echilibru precar în partid, îl face pe Liviu Dragnea să spere că poate salva secția specială de investigare a magistraților. E o agenție vitală prin care poate stopa o nouă condamnare și prin care își poate exercita influența asupra sistemului de justiție.

    Ordonanța 7, mărul discordiei în coaliția PSD-ALDE

    După amânarea deciziei deputaților în ce privește soarta lui Toader, liderul PSD a anunțat că propune o discuție cu Tăriceanu și cu Viorica Dăncilă pe acest subiect. În realitatea, tema principală a discuției va fi criza din sistemul de justiție. Care sunt ieșirile din această situație.

    Liviu Dragnea a declarat, miercuri 6 martie: „Am luat decizia, în primul rând, să dăm șansa opoziției să arate că au suficiente voturi să își treacă moțiunea simplă. Doi: PSD nu își reglează problemele cu un ministru, cu un membru al Cabinetului, cu mâna opoziției. Trei: nu putea vota niciun pesedist un asemenea document care este plin de minciuni. În atari condiții, la o dată ulterioară se va discuta despre această moțiune, dar trebuie să avem o discuție în coaliție după ce se întoarce doamna prim-ministru în legătură cu domnul ministru Tudorel Toader. Există o stare de nemulțumire pe care nu avem de gând să o ascundem în rândul parlamentarilor – și nu numai – care trebuie lămurită săptămâna viitoare într-un fel sau altul”, a spus președintele PSD.

    Doamna Dăncilă, conform unor surse, vrea să renunțe la Ordonanța 7 și la secția specială. Lui Tăriceanu îi place secția specială, dar îl deranjează că nu are acces la dosare, iar Dragnea vrea să împace și capra și varza.

    Și mai e o problemă, coaliția PSD-ALDE nu mai are voturile să respingă moțiunea, deci pot doar să blocheze Opoziția prin absenteism. O mobilizare exemplară din partea PNL, USR, PMP, UDMR și Pro România, împreună au peste 135 de voturi, ar duce la adoptarea moțiunii simple împotriva lui Tudorel Toader.

    Tudorel Toader, folosit de Dragnea pe post de paratrăsnet

    Deși moțiunea simplă nu înseamnă demitere automată, e greu de presupus că ministrul Justiției mai are vreo autoritate după ce deputații i-au retras sprijinul.

    Liviu Dragnea vrea să treacă în responsabilitatea lui Tudorel Toader haosul din Justiție și să-l folosească pe post de paratrăsnet în fața nemulțumirilor magistraților. E o decizie extremă care arată că protestul acestora și posibila numire a Codruței Kovesi în funcția de procuror-șef european îl prezintă ca fiind personajul negativ în campania pentru alegerile europarlamentare atât în România, cât și în Uniunea Europeană.

    Liviu Dragnea bănuiește că secția de investigare a magistraților nu va avea o viață prea lungă. CCR urmează să se pronunțe, iar organizații ca GRECO și Comisia de la Veneția cer desființarea ei din cauza faptului că anihilează independența magistraților. Dar orice zi contează pentru a mai afla câte ceva din dosare, informații folositoare în campaniile ce vor urma.

  • Boicot-ultimatum: PSD îl salvează pe Tudorel Toader prin neprezentare. Ministrul Justiției e presat să mai dea niște ordonanțe de urgență pro-infractori

    Conducerea PSD a decis ca parlamentarii acestui partid să nu participe la votul moțiunii inițiate de PNL și USR împotriva ministrului Justiției, Tudorel Toader. Urmarea: votarea moțiunii se amână, nu se știe până când.

    Decizia, care paralizează lucrările Camerei Deputaților, a fost luată la propunerea lui Liviu Dragnea. Acesta boicotează lucrările plenului, dar se manifestă activ în deciziile de partid.

    În absența PSD-iștilor, ședința Camerei Deputaților a fost suspendată, din lipsă de cvorum. Cel care a decis suspendarea a fost Florin Iordache, vicepreședintele Camerei. Președintele Liviu Dragnea aplică tactica tradițională: face lucrurile murdare cu mâna lui „Ciordache”, căruia i-a delegat atribuțiile de președinte al Camerei Deputaților.

    Boicotul de azi are rolul unui ultimatum dat lui Tudorel Toader. Pe moment, acesta a fost salvat, dar tactica PSD este de a crește presiunea asupra lui. Toader a dat ordonanțe de urgență odioase, dar pentru Dragnea nu e suficient: ministrul Justiției trebuie să mai dea câteva ordonanțe, care să-i salveze definitiv pe liderii PSD de problemele penale.

  • Andrei Caramitru: „USR-PLUS va lua peste 40% în Bucureşti!”

    Andrei Caramitru, membru USR şi consultant al preşedintelui Dan Barna pentru programul de guvernare al partidului, lansează un nou mesaj incisiv pe pagina sa de socializare.

    Conform spuselor sale, „doar la Sectorul 1 s-au depășit deja 10-11.000 de semnături în două săptămâni (targetul local, atins în mai puțin de jumătate din timp)”. USR-iștii speră că în Bucureşti vor strânge 130-150.000 de semnături pâna la sfârşitul campaniei alocate, înaintea alegerilor europarlamentare din 26 mai.

    Textul lui Andrei Caramitru

    „USR-PLUS domină total Bucureștiul”

    „Vă dau câteva cifre din «bucătăria» internă. Care îi vor speria pe cei din celelalte partide!

    Doar la Sectorul 1 s-au depășit deja 10-11.000 de semnături în două săptămâni (targetul local, atins în mai puțin de jumătate din timp). Ținta realistă acum pe Bucureşti este că se va ajunge la 130-150.000 de semnături la final!

    Un target de 40%+ la vot pentru USR/PLUS este mai mult decât fezabil în București. De ce? La 2 milioane de adulți în Bucuresti și o participare de 40%, doar semnăturile înseamnă aproape 20% din voturi. De aici pornim – oameni care au semnat, votanții sunt întotdeauna mult mai mulți!”

  • VIDEO. „Să nu fii în stare nici să citești de pe foi, asta înseamnă să fii Viorica Dăncilă!”

    „Decât să vorbesc liber și să spun prostii, mai bine să am o hârtiuță în față și să spun lucruri corecte” – Viorica Dăncilă, 4 martie 2019, în Parlamentul României. PNL îi arată însă că nici „hârtiuțele” n-o ajută prea mult.

    Partidul National Liberal a publicat, pe pagina sa de Facebook, un colaj video cu mai multe greșeli gramaticale făcute de premierul Dăncilă în ședintele de Guvern, deși avea discursurile scrise.

    Mesajul PNL

    „Nu doar că Viorica Dăncilă recunoaște – în sfârșit – că spune prostii dacă vorbește liber, dar realitatea ne demonstrează că inclusiv dacă citește de pe foi, spune prostii. Să nu fii în stare nici să citești de pe foi, asta înseamnă să fii Viorica Dăncilă! Vă punem la dispoziție, doamna premier, o scurtă selecție a unor prostii pe care le-ați spus, chit că le-ați citit de pe foi!”

    Mesajul este însoțit de un colaj video cu gafe făcute de premierul Dăncilă în ședințele de Guvern, unde întotdeauna a citit de pe hârtiile pregătite de consilieri, niciodată n-a vorbit liber. Liberalii au selectat declarațiile referitoare la „imunoglobină”, „reducerea democrației”, „punerea în funcție”, „Euro 20-20”, „orașul medical universal”, „preluarea Președinției României”, „Banca Monetară”, „dorim să ne anexăm pe prevenție”, „a crescut prețurile”, „învățământul antrepreșcolar” etc.

  • Tăriceanu despre Kovesi: „Ar fi bună ca mâna dreaptă a lui Putin, acolo ar face treabă excelentă”

    Tăriceanu despre Kovesi: „Ar fi bună ca mâna dreaptă a lui Putin, acolo ar face treabă excelentă”

    Afirmații mizerabile ale lui Călin Popescu Tăriceanu, duminică seara, la România TV. Preşedintele ALDE și al Senatului spune că are o părere „execrabilă” despre calităţile profesionale ale Laurei Codruţa Kovesi şi crede că aceasta ar face o treabă bună în Rusia, ca mâna dreaptă a lui Vladimir Putin.

    Ca să-și susțină teoriile bolnave, Tăriceanu recurge la arma favorită a ticăloșilor: minciuna. El spune că, în drumul ei spre funcția de procuror-șef al Uniunii Europene, Kovesi nu a fost supusă unui interviu care să-i evalueze calităţile profesionale, ci a fost doar un vot politic.

    În realitate, selecția celor trei candidați care au ajuns la votul politic (în Consiliul UE și în Parlamentul European) a făcut-o o comisie de specialitate, formată din 12 juriști de mare clasă.

    O altă minciună a lui Tăriceanu: faptul că pune victoria lui Kovesi doar pe seama PPE. Or, doar cu voturile PPE n-ar fi câștigat niciodată. Fosta șefă a DNA a primit voturi și de la conservatori (grupul Monicăi Macovei), și de la ecologiști, ba chiar și de la ALDE european – grupul din care face parte și partidul lui Tăriceanu!

    Delirul lui Tăriceanu

    • „Doamna Kovesi nu a fost supusă unui interviu care să-i evalueze calităţile profesionale. Acolo, în special în Comisia LIBE, dar şi în cealaltă comisie, de control bugetar, s-a dat un vot politic”.
    • „E foarte interesant că noi primim sfaturi de la partenerii noştri să nu amestecăm politicul în justiţie. Votul de la Bruxelles a fost un vot politic. S-a mobilizat Grupul PPE, care e cel mai mare grup din Parlamentul European, să-i dea un vot favorabil lui Kovesi”.
    • „Pentru mine are valabilitate cât poate să fie votul politic. Deci, votul politic nu se dă pe considerente profesionale, că nu i-a pus nimeni întrebări legate de cunoştinţele de drept, de drept constituţional, de drept european, de funcţionare a instituţiilor”.
    • „Eu nu am o problemă foarte mare cu doamna Kovesi dacă ajunge procuror general european, că acolo nu o să poată să facă tumbele pe care le-a făcut pe aici, nu o să poată să dea dispoziţii procurilor să-l înhaţe pe ăla, că aia sunt oameni cu experienţă şi cu scaun la cap. Nu ştiu dacă va ajunge şi nici nu mă interesează, să facă ce vrea, dacă atâta cred ăştia de la Parlamentul European, ăsta e orizontul lor…”
    • „România nu o să stea pe loc sau o să avanseze mai mult sau mai puţin din cauza doamnei Kovesi – asta e pentru manifestaţiile de stradă, e subiect foarte bun”.
    • „După ceea ce a făcut în România ca procuror, eu am o părere absolut execrabilă despre calităţile ei profesionale, în primul şi în primul rând, şi despre modul în care înţelege relaţia între instituţii şi cetăţean. Ca să fiu clar, modul defectuos în care înţelege relaţia între instituţii şi cetăţean. Este bună de procuror de Putin, de mâna dreaptă a lui Putin, e foarte bună, acolo ar face treabă excelentă!”