Sârbul Novak Djokovici a câștigat apelul împotriva anulării vizei de intrare în Australia, anunță The Guardian! Decizia a fost luată luni de un judecător din Melbourne, după ce avocații tenismenului și cel al Guvernului Australiei și-au făcut pledoariile și au prezentat dovezile. Totuși, nu e sigur că lucrurile vor rămâne așa și că Djokovici va putea juca la Australian Open.
Guvernul Australiei s-a conformat sentinței și a revocat decizia de anulare a vizei luată săptămâna trecută. Îl va lăsa pe sportiv să părăsească hotelul unde era ținut în carantină.
Motivul pentru care judecătorul a decis astfel este pentru că Guvernul nu i-ar fi dat lui Djokovici suficient timp, după ce l-a notificat privind intenția de anulare a vizei, ca să discute cu alte persoane și să-și pregătească depoziția așa cum se cuvine.
Ministrul Imigrației poate interveni acum și anula personal viza de intrare din alte motive decât cele inițiale. Interdicția de a intra în Australia pentru Djokovici ar fi, în acest caz, de 3 ani
În acest moment, însă, ministrul Imigrației din Australia, Alex Hawke, poate interveni personal și decide să anuleze din nou viza de intrare, de data asta pentru motive noi față de cele inițiale. Reprezentanții Guvernului au semnalat această posibilitate chiar în timpul procesului. Asta ar însemna un nou proces, deoarece consecințele noii interdicții ar fi mult mai severe: Djokovici n-ar mai avea voie să calce în Australia în următorii trei ani, ceea ce ar însemna, foarte probabil, încheierea carierei sale de câștigător la Australian Open.
Scandalul a pornit săptămâna trecută, când Djokovici a încercat să intre în Australia nevaccinat, deși legea în vigoare din această țară nu permite acest lucru. Sârbul s-a folosit de o scutire semnată de o comisie independentă de medici care atestau că nu se poate vaccina pentru că ar suferi reacții adverse prea puternice. Guvernul n-a acceptat scutirea și i-a anulat viza.
S-a ajuns la proces și la un scandal de proporții, mai ales după ce avocații tenismenului au prezentat un alt document bizar, o dovadă că Djokovici ar fi fost infectat cu Covid pe 16 decembrie anul trecut! Actul este îndoielnic din mai multe motive. Primul ar fi că până acum nici Djokovici, nici altcineva n-a pomenit despre infectarea sa, așa cum s-a întâmplat în 2020, când s-a îmbolnăvit cu adevărat de Covid. Al doilea motiv ar fi acela că, tocmai pe 16 și 17 decembrie, când scrie în dovada respectivă că s-a îmbolnăvit, Djokovici a participat la Belgrad la mai multe evenimente cu public, inclusiv premieri de copii, fără să poarte mască! Asta ar însemna că fie nu era bolnav în acel moment, fie știa că e bolnav și a încălcat totuși carantina.
Tocmai această situație poate fi invocată acum de Guvernul Australiei. Argumentația e cusută cu ață albă. Avocații lui Djokovici au insistat că acestuia nu i s-a lăsat timp să se apere și să explice situația. În același timp, legislația australiană nu prevede ce se întâmplă dacă documentele prezentate la intrarea în țară sunt false. De aceste „ferestre” s-au folosit apărătorii lui Djokovici.
Cazul a fost folosit de mișcările conspiraționiste să arate „dictatura” impusă de Oculta Mondială sub pretextul pandemiei de Covid. În Serbia, Djokovici a fost transformat într-o victimă a imperialismului și colonialismului occidental, narațiune folosită cu predilecție de propaganda rusă în această țară. Tatăl lui Djokovici a organizat mitinguri de susținere unde a strigat că fiul său îndură chinuri asemănătoare lui Iisus pe cruce, președintele țării a cerut socoteală ambasadorului australian și patriarhul sârb l-a băgat pe tenismen în rugăciunea de Crăciun (sârbii sărbătoresc Crăciunul pe stil vechi).
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Tradiție sau circ? Procesiunea săvârșită de Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfințitul Teodosie, cu prilejul sfintei sărbătorii a Botezului Domnului, devenită tradiție la malul Mării Negre, s-a desfășurat sub auspicii electorale. Anarhistul tomitan a ținut să-i facă oleacă de campanie anarhistului AUR-ist.
În calendarul nostru ortodox, 6 ianuarie este data când sunt celebrate Botezul Domnului și sființirea tuturor apelor, iar în tradiția populară este ziua când se deschid cerurile.
An de an, Arhepiscopia Tomisului organizează ceremonia aruncării sfintei crucii în Marea Neagră.
În acest an, în ciuda măsurilor de prevenție și a recomandărilor autorităților, ca urmare a pandemiei de Covid-19, clerul de la malul mării i-a îndemnat pe locuitorii Constanței să participe în număr cât mai mare la acest eveniment.
La ieșirea din Catedrala episcopală, ÎPS Teodosie și-a exprimat dorința ca numărul participanților să depășească numărul de 10.000, „întrecându-l pe cel de anul trecut”, care în realitate a fost de circa 5.000 de participanți.
În acest an, în ciuda apelurilor arhiepiscopului de Tomis, n-au fost mai mult de 2.500 – 3.000 de participanți.
Drumul de la Catedrala Arhiepiscopală a Tomisului „Sfinții Apostoli Petru și Pavel” până în Portul Turiustic Tomis a fost parcurs de ÎPS Teodosie într-o caleașcă trasă de doi cai de culoare neagră.
Arhiepiscopul a fost flancat de 6 jandarmi agresivi, care au confundat procesiunea religioasă cu un miting violent. Niciun muritor, fie el mirean s-au jurnalist, nu s-a putut apropia de Teodosie, care a fost păzit ca sfintele moaște.
Ajuns în Portul Turistic Tomis, arhiepiscopul Tomisului, după un scurt ceremonial religios, a binecuvântat apa mării și apa ce se găsea în 6 putini uriașe aflate în 4 care alegorice, trase de boi și de măgari.
Imediat după terminarea slujbei, Arhiepiscopul Tomisului a trecut la tradiția creștinească de Bobotează: aruncarea crucii în mare, pentru a fi recuperată de cei ce erau pregătiți să sară în apă după ea. Numai că la Constanța s-a schimbat tradiția: în loc de o cruce, ÎPS Teodosie a aruncat trei cruci!
Ceremonialul religios din portul Tomis a fost presărat și de mici întâmplări lumești, cărora unii le-ar spune picanterii.
Preoții din suita lui Teodosie au făcut selfie-uri cu diverse domnișoare care voiau, probabil, să marcheze momentul pe Facebook.
Au existat și oameni ce priveau spectacolul religios detașați, la o țigară și-o cafea, la terasa ce se afla în apropierea scenei.
Câteva bătrâne, extaziate de trecerea lui Teodosie prin apropierea lor, l-au întâmpinat pe acesta cu un salut care – involuntar – putea fi asemănat ușor cu cel nazist.
George Simion către constănțeni, de lângă sutana lui Teodosie: „Vă rog, susțineți AUR, nu ne părăsiți! Fiți alături de noi în continuare!”
Oficialitățile locale au refuzat invitația lui ÎPS Teodosie de a participa la ceremonia din Portul Tomis. A fost prezent doar George Simion, copreședinte AUR. Acesta a participat la slujba de Bobotează oficiată la Catedrala Arhiepiscopală „Sfinții Apostoli Petru și Pavel“ din Constanța, precum și la cea de sfințire a apelor, în Portul Tomis.
Liderul AUR a stat alături de ÎPS Teodosie, pe care-l susține întrutotul, mai ales când emite mesaje anarhiste și anti-vacciniste, în pandemia de Covid-19. De altfel, mesajele Tomitanului se potrivesc perfect cu politica dusă de cei de la AUR, sunt la fel de iresponsabile.
Alături de George Simion a fost și Evdochia Aelenei, senatoare AUR de Constanța.
La plecare, Simion s-a adresat mulțimii cu mesajul: „Vă rog, susțineți AUR, nu ne părăsiți! Fiți alături de noi în continuare!”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mult-trâmbițatul Revelion organizat de România TV (nimic live, totul înregistrat) a fost o „zgomotecă” manelizată mai mult ca oricând. Bâțâielile și răcnetele RTV-iste au fost întreținute de politicieni precum PNL-iștii Rareș Bogdan, Virgil Guran și Mario De Mezzo, AUR-istul George Simion, PSD-iștii Aurelian Bădulescu, Petre Roman și Cozmin Gușă, dar și „varanista” Ramona Ioana Bruynseels.
Rareș Bogdan, europarlamentar și prim-vicepresedinte PNL, a fost invitat de onoare în emisiunea de Revelion a postului România TV. El n-a avut o problemă să apară în același program alături de liderul AUR (George Simion), de un promotor al Ro-Exit-ului (Cozmin Gușă), de antivacciniști zgomotoși (Monica Pop, Luis Lazarus, Ovidiu Zară), de nelipsitele „cerve” rusofile (scandalagioaicele Codruța Cerva și Oana Lovin), de „tigăista” nației (Amalia Bellantoni) și de manipulatori profesioniști de la RTV (Victor Ciutacu, Ioan Korpos, Simona Gheorghe etc.).
De altfel, Revelionul RTV a fost, cu mici excepții, o adunătură de rusofili, anti-vacciniști, intoxicatori și apărători ai corupților, uniți de un puternic filon patriotic de manele.
În acest anturaj s-a produs și momentul artistic al lui Rareș Bogdan – spaima pensiilor speciale -, care a cântat alături de Simona Gheorghe, cu priviri languroase, „Pușca și cureaua lată / Ce bărbat eram odată”.
Maestrul de ceremonii, Vali Vijelie, a dat tonul manelelor cântate în extaz de toți invitații: “Uite, uită-te la ea / Cum dansează bruneta / Asta-i marfă de gagică / Du-te fără frică!”.
S-a mai distins și rafinatul mesaj transmis prin versurile geto-dace: „Dușmanii-mi poartă pică, dar n-au valoarea mea”.
„Siciliana” Amallia Belantoni și „tăriceana” Dana Varga (fostă secretar de stat prin diverse ministere) s-au potrivit perfect într-o adevărată arie de operă, asortată cu o trântă mioritică: „Ce-mbulzează, ce bătaie / Pe o oală și-o tigaie!”.
N-a lipsit nici milițianul Pavel Abraham, care a făcut o pauză din negocierile arghirofile cu infractori celebri pe care-i scapă de pușcărie.
VIDEO: Așa s-a făcut promovarea parangheliei maneliste
A fost duios să-l văd pe prietenul meu Mario De Mezzo – liberal adevărat, european convins – unindu-și vocalizele cu anarhista rusofilă Codruța Cerva, sub privirile mulțumite ale șoșocarului Luis Lazarus (anarhist și el, rusofil și el).
Mario De Mezzo – Codruța Cerva, cu Lazarus pe fundal
Ciutacu s-a îndesat ciutăcește, ca și cum ar fi mâncat trei zile doar cârnați, caltaboși, tobă și sângerete și ar fi uitat să dea cu murături: „Dă-mi sărutuuuuul nopților de rai!”.
La un moment dat s-a behăit cu patos un refren al formației ASIA: „Ia cu tine și inima, inima mea / Și ascunde-o-n bagaje pe undeva! / Ia-o cu tine acolo-n America / Sau în Asiaaaaa!”. S-a îndesat artistic și kremlinofilul Cozmin Gușă, dar mie mi s-a părut că aud așa: „Ia cu tine și inima, inima mea / Și ascunde-o-n bagaje pe undeva! / Ia-o cu tine acolo-n Rusia / Sau în Serbiaaaaa!”.
Gușă & Monica Pop
Nelipsitul Ovidiu Zară a produs – sincer – o privire de Brad Pitt, asortată cu mișcări de Frank Sinatra și o voce împrumutată de la Elvis Presley. Pentru el a fost compusă, probabil, melodia care spărgea hala industrială RTV: „Ochii tăi îmi amintesc cât de mult te iubeaaaaam…”.
În fine, Petre Roman a mințit și muzica, și danțul, așa cum de 32 de ani ne tot minte (pe bani frumoși) cât de viteaz a fost el la baricada de la Inter, pe 21 decembrie, când l-a înfruntat cu peptu’ gol pe tiranu’ Ceaușescu, căruia – să vezi belea – era cât pe ce să-i fie ginere (dar n-a vrut zgripțuroaica de Coana Leana)…
Petrică (feciorul lui Valter Roman-Neulander) și actuala sa soție, Silvia Chifiriuc, care, spre deosebire de el, chiar cântă
După toată zdrăngăneala asta patriotică, ne rămâne totuși un regret: a lipsit Șoșoacă. Și ne muncește o dilemă: n-au invitat-o ei ori n-a vrut să vină ea? Oricare ar fi adevărul, absența creaturii rămâne impardonabilă și trebuie analizată intens la CNA. Trebuia să ne scoată cineva și pe CNN, BBC, Rai Uno, Deutsche Welle și Al Jazeera.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Artistul Victor Socaciu a murit luni, 27 decembrie, la Spitalul „Carol Davila” din Bucureşti, la vârsta de 68 de ani. Fostul deputat PSD era diabetic, a suferit în trecut un transplant de rinichi, iar în luna aprilie a acestui an a făcut o formă severă de Covid-19.
Victor Socaciu s-a afirmat ca unul dintre cei mai mari cântăreți de folk din România. Împins de o anumită lăcomie – de funcții și de bani -, a migrat apoi spre politică (deputat PSD în mandatul 2008-2012), spre zona guvernamentală (a condus Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor) și chiar spre diplomație (consul general la Montreal în 2014-2017).
I-a împrumutat certificatul de revoluționar fiului său, să circule și el gratis prin București
Prevăzător, Victor Socaciu și-a tras și un certificat de revoluționar, care i-a garantat un set de privilegii. Socaciu n-a putut demonstra niciodată că ar fi făcut ceva deosebit în decembrie 1989, încât să primească o rentă lunară de peste 2.000 de lei și multe alte avantaje (scutire de impozit, gratuitate pe transportul în comun, chiar și loc de veci gratuit).
Mai mult: în 2016, pe când era consul la Montreal, Victor Socaciu i-a transferat fiului său (și al Marinei Almășan) o parte din privilegiile de revoluționar. De exemplu, i-a împrumutat certificatul de revoluționar pentru a circula gratis cu rețeaua de transport în comun din București! Victor Socaciu jr. a fost prins în această ipostază și amendat. El nici nu se născuse în 1989, dar circula cu certificatul de revoluționar al tatălui său!
Victor Socaciu și fiul său, Victor-junior
Plângea după pensia specială de parlamentar
Pe lângă pensia ocupațională și indemnizația de revoluționar, Victor Socaciu a primit, timp de trei ani, și pensie specială de parlamentar. El a încasat-o permanent din ianuarie 2018, când a împlinit vârsta de pensionare – 65 de ani.
În cazul său, pentru un mandat, primea în jur de 3.300 de lei. Parlamentarii cu două mandate încasau spre 6.700 de lei, iar cei cu trei sau mai multe mandate ajungeau la 10.000 de lei.
În urmă cu câteva luni, Victor Socaciu se plângea că la începutul acestui an a fost eliminat acest privilegiu pe care și-l acordaseră parlamentarii: pensia specială.
„Sunt încă supărat pe faptul că indemnizația de parlamentar de 3.000 de lei, căci am fost parlamentar între 2008 și 2012, mi-a fost anulată. Cineva a considerat că este o pensie specială. Eu nu o văd altfel decât ca o indemnizație, nu ca o pensie. Atunci ce să mai spunem despre acele pensii de peste 30.000 sau 35.000 de lei? Acelora cum să le mai spunem dacă cele de 3.000 de lei sunt pensii speciale?”, se lamenta Victor Socaciu în vara acestui an.
De altfel, el a și atacat în instanță, alături de mulți alți foști parlamentari, legea votată de Parlament în acest, solicitând să-i fie plătită în continuare „indemnizația”, adică pensia specială, inclusiv retroactiv, pentru lunile în care i-a fost tăiată!
„Mi-am reprezentat țara cât de bine am putut și ca parlamentar, nu doar ca artist. Nu înțeleg în baza căror argumente s-a luat decizia anulării indemnizației în cauză. Am fost și consul al României la Montreal. Să nu credeți că am în prezent vreun beneficiu material în urma acelui lucru. Nimic, absolut nimic!”, s-a mai plâns Socaciu acum câteva luni.
Deputatul Socaciu și bilele cu care a aplicat, prin vot, politica PSD
S-a îmbolnăvit de Covid după ce a organizat un festival de folk
Victor Socaciu a murit în Spitalul „Carol Davila” din București, unde era internat de o lună. Starea sa de sănătate se agravase însă din septembrie.
Socaciu urma să împlinească 69 de ani în curând, pe 14 ianuarie 2022.
În luna aprilie a acestui an, Victor Socaciu a fost internat în spital timp de trei săptămâni, după ce a fost diagnosticat cu Covid-19, a declarat pentru Agerpres prietenul său Ducu Bertzi.
Cu câteva zile înainte de a fi diagnosticat și internat, Victor Socaciu participase la un festival de folk, la Breaza, desfășurat parțial online. Festivalul de folk „Om bun”, cu o tradiție de 30 de ani, a fost organizat chiar de Socaciu.
Deși desfăşurat în mare parte în mediul online, în sală s-au aflat aproximativ 20 de persoane.
Artistul avea multiple probleme de sănătate, unele grave sau foarte grave. Era diabetic, cardiac și era chinuit de complicații renale. El suferise un transplant ade rinichi, primind rinichii unei fete de 10 ani aflată în moarte clinică. Transplantul a fost făcut la clinica medicului Mihai Lucan din Cluj-Napoca.
Născut în Orașul Stalin, afirmat la Cenaclul Flacăra
Victor Socaciu s-a născut pe 14 ianuarie 1953, în Orașul Stalin (așa se numea atunci Brașovul).
Muzician, compozitor, cântăreț și chitarist, Victor Socaciu a fost atras de folk încă din anul 1972, când avea 19 ani și l-a ascultat la radio pe Mircea Florian. Exista atunci moda cenaclurilor, iar la Brașov se înființase Cenaclul Dacia-Felix, înainte chiar să apară Cenaclul Flacăra.
Transferul la Cenaclul Flacăra, înființat și condus de Adrian Păunescu, i-a adus celebritatea la nivel național. Cenaclul antrena mase uriașe de tineri, în spectacole entuziaste, pe stadioane și în cele mai mari săli. Printre melodii antrenante, Păunescu avea grijă să transmită acestei audiențe enorme mesaje propagandistice de preamărire a dictaturii lui Nicolae Ceaușescu.
Socaciu și chitara
După divorț, Marina Almășan îl acuza pe deputatul Victor Socaciu că nu vrea să-i plătească pensie alimentară fiului lor
Victor Socaciu a avut o viață privată agitată. El a fost căsătorit cu prezentatoarea Marina Almășan (TVR) până în 2012, când a divorțat și s-a recăsătorit cu impresara sa, Cornelia Pavlovici.
Divorțul din 2012, când artistul era încă parlamentar, a fost cu scandal. Marina Almășan și Victor Socaciu s-au acuzat reciproc de infidelitate. De atunci, cei doi și-au aruncat cuvinte grele, iar prezentatoarea de la TVR 1 și-a acuzat fostul soț că nu-i plătește pensie alimentară fiului lor, Victor Socaciu-junior, și nu se preocupă de viața și de nevoile acestuia.
Deși artistul a negat vehement ca avea o relatie extraconjugala cu impresara lui, la puțin timp după divorț s-a căsătorit chiar cu ea.
Marina Almășan – Victor Socaciu
Mesajul Marinei Amășan la moartea fostului ei soț
„Îi sunt alături fiului meu, Victor, într-un moment greu al vieții sale. Pierderea părintelui înseamnă, pentru un copil, pierderea uneia din cele două aripi, pe care le primim fiecare , la venirea pe lume.
Îi vor și NE vor rămâne amintirile frumoase ale familiei noastre, îmbrăcate în cântecele sale nemuritoare, care vor continua să-i bucure pe cei ce i-au prețuit muzica.
Drum lin spre stele, Victor Socaciu, unde îți doresc să-ți găsești pacea și liniștea!
Fiul nostru, Victor Socaciu, va continua să-ți poarte numele. Și dacă aici, pe pământ, te-au îndepărtat de el, poate de acolo, de sus, îi vei veghea mersul prin viață, alături de mine, de aici , de pe pământ…”
Mesajul Ana-Mariei Socaciu, fiica artistului
„O inimă mare a încetat să mai bată. Un suflet nobil s-a ridicat la cer. Anunțăm cu nemărginită durere stingerea din viață a celui care a fost soț, tată, bunic, un artist de geniu și un simbol al dragostei de neam: Victor Socaciu. Dumnezeu să-l primească în Împărația Sa alături de cei drepţi!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Emil Ștefan Ghibu, român stabilit la Stockhom, aruncă blesteme grele asupra fiicei sale, doctorița Laura Ghibu, care profesează tot în Suedia, dar la Malmö. Motivul: fiica-medic și-a permis să-i pună la punct, într-o emisiune TV, pe anti-vacciniștii Dana Budeanu, Monica Pop și Cristian Terheș, mari răspânditori de fake-news în pandemia de Covid-19. Ghibu-senior este infectat total de idei conspiraționiste și o detestă pe fiica sa pentru că nu-i împărtășește ideile bolnave!
Laura Ghibu, tânără doctoriță care profesează în orașul suedez Malmö, s-a numărat printre medicii invitați miercuri seară la emisiunea „Sinteza zilei”, moderată de Mihai Gâdea la Antena 3.
În „tabăra inamică” s-au aflat conspiraționiști înverșunați: Dana Budeanu (croitoreasă, „influenceriță”), Monica Pop (medic oftalmolog) și Cristian Terheș (fost preot, actual europarlamentar ales pe lista PSD și trecut la PNȚCD).
Mihai Gâdea a făcut pe arbitrul, dar a fost un arbitraj strâmb, defectuos, părtinitor. Între adevăr și minciună, Gâdea a fost echidistant! El a pus semnul egalt între responsabilitate și iresponsabilitate, iar asta se numește ticăloșie mediatică. Singurii responsabili din acea dezbatere au fost medicii, cu Laura Ghibu în prim-plan, dar și pneumologul Theo Trandafirescu din New York a avut intervenții remarcabile.
Laura Ghibu a tamponat-o rău de tot pe Dana Budeanu, făcând-o mincinoasă și nepricepută (ceea ce și este), trimițând-o să se ocupe de croitoria ei. Precupeața s-a răzbunat prin jigniri, tupeu și ton ridicat, profitând de faptul că ea se afla în studio, iar doctorița avea dezavantajul comunicării de la distanță, prin Skype.
Dar Laura Ghibu a avut de partea ei adevărul, priceperea, buna-credință și buna-creștere, arme cu care a zdrobit-o pe conspiraționistă.
„Sunt trist! În familia mea sunt singurul nevaccinat. Ziua mea de naștere, Crăciunul și Anul Nou le voi petrece singur, doar cu prietenii mei adevărați de pe Facebook”
În urma emisiunii de miercuri seara, Laura Ghibu a primit un potop de înjurături (de regulă, din partea unor agramați iraționali, fanii Danei Budeanu și – prin extensie – ai Dianei Șoșoacă), dar și o avalanșă de mesaje de felicitare, din partea unor oameni instruiți, raționali, de calitate umană ridicată.
În acest context, a apărut și o surpriză dureroasă pentru admirabila Laura Ghibu: o postare pe Facebook a tatălui ei, Emil Ștefan Ghibu, pensionar care trăiește tot în Suedia, dar la Stockholm.
Emil Ștefan Ghibu a scris un text îngrozitor, plin de ură la adresa fiicei sale, expresia idelor bolnave care-l bântuie și pe care le exprimă în mod regulat pe contul său de Facebook. Un Șoșoacă cu nădragi.
Iată, de exemplu, ce scris Emil Ștefan Ghibu recent, pe 13 decembrie: „Îmi vine din ce în ce mai greu să văd cum se instaurează dictatura medicală în Suedia, cu participarea conștientă a unei părți importante din populație. (…) Sunt trist! În familia mea sunt singurul nevaccinat și toți susțin măsurile și recomandările guvernanților. Parcă ș-au pierdut mințile! Vin ziua mea de naștere, Crăciunul și Anul Nou și le voi petrece singur, doar cu prietenii mei adevărați de pe Facebook. Dar nu voi ceda! Voi fi în primele rânduri la manifestațiile ce vin și voi lupta pentru o viață liberă și demnă!”
Acest cetățean nefericit de propria-i orbire s-a răzbunat joi, 23 decembrie, pe fiica sa, Laura Ghibu, după admirabila prestație a acesteia la Antena 3.
Emil Ștefan Ghibu a scris un text odios pe Facebook, o turnătorie plină de ură și de minciuni. Ghibu-senior își detestă profund propria fiică, dar o admiră nemărginit pe Dana Budeanu! Pentru el, doctorița Laura Ghibu (fie ea și stomatoloagă, dar pasionată și foarte bine documentată și în privința pandemiei de Covid-19) este „specialistă” cu ghilimele, dar Dana Budeanu este specialistă-specialistă!
După o vreme, textul lui Emil Ștefan Ghibu a dispărut de pe contul său de Facebook. Camarazii conspiraționiști ai lui Ghibu-senior spun că textul i-a fost șters în mod samavolnic de cei de la Facebook, dar e posibil să-l fi șters chiar el, după ce o fi realizat ce mizerie a făcut.
Laura Ghibu a replicat cu delicatețe, fără brutalitatea cu care a lovit-o tatăl său. În rândurile ei se simte tristețea de a nu-și putea readuce la rațiune părintele. „La fel ca mulți alții, am rude care au fost afectate de erori recurente pe rețelele de socializare. Când am văzut cum acest lucru a dus la conflicte cu aceste persoane, am înțeles cât de gravă este problema. Această evoluție îngrijorătoare conduce la fragmentarea societății și subminează condițiile pentru democrație. De aceea este imperativ să luăm măsuri”, a scris Laura Ghibu vineri, 24 decembrie, în ajunul Crăciunului. Un Crăciun pe care-l petrece la Stockholm, unde s-a deplasat pentru a-și întâlni rudele. Cu o excepție: tatăl său, care preferă „prietenii adevărați de pe Facebook”. Adică anti-vacciniștii!
Emil Ștefan Ghibu
Postarea infernală a lui Emil Ștefan Ghibu
„Dragi prieteni, acum, în prag de Sărbători, am avut neplăcerea să ascult mai multe emisiuni televizate la posturile Digi 24 și Antena 3 în care apare, pe post de mare specialistă în pandemii, fiica mea, Laura Ghibu. Este o postare pe care o fac cu inima plină de durere.
De la bun început trebuie să vă spun că ea este exponentul partidului USR, un partid antiromânesc, anti-familie tradițională, pro-LGBT, anti-credință și anti-patriotism, care urmărește introducerea de măsuri fasciste și instaurarea dictaturii globaliste. Este prietenă cu mulți dintre actualii lideri ai USR, inclusiv cu Dacian Cioloș, și le face jocul!
Cu toate că este medic stomatolog, a ajuns să fie considerată în România, de posturile guvernamentale, un specialist în pandemii doar pentru că susține politica guvernamentală. Nu știu dacă primește sau nu bani pentru asta, dar o face cu o agresivitate ieșită din comun. În aparițiile ei a reușit să jignească poporul român, făcându-l prost și incult pentru că nu se vaccinează, și a cerut ca să se folosească forța împotiva lui, pentru că nu ar ști decât de bici.
În discuția cu Dana Budeanu și Cristian Terheș, i-a insultat cu nerușinare, făcându-i, în repetate rânduri, mincinoși și proști. La insultele ei, Dana Budeanuna a răspuns cu respect, i-a cerut date concrete, iar «specialista» a vorbit peste ea și a mințit cu nerușinare. Iar când i-a cerut să spună trei specialiști de care trebuie să ascultăm, nu a reușit să spună decât de Tegnell, epidemiologul suedez care, cu o nesimțite incredibilă, ș-a schimbat poziția în favoarea vaccinării și măștii după ce anul trecut a dovedit cu studii științifice că masca îmbolnăvește, iar vaccinarea în plină pandemie este o greșeală!
Doamnă Dana Budeanu și domnule Cristian Terheș, vă respect pentru poziția pe care o aveți, vă susțin și îmi cer scuze pentru jignirile pe care a trebuit să le suportați, în public, de la fiica mea.
Apoi a mințit când a susținut că pașaportul de vaccinare este cerut la angajare în Suedia. El nu este folosit în Suedia, sunt doar discuții din cauză că socialiștii și comuniștii vor să fie impuse masca, vaccinarea obligatorie și pașaportul verde, ca să ne aliniem la cerințelor UE (dacă cineva îl cere, este ilegal). Asta, în condițiile în care în Suedia pandemia este încheiata din iunie și este ținută în viață de minciunile guvernamentale bazate pe testarea în școli cu teste irelevante.
Eu particip la manifestații din Stockholm tocmai ca să nu se ajungă la impunerea certificatului verde și la vaccinarea obligatorie, inclusiv a copiilor.
Cu o incredibilă obrăznicie, a negat evidența, spunând că masca și vaccinarea au un efect benefic, fără a da niciun studiu sau exemplu, când în toate țările cu vaccinare peste 75% sunt recorduri de infecții și decese. Este inimaginabilă și poziția ei față de imunitatea naturală, dovedind lipsă de pregătire și rea-credință!
Deci, vă rog să nu o mai băgați în seamă, în mod conștient induce panică și vă manipulează în favoarea vaccinării forțate și a pașaportului verde, acțiuni impuse de globaliștii reprezentați de USR.
Eu îmi cer scuze pentru acțiunile ei, de care nu sunt răspunzător și pe care am încercat, dar nu am reușit, să le stopez. Sper să înțeleagă singură înainte de a fi prea târziu.
Vă doresc sărbători fericite!”
VIDEO: Argumentele convingătoare ale dr. Laura Ghibu la Antena 3
Replica delicată a Laurei Ghibu
„Ajun de Crăciun în familie. Suntem cu toții la Stockholm și stau de vorbă cu soră-mea și nepoatele mele la un ceai. Extraordinar cât poți învăța de la tineri.
În aceata perioadă marcată de probleme dificile, cum ar fi pandemia, este crucial pentru viitorul nostru ca deciziile pe care le luăm ca societate să fie luate pe o bază reală și obiectivă.
Modelul de afaceri al social media se bazează pe algoritmi care controlează fluxurile de afișare pentru a menține utilizatorul angajat, ceea ce poate fi comparat cu momeala de la o undiță. Se dorește să ni se capteze atenția și să ni se influențeze comportamentul.
Din păcate algoritmii duc adesea la o mare răspândire a informațiilor incorecte, dar spectaculoase, deoarece acestea determină cele mai puternice reacții ale utilizatorilor.
Dezinformarea recurentă prezentă în fluxul utilizatorului de pe platformele sociale îi dă impresia că informația incorectă este… corectă!
Viziunea incorectă asupra lumii îl face pe utilizator să creadă că instituțiile democratice și mass-media consacrate ar răspândi dezinformare. Contul care îndeplinește anumite condiții recunoscute de algoritmi primește astfel o percepție a realității care diferă de cea bazată pe fapte.
În primul rând, dezinformarea duce la o polarizare sporită în societate. Pe lângă amenințarea la adresa democrației, relațiile noastre cu prietenii și familia sunt amenințate.
La fel ca mulți alții, am rude care au fost afectate de erori recurente pe rețelele de socializare. Când am văzut cum acest lucru a dus la conflicte cu aceste persoane, am înțeles cât de gravă este problema.
Această evoluție îngrijorătoare conduce la fragmentarea societății și subminează condițiile pentru democrație. De aceea este imperativ să luăm măsuri.
Dacă dorim să obținem un viitor bun și durabil, cred că este esențial să acționăm înainte ca prea mulți să-și bazeze deciziile pe o imagine incorectă a realității.
În concluzie, este lipsit de etică să permitem dezinformării pe rețelele sociale să continue, să se răspândească necontrolat, cu riscul evident ca sistemul nostru democratic să fie deteriorat.
Noi, în România, avem și greaua moștenire a comunismului cu care trebuie să luptăm. Mulți dintre părinții și bunicii noștri îi sunt victime.”
Judecătorul Cristi Danileț: „Colega mea de asociație, Laura Ghibu…”
Pe 3 februarie 2021, judecătorul Cristi Danileț, magistrat cu un extraordinar spirit civic, scria pe Facebook: „Colega mea de asociaţie, Laura Ghibu, medic, a făcut un nou filmuleţ despre vaccinul Astra Zeneca. Să înţelegem toţi în ce constă şi cum acţionează împotriva Covid-19″.
Este o producție remarcabilă, simplă și eficientă, care arată pasiunea cu care Laura Ghibu s-a implicat în stăvilirea acestei pandemii.
VIDEO: Filmulețul Laurei Ghibu despre vaccinul AstraZeneca
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Curtea Constituțională a României (CCR) plasează România în rândul țărilor rebele ale Uniunii Europene (UE), urmând modelul maghiaro-polonez. Printr-un comunicat de presă, CCR respinge o decizie istorică a Curții de Justiție a UE (CJUE), potrivit căreia judecătorii naționali pot să nu aplice deciziile Curților Constituționale care contravin dreptului UE. Altfel spus, CCR nu recunoaște supremația dreptului european asupra celui național.
Prin comunicatul emis joi, 23 decembrie, și semnat de Compartimentul relații externe, relații cu presa și protocol, CCR pretinde că efectele deciziei CJUE se pot produce numai dacă s-ar revizui Constituția din România.
Pasajul-cheie al comunicatului: „De altfel, și CJUE recunoaște, în cuprinsul Hotărârii sale din 21 decembrie 2021, caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Cu toate acestea, concluziile din Hotărârea CJUE potrivit cărora efectele principiului supremației dreptului UE se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne, inclusiv cele de ordin constituțional, să poată împiedica acest lucru, și potrivit cărora instanțele naționale sunt ținute să lase neaplicate, din oficiu, orice reglementare sau practică națională contrară unei dispoziții a dreptului UE, presupun revizuirea Constituției în vigoare. În plan practic, efectele acestei Hotărâri se pot produce numai după revizuirea Constituției în vigoare, care, însă, nu se poate face de drept, ci exclusiv la inițiativa anumitor subiecte de drept, cu respectarea procedurii și în condițiile prevăzute chiar în Constituția României”.
Conform unei recente decizii a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), potrivit unui comunicat al CJUE, judecătorii naționali pot să nu aplice, fără riscul de a fi anchetați disciplinar, deciziile Curților Constituționale care contravin dreptului Uniunii Europene și prin care interesele financiare ale UE sunt lăsate neapărate.
CJUE a mai transmis ceva foarte important: a întărit faptul că recomandările Comisiei Europene pentru România, în cadrul MCV, sunt obligatorii.
Argumentele forte al CJUE: dreptul european are întâietate în fața dreptului național, inclusiv în fața deciziilor CCR.
Constituția României, prin Articolul 148, alineatul 2, dă dreptate instituțiilor europene, și nu Curții Constituționale a României, care se face că nu înțelege această frază atât de clară: „Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare”.
Comunicatul Curții Constituționale
„Având în vedere Hotărârea pronunțată în data de 21 decembrie 2021 de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cauzele conexate C-357/19 Euro Box Promotion și alții, C379/19 DNA- Serviciul Teritorial Oradea, C-547/19 Asociaţia «Forumul Judecătorilor din România», C-811/19 FQ și alții și C-840/19 NC, care a generat dezbateri în spațiul public cu privire la impactul acesteia asupra Curții Constituționale a României, facem următoarele precizări:
Prin Decizia nr. 685/2018, Curtea s-a pronunțat asupra unui conflict juridic de natură constituțională care a vizat nelegala compunere a Completurilor de 5 judecători organizate la nivelul Înalta Curți de Casaţie şi Justiţie. Constatând că acestea au fost nelegal constituite, Curtea a stabilit conduita constituțională de urmat, conduită ce se regăsește în art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când au fost date de o instanţă cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei și art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală, conform căruia se poate face contestaţie în anulare împotriva hotărârilor penale definitive, atunci când instanţa nu a fost compusă potrivit legii
Prin Decizia nr. 417/2019, Curtea s-a pronunțat asupra unui conflict juridic de natură constituțională care a vizat neconstituirea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a completurilor de judecată specializate pentru judecarea în primă instanţă a infracţiunilor prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Constatând că acestea, contrar legii, nu au fost constituite, Curtea a stabilit conduita constituțională de urmat, conduită ce se regăsește în art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, conform căruia atunci când există cazul de nulitate absolută referitor la necompetență, instanța apel dispune rejudecarea de către instanța competentă, respectiv, în cazul analizat, de completurile specializate.
Prin Decizia nr. 51/2016, Curtea a constatat neconstituționalitatea sintagmei „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, ceea ce înseamnă că mandatul de supraveghere tehnică poate fi pus în executare de procuror şi de organele de cercetare penală, care sunt organe judiciare, conform art. 30 din Codul de procedură penală, precum şi de către lucrătorii specializaţi din cadrul poliţiei, în condiţiile în care aceştia pot deţine avizul de ofiţeri de poliţie judiciară, în condiţiile art. 55 alin. (5) din Codul de procedură penală.
Prin Decizia nr. 26/2019, Curtea s-a pronunțat asupra unui conflict juridic de natură constituțională care a vizat încheierea între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii a unor protocoale de colaborare. Constatând că acestea nu puteau fi încheiate între cele două autorități publice, Curtea a stabilit conduita constituțională de urmat, conduită ce se regăsește în pct.3 al dispozitivului deciziei, respectiv «Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, precum şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi unităţile subordonate vor verifica, în cauzele pendinte, în ce măsură s-a produs o încălcare a dispoziţiilor referitoare la competenţa materială şi după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, şi vor dispune măsurile legale corespunzătoare».
Astfel cum s-a arătat mai sus, aceste decizii au antamat probleme punctuale referitoare la:
– compunerea Completurilor de 5 judecători la nivelul Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie;
– la constituirea completurilor specializate în materia infracțiunilor de corupție la nivelul Înalta Curți de Casaţie şi Justiţie;
– punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică;
– la competența Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a încheia protocoale de colaborare cu Serviciul Român de Informaţii.
Prin urmare, niciuna dintre aceste decizii nu a vizat nici crearea unei impunități cu privire la faptele ce constituie infracțiuni grave de fraudă care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii sau de corupție și nici înlăturarea răspunderii penale cu privire la aceste infracțiuni.
Subliniem faptul că, potrivit art. 147 alin.(4) din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt și rămân general obligatorii.
De altfel, și CJUE recunoaște, în cuprinsul Hotărârii sale din 21 decembrie 2021, caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Cu toate acestea, concluziile din Hotărârea CJUE potrivit cărora efectele principiului supremației dreptului UE se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne, inclusiv cele de ordin constituțional să poată împiedica acest lucru, și potrivit cărora instanțele naționale sunt ținute să lase neaplicate, din oficiu, orice reglementare sau practică națională contrară unei dispoziții a dreptului UE, presupun revizuirea Constituției în vigoare. În plan practic, efectele acestei Hotărâri se pot produce numai după revizuirea Constituției în vigoare, care, însă, nu se poate face de drept, ci exclusiv la inițiativa anumitor subiecte de drept, cu respectarea procedurii și în condițiile prevăzute chiar în Constituția României.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Judecătorul Cristi Danileț (46 de ani), de la Tribunalul Cluj, a anunțat joi seară, într-o postare pe Facebook, că e urmărit disciplinar de Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) într-un nou dosar. Danileț a fost exclus săptămâna trecută de CSM din magistratură printr-o decizie ce mai poate fi anulată doar de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Prigonirea judecătorului Cristi Danileț continuă cu și mai multă înverșunare. Exclus deja din magistratură săptămâna trecută, acesta a anunțat că Inspecția Judiciară, condusă de Lucian Netejoru („omul lui Dragnea”), i-a deschis un nou dosar.
De această dată, Danileț nu mai e hăituit pentru filmulețele domestice postate pe TikTok (gen tunderea gardului viu, curățarea piscinii sau mișcări de karate), ci se trece la nivelul următor: acuzații de implicare politică!
Evident că sunt acuzații aberante, dar Inspecția Juduciară a demonstrat deja că e în stare de orice, la fel ca Secția pentru judecători a CSM, condusă de președintele CSM, Bogdan Mateescu.
Lupta judecătorului Cristi Danileț cu mafia din justiție se anunță grea și de lungă durată. El nu e singur, deja 510 judecători și procurori s-au solidarizat cu elși au cerut abrogarea prevederilor care au permis CSM eliminarea magistraților incomozi. Dar și mafia e puternică și controlează Secția pentru judecători a CSM, precum și Inspecția Judiciară.
Trebuie să știți că un magistrat poate face parte din orice asociații, nu doar cele profesionale (art. 11 și 76 din Legea nr. 303/2004), dar nu poate să facă parte din partide sau formațiuni politice și nici să desfășoare sau să participe la activități cu caracter politic (art. 9 din aceeași lege).
Or, fiecare din cele două ONG-uri menționate sunt înregistrate oficial, la Judecătorie, ca «persoană juridică de drept privat, independentă, apolitică, nonprofit, neguvernamentală». Eu niciodată nu am luat parte la vreo acțiune politică cu aceste organizații și m-am abținut întotdeauna de la vot când a fost vorba de vreun comunicat de presă care viza spectrul politic, tocmai în considerarea funcției mele de judecător.
Interesant este că sesizarea a fost trimisă de un tânăr de 22 de ani, fără studii de specialitate. Ea are note de subsol și e formulată în limbaj juridic. Tânărul nu are cont de facebook, dar a anexat o grămadă de mesaje de pe FB de susținere a mea după excludere, mai ales cele care vin din partea unei ambasade și a oamenilor politici, dar sunt selectate doar cele ce vin dintr-un singur partid. S-a adresat direct președintelui CSM, a cărui adresă de email nici măcar eu nu o cunosc și nu e afișată public pe site-ul CSM. Plângerea lui este făcută pe data de 15 decembrie, când eram deja suspendat, așadar când eram deja în afara sistemului juridic. Mai mult, are 180 de pagini ca anexe, printre care un interviu de al meu din 2017 despre cartea de educație juridică și reacții ale unui șef de partid și unui europarlamentar, amândoi din același partid, avute în 14 decembrie.
Inspecția a început cercetarea disciplinară ieri și mă anunță azi că pe 29 decembrie trebuie să fiu la audiere la sediul său din București, în condițiile în care legea spune că audierile se fac la sediul instanței, un ordin al Inspectorului șef de anul trecut spune că se fac online, iar eu sunt suspendat din funcție astfel că nu am nicio îndatorire față de Inspecția Judiciară.
Mie îmi e clar ce se întâmplă și nu vreau să intru în răfuielile de partid. Cert este că Inspecția Judiciară profită de ocazie și, realizând ridicolul sancționării mele pentru postările de pe TikTok, și-a pregătit «arsenalul greu»: acuză un magistrat că face politică.
Interesant este că aceeași Inspecție Judiciară nu a avut nimic de spus când magistrați au fost secretari de stat (funcție eminamente politică), când șeful Inspecției Judiciare a fost pus în funcție de Guvern, când un magistrat a fost filmat ieșind dintr-un sediu de partid politic după care a fost propus într-o funcție de ministru, când un magistrat a declarat public că a luat legătura cu un membru de partid pentru a fi propus într-o funcție de demnitate publică, când un magistrat a declarat că a fost sunat de premier și propus drept ministru sau când un șef de asociație de judecători pleacă într-un partid politic, de unde candidează la alegerile locale.
După TikTok, asta este încă o premieră în magistratura română.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
După 32 de ani de la căderea sângeroasă a comunismului ceaușist, Parlamentul României postdecembriste a fost supus unui asediu a cărui finalitate a fost ocuparea și, probabil, dizolvarea prin forță a principalei instituții democratice a statului român.
Utilizând metode de sorginte nazistă – vezi practicile violente ale S.A. (Sturmabteilung – Batalioanele de Asalt ale NSDAP-ului condus de Adolf Hitler) –, liderii AUR, parlamentarii George Simion și Claudiu Richard Târziu au încercat să ocupe Parlamentul României cu ajutorul unor grupuri organizate de protestatari, sub coordonarea unor activiști ai AUR.
Dacă tentativa ar fi reușit și Batalioanele de Asalt ale AUR ar fi ocupat Palatul Parlamentului, ne-am fi aflat într-o situație asemănătoare cu o lovitură de stat: Parlamentul României dizolvat de facto, parlamentarii luați ostatici de trupele S.A. organizate de AUR, procesul legislativ suspendat pe termen nedefinit. Altfel spus, începutul haosului.
21 decembrie 2021 – Asaltul asupra Parlamentului României
Un haos care, așa cum vom arăta în serialul pe care-l începem astăzi, nu este rodul vreunei nemulțumiri populare majore provocate de vaccinarea anti-Covid ori de trădările comise de clasa politică post-decembristă, ci reprezintă obiectivul major al un mecanism de manipulare temeinic organizat și implementat de forțe străine și inamice statului român și prezenței României în Uniunea Europeană și NATO.
Pentru început, să descifrăm ce se află în spatele tentativei eșuate de ocupare și dizolvare, de facto, a Parlamentului României, instrumentată de S.A.-ul coordonat de liderii AUR.
O cinică încercare de confiscare și maculare a memoriei morților din Decembrie 1989
Propaganda intens executată de George Simion, Claudiu Richard Târziu și alți membri ai conducerii naționale și teritoriale a AUR a insistat pe ideea unei similitudini între protestele anti-comuniste organizate împotriva dictaturii lui Nicolae Ceaușescu, în Decembrie 1989, și protestul ori, mai corect zis, asediul asupra Parlamentului României.
Sub pretextul „luptei împotriva Certificatului Verde”, liderii AUR, George Simion și Claudiu Richard Târziu, au încercat organizarea unei Revoluții din Decembrie „redivivus”. Succesul imens al postărilor, „live”-urilor și articolelor despre pregătirea „Revoluției”, distribuite în rețelele de socializare și prin diferite alte mijloace de comunicare (grupuri Telegram, grupuri Whatsapp, site-uri controlate de AUR etc.), au produs în mintea celor doi lideri naționaliști convingerea că asaltul asupra Parlamentului României va implica zeci de mii de protestatari.
Parlamentul României sub asediul Batalioanelor de Asalt organizate de partidul neofascist AUR
Mesajele confecționate pentru AUR de specialiștii (aproape cu certitudine în slujba unor forțe străine de statul român) care alimentează propaganda acestui partid extremist cu produse media a insistat pe câteva idei care au avut ca finalitate, pe de o parte, să inducă senzația că va avea loc o Nouă Revoluție din Decembrie, iar pe de altă parte, că sistemul democratic din România este o ruină și trebuie lichidat.
Pretextul asaltului asupra Parlamentului României a fost iminenta obligativitate a Certificatului Verde. Propagandiștii AUR au vorbit despre „dictatura sanitară”, despre „pierderea drepturilor și libertăților cetățenești”, despre „conspirația care-i va ucide pe români” etc. Trimiterile la dictatura comunistă nu au lipsit, ba chiar au fost folosite și trimiteri la fascism!
Efectul dorit era acela de a convinge populația că România nu mai este un stat democratic, ci o dictatură, și că singurii „salvatori” sunt extremiștii de la AUR și aliații lor – suveraniștii avocatului Dan Chitic, extremiștii anti-vacciniști ai senatoarei Șoșoacă și diferite alte grupuscule renăscute din rămășițele Mișcării Legionare ori ale nebuniei dacopate.
Totodată, mesajele transmise de propaganda neofascistă a AUR în spațiul public au insistat pe demonizarea unor structuri esențiale ale mecanismului democratic: Parlamentul, clasa politică/politicienii, procesul legislativ parlamentar etc. Aceste mesaje, prin care se induce necesitatea desființării mecanismului democratic, au fost aproape mereu însoțite de mesaje (directe sau indirecte) de demonizare a Uniunii Europene, finalitatea fiind declanșarea și alimentarea unei tot mai puternice susțineri pentru un eventual RO-EXIT.
Imagini de la Revoluția din Decembrie 1989 folosite de propaganda neofascistă a AUR pentru pregătirea asaltului asupra Parlamentului României
Observăm, deci, că George Simion și Claudiu Richard Târziu, liderii partidului neofascist AUR, au urmărit confiscarea și utilizarea memoriei celor uciși în Decembrie 1989 în scopul mobilizării unui număr cât mai numeros de persoane care să participe la asaltul asupra Parlamentului României. În același timp, cei doi lideri neofasciști au promovat ideea că mecanismul democratic – în cadrul căruia dezbaterea parlamentară, procesul legislativ parlamentar reprezintă esența – este nefuncțional și că trebuie desființat prin asedierea, ocuparea și, eventual, dizolvarea de facto a instituției sale principale: Parlamentul României.
Atitudinea de golan a lui George Simion și morga de intelectual a lui Claudiu Richard Târziu – două măști ale unei cinice ipocrizii comune
George Simion a mizat, încă de la momentul în care a fost lansat de „patronii” săi pe scena politică românească, pe imaginea „tânărului rebel”, energic, „dedicat cauzei” și cu ceva apucături de golănaș de galerie de fotbal.
Alegerea lui ca parlamentar nu i-a determinat pe experții care modelează acest personaj să-i schimbe stilul. Dimpotrivă, golăniile lui George Simion – multe dintre acestea fiind comise în incinta Parlamentului României – prind la mahala, produc amuzament în galerie și satisfac dorința de răzbunare a celor frustrați din varii motive (eșec personal, inechități sociale, nostalgii comuniste etc.) de nedreptățile sistemului democratic.
George Simion și Claudiu Richard Târziu – liderii partidului neofascist Alianța pentru Unirea Românilor
Pe parcursul asaltului asupra Parlamentului României, extremistul George Simion s-a folosit din plin de tupeul de golănaș. Ajutat de ciracii săi din Batalioanele de Asalt ale AUR, Simion a încercat un fel de „vânătoare de parlamentari”, sub pretextul că poporul își exprimă voința în legătură cu Certificatul Verde. Tot George Simion, probabil în complicitate cu Claudiu Richard Târziu și cu alți parlamentari și membri ai echipelor acestora, au organizat intrarea în clădirea Palatului Parlamentului a câtorva zeci de protestatari.
Totuși, situația nu l-a ajutat. A fost prea mic numărul de protestatari pe care au reușit să-i mobilizeze camarazii săi din S.A.-ul partidului AUR. Au fost prea puțin disciplinați subordonații lui. Tupeul de golan al lui George Simion s-a transformat, spre finalul asaltului, atunci când eșecul era evident, în schelălăit de cățel, Simion fiind obligat chiar să se dezică de o parte dintre protestatari. A acuzat că protestatarii violenți „au fost incitați”, deși nu a explicat prea limpede ce înțelege prin asta. Apoi, probabil consiliat între timp de „patronii” săi, a lansat marota cu „oamenii Serviciilor care au infiltrat diversioniști”.
Extremistul George Simion și-a dezamăgit „patronii”. S-a aruncat „ca un leu” într-o acțiune riscantă, prost organizată, și a eșuat ca un cățel de mahala.
Parlamentarul neofascist AUR Claudiu Richard Târziu coordonând asedierea Parlamentului României
Celălalt extremist din conducerea partidului neofascist AUR, Claudiu Richard Târziu, fost simpatizant legionar cu pretenții de intelectual creștin, a fost primul care a sesizat că asaltul va eșua și că vor fi consecințe grave pentru partidul pe care-l conduce. Din „live”-urile realizate se observă cum, treptat și uniform accelerat, morga istorică arborată de Târziu se transformă în nesiguranță și, într-un final, în teamă. O teamă care, de câteva ori, s-a putut observa în paloarea feței fostului simpatizant legionar, ajuns senator AUR.
Masca de intelectual nu l-a ajutat pe Târziu. A căzut în capcana pe care liderii AUR și-au întins-o singuri. Cei mai mulți dintre protestatarii mobilizați pentru asaltul asupra Parlamentului României sunt de o calitate intelectuală îndoielnică – fapt atestat de diferitele lor intervenții grav afectate de analfabetism funcțional, fie în mass-media, fie pe rețelele de socializare.
Ex-legionarul Claudiu Richard Târziu este obișnuit cu discursurile rostite în spații academice ori la agapele mânăstirești, în prezența unor intelectuali creștini și a înaltelor fețe bisericești. Târziu este incapabil să controleze, prin cuvântările sale, masele mari de oameni – capacitate de care golanul George Simion dispune din plin.
Probabil că fostul intelectual creștin Claudiu Richard Târziu începe să priceapă în ce grozăvie s-a aruncat atunci când a acceptat colaborarea cu AUR-ul lui George Simion și, totodată, cine sunt cu adevărat „patronii” AUR.
De ce asaltul asupra Parlamentului României este un penibil eșec pentru AUR
Prima cauză a eșecului acțiunii violente pe care au organizat-o Batalioanele de Asalt ale partidului neofascist AUR, sub coordonarea extremiștilor George Simion și Claudiu Richard Târziu, se află în numărul foarte mic, penibil chiar, de participanți. În ciuda unei campanii de mobilizare foarte bine organizată, agresivă și generos subvenționată cu resurse, extremiștii de la AUR și aliații lor nu au reușit să adune mai mult de 2.000 de protestatari. Cei mai mulți dintre aceștia provin din filialele județene ale AUR și grupusculele suveraniste, legionare, dacopate și filetiste din țară. Locuitorii Capitalei au ignorat total protestul.
Pentru liderii AUR, șocant de slaba participare (deși, repet, au investit masiv în campania de mobilizare!) este un semn de primejdie. Confruntat cu realitatea și lipsit de protecția sondajelor confecționate contracost, partidul neofascist AUR începe să-și piardă aderența la popor.
De fapt, George Simion și Claudiu Richard Târziu au înțeles că „like”-urile și „share”-urile din rețelele de socializare nu se transformă în participare fizică a susținătorilor virtuali la protestele de stradă organizate de AUR. Valoarea de piață electorală a AUR este în cădere liberă.
O altă cauză a eșecului este mobilizarea precară a filialelor AUR. După intrarea în Parlament, liderii naționali și regionali ai acestui partid neofascist nu au mai fost interesați să dezvolte filialele locale. În spatele propagandei festiviste pe care AUR o promovează în media (cu sfințiri făcute cu sobor de preoți la noile sedii de filială și poze atent studiate cu membri de filială îmbrăcați în costume naționale), aflăm o structură teritorială de partid foarte firavă. Lideri precum Sorin Lavric (vicepreședinte AUR), Ringo Dămureanu (coordonator Regiunea Oltenia), Marius Dorin Lulea (președintele Organizației Oamenilor de Afaceri), Adela-Ioana Grăjdeanu-Târziu (președinta Organizației de Femei) etc. sunt incapabili să-și asume inevitabila rutină a managementului de resurse umane pe care o presupune organizarea unui partid politic. Probabil că nu au nici prea mare interes să aducă și să promoveze oameni capabili în AUR, de teamă că pozițiile lor de putere în partid, cu beneficiile adiacente, ar putea fi puse în pericol.
Senatorul și ideologul neofascist al AUR, Sorin Lavric, cunoscut pentru elogiile publice aduse de la tribuna Senatului României unor personalități legionare
A treia cauză a eșecului acțiunii AUR de ocupare și de dizolvare de facto a Parlamentului României este faptul că românii încep să înțeleagă pericolul mortal pe care-l reprezintă virusul Covid-19 și, totodată, încep să accepte că vaccinarea este principala soluție pentru a controla efectele grave ale acestuia. Conform statisticilor oficiale, la data de 21 decembrie 2021, un număr de 7.903.461 de români se vaccinaseră cu prima doză, 7.753.973 erau vaccinați cu schema completă și 1.929.754 se vaccinaseră cu doza booster (a treia). În consecință, propaganda anti-vaccinistă și anti-Certificatul Verde instrumentată de partidul neofascist AUR și de aliații săi se adresează unui număr tot mai mic de români.
O a patra cauză a eșecului este lipsa de determinare și de coeziune a liderilor AUR. Din „live”-urile și postările acestora în rețelele de socializare, se observă că entuziasmul acestora s-a diminuat până la dispariție, pe măsură ce era tot mai evident că asaltul asupra Parlamentului României va eșua din cauza numărului ridicol de mic al participanților. Liderii extremiști George Simion și Claudiu Richard Târziu au lăsat impresia că, la un moment dat, s-au speriat de consecințele eșecului. Asaltul asupra Parlamentului României a fost foarte repede oprit de către liderii AUR, provocând nedumerire și chiar iritare în rândul protestatarilor. Poate că liderii AUR sunt suficient de eficienți pentru protejarea intereselor anti-românești pe care le slujesc sub pretextul „unirii românilor”, însă capacitatea lor de a mobiliza și coordona mase mari de oameni, fără sprijinul logistic și expertiza unor profesioniști în manipulare, s-a dovedit a fi îndoielnică.
Nu în ultimul rând – deși în mare parte a fost lipsită de profesionalism și pe alocuri, chiar penibilă –, reacția forțelor de ordine i-a lipsit pe liderii partidului neofascist AUR de „aureola martirajului” și de prilejul de a provoca violențe sângeroase, căutat cu insistență. Iată cum prudența vecină cu lașitatea, manifestată de Jandarmerie și de SPP, s-a dovedit, de această dată, binevenită.
Asaltul asupra Parlamentului României – un avertisment de la Răsărit despre apartenența României la Uniunea Europeană și la NATO?
Totuși, trebuie să ne întrebăm de ce au insistat liderii extremiști George Simion și Claudiu Richard Târziu să ia cu asalt Parlamentul României tocmai pe 21 decembrie 2021? Să fie vorba doar de o cinică încercare de confiscare a memoriei lui Decembrie 2021?
Un posibil răspuns îl putem afla dacă studiem agenda din ziua respectivă a șefului Guvernului României.
Prim-ministrul Nicolae-Ionel Ciucă a avut, la Bruxelles, o serie de întâlniri foarte importante cu oficiali ai Uniunii Europene și NATO. În contextul în care, la granița de Răsărit a României, Rusia lui Putin se pregătește să lanseze cea mai mare operațiune de război rusească de la Cel De-al Doilea Război Mondial până astăzi – agresiunea asupra Ucrainei –, rolul și poziția geostrategică pe care le deține România în Europa de Est prezintă un interes maxim atât pentru NATO, cât și pentru Federația Rusă.
21 decembrie 2021 – Conferința de presă comună cu participarea primului ministru al României, Nicolae-Ionel Ciucă, și a Secretarului General al NATO, Jens Stoltenberg
Pe agenda zilei de 21 decembrie 2021 a premierului Nicolae-Ionel Ciucă s-au regăsit: discuții cu președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, întrevederi cu Frans Timmermans, Margrethe Vestager și Valdis Dombrovskis, vicepreședinți executivi ai Comisiei Europene, o întrevedere cu Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO, precum și o conferință de presă comună susținută cu participarea acestuia.
Diplomația Uniunii Europene și conducerea NATO depun eforturi majore pentru a potoli „ursul” rusesc. În mecanismul complex al negocierilor oficiale și secrete, al mișcărilor de armate pe Frontul de Est, România are un rol foarte important, pe care, din păcate, nu toți politicienii români îl înțeleg sau îl acceptă. Evident că, pentru Rusia lui Putin, țara noastră este un punct slab al zidului militar ridicat de NATO în regiune și, prin urmare, este puternic asediată de propaganda anti-UE, anti-NATO și anti-SUA.
Trupe ale Federației Ruse amplasate la granița cu Ucraina, gata de agresiune, la ordinul președintelui Vladimir Putin
Prin asaltul asupra Parlamentului României, AUR a reușit să-l pună pe prim-ministrul Nicolae-Ionel Ciucă într-o situație penibilă. Cum să garantezi implicarea deplină a României în politicile UE și NATO de oprire a Rusiei agresoare, când la tine în țară principala instituție a democrației, Parlamentul, este luată cu asalt de gloatele coordonate de partidul neofascist AUR?
S-a încercat inducerea imaginii unei țări instabile, cu un guvern incapabil să păstreze funcționarea democrației și a statului, cu un Parlament dizolvat de facto de poporul nemulțumit. Marea speranță a extremiștilor de la AUR a fost declanșarea unei Noi Revoluții, pe modelul Decembrie 1989, cu Parlamentul României ca „surogat” al sediului CC al PCR.
Ghinionul extremiștilor de la AUR și șansa României au fost că românii nu au răspuns „chemării la Revoluție” lansată de propagandiștii partidului.
Revoluția Neofascistă a cărei declanșare au încercat-o extremiștii de la AUR nu ar fi fost însă una anticomunistă. În propaganda și acțiunile AUR este vorba despre naționalism de grotă, ieșirea din Uniunea Europeană prin declanșarea unui RO-EXIT, ieșirea din NATO și orientarea către Rusia lui Putin (care ar rămâne singurul mare aliat posibil pentru o Românie enclavizată și ieșită din spațiul civilizației euro-atlantice).
În acest context, vandalizarea unui autoturism aparținând Ambasadei SUA, în timpul asaltului asupra Parlamentului României, capătă o valoare de simbol. Acesta este, de fapt, partidul neofascist Alianța pentru Unirea Românilor: o grupare extremistă care luptă împotriva democrației și care încearcă, pe toate căile posibile – în Parlament, în mass-media, în stradă etc. – să destabilizeze cât mai mult și cât mai repede statul român.
Cine câștigă din toate acestea? Evident că nu românii, ci Rusia lui Putin.
De ce trebuie pedepsiți exemplar autorii asaltului asupra Parlamentului României
Reacția autorităților statului român la violențele comise asupra Parlamentului României de Batalioanele de Asalt ale partidului neofascist AUR este, deocamdată, una slabă.
Într-un comunicat de presă emis de Ministerul Afacerilor Interne, în seara zilei de 22 decembrie 2021, se precizează: „Până în prezent, din verificările efectuate, a reieşit că 14 persoane, din cadrul a 6 organizaţii, autointitulate civice, respectiv din cadrul unui grup parlamentar, s-au erijat în organizatori ai manifestării publice neautorizate, fapt pentru care au fost aplicate acestora 14 sancţiuni contravenţionale, în valoare de 140.000 de lei, pentru încălcarea prevederilor Legii nr. 60/1991, privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice. De asemenea, au fost identificate alte 167 de persoane participante la manifestarea publică şi s-au aplicat 58 de sancţiuni contravenţionale, în valoare de 34.300 de lei, pentru încălcarea prevederilor Legii nr. 55/2020, Legii nr. 60/1991 şi Legii nr. 61/1991. Activităţile de identificare şi sancţionare a participanţilor continuă”.
Autoritățile statului român și procurorii trebuie să înțeleagă un adevăr evident: asaltul asupra Parlamentului României nu a fost o simplă „manifestare publică neautorizată”, ci o acțiune violentă, public asumată și organizată de liderii extremiști ai AUR și ai aliaților acestui partid neofascist, a cărei finalitate a fost ocuparea Parlamentului României, dizolvarea de facto a principalei instituții democratice a țării și perturbarea procesului legislativ prin luarea ca ostatici a parlamentarilor.
În această acțiune s-au implicat parlamentari AUR și anagajați ai Parlamentului, din structurile birocratice ale parlamentarilor AUR, care au făcut posibil accesul unor grupuri violente de protestatari în perimetrul și incinta Parlamentului României.
Partidul neofascist Alianța pentru Unirea Românilor și ideologia legionară – un amestec mortal pentru Democrația din România
Eșecul acestei acțiuni neofasciste i-a înspăimântat pe liderii extremiști George Simion și Claudiu Richard Târziu. Aceștia așteaptă, cu teamă, reacția Justiției.
Dacă extremiștii de la AUR și complicii lor vor scăpa doar cu câteva amenzi, fie acestea și penale, în anii următori, România va cunoaște o escaladare a violențelor organizate de neofasciștii naționaliști. Asaltul asupra Parlamentului României este și un test la care extremiștii supun Justiția și statul român.
Reacția trebuie să fie pe măsura statutului României de țară membră a Uniunii Europene și a NATO. Neofasciștii de la AUR și aliații lor trebuie pedepsiți drastic pentru încercarea lor de a lua cu asalt Parlamentul României.
Soarta democrației de tip euro-atlantic din România stă în voința unui procuror. Există undeva, în adâncurile Justiției Române, acest procuror suficient de curajos și loial democrației pentru ca neofasciștii care au luat cu asalt Parlamentul României să fie pedepsiți exemplar?
Rămâne de văzut. Până atunci, să înțelegem că pe la urechea democrației din România (așa puțin funcțională și cu mari probleme, cum o știm), a șuierat glonțul. Un glonț „Cделано в Rоссии”!…
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mașinile ambasadorilor SUA și Japoniei la București au fost vandalizate de către protestatarii AUR conduși de George Simion, marți, în curtea Senatului. Însărcinatul cu afaceri a Ambasadei SUA la București, David Muniz, venise pentru o întâlnire cu președintele Senatului, Florin Cîțu. Ambasadorul Japoniei, Hiroshi Ueda, a participat la un eveniment în legătură cu centenarul relațiilor diplomatice bilaterale.
Două incidente deosebit de grave, cu conotații diplomatice, au avut loc în cadrul asaltului declanșat marți de hoarda de „protestatari CapVid” a lui George Simion (AUR), la Palatul Parlamentului.
Mașinile reprezentanților diplomatici ai SUA și Japoniei au fost vandalizate după ce anarhiștii au pătruns cu forța în curtea Senatului.
Însărcinatul cu afaceri a Ambasadei SUA la București, David Muniz (care, în absența unui ambasador, îndeplinește atribuțiile acestuia și conduce Ambasada), venise pentru o întâlnire cu președintele Senatului, Florin Cîțu (PNL).
Speriat de asaltul AUR-iștilor, liderul PNL a plecat de urgență de la Senat, așa că întâlnirea cu diplomatul american n-a mai avut loc.
Și ambasadorul Japoniei la București, Hiroshi Ueda, a trecut prin peripeții ca într-o țară bananieră. Senatorul Titus Corlățean (PSD) a declarat la Antena 3 că ambasadorul nipon s-a aflat în imposibilitatea de a ieși din Parlament, din cauza protestatarilor care au pătruns în curte și au încercat să forțeze intrarea în clădire.
Corlățean a precizat că ambasadorul Japoniei a participat la un eveniment programat de mai multă vreme pentru marcarea centenarului relațiilor bilaterale.
Bode: Nicio mașină n-a fost vandalizată. Ambasada SUA: Un vehicul a fost avariat
Prima reacție a ministrului de Interne, Lucian Bode (PNL), a fost una nesăbuită. Acesta a afirmat, sigur pe el: „Am înțeles că nicio mașină aparținând corpului diplomatic nu a fost vandalizată. Facem verificări suplimentare”.
La scurt timp, Ambasada SUA a aruncat în ridicol declarația lui Bode. Reprezentanța diplomatică americană a precizat: „Ambasada SUA confirmă faptul că un autovehicul care îi aparține a fost avariat în timpul protestului de astăzi din București. La acest moment, nu sunt disponibile informații suplimentare”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Emisiune antologică, vineri seara, la Nașul TV, care de aproape doi ani joacă rolul de oficină rusofilă a conspiraționismului ucigaș. Patronul televiziunii, Radu Moraru, a intrat prin telefon și i-a ridicat ode invitatei „de onoare” a emisiunii, Diana Iovanovici-Șoșoacă (cunoscută ca Senatoarea Urlătoare). Penibilul a atins cote absolute, iar la el a contribuit, cu modestele-i puteri, și precupeața ce ținea loc de moderator, Gabriela Calițescu.
Radu Moraru a început tare, oferindu-și serviciile cu o dezinvoltură care a surprins-o până și pe Șoșoacă: „Diana, draga mea, tare mi-aș fi dorit să te sfătuiesc, să fiu consilierul tău acum câteva zile, pentru că ai intrat într-un război planetar. Când te bați la nivel planetar, ai nevoie de soldați care să te-ajute. Îmi pare foarte rău, dar de-acuma putem corecta, ca să te ajut în această bătălie, în care, iată, este implicată familia ta”.
Calitățile Urlătoarei? Indiscutabile, în viziunea lui Radu Moraru: „Diana, tu ești un om foarte inteligent. Deci, inteligența dă pe-afară. Ești un om foarte popular. Deci, Diana, ai niște capacități uriașe…”.
Și iaca nevoia de unitate: „Să facem echipă, pentru că atunci când suntem doi, sau trei, sau mii, sau milioane, nu ne mai învinge nimeni”.
Nașul îi jură credință Urlătoarei, care are de dat bătălii grele cu oculta mondială: „Diana, tu să înțelegi că întotdeauna eu și Nașul TV și toți colegii mei suntem alături de tine, inclusiv la această mascaradă care a fost o capcană”. („Mascaradă” e considerată prestația echipei de jurnaliști de la Raiu Uno, formată dintr-o italiancă, un sârb, un turc și o româncă, sechestrați cu toții de soții Diana și Silvestru Șoșoacă în cabinetul ei de avocatură).
Și revine oful radumorarian: „Îmi pare rău că nu am fost consilierul tău. Te rog frumos, te implor: ia-mă consilier gratuit! Gratuit, nu-ți cer nimic în tot ce fac”.
Auzi, o imploră! Pe Șoșoacă!!! Și plusează: „Diana, eu voi fi consilieru tău – că vrei, că nu vrei! (…) Deci, eu vreau să fiu consilierul tău cu orice preț. Gratis. Că accepți sau nu accepți, e treaba ta”.
Moraru își promovează utilitatea, doar-doar va fi acceptat în înalta demnitate de consilier șoșocar: „Dacă Diana avea un consilier în persoana mea, gratuit, nu cădea în această capcană. Este o capcană întinsă în mod perfid pentru ca să rezolve italienii niște probleme în Italia și la nivel mondial… european”.
„Șoșoacă procuror-șef al României – asta mi s-ar părea cel mai frumos cadou de Sărbători pentru poporul român”
Dar Radu Moraru nu se gândește doar la viitorul lui, se gândește și la viitorul ei, al Conspiraționistei Urlătoare, pe care Rusia – prin Sputnik.md – o susține oficial la Președinția României!
„Și vreau să le spun tuturor românilor că dacă mi-aș dori foarte mult să stârpim jaful și corupția din România, eu pe Diana Șoșoacă aș pune-o șeful procurorilor din România. Procurorul șef al României. (…) Mâine-poimâine, tu poți să fii cel mai tare procuror-șef al României, să bagi spaima în toți și să anchetezi în primul rând Covidul… și celelalte. Asta mi s-ar părea cel mai frumos cadou de Sărbători pentru poporul român”. Cadou, nineacă, pe capetele românilor!
„Diana, s-ar putea să ajungi omul care va împărți dreptatea și adevărul românilor”, plusează Moraru. Și creează o antiteză sifilitică: „Kovesi, care este o legendă fabricată de securiștii lui Coldea, este zero pe lângă tine. Deci, dacă oamenii vor să facă o comparație, să n-o facă! Kovesi este zero, Diana Șoșoacă trezește fiori pe spinările tuturor hoților și corupților și bandiților și trădătorilor României”.
Pam-pam!
Mânca-i-ar mama de frumoși!
Dialogul halucinant Radu Moraru – Diana Șoșoacă
(cu participarea prețioasă a gospodinei Gabriela Calițescu)
„Diana Șoșoacă – cel mai tare procuror-șef al României. Să bagi spaima în toți. Cel mai frumos cadou de Sărbători pentru poporul român. Să stârpim tot„
Radu Moraru: Bună seara, Diana!
Diana Șoșoacă: Bună seara, Radu!
Radu Moraru: Draga mea, tare mi-aș fi dorit să te sfătuiesc, să fiu consilierul tău acum câteva zile, pentru că ai intrat într-un război planetar. Când te bați la nivel planetar, ai nevoie de soldați care să te-ajute. Îmi pare foarte rău, dar de-acuma putem corecta, ca să te ajut în această bătălie, în care, iată, este implicată familia ta. Și vreau să le spun tuturor românilor că dacă mi-aș dori foarte mult să stârpim jaful și corupția din România, eu pe Diana Șoșoacă aș pune-o șeful procurorilor din România. Procurorul șef al României, că în mod sigur…
Gabriela Calițescu: … vom stârpi corupția, da.
Radu Moraru: … vom stârpi tot. Diana, să nu te lași îmbătată de cei ce spun că tu vei fi mâine-poimâine președintele României. Astea sunt povești. Dar ce poți tu să fii mâine-poimâine – cel mai tare procuror-șef al României, să bagi spaima în toți și să anchetezi în primul rând Covidul… și celelalte. Asta mi s-ar părea cel mai frumos cadou de Sărbători pentru poporul român.
Diana Șoșoacă: Auzi, Radu? Cred că e mai ușor să ajung președintele României decât șeful procurorilor…
„Diana, tu ești un om foarte inteligent. Deci, inteligența dă pe-afară. Ai niște capacități uriașe. Kovesi, care este o legendă fabricată de securiștii lui Coldea, este zero pe lângă tine”
Radu Moraru: Diana, Diana… Diana, Diana, tu ești un om foarte inteligent. Deci, inteligența dă pe-afară. Ești un om foarte popular. Ești un om care ai luat un pic de viteză, cum am pățit-o și eu, și… revino la înțelepciunea mea, să facem echipă, pentru că atunci când suntem doi, sau trei, sau mii, sau milioane, nu ne mai învinge nimeni. Deci, Diana, ai niște capacități uriașe… și cum ai spus tu: e mai ușor să ajungi președinte… dar n-o să ajungi. Dar s-ar putea să fie mult mai sigur să ajungi omul care va împărți dreptatea și adevărul românilor. Kovesi, care este o legendă fabricată de securiștii lui Coldea, este zero pe lângă tine. Deci, dacă oamenii vor să facă o comparație, să n-o facă! Kovesi este zero, Diana Șoșoacă trezește fiori pe spinările tuturor hoților și corupților și bandiților și trădătorilor României. Și mă bucur că ne cunoaștem și că putem dialoga.
Diana Șoșoacă: Radu, îți mulțumesc foarte mult pentru aprecieri. (…) Știam de la început că vor să ne bage închisoare, știam de la început că vor face orice ca să mă oprească. (…)
„Diana, întotdeauna eu și Nașul TV și toți colegii mei suntem alături de tine. Te rog frumos, te implor: ia-mă consilier!”
Radu Moraru: Diana, te rog să m-asculți! Pe noi, românii, n-o să ne salveze niciun străin. (…) Vreau să înțelegi că lupta ta singulară nu ajută, nu se monetizează dacă nu ne unim cu toții. Tu să înțelegi că întotdeauna eu și Nașul TV și toți colegii mei suntem alături de tine, inclusiv la această mascaradă, care a fost o capcană… și îmi pare rău că nu am fost consilierul tău. Te rog frumos, te implor: ia-mă consilier, gratuit! Gratuit, nu-ți cer nimic în tot ce fac.
Diana Șoșoacă: Auzi, Radu, tu crezi că ăștia vor să-ți facă legitimație de consilier pro bono?! (…)
Radu Moraru: Diana, Diana, eu voi fi consilieru tău – că vrei, că nu vrei! Că alaltăseară te-am certat în emisiune. Te-am certat. Mi s-a părut că discursul tău putea să fie mult mai bun decât l-ai făcut. Și dacă te-ai supărat, îmi cer scuze. Deci, eu vreau să fiu consilierul tău cu orice preț. Gratis. Că accepți sau nu accepți, e treaba ta.
Diana Șoșoacă: Este OK… da’ nu se mai aude.
Radu Moraru: Treaba unui consilier este să spună idei. Tu le accepți sau nu. (…)
Diana Șoșoacă: Nu mai aud… Nu mai aud, nu mai am semnal… Nu mai am semnal…
Radu Moraru: Știți cum mănâncă Șoșoacă spaghetti? Cu tot cu italieni.
Diana Șoșoacă: … Nu mai am semnal…
„Dacă Diana era în consilierea mea, îi spuneam: «Ce să caute, mă, Rai Uno să-ți ia interviu?!»”
Radu Moraru: Deci, de la asta aș pleca: că tot ce i s-a întâmplat lu’ Diana este un avantaj. (…) Dacă Diana avea un consilier în persoana mea, gratuit, nu cădea în această capcană. Este o capcană întinsă în mod perfid pentru ca să rezolve italienii niște probleme în Italia și la nivel mondial… european. Dacă Diana era în consilierea mea, îi spuneam: „Ce să caute, mă, Rai Uno să-ți ia interviu?!”. N-avea nicio logică. Niciuna.
Gabriela Calițescu: Am mai citit și eu pe ici, pe colo: n-am văzut să aibă o activitate ca jurnalist această doamnă… Adică, eu n-am văzut o activitate a ei…
Radu Moraru: Diana, în acest război mondial…
Gabriela Calițescu: Radu, de ce, iată, se dorește cu orice preț eliminarea Dianei Șoșoacă din Parlament, eliminarea lui George Simion ca partid extremist, eliminarea vocilor care, iată, sunt acolo în aceste instituții și care demonstrează că luptă pentru poporul român?
„Diana știe că este la eliminare, cei de la AUR încă n-au înțeles. Se dorește implementarea dictaturii finale până la 1 martie”
Radu Moraru: Gabriela și Diana, ăsta e un plan pe care eu l-am spus de acum câteva luni. Statul român mafiot, ca să treacă la acțiune, are nevoie să elimine toate vocile. Pe 21 decembrie, marți, la ora 9.00, parlamentarii vor vota legea care va permite eliminarea românilor și inclusiv a lu’ Diana-AUR. Diana a înțeles, Diana știe că este la eliminare, cei de la AUR încă n-au înțeles. Se dorește implementarea dictaturii finale până la 1 martie. Ce a făcut Diana este o parte de adevăr, pentru că ea a fost folosită pentru ca să impregneze UE: „Domn’e, ia uite ce senatori avem, mușcă oamenii de mână…” – și e doar o poveste.
Diana Șoșoacă: (…) Se vedea foarte clar că italianca era sărită de pe fix. Cât de violentă era…
Gabriela Calițescu: Un jurnalist nu se sperie, un jurnalist își păstrează cumpătul și relatează adevărul. Când, vreodată…? Adică eu, una, n-am văzut o astfel de atitudine la niciun jurnalist cum am văzut acum: țipete, urlete, jigniri aduse unui demnitar, la care Poliția efectiv să nu reacționeze, când este obligația lor să asigure securitate și siguranță unui demnitar.
Radu Moraru: Este evident că este o cheie făcută ca s-o compromită pe Diana, să arate întregii lumi: „Ia uite ce extremiști sunt românii!” – care sunt în zona cea mai verde. Noi nu avem probleme cu Covidul, trebuie compromiși oamenii, senatorii…
Momente comice cu gospodina lu’ Moraru
„Nu poți să ai o astfel de atitudine în casa cuiva, și mai cu seamă în casa unui demnitar… că nu poți fi jurnalist”
În afara personajelor principale Radu Moraru și Diana Șoșoacă, la discuție a participat, meteoric, și moderatoarea emisiunii de la Nașul TV, gospodina Gabriela Calițescu, căzută definitiv în admirația Senatoarei Urlătoare. Deși rare și scurte, intervențiile mătușicii au fost memorabile pentru regia unei emisiuni de stand-up comedy.
Tonul este dat chiar de la dialogul din start:
Gabriela Calițescu: Bun venit, Diana Șoșoacă!
Diana Șoșoacă: Bună seara, mulțumesc pentru pentru invitație.
Gabriela Calițescu: Cu mare drag.
Și tot pup-pup-pup, pup-pup, ca pupăza din Tei, dar adorației față de Diana Șoșoacă i-a contrapus ura viscerală față de jurnalista italiană sechestrată și bătută de soții Șoșoacă.
Șoc și groază: gospodina de la Nașul TV îi dădea lecții de jurnalism unei vedete de la Rai Uno!
„În ziua de luni, eu am făcut o solicitare către Rai Uno, unde le-am cerut expres direcțiunii să ne spună exact poziția dumnealor cu privire la colega lor, dacă această atitudine a meseriei de jurnalism se poate cataloga ca jurnalist… că nu poți fi. (…) Sunt foarte curioasă cum răspunde direcțiunea unei televiziuni la un astfel de comportament. Exact așa cum ai spus și tu, Diana, la început: ca jurnalist, într-adevăr, ai oarecare protecție din partea autorităților, în condițiile în care ești atacat sau ți se întâmplă ceva… dar nu poți să ai o astfel de atitudine în casa cuiva, și mai cu seamă în casa unui demnitar. Așa ceva este inacceptabil”.
Gospodina și Urlătoarea
„De ce se dorește cu orice preț eliminarea Dianei Șoșoacă și a lui George Simion, care luptă pentru poporul român?”
Ura față de jurnalista italiană este asortată cu grija față de demnitarul român: „Un jurnalist nu se sperie, un jurnalist își păstrează cumpătul și relatează adevărul. Când, vreodată…? Adică eu, una, n-am văzut o astfel de atitudine la niciun jurnalist cum am văzut acum: țipete, urlete, jigniri aduse unui demnitar, la care Poliția efectiv să nu reacționeze, când este obligația lor să asigure securitate și siguranță unui demnitar”.
Și să vezi, nenicule, dezvăluiri de gospodină, de plânge și azi „macaronara”: „Am mai citit și eu pe ici, pe colo: n-am văzut să aibă o activitate ca jurnalist această doamnă… Adică, eu n-am văzut o activitate a ei…”
Dar mătușicii îi stă bine cu pup-pup-pup, pup-pup-pup, așa că emite magistral: „Radu, de ce, iată, se dorește cu orice preț eliminarea Dianei Șoșoacă din Parlament, eliminarea lui George Simion ca partid extremist, eliminarea vocilor care, iată, sunt acolo în aceste instituții și care demonstrează că luptă pentru poporul român?”
„Ești luat pe sus, fără doar și poate. Știm foarte bine cum lucrează serviciile”
Un nou dialog halucinant, în care gospodina Calițescu o învață pe Urlătoare cum să se ferească nu doar de echipa de la Rai Uno (cu „turcul” în misiune specială!), ci și de serviciile secrete!
Diana Șoșoacă: Ei așa fac: îți plasează cocaină sau bani însemnați, pleacă și în câteva minute intră băieții de la…
Gabriela Calițescu: Ești luat pe sus, fără doar și poate.
Diana Șoșoacă: … și te saltă, da… și se duc exact la locul în care ți-au lăsat drogurile sau… Mai mult decât atât, ei ar putea să fi plasat acolo inclusiv aparate de înregistrare. Eu acuma trebuie să solicit – nici nu știu cui să solicit, pentru că eu nu mai am încredere în nicio instituție a statului – să vină să facă un control pentru depistarea a aceea ce au făcut ei acolo. Pentru că erau patru. Nu puteam să știu care dintre ei încotro se duce – și noi eram trei oameni, din care consilierul meu a stat frumos în office, nu a ieșit de-acolo, eram numai eu cu soțul meu. Și soțul meu s-a ținut după turc să nu-l lase să intre, pentru că a vrut să se ducă în camera mea, în office-ul meu personal, unde eu am cele mai multe probleme, unde acum calculatorul…
Gabriela Calițescu: Nu știu dacă e bine să spui treaba asta, că știm foarte bine cum lucrează serviciile și pot intra peste tine în casă și când dormi…
„Eu n-am auzit de această doamnă până acum. Nici nu știu din ce trust face parte”
Dar trebuie pedepsiți și românii care n-o admiră pe Diana Șoșoacă și nici emisiunile gospodinei! Drept urmare, acesta face apel la „Răducu’, băiatul de la tehnic, să-i blocheze pe „hateri”.
Diana Șoșoacă: .(…) Italianca a început să urle. De ce să urle? Nici măcar Delia Marinescu nu a vrut să prezinte legitimația.
Gabriela Calițescu: Mă rog, eu n-am auzit de această doamnă până acum… N-am auzit de această doamnă Delia Marinescu. Nici nu știu din ce trust face parte.
Diana Șoșoacă: .E din partea #reziștilor.
Gabriela Calițescu: Am înțeles. Văd că este o întreagă revoluție pe Facebook. Cei care sunt atât de înverșunați… Răducu, te rog eu, blochează-i în această secundă! Sunt hateri..
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
