Președintele francez Emmanuel Macron i-a transmis vineri lui Klaus Iohannis că va retrage candidatura lui Jean-François Bohnert și că o va susține pe Laura Codruța Kovesi la conducerea Parchetului European.
Cei doi șefi de stat au avut o convorbire telefonică, în care „au abordat o serie de teme europene, cu accent pe candidatul pentru funcția de procuror-șef european”, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale.
Cu o zi înainte, Parlamentul European a anunțat că susține în continuare candidatura Laurei Codruța Kovesi pentru șefia Parchetului European.
De acum, numirea fostei șefe a DNA ca prim procuror-șef al Europei este iminentă. Nimeni, nici măcar Adina Florea cu tot SS-Gestapo-ul ei, n-o mai poate opri pe Laura Codruța Kovesi!
Comunicatul Administrației Prezidențiale
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a avut vineri, 19 iulie a.c., o convorbire telefonică cu Președintele Republicii Franceze, domnul Emmanuel Macron.
Cei doi omologi au abordat o serie de teme europene, cu accent pe candidatul pentru funcția de procuror-șef european.
În virtutea bunei colaborări și a bunei înțelegeri între cei doi șefi de stat, Președintele Emmanuel Macron i-a transmis Președintelui Klaus Iohannis că va retrage candidatura domnului Jean-François Bohnert și că o va susține pe doamna Laura Codruța Kövesi la conducerea Parchetului European.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Condamnarea lui Liviu Dragnea n-a schimbat aproape cu mai nimic în bine soarta justiţiei. Clanurile penale din PSD-ALDE acţionează în continuare împotriva tinerilor magistraţi cu viziune europeană pro-democraţie.
Armele atacului sunt aceleaşi: CSM-ul dirijat malefic de Lia Savonea (al cărei soţ a făcut afaceri cu infractorul Cătălin Voicu) şi Inspecţia Judiciară, condusă de eternul Lucian Netejoru.
Savonea-Netejoru-Florea-Licu, axa răului în justiţie
Victime sunt, în general, magistraţii reformatori precum Cristi Danileţ, judecători la Tribunalul Cluj.
Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Cristi Danileţ, judecător la Tribunalul Cluj, pe care îl acuză într-un comunicat de ”manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei”.
Inspecția Judiciară cere Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii să-l sancționeze pe Danileț pentru afirmațiile făcute într-un interviu pentru Revista 22 tocmai în februarie 2019.
Astfel, Inspecția Judiciară consideră că Dănileț a săvârșit abateri de la lege prin afirmații precum „un CSM străin de sistemul pe care trebuia să-l apere”, „comunicatele ilare ale Consiliul Superior al Magistraturii”; „un ministru al Justiţiei care susţine politicile mai degrabă antijustiţie”, „o anomalie de la CCR”, „un fel de mutaţie în activitatea Curţii Constituţionale”; „unii decidenţi din România au carenţe în ceea ce priveşte dreptul internaţional”.
Inspecția Judiciară s-a mai autosesizat în ianuarie 2019 după ce judecătorul Cristi Danileț a publicat, pe Facebook, un mesaj prin care sugera că Armata ar putea ieși în stradă pentru „a păzi democrația”. La sesizarea IJ, CSM a decis în luna mai să-l sancționeze cu reținerea a 5% din indemnizația lunară, timp de două luni, relatează G4Media.ro.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Publicația franceză „Le Figaro” îi dedică Laurei Codruța Kovesi un amplu articol, în care explică de ce mass-media din Franța susține numirea ei la Parchetul european, în ciuda faptului că Parisul are propriul candidat, pe procurorul Jean-François Bohnert.
„Le Figaro” învârtește cuțitul în rana lui Liviu Dragnea, pe care-l contrapune rivalei sale, fosta șefă a DNA, aflată la un pas de numirea într-o prestigioasă funcție europeană.
Fragmente din articolul din „Le Figaro”
„Angajată în lupta anticorupție, dar sancționată de puterea din țara sa, Laura Codruța Kovesi va conduce Parchetul european. Justiția a avut câștig de cauză, iar statul de drept creat de democrațiile occidentale a prevalat – aceasta este semnificația viitoarei preluări a nolui post de procuror european de către Kovesi.”
„În fruntea Parchetului european, ea se va ocupa de lupta împotriva fraudelor cu fonduri UE, corupției și spălării de bani.”
„Uniunea Europeană și mass-media nu au fost indiferente față de protestele românilor, care o susțineau pe procuroarea DNA în lupta cu președintele PSD, Liviu Dragnea, acuzat de corupție. În iarna lui 2017, oamenii ieșiți în stradă scandau numele lui Kovesi.”
„Liviu Dragnea va privi din celulă victoria rivalei sale. Fostul șef al PSD, urmașul Partidului Comunist, a început o bătălie împotriva procuroarei încă de la victoria PSD la alegerile legislative din 2016. Alegerea ei la Parchetul european ar fi și o victorie personală.”
„În perioada când a condus DNA, instituția a trimis în judecată un fost premier și zeci de miniștri, parlamentari și înalți funcționari.”
„Condamnat pentru fraudă electorală, fapt care nu i-a permis să preia conducerea Guvernului, Dragnea avea pe rol un al doilea proces, dosarul angajărilor fictive. De aici și graba sa de a reforma justiția.”
„KO-ul împotriva politicienilor corupți urma să fie pronunțat atunci când PSD-ul lui Liviu Dragnea a decis să schimbe regulile. Prin legi și ordonanțe, a modificat Codurile penale, statutul magistraților, a reluat controlul asupra carierelor magistraților și anchetelor disciplinare. Așa a fost revocată Kovesi de la DNA, apoi suspectată de abuz de putere, corupție și mărturie mincinoasă, dar aceste acuzații mincinoase au fost ridicate.”
„Pe 10 mai, comisarul european Frans Timmermans a amenințat că UE va lua măsuri împotriva României – activarea articolului 7, care poate lăsa o țară UE fără drept de vot.”
„Votul la referendumul pe justiție a adus un sprijin clar luptei anticorupție. A doua zi, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv la închisoare cu executare și încarcerat la Rahova. «Corupția poate fi învinsă, nu renunțați!», le-a spus Kovesi colegilor atunci când a fost forțată să plece de la DNA. De la noul său Parchet din Bruxelles, va putea veghea în curând asupra lor.”
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Opoziţia acuză judecătorii Curţii Constituţionale că au ignorat voinţa populară de la referendumul pentru justiţie din 26 mai. PNL şi USR au critică decizia CCR de joi care declară neconstituţională iniţiativa de revizuire a Constituţiei, iniţiată de PNL şi USR, referitoare la interzicerea graţierii condamnaţilor pentru fapte de corupţie.
Comunicatul lui Ludovic Orban, preşedintele PNL
„Decizia CCR privind respingerea inițiativei legislative de revizuire a Constituției depuse de PNL alături de partenerii din opoziție este surprinzătoare în condițiile în care milioane de români s-au exprimat în favoarea interzicerii amnistiei și grațierii pentru fapte de corupție la referendumul de pe 26 mai”
„Decizia de astăzi este cu atât mai surprinzătoare cu cât în urmă cu nici o lună, Curtea Constituțională a validat referendumul pe justiție. Pe cale de consecință, este inexplicabil că judecătorii Curții au decis să respingă proiectul de revizuire a Constituției inițiat de PNL alături de partenerii din opoziție, în condițiile în care acesta a transpus întocmai întrebările formulate la referendum. La ora actuală, Constituția României nu prevede dreptul fundamental de a fi grațiat și amnistiat”
„Mai mult, decizia CCR poate fi interpretată de cei care sunt obișnuiți să comită fapte de corupție drept un cadou nesperat. Avertizez PSD-ALDE să nu încerce să profite în mod politicianist de decizia Curții și să înceteze să acționeze împotriva voinței cetățenilor, așa cum se prefigurează; în caz contrar, românii îi vor sancționa aspru la alegerile de peste câteva luni, iar actuala majoritate va fi nostalgică după scorul de la alegerile europarlamentare. Reamintesc și faptul că în urma Deciziei CCR nr. 682/2012 nu pot fi adoptate prevederi legale care sa fie contrare voinței cetățenilor”
„Partidul Național Liberal consideră că voința românilor este literă de lege și votul covârșitor de la referendumul pe justiție nu poate fi ignorat. Românii s-au exprimat foarte clar pe 26 mai în favoarea interzicerii amnistiei și grațierii pentru fapte de corupție și în favoarea interzicerii ordonanțelor de urgență în domeniul justiției și a extinderii dreptului de a ataca ordonanțele direct la CCR. Prin urmare, Partidul Național Liberal se va asigura că voința cetățenilor exprimată la referendumul de pe 26 mai va fi transpusă în lege astfel încât hoții nu vor mai ajunge în fruntea statului și cei care vor fura vor fi pedepsiți”
USR: „CCR ignoră votul a 6,4 milioane de români”
Uniunea Salvaţi România susţine că decizia CCR de a respinge proiectul de revizuire a Constituţiei pe care l-a iniţiat cu PNL ”ignoră votul a peste 6,4 milioane de români” şi anunţă că va continua lupta la nivel parlamentar pentru transpunerea rezultatelor referendumului din 26 mai, cât şi pentru adoptarea iniţiativei civice ”Fără penali în funcţii publice”.
„Actualii judecători ai Curţii Constituţionale au dovedit din păcate, încă o dată, prin decizia de astăzi, că sunt vârful de lance al penalilor din politica românească, lăsând acestora portiţa de a-şi acorda amnistie şi graţiere pentru faptele de corupţie. Aşteptăm motivarea deciziei CCR, dar sunt greu de imaginat argumentele pentru care nu putem revizui Constituţia astfel încât să respectăm rezultatele referendumului din 26 mai şi să scriem explicit interdicţia de amnistie şi graţiere pentru faptele de corupţie. Decizia de astăzi a CCR ignoră votul a peste 6,4 milioane de români şi arată, o dată în plus, cât de vitală este, pentru funcţionarea statului de drept şi a democraţiei, o reformare a CCR şi o depolitizare a acestei instituţii”, a declarat preşedintele USR, Dan Barna, potrivit unui comunicat de presă transmis joi.
Totodată, USR apreciază că nu mai există niciun impediment să fie transpuse cât mai rapid celelalte prevederi din proiectul de revizuire iniţiat de USR şi PNL.
Curtea Constituţională a României a decis joi că trebuie lăsat la latitudinea legiuitorului să stabilească pe cine amnistiază, au declarat oficiali ai instituţiei, joi, pentru AGERPRES.
„Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”
Aceasta a fost prima întrebare de la referendumul din 26 mai.
La referendumul pe teme de justiţie, din 7.922.591 de participanți, 6.459.383 au votat cu DA la întrebarea de mai sus.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
În 2017, când au ajuns la putere, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu aveau deja o listă cu oamenii prin care să-şi poată pune planul în aplicare. În Guvern şi Parlament, situaţia era deja rezolvată graţie alegerilor câştigate de PSD şi ALDE. Mai era nevoie doar de „complici” din justiţie.
Lia Savonea
Azi, deşi Dragnea a ajuns la puşcărie, aliaţii lui direct şi indirect continuă să-şi facă treaba. Efectul este distrugerea justiţiei din interior, cu ajutorul funcţiilor şi atribuţiunilor date de lege tocmai pentru a proteja justiţia de atacul clanurilor penale.
Lia Savonea este şefa CSM înscăunată în epoca Dragnea. Cum acţionează Savonea în favoarea clanurilor? Făcându-se că plouă atunci când puterea schimbă legislaţia anticorupţie, oferind poziţii publice echivoce, anti-europene uneori, „diplomatice” alteori, care nu spun în esenţă nimic important şi lasă, de fapt, cale liberă organizaţiilor corupte să atace sistemul prin acţiune politică.
Lia Savonea se comportă ca o „patroană” a caracatiţei din interiorul sistemului. Aparent „profesionistă” şi cu discurs coafat într-un limbaj tehnic de o greţoşenie greu de egalat, Savonea acţionează foarte inteligent în favoarea celor care Liviu Dragnea, Tăriceanu&co.
Apropo de Tăriceanu, în loc să pledeze puternic cauza DNA în cererea procurorilor de a-i ridica imunitatea şefului Senatului (ancheta penală privind şpaga Microsoft de 800.000 de dolari), Lia Savonea a tăcut mâlc, abandonându-şi din nou colegii pe care, prin natura funcţiei sale, ar fi trebui să-i apere în faţa politicienilor cu probleme penale. Călin Popescu Tăriceanu a fost cel mai fericit. Şi nu doar el.
Lucian Netejoru
Şefa CSM nu este o apărătoare a magistraţilor oneşti. S-a văzut şi la greva tinerilor magistraţi ieşiţi pe scările instanţelor să se opună Ordonanţelor lui Dragnea, când ea a tăcut complice şi i-a abandonat pe grevişti.
La fel a făcut de câte ori Lucian Netejoru, actualul şef al Inspecţiei Judiciare (IJ), a dat undă verde asaltului împotriva procurorilor care au pornit dosare grele. Cazul anchetării procurorului Pârlog, iniţiatorul Dosarului 10 august, spre binele lui Liviu Dragnea, este elocvent. Dar nu doar procurorii sunt vizaţi de IJ.
„Inspecţia judiciară (IJ) a trecut la un alt nivel în lupta cu „abuzurile”. Dacă până acum a formulat acţiuni disciplinare pentru presupuse acţiuni abuzive împotriva mai multor procurori DNA, în frunte cu Laura Codruţa Kovesi, acum IJ a trecut şi la judecătorii consideraţi partenerii DNA de către presa favorabilă inculpaţilor.
Inspectorii lui Lucian Netejoru au trimis-o în faţa Secţiei disciplinare a CSM pe judecătoarea Crina Muntean de la Tribunalul Bihor pentru că ar fi încălcat dispoziţiile privind repartizarea aleatorie a dosarelor şi ar fi pus monopol pe măsurile de supraveghere tehnică, fiind singurul judecător de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor în perioada ianuarie – noiembrie 2018.
Acum, judecătoarea Crina Muntean va fi judecată disciplinar de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM, dominată de şefa CSM Lia Savonea. Judecătoarea Muntean riscă sancţiuni până la excluderea din magistratură.
Ioana Roxana Petcu, unul dintre cei doi inspectori judiciari care semnează rezoluţia de exercitare a acţiunii disciplinare faţă de judecătoarea Crina Muntean, este şi ea pe lista Emiliei Şercan cu doctoratele suspecte de plagiat de la Academia de Poliţie”, dezvăluie colegii de la G4Media.ro.
Adina Florea
Inspecţia Judiciară a lui Netejoru este a doua piesă pe axa răului. Iar a treia este celebra „SS-Gestapo„, secţie care a îngrozit toată Europa, dar pe care Savonea o susţine pe faţă, inclusiv prin comunicate arogante faţă de GRECO, Comisia de la Veneţia, Comisia Europeană sau Parlamentul UE.
Adina Florea este susţinută de Savonea la şefia DNA pentru meritul de a-i fi fabricat un dosar Laurei Codruţa Kovesi la comanda lui Sebastian Ghiţă, fugit de justiţia română. Aşadar, Savonea girează o persoană care şi-a folosit funcţia pentru a o ancheta abuziv pe cea mai apreciată magistrată din România în ţară şi în afară, pornind de la acuzaţiile unui personaj care a tratat cu flit chiar justiţia reprezentată de Lia Savonea.
SS-Gestapo nu s-a oprit însă la Kovesi. A trecut la un atac la adresa magistraţilor care şi-au permis să dea o sentinţă definitivă de adopţie în cazul Sorina – un subiect intens mediatizat de presa anti-justiţie.
Bogdan Licu
Cazul Sorina a avut totuşi un mare avantaj: l-a „deconspirat” pe procurorul general interimar Bogdan Licu, care pozase în apărător al magistraţilor şi al petenţilor afectaţi de problemele din justiţie. Era însă doar o aură falsă.
Licu şi-a dat arama pe faţă atunci când a girat ancheta oribilă a procuroarei SS-Gestapo (Iorga Moraru), care îi cerea mamei adoptive să-i „toarne” pe judecătorii ce aprobaseră adopţia, potrivit spuselor uneia dintre avocatele familiei adoptive. Licu i-a dat însă credit procuroarei SS-Gestapo, exact în perioada în care GRECO, preşedintele Iohannis şi toată România pro-justiţiei (care a votat masiv în 26 mai) cereau desfiinţarea SS-Gestapo.
Cu o guvernare PSD-ALDE care are ca unic program de guvernare încălecarea justiţiei, cu sau fără Liviu Dragnea, e cumva de înţeles existenţa unei axe Savonea-Netejoru-Florea-Licu. Opoziţia nu-i poate opri, neavând majoritatea în Parlament. Singurii care le pot opune rezistenţă celor 4 şi aliaţilor lor (nu puţini!) sunt magistraţii oneşti din sistem (s-au văzut la greva anti-Ordonanţele Dăncilă, când Savonea de asemenea a tăcut şi nu i-a susţinut), strada şi Europa.
Dar asta nu înseamnă că respectivii se vor opri. Probabil că nici nu au de ales. Dacă România merge pe drumul început în 26 mai, unii dintre cei aflaţi pe lista de mai sus ar putea să nu mai stea atât de liniştiţi ca azi, când la putere sunt două partide ce au mare nevoie de ei. Căci e greu de crezut că Lia Savonea n-a ştiut nimic de afacerile soţului ei cu Cătălin Voicu, condamnat pentru corupţie.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Bogdan Licu şi-a dat… arama pe faţă, în cazul de la Baia de Aramă (Mehedinţi). A intervenit la „comanda” Antenei 3 împotriva soţilor Săcărin, cetăţeni americani, părinţii adoptivi legal ai Sorinei. Practic, prin felul în care s-a „executat” şi a cuplat la campania televiziunii lui Dan Voiculescu, Licu a devenit „subalternul” lui Mihai Gâdea.
Procurorul general interimar s-a temut că dacă nu-i face pe plac lui Gâdea va fi atacat la Antena 3 şi va pierde la imagine. În realitate, s-a întâmplat taman pe dos; prin acţiunile sale strict de PR, îndreptate împotriva unei familii care nu a încălcat nicio lege, căreia i-a blocat drepturi fundamentale, Bogdan Licu a pierdut enorm la imagine.
Acum este ştampilat drept omul mogulilor, parte din falanga Ciumei Roşii din justiţie, alături de Lia Savonea, Adina Florea, Lucian Netejoru&co.
Chiar dacă justiţia n-a cedat atacurilor sale şi ale presei afiliate PSD-ALDE, Licu nu renunţă nici acum. A intrat în hora clanurilor, trebuie să joace până la capăt!
În prima declaratie după ce Curtea de Apel Craiova a decis ca Sorina, fetița din Baia de Aramă să rămână cu familia adoptivă, procurorul general interimar, care a cerut revizuirea adoptiei, spune ca va respecta decizia instanței.
Cică respectă deciziile instanţei. Am văzut!
O declaraţie „politică”. Vezi-Doamne, el respectă sentinţele definitive! Aşa cum a respectat şi decizia de adopţie, definitivă şi irevocabilă, pe care a atacat-o folosind o cale specifică infractorilor condamnaţi definitiv, care apelează la un fel de recurs în anulare de pe vremea lu Adrian Năstase şi Ion Iliescu, atacând sentinţe judecătoreşti definitive.
Nu renunţă! Blochează dreptul la libera circulaţie
Bogdan Licu nu intenționează să renunțe la cea de-a doua cerere făcută în cazul Sorinei, prin care a solicitat interdicția ca fata să părăsească, momentan, țară.
„Acea cerere care se află pe rolul Judecătoriei Slatina nu urmărește altceva în plus față de ce am făcut până acum, ci doar ca acel copil, Sorina, să beneficieze de o consiliere psihologică pe durata a trei lui, înainte de a pleca din țară. Eu, ca procuror general și ca om, aș fi foarte multumit dacă acel copil ar beneficia de asistență psihologică, consiliere psihologică care să aibă loc în România, într-o limbă pe care el o cunoaște și astfel, atunci când va pleca din țară să fiu împăcat cu situația în care se află. Asta m-a interesat tot timpul, nu altceva, nu campanie. Interesul copilului. Sunt și eu tată, sunt om și nu puteam, repet, să stau să aștept.” a mai precizat procurorul general interimar.
Nu ai tată să nu fii!
Ca să vezi! E tată, cică. Dacă i-ar lua cineva copilul cu forţa şi l-ar ţine prizonier două luni, cum a făcut familia maternală din Baia de Aramă cu Sorina, cum s-ar simţi ca tată? Atunci i-ar înţelege pe soţii Săcărin?
Adina Florea şi Lia Savonea, un tandem periculos pentru justiţie
Nu, evident. Nu are cum să înţeleagă asta un personaj care şi-a folosit funcţia pentru a porni acţiuni îndreptate împotriva unei familii de cetăţeni americani, cărora le-a încălcat dreptul la liberă circulaţie alături de copilul lor legal.
Mai mult, prin acţiunile sale, Licu a girat public cea mai odioasă entitate din justiţia de pe continentul european: SS-Gestapo.
Ca procuror general, inclusiv şef peste SS-Gestapo, Licu s-a comportat ca o cârpă cu care Adina Florea şi Lia Savonea au şters pe jos. Secţia înfiinţată de clanurile penale din PSD şi ALDE pentru a distruge justiţia din interior a călcat în picioare cetăţeni nevinovaţi, cum a făcut şi cu dosarul fabricat Laurei Codruţa Kovesi.
Prin susţinerea SS-Gestapo în cazul Sorina, Licu a devenit opozantul pe faţă al GRECO, al Comisiei Europene, al Comisiei de la Veneţia şi al preşedintelui Klaus Iohannis. De ce? Ca să nu supere Antena 3, ca să nu piardă la imagine şi ca să poată candida pentru postul de procuror general plin, nu interimar.
Slavă Domnului că e doar interimar! Cu siguranţă, Klaus Iohannis nu-l va mai valida pentru postul de procuror general plin.
Să plece acolo unde se simte bine, alături de gaşca tuturor combinatorilor din justiţie, şi să răspundă pentru gravitatea faptelor sale. Inclusiv pentru acuzaţiile de plagiat aduse de jurnalista Emilia Şercan. Sau pentru mutarea Dosarului 10 august de la Parchetul Militar la DIICOT, că nu era de-ajuns cât întârziase. Sau mai bine acasă, la familie, tot spune că e „tată”.
Un tată care se acceptă să le facă rău copiilor altora, ăsta ce fel de tată mai e?
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Lia Savonea se comportă de parcă ar avea misiune clară să distrugă justiţia din interior. În aprilie anul acesta, aceeaşi şefă a CSM încrimina Europa pentru Raportul MCV care acuza PSD şi ALDE de atac la justiţie şi la statul de drept.
Într-un limbaj şerpesc, menit să aburească opinia publică, şefa CSM se preface că ia în serios ultimele rapoarte GRECO, care sunt de o duritate extremă legat de situaţia din justiţia română „patronată” de Savonea.
Adina Florea
Printre altele, GRECO cere desfiinţarea SS-Gestapo, secţie înfiinţată de Liviu Dragnea&co. cu scopul de a sabota lupta anticorupţie. Însă Savonea susţine SS-Gestapo şi o vrea cât mai repede la şefia ei pe Adina Florea, o procuroare cu o carieră slabă spre modestă, fără nimic semnificativ în contul realizărilor profesionale, formată în „Republica Mazăre”, la Constanţa.
Şefa CSM susţine că instituţia pe care o conduce va analiza raportul GRECO, sub toate aspectele, inclusiv cel al „erorilor factuale evidente” şi face un apel la o abordare echilibrată a situaţiei. Savonea spune că problemele reale din justiţie sunt marginalizate.
„Pe fondul amplificării dezbaterilor publice şi multiplicării mesajelor, inclusiv imperative, lansate după publicarea Raportului GRECO, referitoare la instituţii din cadrul Autorităţii Judecătoreşti, în calitate de Preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii înţeleg să fac un apel la o abordare echilibrată, calmă şi obiectivă a situaţiei, cu argumente legale şi de natură tehnică. Organizarea judiciară şi buna funcţionare a sistemului de justiţie implică, cu necesitate, o analiză complexă în cadrul instituţional bine determinat de lege, abstras de orice context cu potenţial politic şi de orice interpretare trunchiată ori neadevărată a realităţii”, subliniază Lia Savonea, printr-un comunicat de presă citat de Mediafax.
Şefa CSM reiterează nevoia unei dezbateri „şi nu doar de suprafaţă”, iar „Consiliul (…) va analiza prezentul raport GRECO sub toate aspectele, inclusiv al celor ce conţin erori factuale evidente”.
Vorbe goale! În realitate, Lia Savonea nu vrea să audă nici de GRECO, nici de MCV, nici de Comisia de la Veneţia, nici de Comisia Europeană. Nici n-ar avea cum: este produsul acelor falange încă active din justiţie care s-au intersectat de-a lungul vremii cu partea murdară a politicului.
Doar un exemplu: soţul Liei Savonea a făcut afaceri cu un infractor celebru (Cătălin Voicu, aflat la puşcărie), cunoscut că patrona o caracatiţă coruptă cu ramificaţii în… justiţie. Care justiţie a ajuns să fie condusă fix de soţia celui întovărăşit cu infractorul respectiv!
Prin urmare, cum să ia Lia Savonea în serios mesajele dinspre Europa legate de cumetria dintre politic şi justiţie exprimată inclusiv prin secţia SS-Gestapo? Nu are cum. Pentru ea e mult mai plauzibil să le strige experţilor pe care nu-i controlează: Proştilor din Europa! Nu faceţi voi legea aici la noi”
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Abia ce a terminat preşedintele Iohannis mesajul adresat puterii actuale de a repara legislaţia din justiţie „pe care tot ei au stricat-o” că a apărut şi răspunsul PSD.
Cum era de aşteptat, strategia PSD după încarcerarea lui Liviu Dragnea e simplă: răspunde mai puţin contondent acuzaţiilor de corupţie în grup şi pasează răspunderea pe umerii oricui pentru a nu schimba, de fapt, nimic în planul de acţiune anti-UE şi anti-justiţie.
Comunicatul PSD arată o nouă alianţă între Viorica Dăncilă, şefa baronimii roşii, şi Lia Savonea, şefa clanurilor de tip vechi din justiţie, cu discurs anti-Europa şi pro-Ciumă Roşie.
Dăncilă, aliată cu vedetele Moscovei
Judecătoarea Dana Garbovan, promovată de Sputnik pentru atacul antiamerican în cazul Sorina
Practic, Dăncilă se foloseşte de faptul că gaşca Savonea, Dana Gârbovan (vedeta în presa de progagandă a Kremlinului), Simona Marcu, puternic mediatizată de propagadanda rusă aliată cu presa mogulilor din România, respinge orice observaţie din partea organismelor europene şi apără cauza penalilor din politică.
„Poziția PSD este cât se poate de clară: nu va mai pune în discuție nicio modificare a legilor justiției și nu se va mai implica în astfel de controverse până când nu se va ajunge la un consens general în rândul asociațiilor reprezentative ale magistraților din România, este reacţia partidului condus de Viorica Dăncilă.
Această poziţie, care invocă nevoia unui „consens general” între magistraţi pentru desfiinţarea SS-Gestapo sau punerea în aplicare a altor recomandări ale organismelor europene legat de justiţia din România, este de fapt o motivaţie perşivă pentru a nu face nimic.
Dăncilă şi baronii PSD-ALDE ştiu bine că nu poate exista „consens” în justiţie atâta vreme cât gaşca Savonea face jocul clanurilor tip Dragnea şi Tăriceanu, iar magistraţii oneşti şi pro-europeni i se opun spre binele justiţiei.
Practic, folosind-o pe Savonea, Dăncilă aruncă la coş rapoartele GRECO, recomandările din Raportul MCV sau ale Comisiei de la Veneţia. Ignoră, de fapt, Uniunea Europeană, aşa cum a făcut-o şi Călin Popescu Tăriceanu, pentru care organismele europene sunt nimic.
Comunicatul PSD face ceva pe mesajele lui Iohannis şi ale UE
”Consiliul Superior al Magistraturii pare a se opune mai multor obiecții ridicate de experții GRECO. În aceste condiții, oamenii politici trebuie să se abțină de la orice demers până când magistrații și experții nu se vor pune de acord.
Poziția PSD este cât se poate de clară: nu va mai pune în discuție nicio modificare a legilor justiției și nu se va mai implica în astfel de controverse până când nu se va ajunge la un consens general în rândul asociațiilor reprezentative ale magistraților din România. Este o poziție similară cu cea adoptată de Olanda care într-un răspuns oficial adresat GRECO a afirmat că „nu poate implementa recomandările decât cu un larg sprijin al judecătorilor și procurorilor, care până în prezent nu au ajuns la un consens”, se mai arată în comunicatul transmis de PSD.
Social-democrații arată că România nu este singura țară care nu a aplicat recomandările GRECO, în această situașie fiind alte 14 state europene, printre care Franța, Germania, Olanda.
”În ceea ce privește referendumul pentru revizuirea Constituției în vederea transpunerii referendumului din 26 mai, PSD consideră că acesta trebuie să aibă loc cât mai curând cu putință pentru a da expresie voinței populare. În acest sens, termenul propus de președinte este mult prea lung, având în vedere că poporul român s-a exprimat fără echivoc în privința celor două întrebări de la referendum. Așadar, revizuirea Constituției trebuie să aibă loc mult mai devreme decât alegerile prezidențiale, urmând ca data referendumului de revizuire să fie stabilită imediat după deschiderea noii sesiuni parlamentare”, conchid cei de la PSD.
Savonea a atacat Europa pe faţă
În afară de Adina Florea şi Lucian Netejoru, unelte ale politicului împotriva magistraţilor oneşti, e de notorietate slugărnicia Liei Savonea faţă de clanurile politice cu interese în justiţie. Ce e mai grav e că Savonea, spre deosebire de Adina Florea sau Netejoru, are o poziţie care ar trebui să impună mai multă demnitate: e ditamai şefa CSM.
De fiecare dată când Dragnea sau Tăriceanu au avut un interes în justiţie (vezi susţinerea SS-Gestapo, care distruge sistemul din interior), Savonea a „cuplat”. Altfel nu se explică, logic şi profesional, reacţiile sale publice îndreptate împotriva organismelor europene.
Cel mai grav a fost un comunicat al CSM, din 11 aprilie 2019, prin care Savonea i-a atacat pe faţă pe liderii europeni pentru că acuză corupţia din justiţie.
„Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii constantă că, prin declarațiile și prin acțiunile lor, domnii Manfred Weber, Guy Verhofstadt și Antonio Tajiani au procedat de natură a pune presiune pe judecătorul național învestit cu soluționarea cauzei, ingerințe cu consecința subminării independenței justiției, înfăptuită prin Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe.”, a sunat intervenţia incredibilă, fără echivalent pe continent, a şefei CSM la adresa Europei.
E doar un semn că Lia Savonea, al cărei soţ a făcut afaceri cu un infractor celebru (Cătălin Voicu, şeful unei reţele de corupţie cu ramificaţii în justiţie), poate fi şantajabilă dacă nu „joacă aşa cum îi cântă” clanurile penale.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Reacția PSD la cele două rapoarte GRECO a fost una mitocănească, obraznică, specifică unui grup infracțional. Însăși desemnarea lui Florin Iordache, sinistrul „Ciordache – Altă Întrebare”, să riposteze la documentul oficial european a fost o mojicie dn partea partidului condus de Viorica Vasilica Dăncilă.
În comunicatul de presă semnat de Iordache, PSD susține că „analiza GRECO este una evident eronată”, raportul este „partizan” și „ignoră în mod sfidător problemele reale din justiție”.
Ministerul Justiției a publicat marți dimineață rapoartele Grupului Statelor Împotriva Corupției (GRECO) referitoare la România. Cele mai dure critici au fost aduse Secției Speciale pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), supranumită SS-Gestapo, a cărei desființare a fost cerută imperativ de instituțiile europene.
„Raportul GRECO publicat azi în cadrul procedurii ad-hoc este dovada modului partizan în care se fac evaluările în ceea ce privește sistemul judiciar din România, ignorând în mod sfidător problemele reale din justiție.
Experții GRECO au ignorat deliberat absolut toate argumentele aduse nu doar de parlamentari, ci și pe cele ce rezultă atât din deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție, cât și ale Curții Constituționale, decizii ce dovedesc existența unor probleme structurale grave ce au adus atingere independenței justiției. În aceste condiții, analiza GRECO este una evident eronată.
1. GRECO critică în termeni duri înființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție și insistă ca aceasta să fie desființată. În schimb, GRECO nu face nicio referire la situația existentă anterior înființării acestei secții, deși există date publice care confirmă că DNA a deschis din oficiu sute de dosare judecătorilor și procurorilor, dosare ținute apoi deschise ani la rând, în care s-au făcut interceptări ale judecătorilor în timp ce aceștia judecau cauze DNA.
2. GRECO își exprimă îngrijorarea față de independența procurorilor, dar nu spune un cuvânt despre cea a judecătorilor, deși au aparut public înregistrări din care rezultă cum procurorii DNA făcea dosare judecătorilor pentru a-i intimida și a-i da exemplu.
3. GRECO este de părere că sistemul actual de răspundere materială a magistraților poate avea efect de intimidare a independenței lor, dar nu are nicio preocupare legată de faptul că există judecători care au răspuns PENAL pentru hotărârile pronunțate. Într-o hotărare recentă, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că judecători ai ÎCCJ au fost trimiși în judecată și suspendați din funcție pentru hotărârile pronunțate, fapt ce a adus atingere gravă independenței acestora.
4. GRECO își exprimă preocuparea față de procedura de numire și revocare a procurorilor de rang înalt, dar nu spune nimic despre situația fostului procuror general, înlăturat printr-un dosar în care ÎCCJ a decis că fapta nu există.
În concluzie, GRECO nu manifestă niciun interes față de statutul și poziția judecătorilor, considerând probabil că doar procurorii înfăptuiesc justiția. În aceste condiții, preluând exemplul experților GRECO, îmi exprim regretul că aceștia au ratat șansa unui raport obiectiv, care să ajute cu adevărat justiția din România.”
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!
Cele două rapoarte GRECO, publicate marți dimineață de Ministerul Justiției, arată care au fost pârghiile, metodele și instituțiile prin care guvernarea interlopă PSD-ALDE a încercat să paralizeze și apoi să captureze justiția din România. Un plan diabolic, care în mare măsură a fost aplicat, cu complicitatea Curții Constituționale.
Guvernarea mafiotă a acționat pe mai multe direcții, iar acțiunile sale sunt sintetizate în cele două rapoarte GRECO. Înființarea Secției Speciale (SS-Gestapo) a fost doar o piesă – una esențială – într-un puzzle diabolic, specific infractorilor profesioniși.
Înființarea SS-Gestapo. „GRECO este în mod serios îngrijorat de consecințele pe care aceste evoluții le au asupra independenței sistemului judiciar, precum și asupra luptei împotriva corupției în România, și insistă ca Secția de urmărire penală pentru investigarea infracțiunilor din justiție să fie desființată”. GRECO a sesizat și întărirea nefirească a SS-Gestapo cu ofițeri de poliție judiciară de la Ministerul de Interne (Carmen Dan). Amănunte AICI.
Pensionarea anticipată a magistraților. „GRECO apreciază decizia Executivului de a amâna pensionarea anticipată a magistraților până la 1 ianuarie 2020”, dar este doar o amânare. Pericolul depopulării sistemului de justiție nu a dispărut. Modificările legislative operate de guvernarea PSD-ALDE au dus la această situație critică. De fapt, nu e suficientă amânarea unei asemenea măsuri, e nevoie de anularea ei. „GRECO a considerat că aceste schimbări ar putea duce la întârzieri în soluționarea dosarelor, la clasarea cauzelor ca urmare intervenției prescripției și întârzieri în administrarea justiției”. Dar „se pare că nu se prevăd alte măsuri în acest moment pentru evitarea și gestionarea eventualei pensionări pe scară largă a judecătorilor și a procurorilor, odată ce amendamentul intră în vigoare la 1 ianuarie 2020”.
Promovările arbitrare în magistratură. „În opinia GRECO, amendamentele propuse au conținut o proporție de subiectivitate în procesul de selecție și decizie și ar lăsa mai mult spațiu pentru influența personală sau politică în deciziile privind cariera, fapt care ar putea avea impact asupra neutralității și integrității sistemului judiciar”; ” CSM nu a adoptat până acum prevederi referitoare la numirea judecătorilor și procurorilor în funcții înalte, care să asigure implementarea unor criterii adecvate, obiective și clare, cu luarea în considerare a meritelor și calificărilor”.
Răspunderea materială a magistraților. „GRECO este de părere că sistemul de răspundere personală a judecătorilor și procurorilor în legătură cu exercitarea funcției este, în sine, discutabil, deoarece poate avea un efect de intimidare a independenței lor față de Executiv, de exemplu ar putea fi folosit ca mijloc de influență nejustificată asupra sistemului judiciar, dacă nu este însoțit de garanții suficiente. Erorile judiciare ar trebui, de preferință, să fie abordate prin recursul la o instanță superioară sau ca o problemă disciplinară care trebuie să fie tratată în cadrul sistemului judiciar însuși, în funcție de caracterul erorii. Această poziție este îmbrățișată și de GRECO, conform acesteia membrii sistemului judiciar putându-se bucura chiar de «imunitate funcțională», astfel cum se reflectă în mai multe rapoarte. Cu toate acestea, România este unul dintre puținele state membre în care legea prevede o răspundere personală extinsă pentru judecători și procurori pentru erori în exercitarea funcției lor, chiar și după pensionare. Într-o astfel de situație, trebuie să existe garanții clare, astfel cum au afirmat mai multe alte organisme ale Consiliului Europei (Comisia de la Veneția, CCJE și CCPE)”; „Autoritățile nu au instituit nicio măsură de protecție suplimentară împotriva riscului de presiune asupra judecătorilor și procurorilor”; „GRECO este preocupat de excluderea CSM din această procedură și de rolul proeminent acordat Ministerului Finanțelor Publice în evaluarea existenței și cauzei unei erori judiciare, fapt care nu este în concordanță cu independența sistemului judiciar”; „În cele din urmă, introducerea răspunderii judecătorilor și procurorilor, văzută împreună cu înființarea și consolidarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, constituie o potențială amenințare la adresa independenței judecătorilor și procurorilor”.
Abuzul de ordonanțe de urgență. „Utilizarea ordonanțelor de urgență ale Guvernului pentru adoptarea unor modificări legislative importante a continuat. Astfel, în perioada 2018-2019, Guvernul a adoptat mai multe ordonanțe de urgență noi, cu modificări substanțiale ale legislației privind sistemul judiciar și urmărirea penală”.
Slăbirea independenței procurorilor. „Amendamentele adoptate conțin în continuare dispoziții care slăbesc nivelul existent anterior al independenței operaționale a procurorilor”; „Versiunea modificată a Legii nr. 303/2004 reduce independența procurorului la dispunerea soluțiilor”; „Noul articol 3 alineatul (1) din Legea nr. 303/2004 a indicat o tendință generală de a reduce independența procurorilor, contrar recomandărilor Comisiei de la Veneția adresate României”; „În opinia GRECO, amendamentele adoptate și jurisprudența recentă a Curții Constituționale, văzute într-un context mai larg al puterii crescute a Executivului în ceea ce privește numirile și eliberările din funcție ale procurorilor și rolul redus al Președintelui României, în detrimentul principiului separației și echilibrului puterilor, reprezintă o potențială amenințare la adresa independenței operaționale a procurorilor și poate împiedica lupta eficientă împotriva corupției în România”; „”Autoritățile au raportat mai multe proiecte de amendamente legislative menite să răspundă necesității de a diminua rolul semnificativ al Executivului în numirea majorității procurorilor și de a proteja procurorii de presiuni politice nejustificate. Cu toate acestea, până la adoptarea raportului de conformitate, aceste amendamente nu au fost adoptate. În plus, procesul legislativ referitor la reformele în sistemul judiciar și de urmărire penală a devenit tot mai controversat, sporind riscurile de a pune în pericol independența și imparțialitatea procurorilor”.
Reducerea atribuțiilor Președintelui în numirea procurorilor-șefi. „Această distribuție deja inegală a rolurilor decizionale este exacerbată prin limitarea dreptului Președintelui de a refuza numirea candidaților propuși doar o singură dată pe motiv de oportunitate. În general, nu a fost pusă în aplicare recomandarea de a acorda CSM un rol mai important în procedura de numire și revocare a procurorilor în funcțiile cele mai importante”.
Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!