ziaristii.com

Categorie: Infracțiuni

  • Mesajul USR şi PLUS pentru „cuţitarii mafiei politice”, care au atacat corturile alianţei, noaptea ca hoţii

    Liderii Alianţei 2020 USR-PLUS sunt scandalizaţi de atacul pus la cale de adversarii tinerelor formaţiunii politice, care au vandalizat corturilor de campanie electorală.

    Dacian Cioloş, liderul PLUS, a fost poate mai dur ca niciodată în reacţia sa faţă de acest gest de sabotaj al competiţiei politice corecte.

    „Așa sunt ei, o mafie de hoți care distrug totul în jur. Noi punem corturi și ei ni le taie. Noi lucrăm cu voluntari, ei lucrează cu cuțitari.”, a scris Cioloş pe pagina sa de socializare, vizibil afectat de interlopii din politică.

    Mesajul integral al lui Dacian Cioloş

    • „Noaptea, ca hoții, ne-au distrus corturile din București și mai multe prisme cu afișajul Alianței 2020 USR PLUS. A fost o operațiune coordonată de vandalizare a corturilor și panourilor Alianței.”
    • „Ne luptăm în aceste alegeri cu un adversar care are de zeci de ori mai multe resurse. Noi compensăm prin muncă, entuziasm, profesionalism, calitatea candidaților și a ideilor propuse, compensăm prin foarte mult voluntariat și prin donații de la cei care ne susțin.”
    • „Cu cât Alianța crește, cu cât mesajul nostru ajunge mai departe și la mai mulți cetățeni, cu atât le e mai frică de noi și vor să ne oprească prin cele mai murdare metode. Așa sunt ei, o mafie de hoți care distrug totul în jur. Noi punem corturi și ei ni le taie. Noi lucrăm cu voluntari, ei lucrează cu cuțitari.”
    • „E o luptă murdară în care noi toți trebuie să ne punem resursele la comun în așa fel încât să ajungem să luptăm de la egal la egal.”

    Mai multe panouri și corturi din București ale alianței USR – PLUS au fost tăiate cu cuțitul și vandalizate, potrivit unui comunicat al alianței.

    Cătălin Drulă și Liviu Iolu au arătat într-un clip postat pe Facebook un asemenea panou de campanie tăiat și au anunțat că au depus plângere penală.

    ”Noi avem voluntari, ei au cuțitari”, a spus Drulă, în timp ce Iolu a spus că ”e incredibil, nu credeam că putem avea o asemenea problemă, să înlocuim deja zeci de corturi”.

  • Dragnea, îngropat definitiv de martorii din Teleorman, în dosarul angajărilor fictive. Nu poate primi o sentință mai blândă

    Internarea strategică a lui Liviu Dragnea, într-un spital privat, nu a putut opri cursul procesului de la Înalta Curte de casație și Justiție. Audierile martorilor au continuat luni, iar declarațiile acestora îl îngroapă definitiv pe liderul PSD.

    Nu s-a produs nicio schimbare semnificativă de poziționare a acestora față de prima instanță – completul de 3 judecători -, care l-a condamnat pe Dragnea la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Prin urmare, nu există argumente pentru achitarea acestuia sau pentru îmblânzirea sentinței la completul de 5 judecători.

    Un ziar curajos din județul lui Dragnea, liberinteleorman.ro, povesteşte detalii de la audierile care au avut loc la Înalta Curte în dosarul angajarilor fictive la Direcția de Protecție a Copilului (DGASPC) Teleorman, în care este acuzat şi Liviu Dragnea.

     

    Primul martor audiat la proces a fost Valerica Neagu, pensionată din funcția de referent în cadrul Biroului de Resurse Umane al DGASPC Teleorman. „Îmi mențin toate declarațiile. Toată direcția cunoștea situația celor două angajate, chiar și Șefu Olguța, care era director adjunct și era imposibil să nu știe. Cele două angajate veneau la direcție doar când se încasa salariul ori când aveau nevoie de adeverințe. Am aflat că ele nu veneau la serviciu pentru că lucrau la partid”, a declarat Valerica Neagu.

    La audiere a urmat Jenica Dumitru, fosta șefă a Serviciului Resurse Umane din DGASPC Teleorman, cea care a avut, în toate fazele procesului, cele mai consistente declarații. „Îmi mențin toate declarațiile date la DNA, inclusiv cele în calitate de inculpat, în faza de urmărire penală. Știam de situația celor două de la doamnele Valerica Neagu și Ioana Pește, care erau angajate la Resurse Umane. Lucram din 2002 din această instituție și auzisem vorbindu-se în instituție că cele două salariate nu vin la serviciu, dar informații mai precise le-am aflat din momentul numirii ca șef-serviciu. Floarea Alesu, directorul de atunci, mi-a spus că se cunoaște această situație la Consiliul Județean Teleorman. Nu este treaba mea! – mi-a spus Floarea Alesu, fără a motiva în vreun fel. Toată lumea considera că domnul președinte Dragnea știa de situație și, probabil, că era dispoziția dumnealui ca cele două să lucreze acolo. (…) O dată pe an se punea în discuție organigrama instituției, prilej cu care Floarea Alesu susținea că mergea și discuta cu domnul președinte al Consiliului Județean Teleorman și că acesta afirma că are cunoștință de această situație, fără a-mi da explicații”.

    Și Lucian Lazăr, cel care a făcut pontajul unor angajați la DGASPC Teleorman, știa despre situația celor două angajate fictiv. „Eu îi făceam pontajul Adrianei Botorogeanu. Dar nu și graficul de lucru, având în vedere că nu muncea în cadrul Centrului. Se știa că Botorogeanu nu lucrează efectiv la instituție, ci în altă parte. Din auzite, era vorba despre PSD Teleorman”.

  • Cine-ţi mai ţine spatele, Daddy? Înalta Curte nu a mai amânat procesul, deşi Dragnea s-a internat în spital. O martoră a spus tot

    Cine-ţi mai ţine spatele, Daddy? Înalta Curte nu a mai amânat procesul, deşi Dragnea s-a internat în spital. O martoră a spus tot

    Un martor a declarat, luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că aproape 80% dintre salariaţii de la DGASPC Teleorman cunoşteau faptul că două angajate ale instituţiei lucrau de fapt la PSD Teleorman, însă nu comenta nimeni „de frică” să nu îşi piardă locul de muncă.

    Martorul a mai spus că preşedintele de atunci al CJ Teleorman, Liviu Dragnea, cunoştea probabil situaţia celor două angajate.

    Judecătorii Instanţei supreme au audiat, luni, mai mulţi martori în dosarul în care Liviu Dragnea a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare.

    Dosarul vizează angajarea fictivă a Adrianei Botorogeanu şi a Anisei Niculina Stoica la DGASPC Teleorman, procurorii susţinând că de fapt acestea lucrau la sediul PSD Teleorman.

    Codrin Ştefănescu: „S-a acutizat chestia asta”

    Dragnea nu s-a prezentat la proces, iar avocaţii săi au depus acte medicale care dovedesc faptul că liderul PSD se află internat în spital, cu dureri de spate.

    „Medicii au stabilit aseară să îl interneze şi i-au interzis să iasă din spital, să înceapă să îşi facă tratament. Vor decide medicii dacă este nevoie de operaţie, intervenţie chirurgicală sau nu în cursul acestei zile. În orice caz nu l-au lăsat să se deplaseze. Au zis că a riscat foarte mult cu acele dureri să meargă în tot turneul prin ţară”, a afirmat Codrin Ştefănescu, duminică.

    Codrin Ştefănescu afirma, sâmbătă, că Liviu Dragnea a avut o repriză de discopatie sciatică, iar problemele s-au acutizat.

    „A mai avut o repriză de discopatie sciatică. S-a acutizat chestia asta. Astăzi de abia mai stătea în picioare să vorbească de durere. Am insistat să se ducă să îşi facă un RMN să îşi facă analize şi să asculte sfatul medicul. După şedinţa de la PSD Ilfov ne-am împărţit. Eu şi colegul mei Mircea Drăghici am plecat spre Brăila, iar dumnealui a plecat spre Bucureşti. Domnul Dragnea a plecat la spital, unde medicul îi va face RMN, analize”, a declarat secretarul general al PSD.

    La procesul de azi nu a venit nici fosta soţie a liderului PSD, Bombonica Prodana.

    80% din angajaţi ştiau 

    Printre martorii audiaţi s-a aflat şi Jenica Dumitru, fostă şefă la Resurse umane la DGASPC Teleorman.

    Aceasta a relatat că, în noiembrie 2007, când a fost numită şefă la Resurse umane, i-a adus la cunoştinţă directorului general al DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, că Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica nu se prezentau la serviciu.

    „Lucram din 2002 la Direcţie. Auzisem vorbindu-se în instituţie că cele două nu veneau la serviciu. Alesu Floarea mi-a spus că se cunoaşte şi la CJ Teleorman această situaţie şi că nu este treaba mea. Afirm că 80% dintre salariaţii Direcţiei cunoşteau că cele două angajate nu veneau la serviciu. Se ştia că ele lucrau la sediul PSD şi probabil acesta era motivul pentru care nimeni nu reclama nimic. Nu spunea nimeni nimic pentru că toată lumea considera că preşedintele CJ Teleorman cunoştea situaţia şi probabil era dispoziţia lui ca cele două să lucreze la sediul PSD. (…) O dată pe an se punea în discuţie organigrama instituţiei, prilej cu care Alesu Floarea susţinea că a vorbit cu preşedintele Consiliului Judeţean. Afirmaţia anterioară reprezintă o bănuială a mea, pentru că foarte mulţi colegi de-ai mei erau membri ai PSD şi le cunoşteau pe cele două salariate care lucrau la partid”, a declarat Jenica Dumitru.

    Întrebată cum a perceput teama din instituţie, aceasta a spus: „Am presupus că nu comentau de frică şi nu de dragul doamnelor Adriana Botorogeanu şi Anisa Stoica. Le era frică să nu-şi piardă locul de muncă”.

    Condamnat deja în prima instanţă

    Pe 21 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe Liviu Dragnea la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în dosarul DGASPC Teleorman, care viza angajarea fictivă a Adrianei Botorogeanu şi a Anisei Niculina Stoica.

    Procurorii susţineau că Floarea Alesu, director executiv al DGASPC Teleorman, în schimbul unor foloase necuvenite, a procedat la menţinerea ilegală în posturi a celor două angajate.

    Potrivit DNA, cele două angajate nu s-au prezentat la serviciu şi nici nu au prestat vreuna dintre activităţile înscrise în contractul lor muncă semnat cu DGASPC Teleorman, desfăşurându-şi de fapt activitatea la sediul organizaţiei PSD Teleorman, notează Agerpres.

    DNA mai susţinea că, în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, Liviu Dragnea coordona şi controla activitatea DGASPC Teleorman, instituţie în cadrul căreia au fost încadrate Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica.

    Procurorii afirmau că Liviu Dragnea a determinat-o pe Anisa Niculina Stoica să se angajeze şi să fie remunerată în cadrul DGASPC Teleorman.

    Dragnea mai este acuzat că a contribuit, prin influenţa pe care o avea în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, ca Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica să fie menţinute în funcţie la DGASPC.

  • Procurorul general, LOVITURĂ dată găştii Dragnea-Tudorel-Adina Florea. Lazăr decide că ancheta TelDrum o face DNA, nu SS

    Procurorul general, LOVITURĂ dată găştii Dragnea-Tudorel-Adina Florea. Lazăr decide că ancheta TelDrum o face DNA, nu SS

    Parchetul General a decis miercuri că dosarul TelDrum, pentru fraudarea fondurilor UE, pornit la iniţiativa DNA, urmează să fie instrumentat tot de procurorii anticorupție, și nu de Secția Specială pentru Investigarea Magistraților (SIIJ), denumită şi „SS”, care ceruse de PATRU ori să îi fie transferat.

    „SS” a fost înfiinţată de clanurile penale, cu ajutorul ministrului Justiţiei Tudorel Toader, care au vrut să creeze astfel un instrument de terorizare a magistraţilor curaţi, interesaţi de lege, nu de politică. Au fost angajaţi în acest scop procurori subordonaţi politic, dispuşi să calce în picioare justiţia independentă, gen Adina Florea.

    Şefa SS a recunoscut public că e „măciucă” politică

    Imediat, această slugă a mafiei penale şi-a intrat în pâine şi a început anchetarea lui Kovesi la comanda fugarului Sebastian Ghiţă, care are mai multe dosare penale încă din vremea fostei şefe a DNA. Era de aşteptat ca Ghiţă, care ameninţă protestatarii dintr-o ţară aliată cu Rusia, să vrea „executarea” lui Kovesi. Ce nu era de aşteptat a fost să existe procurori dispuşi să ancheteze alţi procurori la solicitarea unui interlop fugit de justiţia ţării sale.

    Dar n-a fost chiar aşa de greu ca ei să fie găsiţi. Adina Florea a lucrat mulţi ani în Constanţa şi n-a făcut niciun mare dosar de corupţie în judeţul în care mafia construia în paralel „Republica Mazăre”. Ea singură a recunoscut în faţa CSM că nu a fost niciodată independentă, adică avea profilul unui infiltrat al mafiei politice în sistemul judecătoresc.

    Secţia sa, „SS”, nerecunoscută de nimeni, de la magistraţi la organisme europene, a încercat de PATRU ori să ia cu japca dosarul TelDrum, de la DNA, pornit la sesizarea OLAF. În joc e soarta lui Liviu Dragnea, cel care a scos o nulitate ca Adina Florea din Constanţa lui Mazăre şi a pus-o în fruntea acestei secţii anti-justiţie, anti-UE şi pro-corupţie.

    Comunicatul integral al Parchetului General:

    „Văzând interesul manifestat de mai mulți jurnaliști privind conflictul de competență ivit între Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție și Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, în cursul instrumentării dosarului intitulat în mass media ,,dosarul Tel Drum”, Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

    Prin ordonanța nr. 412/C/2019 din data de 12.03.2019, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus, în temeiul art. 63 alin.1 și alin. 4 din Codul de procedură penală, art 88 ind.1 alin 5 din Legea nr. 304/2004 și art. 1 alin. 3 ind.1 din O.U.G. nr. 43/2002, stabilirea competenței de soluționare a dosarului nr. 986/P/2014 în favoarea Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție.
    Soluția a fost pronunțată ca urmare a constatării că faptele care fac obiectul urmăririi penale în dosarul nr 986/P/2014 al D.N.A. nu au nicio legătură cu faptele denunțate anonim în dosarul nr. 1164/P/2018 al S.I.I.J.”

  • Vâlcov a mințit când a spus că n-a luat șpagă! Detectorul de minciuni l-a dat de gol

    Motivarea emisă de judecători după condamnarea lui Darius Vâlcov scoate în evidență un amănunt esențial: individul este un mincinos patologic. A mințit vârtos și în cadrul anchetei, și la proces, dar n-a putut păcăli detectorul de minciuni.

    În prezent, Vâlcov este consilierului premierului Viorica Dăncilă pe probleme economice, fiind considerat un fel de „guru” al actualei guvernări. În realitate, este un impostor periculos, capabil ca, în combinație cu un personal malefic și disperat ca Liviu Dragnea, să joace la ruletă stabilitatea economică a României.

    Tot de la o cacealma s-a ajuns și la testul poligraf în procesul lui Vâlcov, judecat la Înalta Curte. Pe 26 martie 2015, ca să înduioșeze instanța și să nu fie trimis în arest preventiv, fostul primar al Slatinei a acceptat testul poligraf (detectorul de minciuni). Și a reușit! Instanța a decis judecarea lui Darius Vâlcov în stare de libertate, motivând: „Totodată, (inculpatul) arată că, dacă există vreo dovadă că ar fi săvârșit infracțiunea de trafic de influență, să îi fie aplicată pedeapsa cea mai drastică, precizând faptul că acceptă inclusiv supunerea la detectorul de minciuni, chiar dacă nu există o probă relevantă în cauză”.

    Escroc de meserie, Vâlcov și-o fi zis că păcălește el cumva detectorul de minciuni. Dar s-a păcălit pe el însuși: testul poligraf a fost picat cu brio, iar actualul consilier guvernamental a fost condamnat în primă instanță la 8 ani de închisoare, pentru trafic de influenţă şi spălare de bani.

    Motivarea sentinței de anul trecut face referire la Raportul de constatare criminalistică din 18 mai 2015 al IGPR, rezultat în urma testului poligraf. „În urma examinării inculpatului Vâlcov Darius Bogdan cu tehnica poligraf la solicitarea acestuia, s-a constatat că la întrebarea «Aţi primit, în mod direct, vreo sumă de bani de la Berna Theodor în legătură cu contractele încheiate între S.C. Tehnologica Radion şi S.C. Compania de Apă Olt, la sediul Tehnologica Radion?», răspunsul «Nu» al inculpatului a provocat modificări specifice comportamentului simulat”.

    Adică a mințit!

    Raportul de constatare criminalistică din 2015 arată că, în cadrul testului poligraf, lui Darius Vâlcov i-au fost puse trei întrebări:

    • „Aţi primit, în mod direct, vreo sumă de bani de la Theodor Berna în legătură cu contractele încheiate între SC Tehnologica Radion SRL şi Compania de Apă Olt, la sediul Tehnologica Radion?”
    • „Ai spălat vreo sumă de bani provenită de la Tehnologica Radion prin societăţile SC Plus Confort, SC Cafmin, SC MKS Still Grand Serv SRL şi SC Bogmar PRO Design?”
    • „În afară de ceea ce mi-ai spus, ai controlat activităţile comerciale dintre firmele SC Millenium Topographica SRL, SC Contis Company SRL, SC City Hotel &Louge SRL, SC Enero Prod SRL, SC Rupiah SRL şi SC Aceti SRL?”

    La toate aceste întrebări, Darius Vâlcov a răspuns „Nu”, însă aceste răspunsuri „au provocat modificări specifice comportamentului simulat”. Adică a mințit de trei ori!

  • Cum a încercat Lavinia Şandru să mascheze şpăgile lui Vâlcov în daruri de nuntă

    Lavinia Şandru, fostă prezentatoare TV la Realitatea TV (foarte apropiată de Cozmin Guşă, co-patronul televiziunii devenită aliată a clanurilor penale în zonele influenţate editorial de management) a încercat să-l scape pe Darius Vâlcov, fostului ei soţ, de o sentinţă dură, rezultă din motivarea sentinţei de condamnare a lui Vâlcov dată azi publicităţii de Înalta Curte.Instanța supremă arată în motivarea deciziei de condamnare a lui Darius Vâlcov la 8 ani închisoare, document consultat de G4Media.ro, că probele administrate în sala de judecată ”relevă că infracţiunile de trafic de influenţă şi spălare a banilor au fost dovedite dincolo de orice îndoială rezonabilă”.Declarațiile date în fața judecătorilor de tatăl acestuia și de fosta soție, Lavinia Șandru, nu au fost luate în considerare. Judecătorii consideră că Șandru a urmărit ca prin declaraţia dată să diminueze răspunderea penală a fostului soţ. ”Raportat la aspectele mai sus evidenţiate, instanţa apreciază declaraţia martorei Şandru Lavinia ca fiind nesinceră şi nu va ţine seama de conţinutul acestei probe”, se mai arată în document.

    Judecătorii mai arată că în perioada 2009-2010, Vâlcov a acceptat promisiunea de a primi de la Theodor Berna, patronul firmei Tehnologica Radion, suma de 15,6 milioane de lei, reprezentând 20% din valoarea a trei contracte privind reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare în oraşele Scorniceşti, Potcoava, Drăgăneşti Olt, Piatra Olt şi în municipiul Slatina.

    Din acestă sumă, Vâlcov a primit 6,2 milioane de lei. Față de acest aspect, ÎCCJ arată că ”acceptarea de către inculpat a promisiunii lansate de martorul denunţător în schimbul traficării influenţei, relevă, într-o primă etapă a dinamicii infracţionale, respectiv, în perioada 2009-2010, că inculpatul Vâlcov Darius Bogdan a acţionat în plan obiectiv şi subiectiv cu scopul traficării influenţei sale”.

    Un alt capitol se referă la apărarea lui Vâlcov în fața instanței prin care a încercat să justifice sumele mari de bani pe care le avea în casă. Declarațiile date în fața judecătorilor de tatăl acestuia și de fosta soție, Lavinia Șandru, nu au fost luate în considerare.

    ”În acest sens, ambii martori au arătat că banii, pe care inculpatul i-a deţinut în perioada de referinţă, au fost obţinuţi ca urmare a organizării celor trei nunţi, prilejuite de căsătoria inculpatului cu martora Şandru Lavinia, ale căror cheltuieli ar fi fost suportate pe rând de părinţii celor doi şi de naşi, iar darul a fost la fiecare dintre nunţi de aproximativ 200.000 – 300.000 de euro.

    Martora Şandru Lavinia a declarat suplimentar că şi după organizarea botezului fiicei lor au obţinut suma de 200.000 de euro din care au plătit şi cheltuielile. Totalizând aceste sume, cei doi au obţinut în jur de 600.000-800.000 de euro. Deşi martora, potrivit propriei declaraţii, era parlamentar în acea perioadă şi avea obligaţia declarării acestor sume, ca şi inculpatul, au hotărât împreună să declare doar „ o mică parte, din aceste sume, aproximativ 200 mii”, pe care au depozitat-o pe un card, însă toate sumele rezultate din aceste evenimente au rămas la inculpatul Vâlcov Darius Bogdan”.

    Motivarea sentinţei lui Darius Vâlcov – fost primar PDL al Slatinei, fost ministru PSD de Finanţe, actual consilier al premierului Viorica Dăncilă şi prieten al liderului PSD, Liviu Dragnea (potrivit declaraţiilor lui Vâlcov) – a fost redactată după mai bine de un an de la pronunţarea sentinţei pe fond.

    Pe 8 februarie 2018, un complet de 3 magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), format din judecătoarele Silvia Cerbu, Simona Cîrnaru şi Maricela Cobzariu, l-a condamnat în primă instanţă pe Darius Vâlcov la 8 ani de închisoare pentru corupţie.

    Vâlcov este acuzat în două dosare penale aflate pe rolul instanţelor de un prejudiciu de aproape 3 milioane de euro şi are sechestru pe bani şi bunuri (printre care 3 lingouri de aur, 172 de tablouri şi piese de mobilier) în valoare de doar 2 milioane de euro, arată motivarea sentinţei citată de G4Media.ro.

  • „Cuţitarul” României! Acest individ distruge tot: justiţie, democraţie, siguranţa cetăţeanului. „Nu abrogăm Ordonanţa 7”

    „Cuţitarul” României! Acest individ distruge tot: justiţie, democraţie, siguranţa cetăţeanului. „Nu abrogăm Ordonanţa 7”

    Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, luni seară, că abrogarea integrală a ordonanţei de urgenţă pe legile justiţiei nu va exista, ci doar a acelor soluţii convenite cu reprezentanţii CSM şi asociaţiile, respectiv articolul 54.

    „Majoritatea propunerilor de modificare au venit chiar de la sistem, de la CSM. Dacă abrogăm ordonanţa toată, abrogăm şi soluţia care spune că admiterea la INM se face anul ăsta, 2019, după regulile care au funcţionat până anul trecut. Vrea lumea aşa ceva? Că preşedinta CSM zicea azi că dacă organizăm în patru ani avem deficit de personal şi mai mare decât avem astăzi. (…) Abrogarea integrală, a spus şi doamna prim-ministru, nu va exista. Abrogarea acelor soluţii despre care am vorbit, inclusiv articolul 54”, a declarat Tudorel Toader, luni seară, la România Tv.

    Acest individ este „cuţitarul” României. Distruge tot: justiţie independentă, democraţie, profesie de magistrat, siguranţa ceatăţeanului (prin eliberarea criminalilor şi a violatorilor pe baza recursului compensatoriu).

    La cât rău face Tudorel Toader României şi omului simplu, orice român cinstit îşi pune o întrebare firească: ce lipseşte ca acest satrap al libertăţii, fost comunist notoriu, să ajungă la puşcărie?

  • Tudorel Toader mai are pe conştiinţă două femei violate. „Cuţitarul” prins în Capitală fusese eliberat prin recurs compensatoriu

    Tudorel Toader mai are pe conştiinţă două femei violate. „Cuţitarul” prins în Capitală fusese eliberat prin recurs compensatoriu

    O ştire aparent banală a apărut zilele trecute pe fluxurile de media:

    „Un bărbat de 61 de ani, care şi-a petrecut jumătate din viaţă în închisoare pentru mai multe violuri, furturi şi tâlhării, a fost prins, sâmbătă, după ce a obligat două tinere să aibă raporturi sexuale cu el în decurs de doar câteva ore, sub amenințarea unui cuțit. Fostul puşcăriaş, poreclit „Frențer”, fusese condamnat în trecut pentru fapte similare.”

    În weekend însă nu apăruse vreo informaţie că individul beneficiase de recursul compensatoriu susţinut de Tudorel Toader şi PSD&ALDE. Iată însă că azi ies la iveală detalii care îl pun din nou într-o lumină proastă pe ministrul Justiţiei, cel din cauza căruia sute de oameni au avut de suferit fizic. Ba chiar a apărut şi un mort, la Mediaş, crima fiind opera unui alt cuţitar „al lui Tudorel”.

    Surse judiciare au precizat G4Media.ro că violatorul Iulian Fentzel ar fi beneficiat de o reducere de peste 400 de zile ca urmare a legii recursului compensatoriu.

    Liderul Sindicatelor din penitenciare, Sorin Dumitraşcu, a explicat că deţinutului i s-a scăzut o cincime din pedeapsă şi astfel a intrat mai repede în comisia de liberări condiţionate.

    „Comisia a dispus liberarea condiţionată pentru că deţinutul a efectuat fracţia de pedeapsă şi s-ar fi îndreptat, dar – atenţie – el nu ar fi intrat în comisia de liberare condiţionată aşa repede dacă nu i s-ar fi scăzut din start, automat, o cincime din pedeapsă ca urmare a recursului compensatoriu. Deci, acest violator în serie a beneficiat de recursul compensatoriu”, a explicat Sorin Dumitraşcu pentru G4media.

    Iulian Fentzel (61 de ani) a fost eliberat din penitenciar în noiembrie 2018 ca urmare a unei decizii a Judecătoriei Brăila.

  • Un deputat ALDE a călcat cu mașina o tânără pe trecerea de pietoni și a părăsit locul accidentului

    Adrian Mocanu (36 de ani), deputat ALDE, a accidentat o joi, în jurul orei 12.00, pe o trecere de pietoni din orașul Buzău, o femeie în vârstă de 27 de ani.

    În timp ce conducea autoturismul pe Bulevardul Unirii, fiul fostului „baron de Buzău”, Victor Mocanu, a lovit tânăra care traversa strada regulamentar, pe marcajul pietonal semaforizat.

    Mocanu jr. a transportat victima la Spitalul Judeţean Buzău.

    Şeful Serviciului Rutier, comisarul Silviu Dinu, a declarat pentru News.ro că deputatul Adrian Mocanu este cercetat de poliţişti pentru:

    • vătămare corporală din culpă;
    • părăsirea locului accidentului.

    Dosarul va fi înaintat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întrucât Adrian Mocanu este demnitar.

    Deputatului ALDE îi va fi suspendat dreptul de conducere a autovehiculelor fără perioadă de valabilitate, dat fiind faptul că a părăsit locul accidentului pentru a duce victima la spital.

  • Procesul lui Dragnea se lungește suspect de mult. Înalta Curte îi face un nou cadou șefului PSD: amânare de o lună

    Dosarul „Angajări fictive în Teleorman” devine o telenovelă obscenă. După cinci amânări impuse de controversa constituirii completurilor de 5 judecători, a venit astăzi și a șasea amânare, în faza de apel. Motivul: Liviu Dragnea vrea să fie audiat, deși astăzi a lipsit de la proces, fiind reprezentat de avocați.

    În acest dosar, Liviu Dragnea a fost condamnat, pe 21 iunie 2018, la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Faza de apel, demarată în septembrie 2018, a fost o serie de cinci amânări. Cea de-a șasea, decisă astăzi, face ca următorul termen să fie pe 18 martie.

    La termenul de azi, Liviu Dragnea a cerut, prin intermediul avocaților, să fie audiat în proces. Același lucru a fost solicitat și de procurorul DNA. Acesta a spus că au apărut noi dovezi care demonstrează că Dragnea știa că două salariate de la Protecția Copilului Teleorman erau plătite de la bugetul statului, dar lucrau la sediul PSD.

    Și Olguţa Şefu, fost director executiv adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman, a anunțat instanța să vrea să fie audiată. Restul inculpaților își mențin declarațiile date anterior.Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție se vor pronunța pe aceste solicitări, dar și pe alte cereri de probe, pe 18 martie, dar audierile vor fi acceptate cu siguranță, dar fiind că nimeni nu se opune.Completul care judecă dosarul lui Liviu Dragnea este format din 5 judecătoare: Simona Daniela Encean, Tatiana Lucia Rog, Alexandra Iuliana Rus, Luciana Mera şi Rodica Aida Popa.Noua amânare este o favoare nefirească pe care completul i-o face liderului PSD. Acesta câștigă timp pentru planurile sale de a anihila Justiția prin ordonanțe de urgență. Generozitatea celor 5 judecătoare este reflectată și de stabilirea noului termen abia peste patru săptămâni. Mult mai firesc era ca, în această fază decisivă a procesului, următorul termen să fie peste o săptămână, cel mult două.Există semnale că Dragnea și-a sporit influența la nivelul Înaltei Curți prin mișcări subterane, prin activarea unor rețele infracționale de tip Cătălin Voicu, dar și prin capturarea Secției de judecători a CSM și a Inspecției Judiciare.