Tribunalul din Alba Iulia a emis o dubioasă sentință de anulare a scăderii notei la purtare pentru un derbedeu care, anul trecut, în timp ce se afla în clasa a VII-a, și-a terorizat colegii și profesorii, relatează Ziare.com. Povestea este o exacerbare grotescă, transpusă în zilele noastre, a celebrei schițe “Domnul Goe”, a lui Caragiale.
Adolescentul își scuipa colegii, murdărea clasa și perturba orele, chiulea și înjura. Când au fost anunțați de profesori, părinții golanului au devenit, la rându-le, agresivi și au amenințat-o pe dirigintă. Instanța a constatat că faptele s-au petrecut, că părinții au avut „comportament de neînțeles”, dar le-a dat dreptate!
Individul era elev la Școala Gimnazială “Avram Iancu”, din Alba Iulia. Profesorii au făcut tot posibilul ca să-l liniștească fără să aplice pedepse. Întâi au stat de vorbă cu el și cu părinții, au recomandat evaluare psihologică și un control mai bun asupra programului acestuia, apoi i-au dat mustrare. În final, i-au scăzut nota la purtare întâi la 9, iar ulterior i-au mai coborât-o un punct, la 8.
Tatăl a amenințat-o pe dirigintă pentru că a îndrăznit să se plângă de faptele golanului, mama i-a jignit pe ceilalți părinți și a fost eliminată din grupul de WhatsApp
Lucrurile au degenerat, însă, pentru că elevul nu și-a schimbat comportamentul, iar părinții, în loc să-l cumințească, au devenit la rându-le agresivi atât cu cadrele didactice, cât și cu ceilalți părinți. În final, au dat în judecată școala și au obținut, în mod incredibil, anularea sancțiunilor.
În instanță, reprezentanții școlii au explicat că elevul fugea de la ore, strângând peste 10 absențe, și avea un comportament total neadecvat. Ei le-au recomandat părinților să-i facă o evaluare psihologică și să-i supravegheze programul mai îndeaproape.
Părinții au replicat depunând contestații la deciziile școlii. Aceștia i-au luat partea tânărului “domn Goe”, spunând că are doar 5 absențe nemotivate, la alte 4 lipsind pentru că era bolnav.
Tatăl a dat școala în judecată și, pe 29 septembrie, Tribunalul Alba a anulat mustrarea scrisă și scăderea notei la purtare primite de elev.
Sentința este cu atât mai inexplicabilă cu cât însuși judecătorul descrie în motivare cum atât elevul, cât și părinții acestuia s-au comportat inadmisibil, iar decizia scăderii notei la purtare era perfect acoperită de regulamentele școlare în vigoare: „Demersul pârâtei (n.r. – școala) a reprezentat un ultim semnal de alarmă pentru părinții elevului, pentru a lua măsurile necesare îndreptării acestuia. Nu a dorit afectarea viitorului elevului și consider că în situația adoptării de către părinți a unei atitudini corespunzătoare și comportamentul minorului se va îndrepta.
Este de neînțeles în special reacția mamei, care la nenumăratele sesizări cu privire la comportamentul elevului făcute atât de către diriginte, cât și de către ceilalți părinți, a adoptat un comportament ostil, jignitor, fapt ce a dus chiar la eliminarea sa din grupul WhatsApp înființat de părinții elevilor clasei. Școala a apreciat că nu se poate tolera comportamentul elevului care scuipa colegii, înjura, murdarea clasa și deranja orele – comportament de natură a afecta atât ceilalți colegi, cât și cadrele didactice.
Aceste abateri au fost aduse la cunoștința părinților elevului, care însă nu au luat niciun fel de măsuri pentru îndreptarea elevului, ci din contra, au adoptat o atitudine ostilă față de profesoara – dirigintă, care a fost chiar amenințată pentru faptul că aceasta s-a plâns de comportamentul elevului. Chiar din cuprinsul acțiunii rezultă că reclamantul nu a negat faptul că a comis faptele pentru care i s-a aplicat sancțiunea de scădere a notei la purtare, conform prevederilor Regulamentului școlar și a Statutului elevului în vigoare”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
PNL pregătește în grabă numirea lui Traian Berbeceanu în funcția de prefect al Bucureștiului, în locul lui Gheorghe Cojanu, incompetentul care a gestionat penibil criza Covid-19 în Capitală. Fostul polițist antimafia, acum șef de cabinet al ministrului de Interne, Marcel Vela, urmează să fie numit în cel mai scurt timp în funcție.
Traian Berbeceanu avea un impediment de ordin birocratic pentru a deveni prefect. El trebuia să facă parte din corpul funcționarilor publici, calitate pe care n-o îndeplinea, notează News.ro. Așa că, în cursul zilei de marți, el a fost angajat degrabă ca funcționar public la grupul deputaților PNL.
Numirea lui Traian Berbeceanu se va face, după toate probabilitățile, în ședința de guvern de joi, când va fi dată o Hotărâre de Guvern. Marcel Vela a declarat deja luni că Ministerul de Interne face “o evaluare a activității Instituției Prefectului București de către Direcția Generală pentru Relația cu Instituțiile Prefectului”. Președintele țării, Klaus Iohannis, se arătase și el scandalizat de atitudinea prefectului Cojanu. Inert timp de luni întregi, interval în care epidemia a tot crescut până a scăpat de sub control, Cojanu s-a dovedit că nici măcar nu este la curent cu datele la zi ale pandemiei. În seara zilei de duminică, 18 octombrie, el spunea că are datele de vineri, și că va afla cum a evoluat criza sâmbătă și duminică după ce se va întoarce la muncă luni, la ora 10!
Cojanu este un abonat la diverse funcții publice călduțe. A devenit celebru în 2005, când și-a vândut, pe când conducea o direcție din Sectorul 4, un fost WC public din Parcul Tineretului la un preț de 150 de ori mai mic decât cel al pieței, transformându-l apoi în restaurant.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Nepăsarea și neglijența populației, cuplate cu lipsa de pregătire a crizei din partea autorităților peste vară, împing România spre un punct critic în care sistemul medical va colapsa. Mortalitatea din cauza Covid-19 va sări brusc la 20%, estimează doctorul Octavian Jurma.
Acesta a prezis corect, în ultima lună, evoluția epidemiei în România. În analizele sale, postate și pe contul de Facebook împreună cu graficele care arătau cum va crește numărul de cazuri și de victime, Octavian Jurma a prezentat și măsurile care ar fi trebuit luate pentru a “îndoi” curba ascendentă. Acum, situația nu mai poate fi redresată așa ușor pentru că pandemia a luat viteză, spune medicul.
Jurma face o predicție teribilă: sistemul medical începe să intre în colaps, copleșit de numărul cazurilor. Din momentul în care nu va mai putea absorbi pacienții în stare gravă, mortalitatea din cauza virusului va sări brusc de la 5% la 20%, așa cum s-a întâmplat astă-primăvară în Italia, Marea Britanie, Spania și alte țări.
„Odată ce sistemul medical se umple, atunci apa se revarsă și deci vom avea pacienți care se vor revărsa în afara sistemului medical“
Doctorul Octavian Jurma a comparat sistemul medical cu scurgerea unei chiuvete în care curge apă. Când volumul de lichid depășește capacitatea scurgerii, se produce inundația: “Sistemul a început să se colapseze și este o confuzie pe care mulți oameni o fac atunci când au impresia că un astfel de colaps se va vedea cumva în interiorul sistemului medical. De fapt, acest colaps se va vedea în afară! Ne putem gândi la metafora chiuvetei, avem un robinet care umple chiuveta și un sistem de drenare ce scoate apa, și ăsta este sistemul nostru medical. Când acest sistem intră în colaps, ceea ce se întâmplă este că se saturează, își pierde capacitatea de a absorbi mai mult. Odată ce sistemul medical se umple, atunci apa se revarsă și deci vom avea pacienți care se vor revărsa în afara sistemului medical. Acolo se va vedea colapsul sistemului medical, iar oamenii vor începe să moară într-o rată mult mai mare. Și în țările mari, cu sisteme medicale mai bune, cum este Italia, odată ce s-a atins acest prag, mortalitatea a sărit foarte brusc de la 5% spre 20%“.
Lipsa pregătirilor pentru valul doi al pandemiei, peste vară, face ca România să aibă acum o rată a deceselor apropiată cu cea din primăvară, în timp ce, în Occident, aceasta a scăzut foarte mult
Conform medicului, România n-a luat peste vară, din timp, măsurile necesare nici pentru a-și crește capacitatea de testare, nici pentru a întări DSP-urile și secțiile de terapie intensivă. Din acest motiv, România a rămas cu o mortalitate apropiată de cea din primul val epidemic, în timp ce statele occidentale au redus foarte mult incidența deceselor: “Acum, când știm mult mai multe despre managementul bolii, când știm că oxigenul este critic, mortalitatea a scăzut foarte mult. A scăzut mult mai mult tot în Occident, nu la noi, pentru că noi nu am luat măsurile din timp și avem o rată de deces la suta de mii de 4,6. Noi avem mai degrabă o mortalitate apropiată de primul val. La ei, mortalitatea este mult mai mică, deși vedem zeci de mii de cazuri. Franța are de două ori mai mulți morți decât noi, dar au de cinci, șase ori mai multe cazuri. La noi, paradoxul este că avem un număr mic de infecții cu o mortalitate mare, și de aceea lumea crede că e din cauză că sistemul medical nu e performant. Este performant, dar noi nu testăm destul, ca să detectăm numărul real de cazuri”.
De ce colapsează sistemul medical? Octavian Jurma: „Astăzi (n.r. – luni, 19 octombrie), am depășit pragul de 750 de pacienți la ATI. Dar, la cifrele de acum, până când se vor ocupa toate locurile la terapie intensivă e doar o chestie de timp. La 1.200 de cazuri pe zi, câte am avut în vară, în iulie-septembrie, până s-au deschis școlile, am avut în medie cam 500 de paturi ocupate pe zi. Acum încep să vină în ATI cazurile care s-au infectat în urmă cu o săptămână, două. Practic, acest indicator la 14 zile, incidența la 100.000 de locuitori, cel european, se corelează foarte bine cu numărul de cazuri la ATI. De aici vine problema cea mai mare. Astăzi avem o medie de 3.643 de cazuri pe zi, media mobilă din ultimele șapte zile, iar la o medie de peste 3.500 de cazuri sistemul medical este mult depășit“.
„Acum avem tot felul de măsuri făcute sub presiunea momentului, când se știa demult în ce stadiu suntem“
Nepregătirea în fața unor evenimente previzibile e băgată acum sub preș prin menținerea numărului de teste la un nivel jos, care să arate mai puține cazuri decât în realitate, explică medicul: „Acum, motivația (n.r. – de a nu crește numărul de teste zilnice), deși este doar o speculație, pare foarte clar că a fost o decizie conștientă a autorităților. Numărul testelor a rămas constant, undeva, la 20.000. Un procent semnificativ al testelor fiind cele la cerere, iar rata uriașă de pozitivare include testele la cerere, care cel mai adesea se fac pe asimptomatici. Te pregătești la vreme de pace, e mult mai dificil la vreme de război, atunci când te bombardează dușmanul. Aici e problema, că acum avem tot felul de măsuri făcute sub presiunea momentului, când se știa demult în ce stadiu suntem. E greu acum să te apuci să califici oameni care să testeze. Partea asta, care era relativ ieftină și ușor de făcut, am neglijat-o complet, pentru că s-ar fi raportat numere mult mai mari“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Alte 5 noi persoane au fost arestate în noaptea de vineri spre sâmbătă, după decapitarea unui profesor de istorie în apropierea unui colegiu dintr-o suburbie vestică a Parisului. Numărul persoanelor reţinute în acest dosar se ridică la 9, informează France Presse, citând o sursă judiciară.
Printre cele 5 persoane arestate în „valul 2” se numără cei doi părinţi ai unui elev de la colegiul din Conflans-Sainte-Honorine, unde preda profesorul Samuel Paty (47 de ani), victima atrocității.
Cele două persoane – părinții elevului – avuseseră un diferend cu profesorul în legătură cu caricaturile profetului Mahomed, pe care acesta le arătase în clasă.
Cei doi părinți au realizat un videoclip în care l-au catalogat drept „bandit” pe profesorul Paty. Videoclipul a fost apoi distribuit pe rețelele de socializare de către moscheea din regiune, ajungând la cercurile islamiste extremiste.
Profesorul îi invitase pe elevii musulamni să iasă din clasă, pentru că urma să prezinte caricaturi cu Mohamed din revista „Charlie Hebdo”, în cadrul unei lecții despre libertatea de expresie. Un copil musulman a rămas din greșeală în clasă, apoi le-a spus părinților săi ce a văzut. Aceștia au făcut plângere împotriva profesorului la conducerea școlii.
Brahim Chnina, unul dintre părinții musulmani, a postat pe Twitter un videoclip în care l-a catalogat drept „bandit” pe profesorul de istorie. „Ce mesaj a dorit să le transmită copiilor? De ce un profesor de istorie s-a comportat astfel în fața unui copil de 13 ani? Acest bandit nu ar trebui să mai rămână în sistemul educațional ca să-i educe pe copiii noștri. Ar trebui să se educe pe sine”, a spus tatăl elevului.
Alte 4 persoane, între care un minor, care fac parte din anturajul familiei suspectului de crimă, fuseseră arestate anterior la Evreux.
Identitatea atacatorului, asupra căruia s-a găsit un act de identitate, a fost confirmată de anchetatori. Acesta ar fi un cecen rus de 18 ani, născut la Moscova.
El era cunoscut pentru antecedente de drept comun, dar dispunea de un cazier curat şi nu trecea drept extremist.
Samuel Paty
Șefa Comisiei Europene, mesaj pentru profesorii din Franța și din toată Europa
Preşedinta Comisiei Europene, nemțoaica Ursula von der Leyen, le-a adresat sâmbătă „gândurile” sale profesorilor „din Franţa şi din toată Europa”, după decapitarea profesorului Samuel Paty.
„Am aflat cu oroare despre asasinarea unui profesor la Conflans-Sainte-Honorine. Adresez condoleanţele mele familiei sale şi francezilor. Gândurile mele se îndreaptă de asemenea către cadrele didactice din Franţa şi din întreaga Europă. Fără ele nu există cetăţeni. Fără ele nu există democraţie”, a scris șefa Comisiei Europene într-un mesaj transmis prin Twitter.
Decapitarea acestui profesor – care a arătat elevilor săi caricaturi ale profetului Mahomed, potrivit primelor elemente ale anchetei – a provocat un şoc în Franţa. Președintele Emmanuel Macron a calificat faptele drept „atentat terorist islamist”.
După atacul comis vineri, în jurul orei locale 17.00, în apropiere de clădirea şcolii, o anchetă a fost deschisă pentru „asasinat în legătură cu o acţiune teroristă” şi „asociere teroristă criminală de răufăcători”, de către Parchetul național antiterorist francez.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
La foarte scurt timp după ce, miercuri, s-a anunțat că România a înregistrat 2.958 de cazuri de infectare cu Covid în ultimele 24 de ore, autoritățile statului au reacționat. Președintele Iohannis a anunțat o intervenție la ora 18.00, în timp ce ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, a făcut declarații publice la ora 15.00.
Oficialul guvernamental a avertizat că suntem într-un moment de cumpănă, adesându-se medicilor, dar și populației și manifestându-și îngrijorarea că, deși sunt menținute restricții, trendul rămâne puternic ascendent.
Cele mai importante mesaje ale lui Nelu Tătaru:
– Sistemul medical încă rezistă, dar să nu forțăm capacitățile.
– Personalul medical este același de acum 7 luni. Suntem într-un moment pe care trebuie să îl gestionăm împreună. Corpul medical, deși obosit, va da asistența medicală.
– În DSP și spitale vor exista evaluări încrucișate, pentru a da asistența medicală de care e nevoie.
– Acum avem 226 de spitale suport Covid cu 1050 de paturi ATI complet utilate. Dacă noi încercăm să vedem capacitatea, personalul trebuie să dea dovadă că trebuie să susțină capacitatea.
– Vedem că nu se respectă regulile în continuare. Haideți să încercăm, în acest moment de cumpănă, să reașezăm respectarea regulilor!
– Care sunt limitele? Primim și 3.000 de pacienți pe zi, dar componenta de prevenție poate face diferența.
– Avem evenimente sau transport în comun unde nu se respectă regulile. Aici avem acele zone infectante. Haideți să respectăm regulile!
– Restricțiile reimpuse își vor face efectul în 10-14 zile.
– Haideți să fim cu toții solidari și să ajungem acolo unde speram să ajungem la începutul lunii iunie!
– Fiecare dintre noi trebuie să contribuie.
– Doar de noi depinde viitorul sănătății acestei națiuni!“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Numeroși locuitori din Sectorul 6 reclamă furioși, în ultimele zile, un asalt final al ex-primarului Gabriel Mutu (PSD), care a angajat lucrări masive și inutile inclusiv cu două zile înaintea alegerilor pierdute duminică, 27 septembrie, în fața liberalului Ciprian Ciucu. Excavatoarele și pickamerele au dat năvală și distrug grădinile amenajate de oameni în jurul blocurilor, sparg asfaltul impecabil al aleilor, scot bordurile noi și devastează gardurile verzi.
Cătălin Bălan, fost jurnalist la „Evenimentul zilei” și Digi 24, a publicat fotografii și un film cu utilajele primăriei în acțiune, alături de câteva rânduri: „Cum își bate Gabriel Mutu de la Sector 6 joc de banii oamenilor în ultimele zile din mandat? Păi, începe niște lucrări cu două zile înainte de alegeri și le continuă cu aberații precum cea din imagini. Adică distruge trotuare fără nicio fisură, schimbă borduri și strică ce-au amenajat oamenii în fața casei lor. Cu banii ăștia ar putea face 1.000 de lucruri mult mai utile.
Sper ca auditul pe care l-a promis Ciprian Ciucu să includă și tâmpenia asta!“.
Utilajele primăriei lui Mutu fac prăpăd printre blocurile din Sectorul 6 chiar și după alegerile câștigate de liberalul Ciucu. Oamenii sunt disperați și nu știu cum să-i oprească pe vandalii administrației PSD în agonie. FOTO: Facebook Cătălin Bălan
Cu numai o zi în urmă, Cristi Dimitriu, fost director editorial la agenția de știri Mediafax și la News.ro, semnala exact aceeași problemă a demolării sistematice a grădinilor cu spații verzi amenajate de oameni în jurul blocurilor.
“Sunt în Drumul Taberei la mama mea, și am aflat unul dintre motivele pentru care Mutu a pierdut voturi în sectorul 6: ADP-ul a stricat grădinile verzi din jurul blocurilor îngrijite de bătrâni.
La mama mea, în săptămâna dinainte de alegeri, au scos gardul de plasă de sârmă, dar și gardul viu care împrejmuia blocul de vreo 40 de ani, și au pus încă un rând de bordură pe una din străzi, au ciumpăvit copacii care țineau umbră, au distrus parțial spațiul verde unde răsăreau ghioceii, zambilele și o parte din tufele de trandafiri. Șefa blocului a făcut puțin scandal, dar a fost acoperit de drujbele Primăriei. Întrebați de locatari, angajații ADP au spus că se vor întoarce să semene iarbă.
După alegeri, nici picior de angajat ADP nu s-a mai arătat și praful s-a ales. Adică, chiar e praf“.
Postările celor doi au atras rapid numeroase comentarii ale altor locuitori care reclamă indignați aceleași operațiuni și la blocurile lor.
Nu mai departe de joi, noul primar Ciprian Ciucu atrăgea atenția că Primăria Sectorului 6 angajează masiv cheltuieli în ultimele zile și îi avertiza pe funcționari că urmează un audit serios, iar cei vinovați vor fi dați pe mâna Procuraturii.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Alegerile locale din 27 septembrie 2020 au marcat o schimbare fundamentală de forțe la nivelul urbanului mare în România. PNL a devenit partidul cu cei mai mulți primari de municipiu, iar PSD a căzut pe locul 2. Pe locul 3 a urcat, abrupt, USR-PLUS.
PNL a câștigat 15 orașe municipii și Sectorul 6 din București.
PSD a învins în doar 13 orașe municipii și în Sectorul 4 din București.
USR-PLUS a obținut 4 orașe municipii, dar și Sectoarele 1 și 2 din București.
UDMR are primari în 4 orașe municipii.
Într-un municipiu a câștigat un independent.
La București, capitala României, a devenit primar tot un independent, dar aici victoria poate fi contabilizată de USR-PLUS și PNL, care l-au susținut și fără de care victoria împotriva PSD ar fi fost imposibilă.
Forumul Democrat al Germanilor din România a obținut, de asemenea, primăria într-un oraș municipiu.
Alianța București 2020 (Robert Negoiță + Victor Ponta) a obținut Sectorul 3 din București.
PPUSL (partidul lui Dan Voiculescu) a câștigat Sectorul 5 din București.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Duminică, 13 septembrie 2020, nava COSCO Malaysia, la comanda căreia se afla comandantul de cursă lungă Bogdan Rusu (cetățean român), a salvat 4 marinari aflați pe un velier, în Golful Mexic.
Evenimentul a avut loc la aproximativ 68 de mile (110 kilometri) vest de Clearwater, în jurul orei 11 dimineața (local GMT), în timpul furtunii tropicale Sally.
Yacht-ul Yes Dear, în pericol / Sursa foto: COSCO Malaysia
Cei 4 marinari ai velierului „Yes Dear” se aflau în mare pericol, după ce nava lor a luat apă, iar US Coast Guard a abandonat salvarea cu un elicopter HH-60 Jayhawk, din cauza vremii nefavorabile.
Nava COSCO Malaysia, înregistrată în Hong Kong, sub conducerea comandantului Bogdan Rusu, a înfruntat uraganul și a lansat o acțiune de salvare a celor 4 marinari, debarcându-i apoi în siguranță în portul Tampa Bay, din Florida.
Yacht-ul Yes Dear, după salvare / Sursa foto: COSCO Malaysia
Descrierea navei COSCO Malaysia
indicativ: IMO – 9448774
tip: Cargo – Hazard A (Major) / Container Ship
MMSI: 477770700
indicativ radio: VRGV9
pavilion: Hong Kong (HK)
tonaj optim: 91.051 tdw (dwt)
tonaj maxim: 102.834
capacitate containere: 8 500 TEU
anul construcției: 2010
lungime prova-pupa: 334 m
lățime babord-tribord: 42,8 m.
Comandantul Bogdan Rusu va fi propus pentru premiul “Bravery at Sea”, pentru acte de curaj pe mare
US Coast Guard, prin președintele Grupului de Căutare și Salvare, Benjamin Strong, a mulțumit comandantului navei pentru curajul și efortul echipajului. “Salvarea unei vieți pe mare este o provocare, salvarea a patru vieți într-o furtună tropicală este un lucru extraordinar”, a spus Strong.
Bogdan Rusu, comandantul care și-a asumat riscul de a înfunta marea pentru a-și salva semenii, merită propus pentru premiul “Bravery at Sea”, conferit de secretarul general al Organizației Maritime Internaționale (IMO) pentru acte de bravură pe mare.
Comandantul Bogdan Rusu (mijloc), împreună cu cei patru oameni salvați / Sursa foto: COSCO Malaysia
Propunerile pentru acest premiu se fac anual către Secretariatul General al Organizației Maritime Internaționale (IMO) până în luna aprilie a anului următor.
Bogdan Rusu este membru al Asociației Comandanților de Navă din România, potrivit declarației comandantului Marius Țuțuianu, președinte al acesteia.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Încă din 2015, Bill Gates a avertizat că următoarea mare amenințare pentru umanitate ar putea veni printr-un virus, așa cum este cazul SARS-CoV-2. Afirmația sa a fost folosită de propagandiștii teoriilor conspiraționiste pentru a fabrica o știre falsă, care avea să facă înconjurul lumii: aceea că miliardarul ar fi știut încă de pe atunci de apariția Covid-19. Un fake news nimicitor, care circulă și azi pe internet.
Într-un interviu acordat publicației italiene La Stampa, fondatorul Microsoft se arată convins că va dura cel puțin doi ani până când lumea va termina cu pandemia de Covid-19.
“Dacă vaccinurile sunt eficiente, chiar și cu un nivel de vaccinare de 60%, vom opri răspândirea exponențială a bolii. Anul viitor vom opri numărul deceselor, iar în 2022 pandemia se va termina”, spune Bill Gates.
Unul dintre aspectele care „vor face diferența”, potrivit miliardarului, va fi accesul diferitelor țări la vaccin.
Potrivit unui studiu realizat de Universitatea Northeastern din Boston, dacă primele două miliarde de doze merg doar în țările bogate, atunci se va dubla numărul deceselor.
Tocmai legat de acest aspect, Bill Gates estimează că vor exista „mai multe decese directe în țările bogate și mai multe indirecte în cele sărace”.
Cu toate acestea, el consideră că redobândirea sănătății globale va dura între doi și trei ani. Iar criza economică poate dura chiar și un deceniu, în acele țări care nu-și pot crește datoriile, mai spune Bill Gates.
„Impactul asupra sănătății oamenilor va cunoaște o întoarcere în timp de 25 de ani, în timp ce sărăcia extremă a crescut cu 7%”, afirmă omul de afaceri.
O toamnă complicată
Venirea toamnei, odată cu gripa de sezon, a fost marcată ca un moment-cheie în evoluția pandemiei, ca urmare a simptomelor similare cu coronavirusul. Pe această temă, Bill Gates prezice că va fi „dificil” și se poziționează ca „pesimist cu privire la cum va fi toamna în emisfera nordică”.
”Dacă nu intervenim, numărul deceselor va reveni la nivelul primăverii, chiar și în Statele Unite”, afirmă el.
Cu toate acestea, magnatul computerelor este încrezător că unele dintre vaccinurile aflate în cercetare ar putea fi autorizate „pentru utilizare de urgență de către FDA (SUA) sau MHRA (Marea Britanie) până la sfârșitul anului”.
”Sper ca două sau trei să aibă aprobare înainte de noiembrie, cred că Pfizer este singurul care o poate face”, declară filantropul american care a donat sume imense pentru combaterea bolilor.
Lucrarea Fundației Gates
Melinda și Bill Gates
Prin fundația sa, Bill & Melinda Gates Foundation, împreună cu Alianța Globală pentru Imunizare și Vaccinare (GAVI), miliardarul s-a asigurat de fabricarea și distribuirea a 100 de milioane de doze pentru anul următor.
Potrivit lui Gates, fundația sa se va concentra asupra acelor vaccinuri care „pot fi produse pe scară largă și la un cost redus, între 2 și 3 dolari pe doză”. Asta include AstraZeneca, Novavax (care va fi produs în Spania), Johnson&Johnson și Sanofi.
”Încercăm să vedem dacă funcționează și creăm o capacitate de producție globală”, spune Bill Gates.
Atac la Donald Trump
Bill Gates l-a atacat pe actualul președinte american, Donald Trump, pentru politizarea temei vaccinului.
“Este regretabil faptul că multe dintre declarațiile sale au făcut ca vaccinul să fie perceput ca o problemă politică. Când totul se va fi terminat, Statele Unite ar trebui să facă o examinare atentă, pentru a înțelege cum să se pregătească pentru următoarea pandemie”, a spus Gates.
De asemenea, el a acuzat SUA că e o țară „contradictorie”, urmare a cheltuielilor sale mari pentru cercetare („mai mult decât toate celelalte puse laolaltă”) și a implicării sale zero pentru producția vaccinului în țările sărace.
„Continui să sper că această administrație, sau cea care vine, o va face”, a conchis fondatorul Microsoft.
În plină campanie electorală, un proiect de lege de inspirație fascistă este supus dezbaterii în Parlamentul României. Deputatul independent Adrian Dohotaru, cu susținerea a patru deputați PSD – Alfred Simonis (liderul grupului PSD din Camera Deputaților), Adrian Solomon (președintele Comisiei de Muncă din Camera Deputaților), Roxana Mânzatu (ex-vicepreședinte PSD și ex-ministru al Fondurilor Europene) și Florin Manole –, a inițiat un proiect de lege prin care firmele private cu peste 10 angajați vor fi obligate să dea anual angajaților între minimum 7,5% și maximum 25% din profitul net.
Legislația actuală oferă posibilitatea de a repartiza o parte din profit către angajați doar pentru societățile la care statul este acționar unic sau în care deține controlul. Cota maximă este în limita a 10% din profitul net, dar nu mai mult de nivelul unui salariu de bază mediu lunar realizat de compania respectivă.
În expunerea de motive care însoțește proiectul de lege se precizează: „Prezenta lege instituie obligația de participare la profit pentru toate companiile. Chiar dacă nu în toate statele membre ale Uniunii Europene există legi care să instituie această obligație, participarea la profit fiind stabilită prin acordul partenerilor sociali, considerăm că în condițiile unui dialog social extrem de redus și fragil, ca cel din România, o asemenea obligativitate se impune. (…)Participarea la profit reprezintă un instrument care stimulează fidelitatea angajaților, îmbunătățind astfel productivitatea și performanța companiilor”.
În sinteză, proiectul de lege de inspirație fascistă, susținut de PSD, propune următoarele măsuri care vor fi aplicate mediului de afaceri privat din România:
Angajatorul are obligația de a distribui salariaților o parte din profitul net realizat anual, ca participare la profit, suplimentar salariului și celorlalte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractele individuale de muncă aplicabile.
Participarea la profit este accesibilă salariaților care au vechime de minimum 12 luni în relația de muncă cu angajatorul.
Partea din profitul net realizat care se alocă participării la profit a salariaților este de minimum 7,5%, dar poate crește până la 25% dacă se dispune astfel prin contractele colective de muncă.
Conform declarațiilor lui Adrian Solomon (PSD), președintele Comisiei de Muncă din Camera Deputaților, proiectul de lege nu a fost discutat cu reprezentanții mediului de afaceri.
Participarea salariaților la profitul firmei în corporatismul fascist. Scurtă istorie
Inițiativa aberantă susținută de PSD în Parlamentul României se subscrie doctrinei corporativismului sau distributivismului, formulată într-o formă incipientă de Adam Müller (1779-1829), un filosof german de la curtea prințului și diplomatului austriac Klemens von Metternich.
În lucrarea sa „Elemente der Staatskunst”, Adam Müller combate atât egalitarismul francez de inspirație socialistă, cât și teoria capitalistă a lui Adam Smith, care promova libera inițiativă și economia de piață. Filosoful german consideră că este nevoie de un Ständestaat („stat corporativ”), care să organizeze și să reglementeze, în temeiul „dreptului divin” și al suveranității, economia și distribuirea bunurilor și serviciilor produse de aceasta. Acest stat corporativ urma să fie organizat în „Stände” („moșii”), un fel de bresle și mici corporații care aveau sarcina de a controla diferitele funcții ale vieții economice și sociale.
Ideile lui Adam Müller au inspirat atât mișcarea socialistă („socialismul breslei”), cât și sindicalismul creștin-democrat de la sfârșitul secolului al XIX-lea (vezi economistul austriac Othmar Spann sau creștin-democratul Giuseppe Toniolo).
Ideile de stat corporativ și de organizare corporativă a activității economice au fost adoptate de fasciștii conduși de Benito Mussolini (inițial de orientare socialistă), în dorința de a oferi italienilor o soluție atractivă de ieșire din criza economică în care se afla Italia. Statul corporativ fascist impunea proprietarilor deținători de capital să-și asocieze la organizarea activității companiilor și la împărțirea profitului atât pe salariați, cât și statul. Mussolini a încercat să consolideze naționalismul de tip fascist, atât prin oferirea unor beneficii financiare muncitorilor (în speranța că aceștia vor fi scoși de sub influența mișcării comuniste), cât și prin intervenția masivă a statului în economie (statul fascist fiind reprezentat în consiliile de administrație ale companiilor private de un delegat al ministerului de resort).
Modelarea societății italiene pe baze corporative începe imediat după așa-zisul „Marș asupra Romei” („Marcia su Roma”), din octombrie 1922, când Partidul Național Fascist controlat de Mussolini a luat puterea în Italia. În perioada imediat următoare, regimul fascist le-a impus industriașilor italieni să se organizeze într-o singură confederație de corporații, controlată de stat. În fiecare domeniu important al economiei au fost înființate câte două corporații-confederații (una de tip patronal, în care erau obligate să se înscrie companiile private, și una de tip sindical, care asimila fostele organizații sindicale din domeniu). Aceste confederații negociau, sub supravegherea statului, conținutul contractelor colective de muncă, obligatorii pentru salariații și angajatorii din domeniul economic respectiv.
Statul corporativ fascist a fost proclamat prin Constituția promulgată la 3 aprilie 1926. Totuși, aplicarea măsurilor corporative a început abia în 1934, când au fost create 22 de corporații (câte una pentru fiecare domeniu economic), cu rolul de a negocia contractele colective de muncă și de a promova interesele economice specifice. O corporație era controlată de un consiliu de administrație format din delegați, în număr egal, ai angajatorilor și salariaților, la care se adăuga un delegat al Guvernului fascist. Activitatea corporațiilor era controlată de statul fascist prin Consiliul național al corporațiilor.
Salariații aveau atât dreptul de a participa la câștig (la profitul net), primind o cotă parte din acesta, cât și dreptul de a se implica în deciziile manageriale. În schimbul acestor drepturi, salariații renunțau la dreptul la grevă (grevele au fost interzise de Guvernul lui Mussolini) și la dreptul de organizare independentă în sindicate sau partide muncitorești. Delegatul Guvernului avea însă un drept de veto asupra chestiunilor care influențau major interesele statului fascist.
Corporatismul fascist – ca formă de intervenție directă a statului asupra economiei și societății – impunea organizarea tuturor sectoarelor de activitate din societate (industrie, agricultură, cercetare științifică, educație, artă, cultură etc.) sub forma corporațiilor patronale și confederațiilor sindicale unice. Reprezentanții acestor două mari entități se întruneau într-un fel de „Parlament corporativist”, care înlocuia Parlamentul de tip burghez.
Corporatismul fascist a încercat să se prezinte ca o „a treia cale”, între capitalism și comunism. Pe de o parte, a exercitat presiuni puternice asupra proprietarilor de capital, încercând să-i supună controlului statului (prin limitarea exercitării dreptului la proprietate, prin diminuarea părții de profit, prin supra-taxare etc.), din dorința de a diminua influența mecanismelor capitaliste ale economiei de piață asupra societății. Pe de altă parte, a căutat să-și atragă salariații, în special muncitorimea, prin transformarea acestora în „acționari” ai companiilor private, oferindu-le beneficiul încasării unei cote din profit și dreptul de a participa la deciziile manageriale ale patronului.
În realitate, corporatismul fascist a urmărit subordonarea forțată a capitaliștilor (proprietarii de afaceri private) politicilor naționaliste și militariste ale statului fascist condus de Benito Mussolini (care visa la refacerea Imperiului Roman sub conducerea sa) și distrugerea sindicatelor independente și a organizațiilor marxiste ale muncitorimii.
Corporatismul economic fascist se înscrie în rândul instrumentelor politice folosite de dictatura lui Benito Mussolini pentru distrugerea democrației, lichidarea Rezistenței și controlul absolut asupra societății italiene.
Aberațiile legii fasciste susținută de parlamentari ai PSD
Prima aberație a inițiativei legislative a PSD, de evidentă inspirație fascistă, este că deputații care au propus proiectul de lege nu l-au discutat cu cei direct afectați: patronatele din economia românească. Din perspectiva acestui refuz asumat de a se consulta cu patronatele (pe care-l recunoaște chiar Adrian Solomon, președintele Comisiei de Muncă din Camera Deputaților), inițiatorii legii se dovedesc a fi un fel de neomarxiști mânați în luptă de ura de clasă împotriva – nu-i așa? – exploatatorilor capitaliști.
O a doua aberație a acestei legi de inspirație mussoliniană este aceea că nu respectă dreptul la proprietate. Profitul net este parte din proprietatea deținătorului de capital asupra firmei și a ceea ce firma generează. Profitul net sunt banii care rămân proprietarului, după ce și-a achitat toate îndatoririle financiare și fiscale față de stat și salariați. Acest profit este proprietatea deținătorului de capital, patronului firmei. Este evident că această lege încalcă dreptul la proprietate, garantat și ocrotit de Constituție.
O a treia aberație a legii fasciste pe care o susțin parlamentari ai PSD este aceea că dreptul salariaților de a primi cotă parte din profitul realizat de firmă nu este însoțit de obligația de a suporta, în aceeași cotă parte, pierderile financiare pe care le poate înregistra firma. Altfel spus, „la plăcinte, înainte, la război, înapoi!”. Rezultă că salariatul se transformă într-un asociat cu drepturi preferențiale al asociaților din firmă: nu contribuie cu capital, nu își asumă vreuna dintre dificultățile cu care se confruntă un patron de firmă în România (taxe și impozite de plătit la stat, birocrația și corupția din administrația publică, legislația stufoasă, concurența neloială a firmelor de partid etc.), ci doar încasează cotă parte din profit, ca un drept suplimentar salariului pe care deja îl primește, în temeiul contractului de muncă.
În concluzie, acest proiect de lege este o aberație care pute a fascism, inițiată de mințile încețoșate de ignoranță din capetele pătrate ale unor deputați care nu fac onoare Parlamentului României.
Cine sunt tovarășii „fasciști” inițiatori ai aberației. Bugetari abonați la salariile de la stat
Adrian Dohotaru, inițiatorul legii, a intrat în Camera Deputaților pe lista USR. Din noiembrie 2017 este deputat neafiliat. Pe site-ul Camerei nu am găsit CV-ul tovarășului Dohotaru, iar din postările lui pe contul de Facebook se poate deduce o oarecare apetență pentru acțiuni specifice civismului de inspirație stângisto-socialistă: ecologie militantă, taxarea capitalului și a proprietății, majorarea drepturilor sociale (indemnizația de șomaj, ajutorul social etc.), măsuri în favoarea salariaților, dar nocive pentru mecanismele economiei de piață (gen corelarea salariului minim cu coșul de consum lunar etc.).
Deputatul Adrian Dohotaru (ex-USR)
Din ultima declarație de avere depusă de tovarășul Dohotaru, aflăm că singurul venit încasat este salariul de deputat. Tovarășul Dohotaru este și președintele Asociației SOS (Societatea Organizată Sustenabil!).
Tovarășul Adrian Dohotaru este cunoscut mai ales pentru proiectul legislativ de modificare a Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, depus în iulie 2020, prin care se prevede creșterea cu 140% (!) a indicatorului în funcție de care sunt calculate ajutorul de șomaj și alte prestații sociale. Proiectul a trecut de Senat și urmează să primească raportul final al comisiei parlamentare de specialitate și apoi votul din Camera Deputaților (camera decizională). Printre inițiatorii proiectului întâlnim câțiva semnatari ai aberației cu iz fascist în discuție: deputații Petre-Florin Manole, Alfred-Robert Simonis și Adrian Solomon, toți de la PSD.
Dacă va fi adoptată, această lege va avea un impact de aproximativ 10,4 miliarde de lei (200 de milioane de euro) / an asupra bugetului statului, adică aproape 1% din PIB. Proiectul inițiat de tovarășul Dohotaru nu indică sursa banilor necesari pentru creșterea ajutoarelor sociale, așa cum prevede Constituția. Deh, să muncească domnii capitaliști, să plătească și mai multe taxe și impozite, să producă bani pentru majorări aberante de salarii la stat și prestații sociale, că d’aia fac afaceri!
Deputatul Alfred-Robert Simonis este liderul grupului PSD din Camera Deputaților. Din CV-ul tovarășului Simonis aflăm că a lucrat, în perioada 2006–2012, ca director al SC Baykoz Com&Dist SRL (o firmă care se ocupă cu comerțul cu amănuntul al îmbrăcămintei, în magazine specializate). A fost singurul contact al tovarășului Simonis cu realitățile economiei de piață.
Deputatul Alfred-Robert Simonis (PSD)
Între anii 2012 și 2015, pe timpul Guvernului Ponta, tovarășul Simonis a fost director executiv la SC Aeroportul Internațional Timișoara „Traian Vuia” SA (din structura Ministerului Transporturilor), la Servicii aeroportuare și deservire aeronave la sol. Apoi, vreme de un an, între 2015 și 2016, tovarășul a fost director la Sucursala Timișoara a SC SMART SA (înființată în 2001, în baza H.G. 710/2001, prin reorganizarea unor activităţi din cadrul Companiei Naţionale de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” S.A.). Din iunie până în decembrie 2016, tovarășul a fost consilier în Consiliul Local Timișoara, apoi s-a ales deputat pe lista PSD.
Tovarășul Adrian Solomon (președintele Comisiei de Muncă din Camera Deputaților) a fost profesor de istorie la Colegiul Naţional „Gheorghe R.Codreanu” din Bârlad, în perioada 2001-2004 (conform CV-ului de pe site-ul Camerei Deputaților).
Deputatul Adrian Solomon (PSD)
Din 2004, tovarășul Solomon este foarte ocupat cu politica (viceprimar al Bârladului și apoi deputat PSD). Totuși, în ianuarie 2015 a decis ca, în paralel cu activitatea la partid, să se întoarcă în câmpul muncii, ca muzeograf la Muzeul Județean „Ștefan cel Mare” din Vaslui. Observăm că tovarășul Solomon are experiență ZERO în cele ale economiei de piață capitaliste.
Tovarășa deputat Roxana Mînzatu a lucrat la Ministerul Integrării Europene, în funcția de consilier de integrare (2004-2006). S-a inițiat și dedulcit în cele ale fondurilor europene, ca manager de proiect la Project Europa Regional București (2006-2008), a fost Director la Standard Management Brașuv (tot o chestie pe consultanță accesare fonduri UE) și a prestat ca lector fonduri nerambursabile (2008-2009) la Patronatul Serviciilor Publice din România (o entitate care reunește, în principal, primării și societăți comerciale înființate de administrația publică locală și care se autodefinește ca „ansamblul persoanelor cu responsabilități manageriale în domeniul serviciilor comunitare de utilități publice, de amenajare a teritoriului și habitat, administraţii publice locale și servicii publice din cadrul acestora, asociaţii de dezvoltare intercomunitară, alte servicii publice de interes general etc.”). Tovarășa Mînzatu a fost și subprefect al județului Brașov (2010), dar și expert proiect (tot în 2010) plătit de Primăria Prejmer-Brașov pentru „Elaborarea planului de Dezvoltare Locală pentru GAL Curbura Carpaților cu finanțare FEADR/PNDR Axa Leader”.
Deputat Roxana Mînzatu (PSD)
În 2009-2011, tovarășa a prestat ca director/formator pentru Eurokorona, în consultanță și formare pentru accesarea fondurilor nerambursabile UE, iar în 2013 a fost expert tehnic proiect la Agenția Metropolitană Brașov (entitate formată din primării din jurul orașului Brașov). Tot în 2013, tovarășa Mînzatu a fost și mentor proiect „Regions for Jobs” la Camera de Comerț și Industrie Brașov.
În perioada 2011-2014, tovarășa a prestat ca director executiv la Fundația Școala Română de Afaceri a Camerelor de Comerț și Industrie Brașov, în domeniul „Inițiere antrepremopriat, management de proiect, implementare FSE/POSDRU”, iar între decembrie 2014 și martie 2015 a fost consultant programe formare la Technical Training.
În 2015, pentru câteva luni, tovarășa Mînzatu este promovată de Partid ca secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene, iar din septembrie 2015 până în ianuarie 2016, tot Partidul o promovează în funcția de președinte al Agenției Naționale pentru Achiziții Publice. Din 2016, tovarășa Mînzatu reprezintă PSD în Parlamentul României.
În iunie 2019, tovarășa a fost numită ministru al Fondurilor Europene, evident, la propunerea și cu susținerea Partidului.
Observăm că tovarășa Roxana Mînzatu este un adevărat geniu al fondurilor europene, dacă ne gândim că, de multe ori, a prestat în paralel câte două-trei joburi în diverse proiecte europene. Se pare că această bogată experiență în cheltuirea banilor europeni, în proiecte mai mult sau mai puțin relevante pentru economia de piață reală, a determinat-o pe tovarășa Mînzatu să ajungă la concluzia că merită să susțină un proiect de lege de inspirație fascistă și care să pună călușul în gură nenorociților de capitaliști exploatatori.
„Last but not least” în grupul de inițiatori ai legii corporatisto-fasciste este tovarășul deputat PSD Petre-Florin Manole. Din CV-ul postat pe site-ul Camerei Deputaților, aflăm că tovarășul Manole a fost coordonator de proiect la Agenția de Dezvoltare Comunitară „Împreună” București (2006-2008). Între anii 2007 și 2011, tovarășul a lucrat ca referent A (Relații Publice) la Institutul „Elie Wiesel”. În prima jumătate a anului 2011, tovarășul Manole a fost expert pe termen scurt (tot în Relații Publice) la Roma Education Fund Romania. Aceeași funcție a ocupat-o tot la Roma Education Fund Romania în perioada martie – iunie 2012, după care a fost ales consilier în Consiliul Local al Primăriei Sectorului 5 București.
Deputatul Petre-Florin Manole (PSD)
În perioada iulie 2012 – ianuarie 2013, este promovat de Partid în funcția de consilier personal al ministrului delegat pentur Dialog Social, funcție în care este reconfirmat pentru perioada aprilie 2014 – mai 2015. Din mai 2015 până în decembrie 2016, tovarășul Manole lucrează ca membru în Colegiul Director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD). Din 2016 este deputat PSD.
Observăm că și în cazul tovarășului Petre-Florin Manole, experiența în cele ale economiei de piață este ZERO.
În loc de concluzii
Prin Parlamentul României bântuie nu doar corupția și trădarea intereselor naționale, ci și o nepăsare ticăloasă față de mecanismele economiei de piață și, implicit, față de democrația europeană de tip capitalist, care a adus prosperitate în majoritatea țărilor membre ale Uniunii Europene (inclusiv cele foste socialiste).
Inițiative legislative toxice, precum acest proiect de lege de inspirație corporatisto-fascistă, au lovit puternic atât în democrație, cât și în sistemul economic din România.
Insistența cu care parlamentari dubioși din PSD, dar și din alte partide parlamentare, încearcă să distrugă mecanismele democrației și ale economiei de piață ne avertizează că, în următorii ani, ne vom confrunta tot mai puternic cu pericolul unei ofensive iliberale care, dacă ne va învinge, va aduce la conducerea țării un regim autoritarist de tipul celui condus de Vladimir Putin în Rusia.
Atunci când încerci, prin legi adoptate în Parlament, să controlezi discreționar Justiția, economia de piață, mecanismele democratice, nu slujești interesul național și nici al vreunei clase sociale oropsite. Dimpotrivă, ești un pericol major pentru prosperitatea României și mai ales, pentru drepturile și libertățile cetățenilor români.
Să sperăm că, spre binele țării, aberația corporatisto-fascistă inițiată de tovarășul Dohotaru nu va deveni lege.
