Devine tot mai clar că posibila viitoare şefă a Înalte Curţi este agreată de „axa răului” din justiţie Lia Savonea-Lucian Netejoru (Inspecţia Judiciară)-Adina Florea (SS-Gestapo)-Bogdan Licu (procurorul general interimar)
”Graba cu care s-a urmărit finalizarea acestei proceduri poate conduce la vulnerabilizarea instanței care trebuie să constituie coloana vertebrală a sistemului judiciar”, atrage atenția Asociația.Potrivit judecătorilor, care citează dispozițiile art. 53 alin. 4 din Legea nr. 303/2004, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 242/2018, candidaturile pentru funcția de președinte sau vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori președinte de secție se pot depune la Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la data la care funcția de președinte, vicepreședinte sau președinte de secție a devenit vacantă.De asemenea judecătorii invocă și art. 35 alin. 2 din Regulamentul privind numirea în funcții de conducere a judecătorilor și revocarea din aceste funcții, aprobat prin Hotărârea nr. 573/10.04.2019 a Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru Judecători, publicată în Monitorul Oficial nr. 279/11.04.2019, Partea I.
Pe lângă faptul că funcția pentru care judecătoarea Corina Corbu a fost validată nu era vacantă în momentul demarării procedurii de desemnare a noului președinte, Forumul Judecătorii subliniază că devansarea termenului împiedică candidatura persoanelor care ar fi îndeplinit criteriile după 1 iulie.Judecătorii avertizează că această grabă ”poate conduce la vulnerabilizarea instanței”.
Şi actuala şefă a Înaltei Curţi a tras semnalul de alarmă
Cristina Tarcea, actuala şefă a Înaltei Curţi de Casaţie, a susţinut, joi, că procedura pentru desemnarea şefului Instanţei Supreme nu respectă legea pentru că respectiva candidatură trebuia depusă în termen de 30 de zile de la vacantarea postului, ori mandatul ei expiră în septembrie.
Cristina Tarcea a declarat, joi, că procedura pentru desemnarea preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) nu respectă legea pentru că, potrivit legii, candidaturile trebuiau depuse în termen de 30 de zile de la vacantarea postului, ori mandatul ei expiră în septembrie, şi a întrebat-o pe Corina Corbu dacă validează, prin prezenţă, o asemenea procedură, potrivit Mediafax.
A votat anti-Kovesi
Laura Codruța Kovesi a câștigat, în martie, unul dintre procesele pe care i le-a intentat Inspecția Judiciară, pe cel referitor la faptul că fostei șefe a DNA i s-a reproșat că nu ar fi avut voie să-și trimită consilierul judecător, Dana Tițian, în control la unități teritoriale ale Direcției Anticorupție.
Cazul a fost judecat de Completul de 5 judecători C2 Civil format din judecătorii Corina Alina Corbu, George Bogdan Florescu, Rodica Zaharia, Maria Hrudei şi Eugenia Puşcaşiu. Săptămâna trecută, acest complet a admis contestaţia Inspecţiei judiciare şi l-a sancţionat disciplinar cu avertisment pe adjunctul şefului DNA, Marius Iacob. Ca urmare a deciziei, Marius Iacob şi-a dat, a doua zi, demisia din funcţia de conducere de la DNA
Doi magistraţi din complet, Corina Alina Corbu şi Maria Hrudei, au făcut opinie separată, în sensul admiterii acţiunii disciplinare şi sancţionării lui Kovesi cu avertisment.
Corina Alina Corbu este preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Instanţei supreme. Ea a fost trimisă în judecată de DNA în anul 2014 pentru complicitate la favorizarea făptuitorului, fiind achitată definitiv în mai 2018.