Autor: Matei Udrea

  • Adus la televiziune după rușinea de la Summitul NATO, Ciucă dă din colț în colț: „Nu știu să vă spun” dacă Iohannis a mers la dineul de la Casa Albă


    Nicolae Ciucă a dat din colț în colț marți seara, în direct, la postul Digi 24, când a trebuit să explice incidentul penibil produs la finalul Summit-ului NATO de la Washington, când România n-a fost reprezentată la cel mai înalt nivel la dineul oficial dat la Casa Albă de președintele american Joe Biden. Deputatul USR Claudiu Năsui a relatat că Iohannis nu s-a dus, supărat pentru că nu i s-a dat lui postul de secretar general al NATO, și a vrut să-l trimită pe Ciucă, dar americanii n-au acceptat.

    Tot ceea ce s-a întâmplat la Summitul NATO a fost rușinos pentru România. Expertul în politică externă Claudiu Degeratu a dezvăluit că Iohannis a încălcat grav protocolul luându-l în delegație pe Nicolae Ciucă, deși acesta n-avea ce să caute acolo. PNL și Iohannis au gândit toată mișcarea ca o lovitură pe mai multe planuri. Ciucă urma să le fie prezentat liderilor occidentali ca „succesor“ la „tronul“ României. În același timp, mesajul în țară era că generalul pus președinte la PNL este agreeat de americani, pe cai mari la NATO și, de aceea, favorit la Cotroceni. În acest context a venit și anunțul lui Ciucă, făcut de la Washington, că va candida la președinția României.

    În realitate, lucrurile au ieșit pe dos. În țară, românii au fost foarte iritați de așa-zisa „alegere“ făcută de americani în persoana lui Ciucă. Marcel Ciolacu n-a scăpat ocazia să spună că el în niciun caz nu-și va anunța de la Washington candidatura la președinție.
    Pe plan extern, americanii au fost foarte deranjați de încălcarea protocolului și de faptul că liberalii și Iohannis încearcă să sugereze că SUA l-ar gira în vreun fel pe Ciucă. Surprinși neplăcut au fost și membrii delegațiilor din țările componente NATO, pentru că încălcarea protocolului făcută de români e fără precedent în istoria alianței.

    Expertul Claudiu Degeratu a remarcat că s-a ajuns la „performanța“ ca România să aibă la Summitul NATO, simultan, doi candidați la președinție (Ciucă și Geoană) și președintele în funcție (Iohannis)!

    Cu toate acestea, la dineul de după încheierea Summitului, România n-a fost reprezentată la nivel înalt deoarece Iohannis nu s-a dus, iar Ciucă n-a fost primit. Iar Geoană nu reprezenta România, ci NATO, în calitate de secretar general adjunct al organizației.

    „Sper să se maturizeze când vorbește despre astfel de subiecte“

    Invitat la Cosmin Prelipceanu, Nicolae Ciucă a dat marți vina pe Năsui, care a dezvăluit gafa de la dineul oficial, acuzându-l pe USR-ist că ar fi imatur și n-ar ști protocolul! „Sper să se maturizeze când vorbește despre astfel de subiecte. La un asemenea nivel, invitațiile nu sunt transmisibile. Nu poți să reprezinți pe cineva dacă nu ești în linia de nivel pentru un astfel de eveniment. Ca atare, nici nu s-a pus vreodată problema să se facă vreun astfel de transfer de invitație. Este falsă, este incorectă abordarea“, a răspuns Ciucă, repetând de fapt ce spusese și Năsui cu câteva ore mai devreme, când fostul ministru al Economiei arătase că liberalul n-a fost primit la dineu pentru că invitația nu era transmisibilă.

    Întrebat dacă a încercat să intre la Casa Albă, Nicolae Ciucă s-a arătat indignat: „Doamne ferește! Absolut incorectă abordarea. Sunt astfel de momente, astfel de acuzații, astfel de situații, la care câteodată nici nu merită să răspunzi. Deși ele trebuie clarificate, pentru că sunt neadevărate. Nu se întâmplă, nu au loc astfel de chestiuni la nivelul acesta. De aceea, sunt convins că mai tânărul nostru coleg, pe măsură ce va desluși mai bine toate aceste taine ale procedurilor de la acest nivel, va înțelege despre ce este vorba“.

    În același timp, președintele PNL a pretins că nu știe dacă Iohannis a fost ori nu la dineul oficial. Ciucă a susținut și că Iohannis nu l-ar fi prezentat participanților la Summitul NATO drept succesorul său la „tronul“ de la Cotroceni: „Nici nu s-a pus problema! Acolo nu se discută alte teme decât cele care fac obiectul analizelor din agenda Summit-ului. Deci nu am ce să răspund. Este absolut nereal să discutăm că domnul preşedinte ar fi prezentat într-o astfel de manieră prezenţa mea acolo. Nu se cade, nu se fac chestiile astea acolo“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Donald Trump, împușcat la un miting electoral în Pennsylvania! A scăpat cu o zgârietură și a discutat deja cu Joe Biden. Atacatorul a fost ucis

    * FOTO. Glonțul care zboară spre urechea lui Trump, surprins de un fotoreporter de la „New York Times”

    * Șeful Romarm, numit de PSD, blochează producția de armament pentru Ucraina. Sindicatele acuză sabotaj, Ciolacu știe și tace

    * Justiția a decis: „furtul de un miliard de euro din vaccinuri” e o minciună odinară! PSD – condamnat să-i plătească lui Vlad Voiculescu 25.000 de euro daune morale

  • Rusia recrutează indivizi care să producă incendii în Europa! În Ucraina, piromanii sunt plătiți cu 1.500-2.000 de dolari pentru fiecare incendiere


    Rusia a pornit o campanie de recrutare, pe Dark Web, a unor persoane dispuse să incendieze diverse obiective contra diverse sume de bani. Campania pare să vizeze întreaga Europă. În Ucraina, acest lucru e cel mai vizibil, iar piromanii de ocazie sunt plătiți cu 1.500–2.000 de dolari pentru fiecare incendiu declanșat, scriu mai multe publicații din această țară.

    Rușii vizează Kiev, Lvov, Dnepr, Odessa și alte orașe, iar țintele indicate executanților sunt, de obicei, vehicule ale armatei ucrainene. În ultimele zile, astfel de incidente s-au produs în trei orașe.

    Publicația ucraineană Strana relatează: „Un Mitsubishi Pajero al unui militar din Brigada 80 Independentă de Asalt a fost incendiat în Lvov. La fața locului au fost găsite două sticle de kerosen. Două vehicule ale forțelor armate ucrainene au fost incendiate în Odessa. E vorba de un SsangYong și un Nissan Navara. Al patrulea caz a fost înregistrat în Rivne, unde a fost ars un Nissan X-Trail, pe care voluntarii l-au adus la Forțele Armate Ucrainene pentru transfer“.

    1/ Ukrainians are reportedly being recruited by Russians on the dark web to carry out arson attacks in Lviv, Kyiv, Dnipro, Odessa and other cities for between $1,500–2,000 each. Ukrainian Army vehicles have already been reported burned in three cities. ⬇️ pic.twitter.com/oPp1WPEVSJ

    — ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) July 15, 2024

    Publicația independentă rusă Important Stories a descoperit că pe una dintre cele mai mari platforme Dark Web în limba rusă au apărut, începând cu 6 iunie, anunțuri prin care li se cerea oamenilor să incendieze vehicule militare în Ucraina.

    „Anunțurile sunt postate într-o secțiune pentru așa-numiții «atleți» – persoane puternice din punct de vedere fizic, dispuse să îi bată sau să îi mutileze pe alții pentru o recompensă, precum și să comită incendii și alte forme de deteriorare a proprietății. Inițial, practica angajării acestor persoane a fost răspândită pe piața drogurilor pentru a «pedepsi» curierii de droguri lipsiți de scrupule, dar ulterior s-a extins și în alte domenii. Clienții oferă de la 1.500 la 2.000 de dolari pentru incendierea mașinilor forțelor de securitate ucrainene și ale angajaților centrelor teritoriale de recrutare din Lvov, Kiev, Dnepr, Odessa și alte orașe. Solicitările sunt postate în limba rusă, autorii lor sunt utilizatori recent înregistrați care nu au fost activi în alte secțiuni ale site-ului. Ei comunică cu interpreții prin mesagerii criptate sau Telegram. Unul dintre clienți susține că acționează doar din motive de pacifism. Același utilizator a încheiat miercuri după-amiază o înțelegere cu autorul incendierii reușite a unui vehicul militar, când au apărut știri despre incendierea vehiculelor Armatei Ucrainene”.

    Această nouă strategie pare să fie parte a unei ample campanii rusești de sabotaj și incendiere la nivel european. Deși țările europene întârzie să reacționeze la cel mai înalt nivel în mod oficial față de agresiunea hibridă rusească, aceasta a escaladat permanent în ultimul deceniu, dar mai ales după invazia începută în Ucraina în februarie 2022.

    Totuși, la Summit-ul NATO din 9-11 iulie, ținut la Washington, s-ar părea că s-au pus totuși în mișcare lucrurile, iar Occidentul va începe să răspundă adecvat acestui tip de agresiuni.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Donald Trump, împușcat la un miting electoral în Pennsylvania! A scăpat cu o zgârietură și a discutat deja cu Joe Biden. Atacatorul a fost ucis

    * FOTO. Glonțul care zboară spre urechea lui Trump, surprins de un fotoreporter de la „New York Times”

    * Șeful Romarm, numit de PSD, blochează producția de armament pentru Ucraina. Sindicatele acuză sabotaj, Ciolacu știe și tace

    * Justiția a decis: „furtul de un miliard de euro din vaccinuri” e o minciună odinară! PSD – condamnat să-i plătească lui Vlad Voiculescu 25.000 de euro daune morale

  • „A început Era Războiului Lung. Summitul NATO a marcat pregătirea democrațiilor pentru marea confruntare cu dictaturile din Orient, pentru reașezarea lumii în secolul XXI“ – analiza profesorului Naumescu


    Conferința NATO desfășurată la începutul acestei luni la Washington a fost de o importanță majoră pentru că a marcat intrarea lumii libere în Era Războiului Lung, arată profesorul Valentin Naumescu, expert în relații internaționale, într-o analiză făcută pe Contributors.ro. E vorba de pregătirea solemnă și gravă a Occidentului pentru a-și apăra democrația și valorile în fața agresiunii puterilor orientale dictatoriale, grupate în axa Rusia – China – Iran – Coreea de Nord.

    Războiul acesta va fi foarte lung, e chiar posibil să fie războiul unei întregi generații, care se va întinde pe 10-15, poate chiar 20 de ani, atrage atenția Naumescu.

    Rusia, China și aliații lor, inclusiv cei din interiorul UE și al SUA, contestă ordinea post-1945 și vor să distrugă sau să transforme lumea actuală. Summit-ul NATO a consacrat câteva tendințe majore, care acum capătă un contur cât se poate de clar. În primul rând, lumea liberă a înțeles că e în pericol și întreprinde măsuri concrete pentru a se apăra.

    Prezența la Summit-ul NATO a liderilor din Australia, Coreea de Sud, Japonia, Noua Zeelandă, Ucraina și Moldova indică mobilizarea forțelor lumii democratice în fața ofensivei revizioniste a dictaturilor

    Naumescu spune că „este posibil ca descurajarea NATO să nu mai fie suficientă pentru Rusia, sau să nu mai fie credibilă, iar Occidentul trebuie să fie gata de luptă în câțiva ani. Problema e mai complexă de atât pentru că în ecuație trebuie introduse Orientul Mijlociu, Africa și zona Asia-Pacific, iar orice breșă ori fisură deschisă în zidul de apărare al democrațiilor se poate lărgi rapid, ducând la prăbușirea sistemului garanțiilor de securitate americane, relevă profesorul de relații internaționale.

    Semnificativă e prezența la lucrările de la Washington a liderilor politici din Australia, Coreea de Sud, Japonia și Noua Zeelandă, dar și a celor din Ucraina și Moldova.

    Totul arată că liderii Occidentului înțeleg intrare într-o eră plină de amenințări complexe și de lungă durată. „Intrăm în era războiului unei generații (10-15-20 de ani, poate mai mult?), a unui război structural îndelungat, pe multiple dimensiuni, care nu se referă doar la invazia din Ucraina, nu doar la agresiunea rusească asupra Europei de Est, nu doar la Putin și Zelenski. Ci privește lumea în ansamblul ei, supremația și regulile din sistemul relațiilor internaționale viitoare precum și însăși supraviețuirea democrațiilor liberale. O încleștare care va dura mult. Nu «se termină până la Crăciun»“, scrie Naumescu.

    Deciziile NATO vin în ceasul al 12-lea, dar relevă, în sfârșit, „hotărârea democrațiilor occidentale de a înfrunta până la ultima consecință revizionismul promovat tot mai agresiv de regimurile totalitare orientale“, adaugă autorul analizei. Primul pas în această „mare confruntare hibridă de reașezare a lumii în secolul al XXI-lea“ este o victorie (sau, cel puțin, evitarea înfrângerii) în Ucraina.

    „Pentru prima oară, China a fost vizibil enervată de concluziile Summit-ului NATO, semn că a înțeles foarte bine despre ce este vorba“

    Un element de detaliu care a scăpat publicului larg este subliniat de Valentin Naumescu: „China este vizibil enervată de concluziile Summit-ului NATO, semn că au înțeles foarte bine despre ce este vorba“. Concret, s-au semnat acorduri și făcut aranjamente pe termen mediu și lung menite să păstreze strategiile valabile și în mandatul prezidențial american viitor, indiferent dacă va veni la Casa Albă Trump, Biden ori altcineva. NATO a acceptat o legătură cu securitatea globală, s-au făcut referiri la amenințarea expansiunii Chinei și la alianța strategică Rusia-China (punctul 4 al Declarației), ceea ce îl va cointeresa și pe Trump, dacă revine la Casa Albă. Deoarece „NATO poate deveni instrument util și pentru interesele strategice ale SUA, nu doar pentru europeni“, scrie Valentin Naumescu.

    A devenit acum clar că „Occidentul nu va preda pur și simplu cheile puterilor dictaturilor orientale, fără luptă“, mai adaugă autorul analizei. Ceea ce trebuie notat este că acum conflictele regionale provocate de axa revizionistă Rusia – China – Iran – Coreea de Nord tind să se unească și să devină un singur mare conflict global, care cuprinde scene de luptă în Europa de Est, Taiwan, Israel și Coreea de Sud. Se opun „două viziuni divergente și ireconciliabile“, spune profesorul Naumescu. E vorba de „viziunea democrațiilor liberale versus viziunea regimurilor autoritare“.

    Expertul alocă atenție și Ungariei, despre care spune că a ajuns, încet-încet, să obosească și să plictisească pe toată lumea. Budapesta e ocolită și marginalizată, NATO și UE au găsit mijloace să eludeze Ungaria din procesul decizional. „Începem să ne obișnuim cu fițele de fostă capitală imperială decăzută, care «poartă grija Bazinului Carpatic», mai nou și a «echilibrului strategic global» (of, ce se mai răscolește Ceaușescu!), iar lumea s-a cam plictisit de «scenele» de imagine fără niciun rezultat ale lui Orbán“, scrie Naumescu. „Ungaria pariază pe cartea revizionismului global și european“, sperând să obțină avantaje dacă Rusia și China obțin victoria, observă profesorul de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj.

    În acest context, interesul direct al României este ca Ucraina și Moldova să intre în cele din urmă în NATO și UE, pentru că astfel țara noastră n-ar mai fi una de frontieră a lumii civilizate. Dar aceste obiective vor necesita mult timp și e posibil să nu se realizeze înainte de 2030, estimează profesorul Naumescu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Donald Trump, împușcat la un miting electoral în Pennsylvania! A scăpat cu o zgârietură și a discutat deja cu Joe Biden. Atacatorul a fost ucis

    * FOTO. Glonțul care zboară spre urechea lui Trump, surprins de un fotoreporter de la „New York Times”

    * Șeful Romarm, numit de PSD, blochează producția de armament pentru Ucraina. Sindicatele acuză sabotaj, Ciolacu știe și tace

    * Justiția a decis: „furtul de un miliard de euro din vaccinuri” e o minciună odinară! PSD – condamnat să-i plătească lui Vlad Voiculescu 25.000 de euro daune morale

  • Fost membru al forțelor de securitate americane despre tentativa de asasinat asupra lui Trump: breșa de securitate s-a produs unde acționau forțele de ordine locale. Membrii Serviciului Secret au pierdut timp încercând să verifice dacă lunetistul nu era omul lor


    O proastă coordonare între diferitele unități și instituții de protecție a fost, cel mai probabil, cauza eșecului masiv al sistemului de securitate de sâmbătă seara, când un lunetist a apucat să tragă 6 gloanțe și să-l rănească pe Trump la un miting electoral în Pennsylvania, explică un fost membru al forțelor speciale. Analizând informațiile disponibile până la această oră, Tim McMillan, un fost ofițer de poliție din forțele speciale care se ocupă de securitatea înalților oficiali americani, spune că defecțiunea s-a produs în cercul de mijloc al dispozitivului de pază.

    Tim McMillan descrie structura dispozitivelor de pază, care e concepută pe trei niveluri. Cel interior e asigurat de agenții Serviciului Secret federal. Cel de mijloc e, în general, asigurat de ofițeri de la poliția locală detașați special pentru misiunea respectivă. Cel exterior vizează contracararea unor amenințări de la distanță, inclusiv eventuale atacuri cibernetice.

    Sincopa, în cazul lui Trump, pare să fi survenit la nivelul de mijloc, în zona care trebuia asigurată de ofițerii de poliție locali.

    În general, între aceștia și Serviciul Secret este o slabă colaborare. Sunt 2-3 oameni de legătură, dar coordonarea e greoaie și în această zonă pot să apară amenințările. Tim McMillan dă exemplul unui caz din 2002, când la una din acțiunile președintelui George W. Bush a fost angajată o echipă de lunetiști de la SWAT, dar informația n-a ajuns la Serviciul Secret. Agenții federali s-au alarmat când au văzut niște bărbați puternic înarmați, aflați pe clădirile din apropiere și care ținteau spre președinte. În acel episod s-a trecut milimetric pe lângă un dezastru – ca echipa SWAT și agenții să nu se împuște între ei.

    În ce privește atentatul nereușit comis sâmbătă de un lunetist de 20 de ani asupra lui Trump, fostul membru al trupelor speciale spune că, foarte probabil, s-a pierdut timp prețios de către forțele de ordine încercând să se verifice dacă nu cumva lunetistul e omul lor.
    Așa se explică de ce, deși mai mulți participanți la miting au semnalat poliției locale că există un bărbat pe acoperiș înarmat cu o lunetă, totuși măsurile de protecție au întârziat. S-a comunicat prost între poliția locală și Serviciul Secret federal și, în plus, nu era clar dacă respectivul lunetist nu e unul din oamenii dispozitivului de pază.

    Mai jos, explicațiile lui Tim McMillan.

    „A existat probabil o oarecare întârziere și confuzie în ceea ce privește rapoartele inițiale ale Serviciului Secret care ar fi încercat să confirme că trăgătorul nu aparținea uneia dintre echipele de sprijin pentru securitate“

    🧵Having personally worked several Presidential and Vice Presidential security details, here’s some of my thoughts based on the available info of the assassination attempt on Trump.

    pic.twitter.com/0VZo9nPHm2

    — Tim McMillan (@LtTimMcMillan) July 14, 2024

    „După ce am lucrat personal la securitatea mai multor președinți și vicepreședinți, iată câteva dintre gândurile mele bazate pe informațiile disponibile privind tentativa de asasinat asupra lui Trump.

    1. Serviciul Secret utilizează o abordare pe mai multe niveluri de apărare în profunzime pentru misiunile de protecție. Un nivel interior oferă sprijin de protecție apropiată, aceștia fiind agenții pe care îi vedeți grăbindu-se și înconjurându-l pe Trump după primele împușcături.

    Un al doilea nivel intermediar este însărcinat cu identificarea și apărarea împotriva amenințărilor la distanță medie, cum ar fi mulțimea din jur etc. Acest nivel este alcătuit în mare parte din forțele de ordine locale și de stat atașate temporar la dispozitivul de securitate. Acesta este domeniul în care am lucrat la detaliile anterioare.

    În cele din urmă, avem un nivel extins, care acoperă amenințările pe distanțe lungi. Aceasta poate include detașamente de lunetiști, sprijin cibernetic/SIGINT și apărare CBRN.

    2. Oamenii s-au întrebat cum de lunetiștii din videoclipuri nu l-au văzut pe asasin înainte ca acesta să tragă.

    Acest lucru se datorează faptului că zona de responsabilitate a lunetiștilor de pe acoperișul din spatele lui Trump era, foarte probabil, în zona extinsă.

    În esență, aceștia scanau amenințările la distanțe mari, cu mult peste cei aproximativ 150 de metri la care a apărut amenințarea.

    Acest lucru este evidențiat de faptul că contra-lunetistul aflat pe acoperiș trebuie să își reducă drastic linia de vizibilitate pentru a răspunde trăgătorului.

    Echipele avansate ale Serviciilor Secrete ar fi verificat în prealabil locația și ar fi identificat clădirea folosită de trăgător ca punct vulnerabil în apărare.

    Ceea ce ridică întrebarea cum a putut acest tip să se urce pe acoperiș și să tragă?

    Pe baza detaliilor limitate din acest moment, IMO, defecțiunea de securitate a avut loc la nivelul de mijloc, care ar include probabil forțele de ordine care ar fi trebuit să fie alocate zonei de lângă dependințe.

    Cum a putut avea loc o defecțiune atât de semnificativă este de domeniul speculațiilor. Cu toate acestea, după cum am spus, acest nivel depinde în mare măsură de aplicarea legii locale și nu de Serviciul Secret. Deci, speculativ, forțele de ordine locale care ar fi trebuit să fie în zonă și să se asigure că nimeni nu e urcat pe vreun acoperiș cu o armă nu și-au făcut treaba.

    3. Martorii au spus că l-au văzut pe tipul cu arma pe acoperiș și au spus poliției, dar că aceasta nu a reușit să răspundă și să împiedice tentativa de asasinat.

    Deci, cum se întâmplă asta?

    De obicei, există linii de comunicare limitate între Serviciul Secret și polițiștii locali care lucrează la nivel mediu.

    De obicei, există unul sau doi polițiști locali de legătură care comunică direct cu Serviciul Secret, ceea ce înseamnă că comunicațiile la fața locului între polițiștii locali care sunt informați despre trăgător sunt direcționate prin dispecerat, către polițiștii locali de legătură, apoi către Serviciul Secret.

    Dificultatea de a răspunde rapid este agravată de faptul că există întotdeauna o anumită confuzie și ineficiență atunci când mai multe agenții diferite se reunesc pentru a lucra la un detaliu. Majoritatea acestor agenții nu sunt obișnuite să colaboreze între ele și nu primesc prea multe informații în afară de câteva ședințe de informare înainte de eveniment.

    Am văzut cu ochii mei ce poate merge prost în astfel de scenarii atunci când echipa de servicii secrete a președintelui Bush aproape a angajat o echipă SWAT/contra-lunetiști a poliției locale în timpul summitului G8 din 2004. Nimeni nu comunicase în mod corespunzător poziția echipei SWAT locale, astfel încât tot ceea ce au văzut serviciile secrete au fost indivizi puternic înarmați care îl aveau în vizor pe președinte.

    Totul a fost la câteva secunde distanță de un incident tragic.

    În aceeași ordine de idei, a existat probabil o oarecare întârziere și confuzie în ceea ce privește rapoartele inițiale ale Serviciului Secret care ar fi încercat să confirme că trăgătorul nu aparținea uneia dintre echipele de sprijin pentru securitate.

    Deci, în rezumat, atunci când se caută vinovați pentru acest eșec masiv de securitate, dacă aș fi un parior, aș spune că răspunsul se află la orice detașament (probabil forțe locale) care a fost desemnat pentru zona din apropierea dependințelor.

    Voi adăuga, de asemenea, că am lucrat la 5 detașamente prezidențiale ca polițist local atașat. Chiar dacă am fost în imediata apropiere pentru fiecare detaliu, în doar 2 dintre ele am văzut vreodată președintele sau vicepreședintele. Acesta a fost Bush, în timp ce se afla în limuzina care se îndepărta. Și pe Chaney, dar asta pentru că eram într-o poziție interioară, la câțiva metri distanță de el.

    Ești instruit în mod explicit ca ochii tăi să fie mereu ațintiți asupra mulțimii, împrejurimilor și potențialelor amenințări.

    Niciodată pe președinte în sine.

    Din motive evidente…

    Experiența mea se limitează în întregime la vizitele prezidențiale oficiale, care sunt planificate cu cel puțin câteva luni și, în unele cazuri, cu un an înainte.

    Este posibil ca unele dintre defecțiunile sau problemele pe care le-am menționat să crească exponențial atunci când vine vorba de călătorii de campanie, deoarece aceste opriri pot apărea sau se pot schimba într-un timp foarte scurt.“

  • VIDEO. Donald Trump, împușcat la un miting electoral în Pennsylvania! A scăpat cu o zgârietură și a discutat deja cu Joe Biden. Atacatorul a fost ucis

    VIDEO. Donald Trump, împușcat la un miting electoral în Pennsylvania! A scăpat cu o zgârietură și a discutat deja cu Joe Biden. Atacatorul a fost ucis


    Candidatul republican la Președinția SUA, Donald Trump, a fost atins de un glonț la un miting electoral pe care-l ținea în localitatea Butler, din statul Pennsylvania (nu departe de New York și de capitala Washington), în cursul serii de sâmbătă, 13 iulie. Rana este una superficială, iar Trump a fost sunat deja de Joe Biden. Președintele în exercițiu al SUA a făcut apel la națiune să rămână unită. După toate aparențele, atacatorul ar fi fost ucis de un membru al serviciului de protecție al lui Tump.

    Împușcăturile au izbucnit în timpul mitingului. Martori oculari au relatat după incident că văzuseră un bărbat târându-se pe un acoperiș, cu o armă în mâni. Trump a fost zgâriat, practic, de glonț, care pare să-l fi atins la ureche.

    Comportamentul lui Trump a fost însă unul destul de bizar. După ce au izbucnit focurile de armă, fostul președinte a tresărit și și-a dus mâna la ureche, dar a rămas la tribună, spunându-le „așteptați!“ celor 4-5 membri ai serviciului său de protecție, care încercau să-l pună la adăpost. Apoi, el a continuat să strige către audiență, cu pumnul strâns: „Luptă! Luptă! Luptă!“. Oamenii s-au ridicat în picioare și au început să-l aclame în delir.

    În acest timp, în schimbul de focuri, atacatorul a fost împușcat mortal, iar alte două persoane au fost grav rănite.

    I fully endorse President Trump and hope for his rapid recovery pic.twitter.com/ZdxkF63EqF

    — Elon Musk (@elonmusk) July 13, 2024

    Momentul a fost speculat instantaneu de stafful lui Trump și de propaganda trumpistă. Teoriile conspiraționiste au apărut imediat. Un bărbat prezent la miting a povestit că el a informat atât Poliția, cât și serviciul secret că e un bărbat cu o pușcă pe un acoperiș, dar că a fost ignorat.

    Secvența, difuzată la BBC News, a fost preluată de Elon Musk (susținător al lui Trump) și a strâns în doar trei ore 490.000 de aprecieri pe X (fosta rețea Twitter).

    The head of the Secret Service and the leader of this security detail should resign https://t.co/ihlEC5NP1w

    — Elon Musk (@elonmusk) July 14, 2024

    Este foarte probabil ca acest incident nu doar să adâncească falia între cele două tabere formate în interiorul poporului american (trumpiști și anti-trumpiști), dar să-l și ajute pe candidatul republican să crească în sondaje.

    Marele beneficiar al evenimentului de sâmbătă seară este însă Rusia, al cărei principal obiectiv este divizarea și atomizarea societăților occidentale.

    Joe Biden, președintele în exercițiu al SUA și candidatul democraților pentru un nou mandat la Casa Albă, l-a sunat imediat pe Donald Trump și a stat de vorbă cu acesta, a relatat Agenția France Presse (AFP). Biden s-a declarat foarte mulțumit că Trump este în siguranță și a spus că „nu există loc în America pentru acest tip de violență“.

    Biden a făcut apel la americani să fie uniți: „Nu putem permite ca astfel de lucruri să se întâmple! Nu putem fi așa!“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * FOTO. Glonțul care zboară spre urechea lui Trump, surprins de un fotoreporter de la „New York Times”

    * Șeful Romarm, numit de PSD, blochează producția de armament pentru Ucraina. Sindicatele acuză sabotaj, Ciolacu știe și tace

    * Justiția a decis: „furtul de un miliard de euro din vaccinuri” e o minciună odinară! PSD – condamnat să-i plătească lui Vlad Voiculescu 25.000 de euro daune morale

  • VIDEO. Noi gafe făcute de Joe Biden la Summitul NATO: pe Zelenski l-a prezentat „președintele Putin“, despre Kamala Harris a spus că e „vicepreședintele Trump“

    Joe Biden și-a continuat la Summitul NATO de la Washington seria gafelor care-i îngrijorează pe susținătorii săi, încurcând-i pe Kamala Harris cu Donald Trump și pe Volodimir Zelenski cu Vladimir Putin! Erorile s-au comis la conferința de presă de la finalul reuniunii șefilor de state și de guverne care alcătuiesc alianța. Declinul cognitiv al lui Biden (81 de ani), care candidează la un al doilea mandat de președinte al SUA, este evident pentru toată lumea și surse din anturajul său spun că procesul s-a accelerat în ultimele luni.

    În discursul său ținut în fața membrilor alianței, a staffului său și a ziariștilor din toate colțurile lumii, președintele american Joe Biden l-a prezentat pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski, aflat lângă el, drept „președintele Putin“. Mai jos, episodul confuziei.

    „Biden: Acum vreau să vi-l prezint pe președintele Ucrainei, care a avut atât de mult curaj și determinare. Doamnelor și domnilor, președintele Putin! (Biden dă să plece, apoi realizează ce-a spus și revine la microfon) Președintele Putin? El l-a bătut pe președintele Putin! Președintele Zelenski! Sunt atât de concentrat să-l învingem pe Putin! Trebuie să ne facem griji în privința asta. În orice caz, domnule președinte…

    Zelenski (dând mâna cu Biden) Sunt mai bun!

    – Advertisement –

    Biden: Ești cu mult mai bun!

    Zelenski: Vă mulțumesc foarte mult!“

    Joe Biden has accidentally called Volodymyr Zelensky ‘President Putin’.

    The US president made the gaffe before correcting himself as he introduced Ukraine’s leader at the 2024 Nato summit, held in Washington. pic.twitter.com/hSkdo6V7E4

    — The Independent (@Independent) July 11, 2024

    – Advertisement –

    Ceva mai târziu, pe când vorbea despre Kamala Harris, vicepreședinta SUA în administrația sa, a prezentat-o drept „vicepreședintele Trump“, relatează Reuters. „Priviți, nu l-ași fi ales pe vicepreședintele Trump pentru a fi vicepreședinte dacă nu ar fi fost calificată pentru a fi vicepreședinte. Așa că începeți de acolo“, a spus la un moment dat Biden, răspunzând uneia dintre primele întrebări de la conferință, adresată de un jurnalist de la Reuters.

    Pe parcursul conferinței, Biden a avut un lapsus persistent, neamintindu-și termenul pentru „șefi de stat major“, numindu-i pe generalii care conduc armata SUA drept „comandanți șefi“. De fapt, această titulatură, de „comandant șef“, îi este atribuită tocmai președintelui SUA.

    Ar mai fi de menționat că această foarte așteptată conferință de presă a lui Biden a început cu o oră mai târziu decât era planificat, fără a se spune și de ce.

    În urmă cu două săptămâni, pe 27 iunie, Biden a avut o comportare dezastruoasă la confruntarea televizată cu rivalul său, Donald Trump (78 de ani), reprezentantul republicanilor în alegerile prezidențiale din 5 noiembrie.

    După acea emisiune, democrații au intrat în panică, unii au cerut ca Biden să se retragă urgent din cursă și să fie numit un alt candidat al partidului la alegeri. Biden a respins însă ferm orice idee de a renunța, spunând că e singurul capabil să-l învingă pe Trump și că va merge până la capăt.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Iohannis a plecat la Summitul NATO de la Washington cu un jet de lux și a lăsat pe jos delegația României, blocată pe Otopeni de greva piloților TAROM. Miniștrii au mers, până la urmă, cu o aeronavă militară Spartan

    * Șeful Romarm, numit de PSD, blochează producția de armament pentru Ucraina. Sindicatele acuză sabotaj, Ciolacu știe și tace

    * Justiția a decis: „furtul de un miliard de euro din vaccinuri” e o minciună odinară! PSD – condamnat să-i plătească lui Vlad Voiculescu 25.000 de euro daune morale

  • Mincinosul arogant. Iohannis: „Am decis că soarta NATO e mult mai importantă decât soarta mea politică”

    Mincinosul arogant. Iohannis: „Am decis că soarta NATO e mult mai importantă decât soarta mea politică”


    Klaus Iohannis a oferit miercuri niște explicații stupefiante când a fost întrebat, la Washington, de ce și-a retras candidatura la șefia NATO. Președintele român a explicat că „am decis că soarta alianței este mult mai importantă decât soarta mea politică“, lăsând de înțeles că a avut totuși această dilemă, dacă el e mai important sau nu decât NATO. Iohannis n-a mai vorbit cu presa ori cu cetățenii în România de peste 3 ani, singurele momente în care mai poate fi întrebat câte ceva fiind peste hotare, când n-are încotro și participă la briefing-urile de presă.

    Lăsând impresia că nu sesizează ridicolul situației, Iohannis a explicat, doct, că trebuie să vedem situația de ansamblu când luăm deciziile: „Au fost negocieri interesante, au fost discuţii pe care le-am purtat şi pe care le-aş clasifica ca foarte bune, foarte deschise, informale, au fost toate discuţiile unu la unu şi, în final, am decis că soarta NATO este mult mai importantă decât soarta mea politică şi, înainte să existe o concluzie finală generală, am decis în consecinţă să mă retrag din cursă, pentru a permite numirea unui secretar general NATO, înainte de acest Summit. Este bine, câteodată, să vedem imaginea mai mare şi să acţionăm în consecinţă”.

    În ultimii doi ani, Iohannis a dat semne tot mai clare că și-ar dori să se mute, după ce-și termină mandatele de președinte al României, într-o funcție de top la NATO ori la Comisia Europeană. Șeful statului român – în privința căruia există numeroase mărturii că are o părere exagerat de bună despre sine însuși – a anunțat încă din 2022 că ar lua foarte în serios o eventuală propunere de a deveni secretar general al NATO.

    Numai că propunerea n-a venit niciodată, din partea nimănui, așa că Iohannis s-a autopropus astă-primăvară, spre stupefacția întregii lumi. Președintele României a insistat cu această idee chiar și când a primit semnale clare, din partea principalilor membri ai NATO, că olandezul Mark Rutte este cel ales.

    Nervos, Iohannis a avut câteva discursuri în care a bătut apropo despre faptul că Estul Europei nu trebuie neglijat și nici orgoliile popoarelor de aici. El s-a poziționat astfel ca și cum ar vorbi în numele tuturor românilor, care s-ar simți jigniți dacă nu i se propune și lui o funcție mare la Bruxelles.

    Pentru acest plan fantasmagoric al președintelui, despre care experții – inclusiv români – au spus încă de astă-iarnă că nu are șanse de izbândă, s-au pus în mișcare toate instituțiile și s-au făcut aranjamente nocive pentru România. Iohannis a adus PSD-ul la putere în 2021 la schimb cu promisiunea că va fi susținut pentru poziția de secretar general al NATO. Astă-primăvară, PSD și PNL au comasat alegerile locale cu cele europarlamentare pentru a putea muta, apoi, alegerile prezidențiale în septembrie – totul, în ideea că Iohannis pleacă șef la NATO și e posibil să demisioneze din funcția de președinte la României cu două luni mai devreme.

    Până la urmă, Iohannis n-a prins niciun post cald și a rămas acasă, iar acum vine și spune că el ar fi decis acest lucru, sacrificându-și cariera de dragul NATO. Realitatea este că președintele nu avea nici cea mai mică șansă să prindă funcțiile dorite în structurile europene ori euro-atlantice.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • După ce și-a trimis comandourile de bătăuși la Tbilisi, susținând represiunea contra Opoziției, Rusia acuză SUA că ar complota să răstoarne puterea din Georgia


    După ce și-au folosit unitățile speciale deghizate în civili pentru a ajuta Guvernul de la Tbilisi să reprime uriașele manifestații pro-occidentale, rușii acuză acum SUA că vor să schimbe regimul din Georgia, cu ocazia alegerilor parlamentare din 26 octombrie. Visul Georgian, partidul de guvernământ din acest moment, controlat de oligarhul Bidzina Ivanișvili, a direcționat violent țara către Rusia și a zdrobit manifestațiile de protest cu ajutorul unui vast arsenal de instrumente, inclusiv folosind grupe de bătăuși mascați trimiși de Moscova, după o rețetă deja experimentată de Putin în Ucraina și Belarus.

    În Georgia, gealații îmbrăcați în haine sport ori negre, cel mai adesea mascați, care provoacă și bat cu sălbăticie manifestanții ori liderii Opoziției, sunt numiți „titușki“. Bandele sunt organizate, finanțate și trimise pe teren de Putere și se bucură de impunitate, indiferent de consecințele faptelor lor.

    În perioada mai-iunie, rețelele de socializare au abundat de imagini ori filmulețe cu acești indivizi foarte atletici și robuști care băteau oamenii pe străzi, în timpul manifestațiilor de protest la adresa regimului.

    Au fost vizați și lideri ai Opoziției ori diverse persoane care, conjunctural, au intrat în dispute verbale cu membri ai Puterii. Într-un caz, proprietarul unei băcănii care-l apostrofase pe Viktor Japaridze, deputat al partidului Visul Georgian, a fost bătut crâncen două zile mai târziu de titușki chiar în fața soției și a copiilor săi.

    Șantaj de tip interlop: membri ai partidului Visul Georgian au amenințat că, dacă UE impune sancțiuni țării, folosirea bătăușilor titușki va fi intensificată

    După o perioadă în care au încercat să ascundă legătura cu bandele de bătăuși, membrii puterii de la Tbilisi au renunțat la aparențe și au ajuns să amenințe deschis cu titușki. Dimitri Samkharadze, deputat al partidului Visul Georgian, a transmis că dacă Occidentul va impune sancțiuni care să reprezinte un „disconfort pentru membrii Visul Georgian”, acesta va continua să folosească și mai intens titușki.

    În Georgia se repetă, de fapt, strategia folosită în 2014 în Ucraina și în 2020 în Belarus. Regimurile pro-rusești din aceste țări au folosit bătăuși și echipele speciale trimise de Putin, dar în cazul Ucrainei n-a fost suficient, oamenii au fost prea îndârjiți, au ieșit cu milioanele în stradă și Viktor Ianukovici, omul de paie al lui Putin, s-a panicat și a fugit.

    În Belarus, în schimb, represiunea a avut succes după ce oamenii au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva falsificării alegerilor din 2020. Panicat, dictatorul Aleksandr Lukașenko a mers la Putin și i-a cerut să-i trimită trupe de represiune în ajutor, ca să le facă față sutelor de mii de protestatari din Minsk. La schimb, Lukașenko a acceptat să renunțe aproape complet la independența Belarusului, semnând integrarea cu Rusia într-o manieră foarte profundă, atât economic, cât și militar. Rușii au preluat principalele active economice din Belarus și au trimis trupe acolo, atacând Kievul dinspre Belarus pe 24 februarie 2022.

    Titușki de România

    Violențe de acest gen au fost produse și în România, de forțele rusești (pe atunci, sub umbrela URSS), cu trei decenii și jumătate în urmă. Apar tot mai multe mărturii și dovezi că atât în decembrie 1989, cât și în agitații ani 1990-1991 (mineriade, contramanifestații violente ale FSN, violență și intimidare electorală etc.), Moscova a fost puternic implicată. Metodele barbare ale acesteia au fost aplicate prin oamenii săi în Puterea de la București (Ion Iliescu, Silviu Brucan, Gelu Voican Voiculescu, Alexandru Bârlădeanu, Dan Marțian, Dan Iosif, Petre Roman etc.), cât șu prin comandourile speciale trimise din URSS – exact la fel cum se întâmplă acum în foste republici sovietice.

    Așadar, titușki au acționat și în România, pe când țara noastră nu intrase nici în UE, nici în NATO!

    SVR îi acuză pe americani că vor să discrediteze Visul Georgian și să răstoarne de la putere actualul regim

    Acum, SVR – serviciul rus de informații externe, echivalentul SIE în România – a dat un comunicat în care acuză SUA că vrea să producă o schimbare de regim la Tbilisi cu ocazia alegerilor din toamnă.

    Americanii au dezmințit acuzația, subliniind că rușii n-au prezentat nicio dovadă în sprijinul acestei afirmații.

    În schimb, acest comunicat al SVR arată că se strâng relațiile între Moscova și actualul regim din Georgia, cred americanii.

    Foarte probabil, comunicatul SVR a fost dat pentru a ajuta Visul Georgian în campania electorală. Partidul aflat la putere în Georgia controlează și mijloacele mass-media, astfel că acuzațiile rușilor vor fi prezentate publicului georgian ca o dovadă clară că în spatele protestelor stau americanii.

    Este, în esență, aceeași strategie folosită de PSD și de presa oligarhilor în România anilor 2017-2018, când manifestanții anticorupție din marile orașe le erau prezentați celor care stăteau în fața televizoarelor drept „sorosiști plătiți” ori angajați ai multinaționalelor scoși cu forța de acestea în stradă.

    Comunicatul SVR spune că „Washingtonul este hotărât să realizeze o schimbare de regim în Georgia în urma rezultatelor viitoarelor alegeri parlamentare. Administraţia Biden a dezvoltat deja o campanie de informare pe scară largă pentru a discredita partidul de guvernământ Visul Georgian“.

    Chiar și acum, narativul oficial al Visului Georgian poate fi întâlnit inclusiv în România la propagandiștii Rusiei. Liderii Guvernului de la Tbilisi acuză oficial state din Occident (pe care nu le numesc însă) că sprijină și instigă Opoziția georgiană cu scopul de a băga țara în război cu Rusia.

    Momentul-cheie al conflictului din Georgia a fost când UE a solicitat țării, ca pas obligatoriu pentru a se apropia de aderarea la blocul comunitar, transparentizarea deciziilor și a documentelor și renunțarea la influențele oligarhilor în structura de putere. Cerința îl lovea direct pe Bidzina Ivanișvili, care și-a pus oamenii de încredere (inclusiv fosta gardă de corp) în Guvern.

    Imediat după ce UE a cerut aceste lucruri, Ivanișvili a renunțat la pro-europenism și a introdus, prin oamenii săi din partidul Visul Georgian, o lege a agenților străini copiată după cea impusă de Putin în Rusia acum 10 ani. Sunt vizate toate ONG-urile și asociațiile care nu primesc bani de la Guvern, obținându-și fondurile din surse private, inclusiv din granturi oferite de diverse alte țări.

    Acest lucru a declanșat proteste uriașe și represiunea violentă a Puterii, dispusă acum să păstreze guvernarea cu orice preț.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Reacția NATO după atacul criminal al rușilor: SUA, Olanda, Germania, Italia și România vor dona Ucrainei patru sisteme Patriot și unul SAMP-T, împreună cu alte zeci de arme antiaeriene

    Reacția NATO după atacul criminal al rușilor: SUA, Olanda, Germania, Italia și România vor dona Ucrainei patru sisteme Patriot și unul SAMP-T, împreună cu alte zeci de arme antiaeriene


    Atacul scelerat al rușilor asupra spitalului de copii din Kiev a dus imediat la o creștere masivă a sprijinului acordat de NATO Ucrainei. Chiar înainte de începerea Summit-ului de la Washington, Casa Albă a anunțat că SUA, Olanda, Germania și România vor dona fiecare câte un sistem antiaerian Patriot, iar Italia va dona un sistem SAMP-T – echivalentul italian al Patriot. Împreună cu acestea vor fi furnizate și zeci de alte arme antiaeriene.

    Rusia a atacat cu o rachetă Kh-101 Kodiak, în cursul zilei de luni, cel mai mare spital de copii din Ucraina. Mare parte din clădire a fost distrusă, iar bilanțul provizoriu este de peste 30 de morți – copii și personal medical. Imediat după atac, rușii au pretins că, de fapt, ucrainenii nu știu să folosească armamentul defensiv și și-ar fi lovit singuri spitalul. O înregistrare video făcută întâmplător cu telefonul mobil de un om care se afla în zonă surprinde însă exact momentul când racheta lovește spitalul. Analiza a confirmat că a fost vorba de o rachetă Kodiak, care se află doar în dotarea armatei ruse.

    La 24 de ore după atac, în cursul serii de marți, americanii au făcut anunțul oficial că vor livra în cel mai scurt timp posibil zeci de capacități defensive antiaeriene, inclusiv celebrele sisteme Patriot și sistemul italian SAMP-T.

    Comunicatul emis de Casa Albă menționează: „Ne-am angajat să furnizăm Ucrainei capacități suplimentare de apărare aeriană pentru a se apăra de agresiunea continuă a Rusiei, inclusiv de atacurile deliberate ale Rusiei asupra orașelor ucrainene și a infrastructurii civile și critice. Astăzi, anunțăm că, în mod colectiv, furnizăm Ucrainei sisteme strategice de apărare aeriană suplimentare, inclusiv baterii Patriot suplimentare donate de Statele Unite, Germania și România; componente Patriot donate de Țările de Jos și alți parteneri pentru a permite funcționarea unei baterii Patriot suplimentare; și un sistem SAMP-T suplimentar donat de Italia. Aceste cinci sisteme strategice de apărare aeriană vor contribui la protejarea orașelor, civililor și soldaților ucraineni, iar noi ne coordonăm îndeaproape cu guvernul ucrainean, astfel încât aceste sisteme să poată fi utilizate rapid. Lucrăm la anunțarea în acest an a altor sisteme strategice de apărare aeriană pentru Ucraina“.

    Declarația comună e semnată de Joe Biden (președintele SUA), Dick Schoof (premierul Olandei), Olaf Scholz (cancelarul Germaniei), Giorgia Meloni (premiera Italiei), Klaus Iohannis (președintele României) și Volodimir Zelenski (președintele Ucrainei).

    Lucrurile nu se opresc aici și, conform comunicatului, în lunile următoare aliații din NATO vor furniza Ucrainei zeci de sisteme tactice antiaeriene, inclusiv NASAMS, HAWK, IRIS-T SLM, IRIS-T SLS și Gepard. „Aceste sisteme vor extinde și consolida în continuare acoperirea de apărare aeriană a Ucrainei. Mai mulți aliați – inclusiv Canada, Norvegia, Spania și Regatul Unit – vor continua să joace un rol esențial în furnizarea acestor sisteme, iar mulți alți susținători ai Ucrainei vor contribui la furnizarea de interceptoare. În ceea ce le privește, Statele Unite vor modifica secvența livrărilor planificate din vânzările militare externe de interceptoare critice de apărare aeriană în coordonare cu partenerii, astfel încât acestea să fie livrate Ucrainei, furnizând Ucrainei sute de interceptoare de apărare aeriană suplimentare în cursul anului viitor“, anunță aliații.

    Comunicatul se încheie cu un avertisment către Putin: „Mesajul nostru către Moscova și către întreaga lume este clar: sprijinul nostru pentru Ucraina este puternic și neclintit“.

    SUA au anunțat deja acum trei săptămâni că toată muniția care se produce pentru sistemele Patriot va fi trimisă cu prioritate Ucrainei.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • General australian: „Banda criminală de barbari numită armata rusă e într-o campanie deliberată și sistematică de terorizare a poporului ucrainean, la fel cum a făcut cu sirienii și cecenii“


    Generalul australian Mick Ryan, cunoscut teoretician, autor de cărți și articole privind strategia și tactica războiului modern, a publicat un editorial indignat după atrocitățile comise luni de armata rusă, care a bombardat un spital de copii din Kiev. Atacul, lansat cu o rachetă de mare precizie, a provocat cel puțin 30 de morți, mai ales printre doctori și copii, distrugând o parte din clădire. Generalul Ryan spune că Rusia nu are o armată, ci o bandă criminală de barbari și că Occidentul trebuie să livreze urgent armele necesare pentru ca Putin să fie învins înainte de a ataca și alte țări.

    Apelul lui Mick Ryan este către liderii țărilor occidentale. Actuala strategie e una pierzătoare, pentru că, exceptând Polonia și țările baltice, restul lumii nu acordă suficient sprijin Ucrainei. Putin se simte încurajat văzând lipsa de reacție a comunității internaționale.

    Lista crimelor de război este deja interminabilă și nu e opera unor dezaxați izolați, ci rezultatul unei strategii deliberate de terorizare a ucrainenilor, spune generalul Mick Ryan. Omenirea a mai văzut deja acest scenariu de două ori în timpul domniei lui Putin: în războiul cecen și în războiul civil din Siria, unde rușii au procedat exact la fel.

    Dacă Occidentul nu dă armele necesare Ucrainei, este pur și simplu o chestiune de timp până când Rusia își va întoarce privirile către o nouă țară pe care o va ataca, repetând crimele comise în celelalte campanii de până acum, spune ofițerul australian.

    Mai jos, textul postat de acesta pe rețeaua X (fostul Twitter).

    In the past 24 hours we have seen again the brutality of the Putin regime, and the murderous band of barbarians called the Russian military. The deliberate attack by a Russian precision missile on the Okhmatdyt hospital, despite its horror, is part of a wider Russian campaign to… pic.twitter.com/gTHKlrTG2A

    — Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) July 10, 2024

    „Putin vede că poate să atace în mod arbitrar spitale și centre comerciale, să tortureze prizonieri de război, să violeze și să jefuiască în teritoriile ocupate și să desfășoare operațiuni de sabotaj în întreaga Europă, iar Occidentul nu face aproape nimic ca răspuns“

    „În ultimele 24 de ore am văzut din nou brutalitatea regimului Putin și banda criminală de barbari numită armata rusă. Atacul deliberat al unei rachete de precizie rusești asupra spitalului Ohmatdit, în ciuda ororii sale, face parte dintr-o campanie rusă mai amplă de terorizare a poporului din #Ucraina.

    Aceasta nu a fost o acțiune a câtorva mere stricate. Este rezultatul unei campanii sistemice, conduse de comandanți, de terorizare și brutalizare a ucrainenilor, la fel cum au făcut rușii cu sirienii și cecenii.

    Liderii politici și militari ruși au alimentat o cultură a uciderii fără discernământ în Ucraina și au creat condițiile pentru ca aceasta să înflorească. Ei poartă întreaga responsabilitate pentru crimele de la spitalul Ohmatdit din Bucea și pentru alte atrocități comise în Ucraina în ultimii doi ani și jumătate.

    Cea mai importantă prioritate în acest moment este că Occidentul trebuie să își schimbe ideile cu privire la tipul de război pe care îl sprijină în Ucraina. Prea multe națiuni, cu excepția țărilor baltice și a Poloniei, acționează ca și cum ar întreprinde un gest de bunăvoință la scară largă pentru o națiune îndepărtată din Europa de Est.

    Deși a existat un anumit grad de generozitate din partea multor țări, nivelul sprijinului diplomatic, militar și financiar abia corespunde retoricii „apărării Ucrainei atâta timp cât este necesar”. Această strategie eșuează.

    Sprijinul acordat Ucrainei, așa cum a fost cazul în ultimele 28 de luni, nu oprește războiul. Mai important, nu îl sperie pe Putin pentru a-și opri agresiunea împotriva Ucrainei și nici nu descurajează amenințările sale împotriva altor națiuni. Într-adevăr, are un efect opus.

    Putin vede că poate să atace în mod arbitrar spitale și centre comerciale, să tortureze prizonieri de război, să violeze și să jefuiască în teritoriile ocupate și să desfășoare operațiuni de sabotaj în întreaga Europă, iar Occidentul nu face aproape nimic ca răspuns.

    Dacă nu schimbăm cursul, dacă nu adoptăm o strategie de înfrângere a Rusiei în Ucraina și dacă nu alocăm resurse corespunzătoare acestui efort, Rusia își va continua fluxul aproape nesfârșit de atrocități împotriva ucrainenilor. Și, în cele din urmă, își va îndrepta privirea și asupra altor națiuni din Europa.

    Există un imperativ strategic și o obligație morală de a ajuta Ucraina să câștige acest război cât mai rapid posibil. Atacul deliberat al Rusiei, care a folosit rachete de precizie împotriva copiilor de la spitalul Ohmatdit, ne oferă mai multe dovezi ale acestui fapt.“