Autor: Matei Udrea

Componenții echipei de tenis de masă a Coreei de Nord, din proba de dublu mixt, medaliați cu argint la Olimpiada de la Paris, sunt acum anchetați de autoritățile comuniste de la Phenian și în pericol să fie pedepsiți. Ei sunt considerați vinovați de a fi îndrăznit să-și facă selfie pe podium cu frații lor din Coreea de Sud, care luaseră bronzul. Sportivii sunt acuzați că au zâmbit la poză, ceea ce trădează „ideologie subversivă“.

La momentul respectiv, poza cu nord-coreenii și sud-coreenii împreună pe podium, zâmbind fericiți, a făcut înconjurul rețelelor de socializare. Tuturor le-a plăcut ce au văzut, mai puțin șefilor regimului comunist din Coreea de Nord. La întoarcerea acasă au început anchetele, scrie „The Telegraph“.

Podiumul a fost 100% asiatic: 1. China; 2. Coreea de Nord; 3. Coreea de Sud.

North Korea punishes Olympic athletes for selfies with South Korean rivals

The North Korean authorities saw ideological subversion in the smiling faces of North Korean athletes. The Sports Ministry will conduct an „ideological examination” and decide how to punish them. pic.twitter.com/QGQcycYfPA

— NEXTA (@nexta_tv) August 26, 2024

– Advertisement –

Dublul nord-coreean a fost format din Kim Kum Yong (23 de ani / ea) și Jong Sik Ri (24 de ani / el).

În principal este vizată Kim Kum Yong, zisă și Kim Yong Kim, pentru că a zâmbit în fotografie alături de sud-coreeni, care ar trebui priviți „cu ură”, pentru că sunt „inamici”.

De anchetă n-a scăpat nici colegul ei, Jong Sik Ri, care a fost complice la scena de prietenie de pe podiumul olimpic. E drept, el n-a arătat prea mult entuziasm, ba chiar a fost crispat, dar „n-a luat atitudine” față de zâmbetul larg al partenerei sale.

– Advertisement –

La Olimpiada de la Paris, a fost o regulă ca medaliații cu bronz să facă selfie-ul de pe podium. De exemplu, David Popovici a făcut selfie-ul după proba de 100 de metri liber (în care a fost devansat de chinezul Zhanle Pan și de australianul Kyle Chalmers), dar a „stat la poză” după proba de 200 de metri liber, pe care a câștigat-o, de selfie ocupându-se americanul Luke Hobson (locul 3); argintul i-a revenit britanicului Matthew Richards.

La fel s-a întâmplat și la tenis de masă, după proba de dublu mixt: de selfie s-a ocupat băiatul din echipa sud-coreeană, medaliată cu bronz. Acesta și colega sa le-au arătat multă prietenie fraților din Coreea de Nord, care însă n-au reacționat „cu ură”, așa cum fuseseră instruiți.

Trebuie „purificați”, pentru că au fost expuși la „contaminarea capitalistă”. Precedent: în 2010, după Campionatul Mondial, fotbaliștii au fost trimiși în mină

Publicația „Daily NK“ relatează că din 15 august, de când echipa Coreei de Nord s-a întors acasă, cei doi sportivi au intrat într-un program de o lună de „purificare“ după ce au fost „expuși la contaminare“.

„Purificarea“ reprezintă un proces în trei etape de ideologizare organizat de Ministerul Sportului, iar cei vizați sunt sportivii care trebuie curățați de orice rămășițe ale influenței unei culturi „non-socialiste“.

În cazul jucătorilor de tenis de masă, o comisie a Ministerului Sportului va face o „examinare ideologică“ și va decide dacă și cum îi va pedepsi pe cei care au acceptat să se pozeze cu inamicii sud-coreeni.

Înainte de a pleca la Olimpiadă, sportivii primiseră „instrucțiuni speciale“ să nu interacționeze în niciun fel cu sud-coreenii ori cu alți sportivi „capitaliști”, „reacționari” de la Olimpiadă. Ei au fost avertizați că, în caz contrar, vor suporta consecințele.

Dacă se va considera, după anchetă, că au încălcat directivele Comitetului Central al Partidului Comunist Nord-Coreean, jucătorii de tenis de masă vor fi pedepsiți, deși în acest moment nu e clar în ce fel.

Un indiciu ni-l oferă pățania fotbaliștilor care au reprezentat Coreea de Nord la Campionatul Mondial din 2010, organizat în Africa de Sud. Pentru că, după un remarcabil 1-2 cu Brazilia, au pierdut la scor în fața Portugaliei (0-7) și a Coastei de Fildeș (0-3), încheind Grupa G pe ultimul loc, cu 0 puncte și golaveraj 1-12, jucătorii nord-coreeni și antrenorii lor au fost pedepsiți crunt la întoarcerea acasă. Ei au fost trimiși în mină, să muncească în cele mai dure condiții, pentru că le-au permis unor capitaliști să învingă reprezentanții „comunismului glorios”.

Sud-coreenii au obținut 13 titluri olimpice, nord-coreenii – niciunul!

La Jocurile Olimpice de la Paris, Coreea de Nord a obținut 6 medalii:

• 2 de argint: tenis de masă (dublu mixt), sărituri în apă (sincron feminin);
• 4 de bronz: sărituri în apă (platforma de 10 metri, feminin), lupte greco-romane (masculin, categoria 60 kg), lupte libere (feminin, categ. 53 kg) și box (feminin, categ. 54 kg).

Cu bilanțul său de 6 medalii (0 – 2 – 4), dar fără aur, Coreea de Nord (țară cu 26 de milioane de locuitori) a ocupat locul 68 în clasamentul pe medalii.

Mult mai puternică a fost delegația olimpică a Coreei de Sud (populație dublă – 51,6 milioane de locuitori): locul 8, cu un total de 32 de medalii (13 de aur – 9 de argint – 10 de bronz).

România s-a clasat pe locul 23, cu 9 medalii (3 – 4 – 2).

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Poeta Gabriela Firea scrie ca o analfabetă: „aceeași bani”, „aceeași politicieni”. E membră a Uniunii Scriitorilor, dar lasă spațiu înainte de „!” sau „:”!

* Iohannis, Ciolacu și Sinodul BOR girează acțiunile anti-europene și pro-ruse ale lui Adrian Severin și Cozmin Gușă, la Izvoru Mureșului. Extremiștii sunt grupați în jurul AUR

* Scandalul abuzurilor sexuale de la SNSPA a aruncat în aer nunta de nabab a lui Pieleanu cu o senatoare PSD, pe un vapor de lux, în Grecia

* Prădătorul sexual Alfred Bulai a fost dat afară de la SNSPA. Rectorul Pricopie încearcă salvarea lui Pieleanu

* EDITORIAL CARTIANU: Dor de Coposu și de Rațiu. O lacrimă pentru Maniu și Mihalache. Nevoia de țărăniști – de adevărații țărăniști!

Arestarea de către francezi a lui Pavel Durov, fondatorul rețelei de socializare Telegram, a provocat o furie de nedescris la Kremlin, Rusia punând în mișcare tot arsenalul oficial și neoficial de care dispune pentru a presa Parisul să-l elibereze pe miliardar (Durov are o avere de 14 miliarde de dolari). Toată povestea pare, la prima vedere, de-a dreptul fără sens: ruso-francezul Durov și-a îndreptat deliberat avionul spre Franța, pentru „realimentare“, deși știa că e pe lista căutaților de ani buni și că ar urma să fie arestat dacă ajunge acolo. Povestea devine și mai încâlcită dacă adăugăm că CEO-ul companiei care deține Telegram încercase în prealabil să obțină o întâlnire cu Putin, dar fusese refuzat.

Pavel Durov are dublă cetățenie, franceză și rusă, motiv pentru care autoritățile franceze au putut să refuze până acum cererile disperate ale Rusiei ca suspectul să fie eliberat sau, măcar, să li se permită oficialilor de la Ambasada Rusiei din Paris să intre la el. Procurorii francezi emiseseră pe numele oligarhului un mandat de arestare cu mai multe capete de acuzare, între care moderarea inadecvată a conținutului rețelei Telegram, complicitate la terorism, fraudă, spălare de bani, trafic de droguri și alte infracțiuni, după cum relatează presa pariziană. Le Monde scrie că Telegram – rețeaua socială predominantă în spațiul ex-sovietic, dar nu numai – era vizată de anchetatorii francezi încă din 2015, când au avut loc atacurile teroriștilor musulmani de la Paris. Aceștia ar fi comunicat prin mesageria Telegram, organizându-se fără să fie deranjați de cineva. Durov e acuzat că știa despre faptul că jihadiștii folosesc Telegram pentru acțiunile lor contra Occidentului.

Pavel Durov, deținătorul Telegram, a cerut mai întâi o întâlnire cu Putin. După ce a fost refuzat, s-a dus direct în Franța și s-a predat. Există bănuiala că se temea să nu fie asasinat de FSB ori GRU

Aparent, marea întrebare care se pune este de ce a oprit avionul lui Pavel Durov în Franța, deși era clar că o escală acolo va duce la arestarea sa, așa cum s-a și întâmplat, de fapt? Răspunsul care se conturează este surprinzător: aceasta pare să fi fost singura modalitate găsită de oligarh pentru a scăpa de mâna lungă a serviciilor secrete ale lui Putin. Între o cădere de la fereastră, o „sinucidere“ cu pușca cu lunetă de la 200 de metri, un ceai cu noviciok și o celulă în regim de maximă siguranță în Franța, Pavel Durov a ales ultima variantă.

Timp de mulți ani, s-a tot spus că rețeaua Telegram este independentă, iar deținătorul acesteia este un „disident“ al regimului Putin. Administratorii Telegram garantau inviolabilitatea și siguranța comunicațiilor criptate, ceea ce pentru mulți oameni reprezenta un argument puternic pentru a alege să-și facă un cont aici.

– Advertisement –

În lume sunt azi circa un miliard de utilizatori de Telegram. În spațiul ex-sovietic, rețeaua e predominantă, dar sunt sute de milioane de oameni din alte colțuri ale lumii – Asia Centrală, Africa, America de Sud și Centrală – care o folosesc. Spre exemplu, doar în India sunt 300 de milioane.

Acum, ancheta e foarte probabil să scoată la iveală că, de fapt, Telegram este cea mai mare rețea de socializare aflată în mâinile serviciilor secrete rusești.

Deloc întâmplător, imediat după arestarea lui Durov, agenția guvernamentală de știri RIA Novosti a publicat un apel al Partidului Noii Oameni din Rusia, Alexei Neceaev – rezentat drept liberal și în „opoziție“ cu regimul Putin –, care o cheamă pe Marine Le Pen să sprijine cererile de eliberare a fondatorului Telegram.

– Advertisement –

Rusia a protestat și oficial, solicitând ca reprezentanți ai Ambasadei să aibă acces la Durov. Francezii au refuzat.

În paralel, imensa armată de troli online, de activiști, influenceri și politicieni aflați în slujba Kremlinului a declanșat la nivel mondial o campanie furibundă prin care acuză „lipsa drepturilor” și „dictatura” din Occident, militând pentru eliberarea lui Durov. Nu se știe dacă și acesta vrea acest lucru.

Jurnalistul american Tom Warner, fost corespondent pentru Financial Times și Wall Street Journal la Kiev, specializat pe analiza Asiei de Sud-Est și Europei de Est, a publicat pe contul său de X (fostul Twitter) un amplu text în care intră în dedesubturile afacerii Durov, oferind inside-uri neașteptate.

Oarecum în aceeași direcție merg și rândurile lui Anton Gherașcenko, fost consilier al ministrului de Interne ucrainean. Acesta a scris despre arestarea lui Durov, afirmând că sunt șanse să vedem o devoalare a unei operațiuni de spionaj rusești de o amploare gigantică.

Mai jos, explicațiile jurnalistului american Tom Warner și cele ale ucraineanului Anton Gherașcenko.

Tom Warner: „S-au acumulat dovezi că afirmația Telegram că oferă mesagerie criptată este o minciună și că tot ceea ce fac utilizatorii atunci când selectează această opțiune este să ajute monitorii ruși să identifice mesajele care ar putea fi sensibile”

So what’s really going on with the arrest of Telegram CEO Pavel Durov’s arrest in France? Why is Russia so furious?

Because the legal proceedings against Durov are likely to expose and ruin a growing Kremlin infiltration of Western and Asian social media and alt-finance.

— Tom Warner (@warnerta) August 25, 2024

„Deci, ce se întâmplă cu adevărat cu arestarea directorului general al Telegram, Pavel Durov, în Franța? De ce este Rusia atât de furioasă?

Pentru că procedurile judiciare împotriva lui Durov sunt susceptibile de a expune și ruina o infiltrare tot mai mare a Kremlinului în mediile sociale occidentale și asiatice și în alt-finanțe (finanțe alternative, adică acele instrumente, procese și canale financiare care nu trec prin sistemul bancar, inclusiv criptomonedele precum Bitcoin – n. red.).

Mulți oameni au fost induși în eroare, crezând că relația lungă și complexă a lui Durov cu Kremlinul a fost ruptă atunci când Putin și acoliții săi l-au scos pe Durov din prima sa companie de social media, VKontakte.

Durov s-a mutat apoi în Emiratele Arabe Unite și s-a concentrat pe Telegram. Dar răscumpărarea forțată cu 400 de milioane de dolari de la VKontakte nu a fost suficient de mare pentru visele sale, iar operațiunile lui erau prea dubioase pentru a strânge fonduri în SUA.

Între timp, Kremlinul și-a folosit bastoanele pentru a-l aduce pe Durov la ordine: o amenințare cu blocarea Telegram în Rusia (anunțată, dar neaplicată) și o lege care impune rețelelor sociale care deservesc clienți din Rusia, principala piață a Telegram, să își stocheze datele pe servere rusești.

Apoi a venit și morcovul. Capitularea lui Durov în fața Kremlinului a fost anunțată în martie 2021, pentru cei care au știut să o citească: o emisiune de obligațiuni în valoare de 1 miliard de dolari în Rusia, intermediată de banca VTB, deținută de Kremlin, și de Alfa Bank, cunoscută ca fiind a clientelei Kremlinului.

Cu sprijinul statului rus pentru strângerea sa de fonduri, Telegram a ajuns la 950 de milioane de utilizatori activi lunar. Compania nu dezvăluie cum și unde își desfășoară activitatea, iar un angajat care pretindea că locuiește în Emiratele Arabe Unite a fost prins locuind de fapt la Moscova.

Între timp s-au acumulat dovezi că afirmația Telegram că oferă mesagerie criptată este o minciună și că tot ceea ce fac utilizatorii atunci când selectează această opțiune este să ajute monitorii ruși să identifice mesajele care ar putea fi sensibile.

Următoarea mare etapă planificată a legitimării Telegram este un IPO (Ofertă Publică Inițială, adică ofertă inițială de acțiuni – n. red.), cu New York-ul ca locație vizată. Obligațiunile de 1 miliard de dolari vândute în Rusia sunt convertibile în acțiuni în cazul unui IPO.

Ceea ce este mult mai probabil să se întâmple dacă Trump revine la președinție. Telegram l-a recrutat deja pe Trump pentru a anunța că va lansa pe platforma Telegram un serviciu bancar alternativ bazat pe criptografie, care vizează cei mai creduli fanatici MAGA.

Unele mass-media raportează că Durov știa că există un mandat francez de arestare împotriva sa înainte de a zbura în Franța. Dacă este adevărat, aceasta sugerează că Durov a crezut că viața sa este în pericol iminent.

Există zvonuri conform cărora unii ruși, intrați în panică, își șterg conturile Telegram. Dar este puțin probabil ca arestarea lui Durov să afecteze operațiunile zilnice ale Telegram. Orice s-ar întâmpla cu compania și cu ofițerii săi din afara Rusiei, sunt sigur că nucleul operațional rusesc va rămâne rusesc“.

Anton Gherașcenko: „Telegram este aplicația de mesagerie numărul 1 în Ucraina. Are 300 de milioane de utilizatori în India și este lider în America de Sud și America Latină. Influența Rusiei asupra lumii ar putea fi pierdută”

After Telegram founder Pavel Durov was arrested, Russian social media share the following thoughts, rumors and panic moods:

◾️Allegedly, several days ago Durov asked for a meeting with Putin in Baku and was refused.

◾️Telegram is the main information network, communications… https://t.co/YpLUEJKz8A pic.twitter.com/uK3OZOePE1

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) August 25, 2024

„După ce fondatorul Telegram, Pavel Durov, a fost arestat, rețelele sociale rusești împărtășesc următoarele gânduri, zvonuri și stări de panică:

– Se spune că acum câteva zile Durov a cerut o întâlnire cu Putin la Baku și a fost refuzat.

– Telegram este principala rețea de informații, instrument de comunicare și mijloc rusesc de influențare a lumii. Telegram este aplicația de mesagerie numărul 1 în Ucraina. Are 300 de milioane de utilizatori în India și este lider în America de Sud și America Latină.

Influența Rusiei asupra lumii ar putea fi pierdută.

Arestarea lui Durov ar putea avea un impact similar cu cel al britanicilor care au spart codul Enigma în timpul celui de-al Doilea Război Mondial: Telegram este singura mesagerie a armatei ruse. Toate mesajele lor ar putea ajunge în mâinile Occidentului.

– În ciuda afirmațiilor Rusiei că ar putea crea rapid o nouă mesagerie, acest lucru este imposibil. Cei care spun asta sunt fie idioți, fie pur și simplu vor să fure bani.

– Durov este învinuit că nu cooperează cu poliția franceză în traficul de droguri, pedofilie și alte infracțiuni grave. În următoarele câteva luni, mulți cetățeni ruși pot fi învinuiți pentru aceleași infracțiuni după ce au obținut acces la mesaje criptate.

Rețeaua de spionaj a Rusiei în Europa poate fi expusă.

Ați mai văzut ceva demn de interes în comentariile din Rusia?“

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Rămasă fără funcție, Firea clocotește de furie. După ce a boicotat Congresul PSD, ea citează cu tâlc din Arsenie Papacioc. Niciun cuvânt despre Ciolacu, nicio felicitare, nimic

* Iohannis, Ciolacu și Sinodul BOR girează acțiunile anti-europene și pro-ruse ale lui Adrian Severin și Cozmin Gușă, la Izvoru Mureșului. Extremiștii sunt grupați în jurul AUR

* Scandalul abuzurilor sexuale de la SNSPA a aruncat în aer nunta de nabab a lui Pieleanu cu o senatoare PSD, pe un vapor de lux, în Grecia

* Prădătorul sexual Alfred Bulai a fost dat afară de la SNSPA. Rectorul Pricopie încearcă salvarea lui Pieleanu

* EDITORIAL CARTIANU: Dor de Coposu și de Rațiu. O lacrimă pentru Maniu și Mihalache. Nevoia de țărăniști – de adevărații țărăniști!

Filosoful și profesorul universitar Adrian Papahagi a criticat-o dur pe profesoara Mihaela Miroiu, „portdrapelul“ feminismului în România, pe care a acuzat-o de „o imensă ipocrizie“ în scandalul prădătorilor sexuali de la SNSPA. În podcastul lui George Buhnici, Papahagi a arătat că Miroiu e interesată doar de ideologie, de carieră și de notorietate, dar când trebuie să apere cu adevărat niște fete reale, se dă la o parte.

Referința profesorului Papahagi este la episodul relatat de o fostă studentă a Mihaelei Miroiu, care i-a amintit acesteia pe Facebook că, atunci când a venit să-i ceară ajutorul împotriva lui Marius Pieleanu, care o hărțuia sexual, profesoara de la SNSPA i-a spus că nu se bagă și să se ducă să-și rezolve problema singură, față-n față cu agresorul.

Intervenția fostei studente a fost la o postare în care Mihaela Miroiu pretindea că nu a știut despre abuzurile lui Bulai și Pieleanu și că ei, personal, nu i s-a plâns nimeni în tot acest timp. După ce femeia respectivă i-a răspuns, Miroiu și-a șters cu totul postarea.

Adrian Papahagi este un intelectual cu vederi conservatoare declarate și, după cum spune chiar el, pe poziții doctrinare radical opuse Mihaelei Miroiu. El a povestit că în 2020 aceasta l-a reclamat Comisiei de Etică de la Universitatea Babeș-Bolyai pentru o polemică pe care o avuseseră pe Facebook. Pentru un dușman ideologic pe care voia să-l anuleze în stil woke, Miroiu s-a mobilizat, a studiat Codul de Etică al UBB și a făcut plângere oficială, dar pentru a-și salva o studentă din ghearele unui prădător sexual coleg cu ea la SNSPA n-a mișcat un deget, observă Papahagi.

– Advertisement –

Mai jos, fragmentul în care filosoful o desființează pe „feministă“ și prezintă acest caz ca exemplu despre cum funcționează ipocrizia ideologiei de stânga, care e interesată de fapt doar de chestiuni abstracte și nu de oamenii reali.

Papahagi a extins discuția și la ceilalți profesori din SNSPA: „Toți știau! Și au ales să se prefacă că nu știu! Ce arată asta? Că sunt niște ipocriți! Sunt feministe numai când vine vorba să facă puncte, să-și facă cariera, să se afilieze la o modă intelectuală sau ideologică, dar nu când e vorba să apere o femeie reală”.

Adrian Papahagi: „Sunt foarte multe femei acolo, foarte multe doamne care predică feminismul în spațiul public. Dar e o ipocrizie… Ele sunt feministe când trebuie să închidă gura unui conservator decent, cum sunt eu. În schimb, în cazul unuia care o leza pe o studentă, doamnei Miroiu nu i-a mai păsat!”

„E revoltător. Și aici e vorba de ipocrizie și, poate, chiar mai grav de atât. (…) Acele doamne n-au făcut ceea ce ar fi făcut orice femeie când aude că altă femeie este agresată, adică se solidarizează mai ales dacă au poziție administrativă. Pentru că doamna Miroiu a fost decan, soțul ei a fost decan, toți au avut funcții. Se putea duce imediat la rector, la decan. Mai ales că SNSPA e o școală mică, acolo se știa… E inacceptabil! Sigur, doamna Miroiu se victimizează astăzi, spune că «aaa, se încearcă mutarea atenției de parcă eu sunt principala vinovată». Evident că nu dânsa e principala vinovată. Nu dânsa a făcut ceea ce a făcut Pieleanu sau Bulai. Dar dânsa a tolerat!

– Advertisement –

Și nu numai ea. Sunt foarte multe femei acolo, foarte multe doamne care predică feminismul în spațiul public. Dar e o ipocrizie. Ele sunt feministe când trebuie să închidă gura unui conservator decent, cum sunt eu. Știți că doamna Miroiu mi-a făcut plângere la Universitatea Babeș-Bolyai fiindcă scriam ceva polemic pe Facebook? Am fost într-o polemică noi doi acum 4 ani. Și cum a crezut dânsa că e potrivit să reacționeze? În loc să îmi dea o replică pe Facebook, unde i-am dat și eu… Sau ca astăzi, pentru că și acum eu sunt polemic față de doamna Miroiu, doctrinar, eu sunt opus pozițiilor ei și voi rămâne toată viața pentru că astea sunt credințele mele! Ea mi-a făcut plângere la Comisia de Etică de la Babeș-Bolyai, că, vezi-Doamne, aș fi polemizat cu ea și aș fi jignit-o. Pentru o postare pe Facebook!

Așadar, împotriva mea s-a sesizat oficial. Mi-a făcut mie, oficial! Pentru câteva cuvinte ale unui opozant doctrinar, că nu vreau să zic ideologic, adică un conservator față de un progresist, ea a făcut un pas administrativ! A scris o scrisoare formală adresată rectorului și Comisiei de Etică din UBB, să-mi bage mie pumnul în gură! Din fericire, nu s-a întâmplat nimic, pentru că eu am spus: «Ce se discută pe Facebook în timpul liber, de un om liber, fie el profesor, intelectual sau orice, e treaba lui! O polemică în spațiul public e o polemică în spațiul public câtă vreme nu încalcă legea! Nu implică universitatea, nu e făcută în timpul serviciului, nu are de ce să se pronunțe universitatea!». Am și spus că, dacă se implică universitatea, dacă ia în calcul această plângere, va fi târâtă într-o zonă de politizare în care orice profesor expus public va putea să fie hărțuit de cei care sunt de altă părere.

Dar ce o costa pe ea (Miroiu – n. red.) să facă, dacă pentru mine a făcut asta pentru o postare publică, adică pentru ceva care o leza pe ea s-a dus până acolo, dar în schimb, în cazul unuia care o leza pe o studentă, nu i-a mai păsat! Când era vorba de onoarea ei nereperată, imediat s-a dus până la chestii de genul ăsta, care sunt un abuz, fără îndoială, o delațiune! E din zona cancel-woke, pui pumnul în gură, elimini conservatorii din universități, dacă se poate. Aproape mă indignez acum și nu vreau să mă enervez… Nu mi-a dat fatala fiindcă, din fericire, colegii mei sunt oameni decenți. (…)

Dar nici nu m-am gândit cât de revoltător e, de fapt! Doamna aia (Miroiu – n. red.), în seara aia, vă dați seama că a petrecut câteva ore citind codul etic al UBB. Ce-ar fi costat-o, când studenta ei i s-a plâns, să consulte codul etic al propriei instituții și să facă, la fel, o întâmpinare oficială în care să spună: «Stimate domnule rector Pricopie, stimate coleg șef al Comisiei de Etică, în ziua de X s-a prezentat la mine studenta Y pe care o coordonez și în licență și în masterat și în doctorat și care mi s-a plâns de comportamentul inadecvat al unui coleg. Conform codului de etică al universității noastre, vă rog să dispuneți o anchetă! Atât! Nu am eu elemente să știu dacă e adevărat sau nu e adevărat, dar dumneavoastră…».

Dar atunci ce a făcut? A trimis-o, i-a spus, cu alte cuvinte, «descurcă-te singură, fetițo! Nu mă privește pe mine! Eu sunt feministă în cărți ideologice, în texte publicate și când e vorba să-l tachinez pe Papahagi! Atunci sunt foarte feministă! Când e vorba să te apăr pe tine, studenta mea care faci cu mine licență, masterat și doctorat, de un prădător sexual din facultatea mea, acolo, brusc, încetează competența mea etică!».

Acum, când stau să mă gândesc, devine revoltător de-a dreptul! (…) Într-un fel, era o Omerta acolo (la SNSPA – n. red.). Toți știau! Și au ales să se prefacă că nu știu! Ce arată asta? Că sunt niște ipocriți! Sunt feministe numai când vine vorba să facă puncte, să-și facă cariera, să se afilieze la o modă intelectuală sau ideologică, dar nu când e vorba să apere o femeie reală, studenta respectivă.

Și vă mai spun ceva. Asta e diferența, totuși, între o perspectivă creștină și una ideologică. Ideologul operează cu idei: feminismul, bărbații, toți ăia sunt abstracți. Dar creștinismul e personalist. Când ai în față omul real – și acolo era fata aceea reală, o fată de 19, 20, 22 de ani, care venea probabil în lacrimi, sau foarte jenată, și fata aia și-a călcat pe onoare… Ea o privea pe acea doamnă (Miroiu – n. red.) ca pe o figură maternă, tutelară sau ca pe un far al feminismului, al tuturor femeilor. Și s-a dus și i s-a destăinuit. I-a spus: „Uitați ce pățesc de la acest om!”. Care era colegul profesoarei, care putea, dacă profesoara era ticăloasă, să-i spună și să o persecute la cursuri, deci fata și-a asumat și niște riscuri! Și-a asumat riscuri, a trecut peste jena psihologică care blochează acest tip de destăinuiri, a crezut că găsește acolo un sprijin. Și a fost lăsată baltă! Asta e diferența între ideologizare și grija față de omul real!

Din păcate, stângismul ăsta ideologic este de o imensă ipocrizie! Vedeți și în America doamna aceea care era șefă a mișcării woke, cu Black Lives Matter. Ce-a făcut? Era o femeie de culoare care era un fel de șefă a mișcării Black Lives Matter. A devenit foarte bogată și celebră cu chestia asta. Care a fost primul lucru pe care l-a făcut? Și-a cumpărat o vilă de câteva milioane de dolari în cartierul alb care era sigur, unde nu erau negri. Deci, ipocrizia absolută! (…) La fel și aceste feministe. Pe ele le interesează femeile ideologice. Dar femeia aia reală, fata aia care a venit la ea în cabinet plângând și i-a spus „uitați ce mi se întâmplă“, aia n-a interesat-o! De ce s-a certat cu mine și și-a luat timpul? Pentru că eu eram un adversar ideologic. Fiindcă eu, într-un fel, expuneam această ipocrizie! Fiindcă lucrul care pe oameni îi deranjează cel mai mult este adevărul!“.

Ministerul de Finanțe a recunoscut într-un document oficial, „Raport privind execuția bugetară – trimestrul II 2024“, ceea ce avertizaseră toți economiștii în ultimele luni – România e într-un dezastru fiscal total, fără precedent în istorie după intrarea în Uniunea Europeană. Între cauze sunt enumerate creșterea explozivă a cheltuielilor cu salariile bugetarilor, neaplicarea reformelor convenite în PNRR și eșecul digitalizării administrației.

Documentul menționează că, față de aceeași perioadă a anului 2023, cheltuielile cu salariile bugetarilor au crescut cu 26%! Este ceva uluitor, pur și simplu nemaiîntâlnit, în condițiile în care Marcel Ciolacu și-a luat astă-toamnă un angajament ferm, în fața Comisiei Europene, că va reduce deficitul.

O altă cauză majoră a dezechilibrului este că, din cauza refuzului Guvernului PSD-PNL de a implementa reformele convenite cu Comisia Europeană, miliardele din tranșa a treia a PNRR n-au mai fost virate. Bugetul fusese construit astă-iarnă pornindu-se de la ideea că acești bani sunt ca și luați.

În raportul citat mai sus se menționează: „În perioada analizată, veniturile bugetului general consolidat nu au reușit să atingă nivelul programat ca urmare a performanței slabe înregistrate în cazul veniturilor suplimentare încasate din digitalizare și a sumelor aferente fondurilor externe nerambursabile, inclusiv PNRR. Veniturile prevăzute a fi încasate din fonduri externe nerambursabile în perioada analizată au fost inferioare nivelului programat, discrepanțe majore între nivelul sumelor încasate și cele programate înregistrându-se în special în cazul sumelor aferente asistenței financiare nerambursabile alocate PNRR“.

– Advertisement –

Concret, în trimestrul II al acestui an au fost virați doar 53,3% din banii care erau planificați să fie luați de la UE. Cel mai mare dezastru a fost la PNRR, unde s-au primit numai 24,7% din banii scontați. Din fondurile pentru exercițiul bugetar 2021-2027 al UE s-au primit 71,7% din bani așteptați cu foame de Ciolacu, Ciucă și toți ceilalți.

Coaliția PSD-PNL își făcuse socoteala că va reuși cumva să păcălească birocrații de la Comisia Europeană și să reușească să ia banii fără să facă reformele promise. Eșecul acestui plan a dus la dezastru.

Bugetul României se construise pe bani care urmau să vină din exterior, iar nerespectarea angajamentelor a dus la situația de acum, în care „plățile pentru proiectele cu finanțare din fonduri UE (inclusiv cele finanțate din asistența financiară nerambursabilă aferentă PNRR) au reprezentat 0,6% din PIB și s-au efectuat în proporție de 65,8% din plățile programate pentru perioada analizată”.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

Pare greu de crezut așa ceva, dar Rusia acuză Ucraina că a invadat-o și cere comunității internaționale să-i vină în ajutor și să condamne cu fermitate agresiunea! Acest discurs suprarealist, pe care miercuri l-au avut atât dictatorul Putin, cât și purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe rus, Zaharova, a fost pricinuit de surprinzătorul atac lansat de ucraineni peste graniță, în direcția nord-est, către Kursk.

Ofensiva nu are valoare strategică, dar poate avea între obiective dislocarea unor rezerve rusești în această zonă, distrugerea unor echipamente ale inamicului și ridicarea moralului trupelor care de 8 luni se apără permanent și sunt împinse treptat de ruși înapoi.

După toate aparențele, în prima zi forțele Kievului au reușit să ocupe aproximativ 110 kilometri pătrați. Sute de militari ruși au fost uciși ori capturați. Există informații – care n-au fost deocamdată confirmate – despre doborârea unor elicoptere de atac rusești Ka-52 Alligator, ceea ce a dus la speculația că asistăm și la primele misiuni de luptă ale avioanelor F-16 livrate Ucrainei zilele trecute de occidentali.

Maria Zaharova, purtătoarea de cuvânt a MAE rus, a făcut un apel: „Moscova cheamă comunitatea internațională să nu stea deoparte și să condamne cu tărie acțiunile criminale ale regimului de la Kiev“.

– Advertisement –

Într-o ședință de urgență cu șefii Ministerului Apărării și cei ai serviciilor de informații de la Moscova, Vladimir Putin a primit asigurări că ofensiva ucraineană a fost oprită și că situația e sub control. Înaintea discuției, dictatorul a făcut și o declarație bizară: „Regimul de la Kiev a întreprins o nouă provocare pe scară mare, trăgând orbeşte cu diferite tipuri de arme, inclusiv rachete, asupra unor clădiri civile, clădiri rezidenţiale şi ambulanţe“.

Venite din partea reprezentanților unui stat care de peste doi ani și jumătate derulează o invazie cu toate forțele în Ucraina, care se fac vinovați de crime de război, masacre și bombardamente distrugătoare și ocupă aproape 20% din teritoriul țării atacate, aceste declarații sunt uimitoare. Rușii dau din nou dovadă de un tupeu năucitor, de neimaginat pentru orice om cu o fărâmă de bun-simț.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Prădătorul sexual Alfred Bulai a fost dat afară de la SNSPA. Rectorul Pricopie încearcă salvarea lui Pieleanu

Armata rusă continuă să forțeze pe frontul ucrainean, acolo unde obiectivul principal pare să fi devenit acela de a tăia în două forțele ucrainene aflate în criză de oameni și echipament pe direcția sud-vest de Bahmut. Atacul diversionist lansat de ucraineni în nord-est, către Kursk, deși încununat cu mare succes, n-a făcut decât să slăbească și mai mult unitățile care luptă în sud-est.

În Donețk, obiectivul principal al Grupului de Armate Centru al Rusiei este, foarte probabil, să împartă Grupul de Armate ucrainean „Hortiția” în două, prin pătrunderea prin valea Krivii Toreț, spre Drujkivka, relevă analiza contului specializat francez Macette Escortert.

Sursa citată explică:

„Accelerarea mișcării armatei rusești (în special în Donețk) este vizibilă, viteza sa de înaintare s-a triplat de la 2 kilometri pătrați pe zi la 6 kilometri pătrați pe zi în ultimele 3 luni.

– Advertisement –

De ce accelerează înaintarea rușilor când ajutoarele occidentale sosesc mai regulat?

– transferurile de brigăzi ucrainene pentru a apăra Harkovul au redus capacitatea defensivă ucraineană în Donețk;

– transferul unităților rusești din sudul teritoriului ocupat al Ucrainei către Donețk menține presiunea ofensivă prin înlocuirea unităților care sunt prea slăbite“.

– Advertisement –

„Armata rusă folosește din ce în ce mai puține blindate cu care să-și protejeze infanteriștii”

Raportul puterii de foc a artileriei s-a stabilizat la aproximativ 6 la 1 în favoarea rușilor, asigurând astfel o dominație clară a acestora.

Rata pierderilor s-a stabilizat la 2 la 1 la echipamente și 3 la 1 la personal, în defavoarea rușilor.

Sursa citată mai sus adaugă:

„Numărul mare al pierderilor înregistrate de ruși poate fi explicat mai ales prin volumul mare de asalturi, între 130 și 140 pe zi, caracterizând o ofensivă generală, dar foarte concentrată în direcțiile Pokrovsk și Kramatorsk (peste 70% din lupte).

În plus, armata rusă folosește din ce în ce mai puține blindate cu care să-și protejeze infanteriștii.

La asta se adaugă faptul că armata ucraineană este capabilă să compenseze efectul puterii de foc superioare rusești printr-un factor X pe care l-am numit «eficiența focului», în care superioritatea ucraineană în materie de drone și calitatea și precizia tunurilor occidentale joacă un rol major“.

„Situația în direcția Pokrovsk este critică”

Deși rușii au plătit foarte scump succesele, se poate spune în acest moment că toate cuceririle teritoriale reușite de ucraineni în ofensiva eșuată de vara trecută au fost recuperate de forțele Moscovei.

„În direcția Pokrovsk și de-a lungul axei Prohres (22 km Est de Pokrovsk), Divizia 27 fusilieri a Rusiei a avansat spre Jelanne și a realizat un câștig tactic de +2 km pătrați. Brigăzile ucrainene au fost nevoite să se retragă pe cea de-a patra linie defensivă sub presiunea forțelor rusești, care erau superioare în ceea ce privește personalul și echipamentul“.

Un alt blogger militar, fost ofițer ucrainean care scrie sub pseudonimul „Tatarigami“, confirmă informațiile și e foarte critic cu comandamentul forțelor ucrainene:

„Situația în direcția Pokrovsk este critică, cu apărări în mai multe zone prăbușite și care încă nu s-au stabilizat, în mare parte din cauza lipsei de personal. Devierea a aproape o brigadă pentru a lansa un asalt asupra regiunii Kursk, care este lipsită de sens strategic, este la limita handicapului mintal. (…)

Trebuie să luați în considerare cadrul mai larg. Rușii își păstrează acolo (în zona Kursk) forțele de rezervă, inclusiv batalioanele de gardă pentru bazele logistice, recruții, unitățile de apărare teritorială, forțele de reacție rapidă ale FSB și unele unități rămase de la operațiunea Sumi planificată anterior. Niciuna dintre acestea nu va afecta principala direcție strategică – oblastul Donețk. În prezent, pierdem teren în zone-cheie precum New York și Torețk chiar în acest moment, iar forțele ruse se apropie de Pokrovsk. Cu toate acestea, vorbim despre unele unități secundare trimise în regiunea Kursk, care afectează situația de pe linia frontului acolo unde contează“.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Prădătorul sexual Alfred Bulai a fost dat afară de la SNSPA. Rectorul Pricopie încearcă salvarea lui Pieleanu

Celebrele rachete navale Neptun, dezvoltate de ucraineni și care au făcut prăpăd în flota rusească, ar urma să fie produse împreună cu românii, anunță agenția „Ukrinform“. Cele două țări ar deschide astfel o nouă epocă de-a dreptul revoluționară în istoria relațiilor româno-ucrainene, până acum câțiva ani deosebit de tensionate.

România ar urma să producă mai multe tipuri de arme împreună cu Ucraina. Problema rămâne însă catastrofala situație în care se află industria de apărare a României. Refuzul guvernelor post-revoluționare de a o privatiza, cu scopul de a o căpușa politic, a transformat această ramură extrem de importantă a industriei într-un veritabil muzeu al comunismului. Șefii agenției care grupează fabricile s-au dovedit sistematic, în ultimii ani, niște neisprăviți numiți politic, puși pe învârteli și foarte departe de ceea ce s-ar numi manager.

Chiar acum câteva zile a izbucnit un mare scandal, șefii fabricilor dezvăluind că actualul director al Romarm, numit de PSD, blochează deliberat producția de armament pentru Ucraina, deși acest lucru înseamnă contracte pentru industrie, profitabilitate, posibilitate de dezvoltare și lucru pentru angajați. Sindicatele afirmă că totul se face cu complicitatea premierului Marcel Ciolacu, care public se declară atașat cauzei aliate, dar pe ascuns patronează acest sabotaj.

Ucrainenii au probleme de altă natură. Rachetele anti-navale Neptun erau în faza de prototip când a început invazia rusească, la 24 februarie 2022. Rușii știau că specialiștii ucraineni lucrează la niște rachete, dar nu credeau că au ajuns în faza de a le și produce. Așa că în primăvara acelui an, când ucrainenii au scufundat nava-amiral a flotei rusești din Marea Neagră, crucișătorul Moskva, toată lumea a avut un mare șoc.

– Advertisement –

Acum, industria ucraineană lucrează la modernizarea rachetelor Neptun R-360, însă bombardamentele rusești stânjenesc și îngreunează procesul.

„Ukrinform“ scrie că România și Ucraina caută prin această alianță să-și asigure controlul asupra apelor teritoriale.

Fără capacități navale semnificative, ambele țări încearcă să-și crească puterea de foc de pe uscat. Rachetele Neptun au avantajul că pot fi lansate de la sol și au o rază de acțiune de până la 400 de kilometri. Pot lovi atât ținte aflate pe mare, cât și la sol. Doar rachetele ATACMS ale americanilor au o rază de acțiune așa mare, în acest moment, pe frontul ucraineano-rus.

– Advertisement –

Interesul României este major. Prin producerea în comun a acestor rachete s-ar obține niște arme foarte performante de care armata țării noastre duce lipsă. Ar fi și un transfer de tehnologie important. Dacă la București ar veni din toamnă un Guvern dispus să privatizeze ruinele industriei de apărare, șansele ca România să reintre pe piața producătorilor mondiali de armament ar fi foarte mari.

Exemplul perfect este fabrica Aerostar, din Bacău. Printre puținele active ale industriei de armament privatizate la timp, această fabrică e acum ultraperformantă, produce echipamente chiar și pentru avioanele americane F-35. Este foarte profitabilă și are contracte în diverse părți ale lumii. Prin contrast, cealaltă fabrică a industriei aeronautice, cea de la Craiova, a rămas de stat. Produce pierderi permanent, e neperformantă și incapabilă să modernizeze până și avioanele de antrenament ușoare IAR-99.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

Mircea Lucescu revine oficial pe banca naționalei de fotbal a României după 38 de ani! Celebrul antrenor, care pe 29 iulie a împlinit 79 de ani, devine astfel cel mai vârstnic selecționer din lume. Tehnicianul a preluat naționala pentru doi ani, cu obiectivul de a o califica la Campionatul Mondialel din 2026, găzduit de SUA, Mexic și Canada.

În cazul lui Mircea Lucescu putem vorbi de două recorduri neobișnuite. La momentul când prelua naționala României prima oară, în 1981, nu se retrăsese încă oficial din activitate și era antrenor-jucător la Corvinul. La 36 de ani, devenea cel mai tânăr selecționer pe care-l avusese România. Și-a încheiat mandatul la cârma tricolorilor în 1986, după primele meciuri din preliminariile pentru Europenele din 1988. Reușise, în cei cinci ani pe banca naționalei, o calificare istorică la turneul final de la Euro 1984 (pe vremea aceea participau doar 8 echipe: 7 calificate + țara-gazdă).

Acum, la finalul carierei, Mircea Lucescu revine să închidă o paranteză istorică, devenind cel bătrân selecționer din istoria echipei naționale. Toată viața și-a dorit o a doua șansă și o calificare cu „tricolorii” la Mondiale, după ce în 1985 a ratat incredibil prezența la turneul final din Mexic (1986). O înfrângere neverosimilă acasă, 0-1 cu Irlanda de Nord, după un meci în care românii rataseră un număr uriaș de ocazii, îi spulberase visul.

Banii chiar nu contează în relația lui Lucescu cu FRF

Luni, discuțiile dintre Mircea Lucescu și Răzvan Burleanu au durat 4 ore. La final, antrenorul a ieșit și a declarat oficial că urmează ca președintele FRF să facă un anunț oficial. Neoficial însă, în discuțiile cu apropiații săi, Lucescu-senior a spus că a acceptat oferta.

– Advertisement –

Din staff-ul lui Lucescu se pare că vor face parte Ionel Gane, Florin Constantinovici (secunzi) și Leontin Toader (antrenor cu portarii). „Il Luce“ și l-ar dori în echipa sa de colaboratori și pe Alexandru Spiridon, cu care a lucrat la Șahtior Donețk și Zenit St. Petersburg.

Conform unor surse, salariul ar urma să fie de 27.000 de euro pe lună, adică 324.000 de euro pe an. S-ar mai adăuga un bonus de 200.000 de euro dacă echipa se califică la Mondiale.

Pentru Mircea Lucescu, care și-a construit din fotbal o avere de zeci de milioane în euro și care este investitor în mai multe afaceri, banii de la FRF chiar nu contează. La mijloc e ambiția de a fi pe banca „tricolorilor” și la Mondiale, singura competiție majoră unde n-a fost prezent ca antrenor.

– Advertisement –

A fost în Mexic ca jucător, vrea să meargă și ca selecționer!

Mai e și o chestiune sentimentală, legată de Mexic, în ceea ce-l privește pe Mircea Lucescu:

• a fost prezent ca jucător la primul Mondial mexican (1970);
• a ratat incredibil, ca selecționer, calificarea la cel de-al doilea Mondial mexican (1986);
• acum va încerca încă o dată să califice România la cel de-al treilea Mondial mexican (2026), care de data asta e o „coproducție” nord-americană (mexicano-canadiano-americană).

De-a lungul timpului, Mircea Lucescu a mai antrenat, pe lângă România, încă o națională: cea Turciei. La nivelul echipelor de club, a activat în România, Italia, Turcia, Ucraina și Rusia.

A câștigat titluri naționale cu Dinamo, Rapid, Galatasaray, Beșiktaș, Șahtior Donețk și Dinamo Kiev.

Pe plan internațional a câștigat Supercupa Europei cu Galatasaray și Cupa UEFA cu Șahtior Donețk.

Un atac al Iranului și al Hezbollah asupra Israelului este iminent și e de așteptat să se producă în următoarele 24 de ore, i-a avertizat secretarul de stat american Antony Blinken pe șefii de guverne din G7 – Canada, Franța, Germania, Italia, Japonia și Marea Britanie, partenerii SUA.

Blinken l-a contactat și pe premierul Irakului, Mohammed Shia’ Al Sudani, iar cei doi au discutat despre pericolul reprezentat de grupările pro-iraniene și despre posibilele soluții de dezamorsare a situației.

Ulterior, Blinken a discutat într-o videoconferință cu aliații din G7, spunându-le că atacul e iminent și ar putea avea loc chiar luni. Oficialul american le-a transmis omologilor săi că doar limitarea impactului pe care-l vor avea aceste atacuri ar putea evita războiul în Orientul Mijlociu.

Iran și aliații săi teroriști din Hezbollah și Hamas au fost foarte greu loviți de Israel în ultimele zile. Șeful Hamas, Ismail Haniyeh, a fost ucis săptămâna trecută chiar la Teheran, în capitala Iranului, cu o bombă plasată din timp în reședința acestuia. Liderul militar al Hezbollah, Fuad Shukr, a fost ucis la Beirut. Doar ultima dintre operațiuni a fost recunoscută de armata israeliană, dar e clar că și cealaltă tot opera serviciilor speciale de la Tel Aviv este.

– Advertisement –

Iran și Hezbollah au promis răzbunare și acum se așteaptă atacul. Nu se știe însă cum va decurge acesta și dacă va semăna cu cel din 13 aprilie, când au fost lansate 350 de rachete și drone spre Israel. La momentul respectiv, israelienii și aliații lor le-au interceptat pe aproape toate.

Sunt informații că Iranul a avertizat celelalte state din Golf să nu încerce să intervină în vreun fel în preconizatul atac asupra Israelului, în caz contrar urmând să devină ținte la rându-le.

Această spirală a violenței, în care Iran și Hezbollah atacă Israelul, iar acesta ripostează, este foarte dificil de întrerupt. Antony Blinken le-a spus aliaților săi că SUA fac eforturi pentru a reduce intensitatea atacurilor iraniene și a-i convinge pe israelieni să nu mai întreprindă represalii.

– Advertisement –

Institutul pentru Studiul Războiului anticipează că Iran și aliații săi vor lansa, cel mai probabil, un atac la scară largă, coordonat, cu drone și rachete.

Totuși, Iranul este într-o vastă inferioritate tehnologică față de Israel. Are avioane învechite, la fel și restul tipurilor de armament. Dronele și rachetele produse de regimul ayatollahilor sunt dezvoltate, în majoritate, din armament sovietic și nu au calitatea celor occidentale. Teheranul știe că n-are nicio șansă, în acest moment, într-un război clasic, așa că e de așteptat să nu încerce să împingă prea departe acest tip de conflict.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!