Autor: Adrian Papahagi

  • De ce sunt rușii așa de agresivi și primitivi?

    Geoană e la fel de “independent” ca Ciolacu, Ponta sau Năstase.

    Geoană e dependent de PSD, de foștii lui colegi de partid, cu care continuă să se vadă.

    Geoană e dependent de sistemul securist, al cărui produs e (fiu de general de Securitate).

    Geoană e dependent de banii primiți de te miri unde. Să nu uităm că e singurul lider de partid filmat în timp ce primea bani pentru un loc pe listă la alegeri. Să nu uităm că a fost finanțat de mafiotul Vanghelie, care i-a oferit ceasuri scumpe și cine știe ce altceva. Să nu uităm că înaintea dezbaterii prezidențiale din 2009 se relaxa în jacuzzi-ul unuia dintre cei mai siniștri bandiți ai tranziției, Sorin Ovidiu Vîntu.

    – Advertisement –

    Geoană face pe independentul și atlantistul, dar stă la masă cu prietenii Rusiei și ai Chinei (Tucă, Ponta, Hartmann, Dungaciu etc.).

    ***

    Mă tot întreb: de ce sunt rușii ăștia așa de agresivi și primitivi? De ce preferă mereu forța brută în loc de soft power?

    – Advertisement –

    Ar avea cu ce să atragă. În fond, au cei mai mari romancieri ai lumii, dramaturgi și compozitori imenși, o cinematografie fabuloasă, mistică ortodoxă cât încape, femei superbe, balet, grație.

    Dar parcă toate s-au născut nu din, ci împotriva ethosului rusesc, care e barbarie, alcoolism, imoralitate, cruzime și mizerie ancestrală.

    ***

    Sunt așa de bucuros că trăiesc într-o țară liberă și pot spune/scrie ce vreau, fără să-mi pierd serviciul, libertatea sau chiar viața.

    Dacă Ceaușescu ar trăi și aș putea să-l împușc, aș face-o chiar și dacă prin asta mi-aș risca mântuirea.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * O amintire din 1992

    * Batjocorirea marilor domnitori

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Naționalismul antinațional

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

  • O amintire din 1992 – Ziariștii

    Bunul meu prieten de o viață și coleg de clasă din liceu, Andrei Goția, îmi trimite această amintire. Uitasem că, în România lui Ion Iliescu din 1992, era să fim exmatriculați din liceu din cauza unui articol despre monarhie din revista pe care o editam.

    În 1992, soarta țării noastre nu era decisă: puteam ajunge ca Bielorusia lui Lukașenko sau Serbia lui Miloșevici – o dictatură post-sovietică. Din fericire, UE și NATO, pe care le înjură azi toți putiniștii și aurarii din România, ne-au atras pe orbita lor.

    Andrei Goția – O amintire din liceu

    Când am trecut în dimineaţa aceea pe lângă avizierul de lângă sala profesorală, am văzut cu surprindere şi supărare că revista nu mai era acolo. Cine s-o fi luat? Şi de ce?

    Ajuns în clasă, i-am spus lui Adi:

    – Advertisement –

    – Revista nu mai e la avizier.

    – Ştiu. Abia am aflat şi eu. Ştii cine a dat-o jos? Vlas, directorul adjunct!

    – Dar de ce? Ce l-a apucat?

    – Advertisement –

    – Cică facem politică.

    „Quo Vadis” era revista şcolii, adică era singura revistă care exista în şcoală, dar afilierea se oprea aici. Era de fapt revista clasei a X-a A, dar nici măcar a întregii clase, ci a unei mâini de entuziaşti. Diriginta şi profesoara noastră de română şi universală, Monica Onojescu, ne îndemnase încă din clasa a IX-a să ne apucăm să scriem, să facem o revistă. În acei ani imediat după Revoluţie, toată lumea era plină de entuziasm şi de idei. Dar abia în clasa a X-a, Adrian, prietenul meu cel mai bun, care devenise foarte priceput cu Mac-ul tatălui lui, a pus îndemnul în practică. Tot el găsise şi numele. Nu pentru că ne plăcea Sienkiewicz, ci pentru că amândoi iubeam latina şi întrebarea se potrivea foarte bine pentru anii aceia de căutare şi formare.

    În primul număr, Adi m-a lăsat să scriu articolul de pe prima pagină: „Actualitatea politică”. Era an electoral şi unul dintre profesorii noştri de engleză, Fred Nădăban, pe care-l iubeam foarte mult, candida pe un post de consilier local. Eram prea mici să facem politică de partid, iar Adi avusese grijă să scrie sub Quo Vadis „periodic independent”, dar aveam fiecare simpatiile noastre, în cea mai mare parte preluate de la părinţi.

    Revista era foarte variată: aveam analize literare, scrise de Cristina ori de Adi, o pagină de film pe care o semna Dan, traduceri din şi în engleză, cum se cade unui liceu cu program intensiv de engleză, rebusuri latineşti compuse de mine, anchete în şcoală făcute de Corina, chiar şi o pagină de educaţie sexuală, unde publicam un material intitulat „True love waits”, tradus de mama.

    La un moment dat, Ono, cum îi spuneam dirigintei, ne întreabă despre ce doream să discutăm în ora de dirigenţie. Eu eram preocupat de milionul de avorturi din 1990, aşa că am propus să vorbim despre avort. Nu mai ţin minte ce am spus şi cum au răspuns colegii, dar la sfârşitul orei Dan vine la mine şi-mi spune: „Goţia, m-ai convins. Eu n-o să avortez niciodată”.

    În numărul pe care Vlas îl smulsese de la avizier scrisesem un articol despre regalitatea în România, intitulat „10 mai”. Asistasem cu toţii la campania infectă de defăimare a regelui Mihai şi a regalităţii şi simţeam nevoia de a reacţiona cumva. M-am documentat din mai multe cărţi, mai ales din Istoria Românilor de Vlad Georgescu, şi am schiţat într-o pagină momentele cele mai importante ale monarhiei, începând cu 1866 şi terminând cu 30 decembrie 1947. Nu făceam deloc propagandă monarhică, ci doar spuneam, foarte pe scurt, adevărul pe care Iliescu şi ai lui, comunişti cosmetizaţi peste noapte în mari democraţi, continuau să-l mânjească cu noroi mincinos.

    În timpul orei de chimie, vine elevul de serviciu cu un anunţ de la direcţiune: „Elevii Papahagi Adrian, Goţia Andrei, Jitaru Dan, Gonteanu Corina, Văţulescu Cristina şi Ţion Lucian să se prezinte în biroul domnului director la sfârşitul orelor!”

    – No, Adi, începe distracţia, îi şoptesc eu colegului de bancă.

    – N-au ce să ne facă, stai liniştit!

    În ciuda îndemnului, am stat ca pe ace încă două ore, încercând din răsputeri să fiu atent la “Scrisoare mamei” de Esenin şi la diagramele lui Dăbală, şi nu la confruntarea care se apropia tot mai ameninţătoare.

    Când s-au terminat orele, ne-am îndreptat crispaţi către direcţiune. În biroul directorului i-am găsit pe Ono, pe Fred, şi am mai prins curaj; dar mai erau şi Chiş, profesoara de fizică, Ilea, de stenografie, Florescu, de engleză şi, evident, Comănaru, directorul. Deşi nu era decât două după-amiază, parcă se întunecase afară.

    – Ştiţi de ce aţi fost chemaţi?, ne întreabă Comănaru cu o blândeţe rău-prevestitoare.

    – Nu, răspundem noi, ceea ce era adevărat, pentru că nu ni se spusese nimic oficial.

    – Pentru ultimul număr din „Quo Vadis”.

    – Domnule director, începe Adi, înainte de a începe, aş vrea să spun că în calitate de redactor-şef responsabilitatea îmi revine mie, nu colegilor mei.

    – Adi este foarte generos, domnule director, dar articolul l-am scris eu, deci responsabilitatea e a mea, mă grăbesc eu să adaug.

    – Nu aţi fost avertizaţi să nu faceţi politică?

    – Ba da, dar ce politică facem? Nu am făcut decât să scriu adevărul…

    – Adevărul Partidului Monarhist, Goţia!, spune Floreasca.

    Într-adevăr, nu mă gândisem că pe scena politică românească post-decembristă apăruse un minuscul partid monarhist, cu care am fi putut fi identificaţi.

    – Mâine veţi fi chemaţi în faţa consiliului lărgit, care va decide ce pedeapsă vi se cuvine. S-ar putea ca Papahagi şi Goţia să fie exmatriculaţi.

    După, când am ieşit din nou la lumină, dăm de Bia, Adela, cele două Ancuţe, şi încă o mână de colegi în faţa sălii profesorale.

    – Ce faceţi aici?, i-am întrebat.

    – V-am aşteptat. Nu puteam să vă lăsăm singuri. Ce-aţi povestit atâta?

    – În esenţă, să nu mai facem politică, iar mâine să ne prezentăm în faţa consiliului profesoral lărgit. Adi şi cu mine s-ar putea să fim exmatriculaţi. Vor să vorbească şi cu părinţii.

    – Ghiciţi ce-am făcut noi între timp?, întreabă Bia.

    – Ne-aţi aşteptat, zic eu.

    – Wise guy! Am avut şi noi o întâlnire importantă: a venit Tomuş, profu’ de psiho, să încerce să ne facă să ne desolidarizăm de voi!

    – Ce porc!, nu m-am putut abţine eu. Şi ce bandiţi, mă, ca la Securitate, să ne «prelucreze» separat. Cine face politică, noi ori ei, comunişti împuţiţi?!

    A doua zi, îl întreb pe Adi:

    – Ce-au zis ai tăi?

    – Tata a zis că, dacă ne exmatriculează, ne găseşte el alt liceu. Încă mai are colegi în minister, aşa că să nu ne temem. Dar ai tăi?

    – Ce să zică? S-au bucurat că ceilalţi ne-au susţinut. Eşti pregătit pentru „demascarea publică”?, zic eu râzând. Aşa îmi spunea bunicul că le făceau nenorociţilor care ajungeau la reeducarea de la Piteşti.

    – Sigur. Eu cred că numai vor să ne sperie. Să vezi că n-o să ne facă nimic, cum ţi-am zis.

    Sala profesorală avea două intrări: cea obişnuită, aflată la capătul coridorului, pe care o foloseau toţi profesorii, şi cea care dădea spre biroul directorului. Ajunşi în faţa sălii profesorale în aceeaşi formaţie, adică redacţia completă, ni s-a spus să intrăm pe uşa de lângă direcţiune. Când am intrat, ne-am oprit, intimidaţi: toţi profesorii din şcoală erau adunaţi şi se uitau la noi. „Ca un tribunal la nişte acuzaţi”, m-am gândit eu.

    Neaşteptat, nişte aplauze din colţul lectorilor americani. Probabil credeau că e vorba de o premiere. Dar s-au oprit stânjeniţi, văzând că nimeni nu li se alătură… Comănaru a început să zică ceva, dar a fost întrerupt de Codruţa Băliban, de engleză:

    – Dacă tot au venit olimpicii naţionali şi judeţeni, măcar să auzim ce-au făcut.

    – Consiliul restrâns s-a întâlnit cu ei ieri şi au discutat pe îndelete, să nu pierdem timp acum, s-a grăbit să-i bage pumnul în gură Comănaru.

    Atunci Ţâmbulea, de matematică, care stătea aproape de mine, zice:

    – Ce-ai acolo? Ia să văd! A, «Nu am teamă de nimic, nu-mi pot face nimic». Vrei să ne sfidezi, Goţia?! Nu ţi-i ruşine?!

    – Staţi puţin, eu i-am dat-o, se repede Ono. E o piesă…

    Ce se întâmplase? Înainte de a intra, Ono îmi dăduse un afiş al unei piese pe care un fost elev al ei, devenit regizor, o punea la Naţional, zicându-mi să-l pun în clasă când ne vom întoarce. Nici nu apucasem să-l desfac, ci-l ţineam împăturat sub braţele încrucişate. Nu văzusem ce era scris pe el, dar întâmplarea a făcut ca exact partea cu citatul acela din Kazantzakis să fie cea pe care a văzut-o Ţâmbulea. Nici să fi vrut şi nu aş fi putut s-o potrivesc mai bine.

    Nu s-a mai întâmplat nimic. Profesorii au început să strige unul la altul, Corina s-a apucat să plângă, aşa că am ieşit fără să mai aşteptăm, lăsând-o pe Ono în groapa cu lei.

    Ajunşi în clasă, Bia ne arată triumfătoare o hârtie:

    – Uite ce-am primit: „Dragi A-işti, suntem cu voi! Nu vă lăsaţi bătuţi!”. Şi au semnat aproape toţi C-iştii! Iar aici, una de la B-işti! Ce părere aveţi?

    Am fost foarte impresionat de solidaritatea colegilor noştri. Ce mai contau emoţiile dinainte?

    Nici întâlnirea cu părinţii nu a adus vreo schimbare. Comănaru nu ar fi îndrăznit să-l înfrunte pe profesorul Papahagi, chiar dacă Adi ar fi dat foc la şcoală. Am fost admonestaţi sever să nu mai facem politică şi atât. A doua zi îl întreb pe Adi:

    – Despre ce scriem în numărul următor?

    – Despre republică şi Iliescu, şi să vezi că primim chiar o sponsorizare de la tovarăşul Comănaru, răspunde glumind Adi.

    Au trecut 30 de ani de atunci. „Quo Vadis” a fost preluat de Ina, sora lui Adi, care ne-a urmat câţiva ani mai încolo, apoi de alţi elevi, până s-a pensionat Ono, care transmitea fidelă noilor generaţii „torţa” revistei.

    Nu ştiu dacă şi generaţiile de acum mai continuă revista. Privind înapoi, nu regret deloc, ba chiar mă bucur că am avut o asemenea experienţă, care ne-a ajutat să creştem şi ne-a strâns şi întărit prieteniile. Îmi pare rău doar că am pierdut scrisorile C-iştilor şi B-iştilor.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Batjocorirea marilor domnitori

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

  • Discursul lui Trump – lumini și umbre – Ziariștii

    Am ascultat întregul discurs al lui Donald Trump la convenția republicană, profitând de un drum cu mașina între București și Cluj.

    A povestit emoționant cum a trecut prin atentat (cu demnitate și curaj, cum s-a văzut). A spus că e singura dată când descrie acest episod. A lăudat Secret Service, a elogiat victima și răniții grav. A considerat că doar Dumnezeu l-a salvat. Mulțumirile și povestea atentatului au ocupat cam 1/3 din discurs.

    Cel mai mult a vorbit despre imigrația ilegală la granița cu Mexicul, criminalitate, nivelul de trai și alte chestiuni de interes intern.

    Pe mine mă interesa mai ales ce are de spus pe teme de politică externă, și în special despre Rusia și Ucraina. Pe scurt, mi s-a părut mai puțin complezent cu Rusia decât viitorul lui vicepreședinte, J. D. Vance, decât Tucker Carlson și alte voci MAGA.

    – Advertisement –

    M-a deranjat nuanța din prima lui referință la „agresiunea Hamas împotriva Israelului” și la „războiul dintre Rusia și Ucraina”. Ulterior, a desemnat mai clar invazia lui Putin ca agresiune. A subliniat (și nu poate fi contrazis) că, sub Bush Jr., Putin a atacat Georgia, sub Obama a anexat Crimeea, sub Biden a vrut să cucerească toată Ucraina – dar că Putin nu a îndrăznit să atace pe nimeni în primul mandat Trump.

    A promis că va obține pacea în Ucraina, dar nu a precizat cum. Probabil va obține la scurt timp după revenirea la Casa Albă un armistițiu; sper că nu va cere Ucrainei să cedeze teritoriile ocupate.

    M-a îngrijorat că l-a lăudat apăsat și repetat pe Viktor Orbán. Dacă am fost atent, Orbán e singurul lider european pe care l-a pomenit. Nu m-ar mira ca Orbán să fi avut un mandat informal de la Trump în vizitele de tatonare la Kiev și Moscova (nu m-am gândit la asta atunci).

    – Advertisement –

    Sper totuși ca, în chestiunea Rusiei și Ucrainei, Trump să meargă mai mult pe mâna generalilor americani, sau a Poloniei, decât a Ungariei.

    Deși n-am sesizat față de Rusia vehemența cu care s-a exprimat despre Iran, Trump a numit în cele din urmă corect invazia lui Putin, a evocat distrugerile din Ucraina și s-a arătat agasat de prezența submarinelor nucleare rusești lângă Cuba.

    M-am bucurat că l-a menționat admirativ pe Reagan, președintele care a eliberat Europa de Est din închisoarea comunistă a URSS. Sper ca, transfigurat de miracolul supraviețuirii după atentat și inspirat de marele lui predecesor, Trump să demonstreze claritate morală în ce privește imperiul răului, Rusia.

    Mai bine să intre în istorie ca un mic Reagan decât ca un mare Orbán.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Batjocorirea marilor domnitori

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

  • Fiecare cu harta lui – Ziariștii


    Problema cu naționaliștii și suveraniștii e că naționalismele și suveranismele lor se bat cap în cap.

    AUR și Fidesz nu pot încăpea împreună în ECR, fiindcă naționalismul AUR e antimaghiar (și cel al Fidesz e antiromân, dar mai mascat), iar revizioniștii care conduc asemenea partide desenează hărți diferite.

    România Mare și Ungaria Mare nu încap pe aceeași hartă, așa cum nici URSS redivivus, la care visează Putin, nu încape pe aceeași hartă cu Ucraina suverană.

    Dacă Franța și Germania ar reveni la naționalisme și revizionisme de tip AUR (vă amintiți cum visau Târziu și Neamțu la hălci din Ucraina), s-ar omorî din nou pentru Alsacia și Lorena.

    Nu există nație din Europa care să nu aibă o hartă cu țara ei mai mare decât azi.

    Să ne ferească Dumnezeu să reînceapă nebunia revizuirii granițelor, tocmai în epoca UE, în care oamenii și mărfurile circulă liber, deci granițele sunt irelevante pentru oamenii simpli și pentru firme.

    Decât suveranități călcate sub șenile de dușmanii naționaliști de peste graniță, mai bine suveranitatea împărțită cu ceilalți membri ai UE, într-o confederație pașnică.

    Tot proiectul AUR e absurd și retrograd. Dacă laboratoarele securiste și securiștii scoși prea devreme la pensie ar avea interdicții legale stricte să se joace de-a politica, asemenea partide nici nu ar exista.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Batjocorirea marilor domnitori

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

  • Ucraina luptă și pentru noi – Ziariștii


    Dacă Ucraina cade, următoarea țintă rusească e Republica Moldova.

    Da, frații noștri după care suspină ipocrit Simion (cel cu interdicție de a trece Prutul, de agent rus ce nu e), Târziu, Terheș, Neamțu și ceilalți aurari.

    Donând Ucrainei un sistem Patriot (din patru), ne apărăm și pe noi.

    Ucrainenii mor pe front ca eroi pentru ca Terheș și Târziu să se sacrifice doar pe frontul de vest, în lupta cu zecile de mii de euro cu care îi bombardează UE.

    Ucrainenii mor pentru ca unii ca Piperea, Neamțu, Aligică și alții să se lupte fără riscuri exclusiv cu o pandemie care a trecut și cu Centrala de Propagandă din Occident.

    Mă bucur că România ajută Ucraina. Lucrurile acestea se țin minte zeci de ani acolo unde contează (la fel și trădările, lașitatea, căcănăria, jocul la două capete care le place vechilor securiști din “Epoca de Aur” și elevilor lor din zona AUR).

    România e unde trebuie, pe baricadele civilizației, alături de America, Anglia, Franța, Germania, Polonia.

    Sunt mândru de țara mea. Sunt mândru că nu mai suntem milogii Europei, ci ne ajutăm suveran și generos vecinii.

    E foarte bine. Vom avea doar de câștigat.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Batjocorirea marilor domnitori

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

  • Neamțu pe vârful Omu – Ziariștii


    Nemulțumiți de scorul AUR, Vlad Țepeș, Mihai Viteazul și Ștefan cel Mare au convocat un congres excepțional, pentru a-l înlocui de la șefia partidului pe George Simion.

    Iată și câteva reacții!

    Mihail Neamțu a revenit la părerea inițială că Simion e o nulitate, s-a cățărat pe vârful Omu în uniforma naționalei de fotbal și a rostit următoarea predică de pe munte:

    „Români, nu vă temeți! Sunt pregătit de orice sacrificiu (dacă sponsorizează și Becali). Cine ridică sabia dreptății nu piere! Voi candida la orice se ivește. Cum nu vii tu, Țepeș doamne?”

    De pe scara avionului spre Bruxelles, fratele Târziu a avut un mesaj ambiguu:

    „Fraților, sunt pregătit de sacrificiu. Mă arunc în fața miilor de euro îndreptate spre mine. Vă îmbrățișez cu inima. Trăiască Căpitanul!”

    Mai iezuit de felul său, ex-reverendul ex-părinte încă Terheș a rostit doar atât:

    „Facă-se voia Domnului! Eu voi continua să mă lupt cu pandemia care a trecut, dar cu măsură, căci pensia specială de la globaliștii din Bruxelles îmi e asigurată, cu ajutorul Tatălui și-al Fiului și-al Sfântului Spirit, amin!”

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Batjocorirea marilor domnitori

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

  • „Ei” și lupta pentru pace – Ziariștii

    „Ei vor să trimită românii la război. Noi vrem pace” – Claudiu Târziu, candidat AUR.

    Niciunul dintre „Ei” nu a propus trimiterea de trupe românești în Ucraina. Cu toate acestea, hop și putinistul de Târziu cu „lupta pentru pace”, adică abandonarea Ucrainei în ghearele Rusiei.

    Dacă ar fi după Târziu și AUR, Rusia ar ajunge în câteva luni pe Nistru și la Dunăre. Să vezi ce sigură și „suverană” ar fi România dacă ar avea granițe cu Rusia!

    Din fericire, lumea nu e condusă de Târzii, Simioni, Aligici sau Nemți. Regele Spaniei l-a primit pe Zelenski și i-a promis sprijin militar. Macron a înțeles și el într-un târziu pericolul rusesc. Chiar și Meloni, pe care o curtează fără succes AUR, sprijină Ucraina.

    – Advertisement –

    Insist pedagogic pe această temă, întrucât nu toți au înțeles jocul AUR: anti-Ucraina și anti-UE, deci anti-România și pro-Putin.

    Nu există niciun scenariu în care înfrângerea Ucrainei să aducă ceva bun României.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Batjocorirea marilor domnitori

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

    – Advertisement –

  • Batjocorirea marilor domnitori – Ziariștii

    Utilizarea propagandistică și de prost gust a imaginii marilor domnitori de către AUR nu are ca efect stimularea patriotismului, ci contrariul său.

    Ștefan cel Mare sau Vlad Țepeș de bâlci, care dau mâna cu golănașul Simion sau își flexează mușchii și arată pumnul împreună, înseamnă batjocorirea, ducerea în derizoriu, nu cinstirea domnitorilor.

    Pe vremea lui Ceaușescu, naționalismul impus cu forța, prin spectacole de prost gust menite să acopere inepția și falimentul unui regim ilegitim și criminal, a dezgustat mulți oameni de valorile naționale.

    Două țepe: George Simion și un fals Vlad Țepeș

    Așa cum excesele de la Eurovision generează dezgust și alimentează propaganda putinistă eurosceptică, așa bâlciul naționalist-ceaușist îndepărtează oamenii cu gust și simțul măsurii de valorile naționale.

    – Advertisement –

    AUR și Woke sunt excese simetrice, caracterizate de prost gust. Ambele caricaturizează ceva: valorile naționale sau demnitatea umană. Ștefan cel Mare de bâlci sau bărbatul cu rochie sunt caricaturi: ambilor le lipsește demnitatea.

    E totuși o diferență: prostul gust de la Eurovision se mulează într-adevăr pe o agendă ideologică, însă e rezultatul expresiei libere a unor indivizi, nu propaganda oficială a unui partid sau a unei instituții, în timp ce batjocorirea marilor figuri ale românilor prin tot soiul de bâlciuri electorale este acțiunea conștientă a unui partid politic.

    Soluția oamenilor de bun simț și cu bun gust e aceeași: nu ne poluăm ochii și urechile cu Eurovision, nu votăm AUR. Ignorăm ambele bâlciuri. Slavă Domnului, există muzică de calitate și partide ceva mai decente!

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Hoarda de AUR și intelectualii ei parșivi

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

    – Advertisement –

  • Nesimțire ceaușistă – Ziariștii

    AUR conservă un singur lucru: propaganda lui Ceaușescu.

    Ceaușescu și domnitorii / Simion și domnitorii

    Marii domnitori sunt anexați cu nesimțire ceaușistă de Simion, Târziu & co.

    Aceeași impostură, același prost gust.

    – Advertisement –

    ***

    Breaking news: Vlad Țepeș l-a dat afară din AUR pe Ștefan cel Mare, drept pentru care organizațiile AUR din Moldova au trecut la PNL.

    – Advertisement –

    Nici în Oltenia AUR nu se simte foarte bine: se pare că Mihai Viteazul are o înțelegere subterană cu PSD.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Gândire de mafiot

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Hoarda de AUR și intelectualii ei parșivi

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

    – Advertisement –

  • Gândire de mafiot – Ziariștii

    Claudiu Târziu, liderul AUR, emană numai inepții, care nu rezistă confruntării cu logica sau cu valorile creștine. De fapt, e gândire de mafiot, tribală și chiar totalitară.

    Câteva exemple din ultimele zile.

    1. „Patriotismul este dragoste de țară, deci adversarii patrioților urăsc țara.”

    Pare un silogism corect, nu? Dar în realitate e gândire totalitară. Și pentru Putin, războiul lui e patriotism, iar cine-l critică urăște Rusia și merită să înfunde pușcăria. La fel gândea Hitler.

    – Advertisement –

    Cu ce drept decide Târziu că doar el și hoarda de AUR sunt patrioți? Ce mare lucru a făcut Târziu pentru țară? Sunt milioane de oameni care creează valoare în România, dar detestă „patriotismul” obraznic, confiscator al AUR: sunt aceia dușmanii țării? Ce a oferit Târziu României? Gazetărie legionaroidă și demagogie. De ce ar fi patriot unul care înjură Occidentul, dar e indulgent cu Putin și Orbán, principalii dușmani ai României?

    2. „Îți vei iubi neamul dacă mai întâi îți vei iubi familia, prietenii, camarazii.”

    Pare ceva firesc, frumos, de bun-simț, nu? Dar și mafioții își iubesc mai presus de orice familia/famiglia. Oricine își iubește mai întâi prietenii, nu adversarii. Orice tâlhar e mai apropiat de „camarazii” lui decât de cei pe care-i jefuiește. Iubirea lui Târziu e cea tribală, mafiotă, nu cea creștină. Hristos ne cere să ne iubim toți semenii, nu doar familia: familia și-o iubesc și necreștinii.

    – Advertisement –

    Sigur, îți iubești familia și „camarazii”, adică tribul, dar asta nu garantează deloc că lucrezi pentru binele națiunii. Ce bine fac Italiei mafioții? Dar României ce-i aduce că mafioții ei își iubesc familiile și din prada strânsă le construiesc Taj Mahal-uri?

    3. „Toți cei care ni se opun sunt dușmanii dragostei.”

    Asta e chiar sinistru. La fel spune propaganda LGBT: cine ni se opune urăște iubirea (care nu se votează, țineți minte). „Cine nu-i cu noi e dușmanul dragostei, patriei, credinței, familiei”, zice Târziu. La fel ziceau și comuniștii: cine nu susține colectivizarea, naționalizarea etc. – e dușmanul poporului. Ca declarația de dragoste să fie completă, mai rămâne să ne spună Târziu cum intenționează să-i lichideze pe „dușmanii dragostei” dacă ajunge el la putere.

    4. „Trebuie să ne ridicăm în picioare!”

    Dar cine te-a pus să te târăști, Târziu? Noi, ceilalți, suntem perfect bipezi, ne facem cu brio meseriile, ne hrănim familia, mai lucrăm și ceva care rămâne (clădiri, fabrici, firme, cărți, opere de artă) și nu ne simțim viermi sau alte târâtoare.

    5. „Să punem punct umilinței la care suntem supuși…”

    Care umilință? Cine ne supune la ea? Umilință era pe vremea lui Ceaușescu, după care suspină fanii „suveranismului” de tip AUR, când stăteam la cozi la carne, muream de frig în apartamente, tremuram în fața oricărui cretin de milițian și ne era frică să nu spunem cine știe ce, ca să nu ajungem la Securitate. Acum putem să-i spunem în față oricărui politician că debitează cretinisme, și nu riscăm nimic. Poate că ne umilește Medvedev, când spune că România nu e o țară, dar cu siguranță nu SUA, care-l primește pentru a patra oară pe „genialul” nostru președinte la Casa Albă, sau Occidentul, unde milioane de români trăiesc fiindcă le e bine, nu fiindcă sunt umiliți.

    În plus, chestia asta cu umilința e tot un soi de prejignire, ca la stângiști, care văd peste tot discriminare și micro/macro-agresiuni. Se vede treaba că AUR-iștii și woke-iștii seamănă: sunt prejigniți, iar fondul lor de comerț e resentimentul.

    6. „… să începem reconstrucția României”.

    Câtă aroganță! România se reconstruiește din 1990 încoace: s-au asfaltat și construit drumuri, s-au renovat orașe întregi, au apărut zeci de mii de firme prospere pe ruinele fabricilor de praf comuniste. Au reconstruit francezii Dacia, s-au reconstruit biserici și școli cu bani de la UE, se reconstruiește continuu, peste tot, mai bine sau mai rău. „Să accelerăm dezvoltarea României” – iată ce ar spune un politician rezonabil! „Să începem reconstrucția” denotă tupeu fără margini și dispreț total pentru munca a zeci de milioane de români, care-și reconstruiesc cu talent și spor țara de la căderea comunismului încoace.

    Inepții și demagogie pură, aroganță stelară – asta emite Târziu. Iar dacă râcâi puțin, dai de o sinistră gândire totalitară. Nicio smerenie creștinească, nicio prudență conservatoare, nicio aderență la real și bun-simț, nicio înclinație democratică în tot ce debitează acest sinistru demagog.

    Să ne ferească Dumnezeu de „patriotismul” și „dragostea” demagogilor de la AUR!

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Sunt norocos: am putut studia de aproape o așa lighioană

    * Ce imensă ratare!

    * „Cruciada” hahalerelor împotriva creștinilor din Occident

    * Hoarda de AUR și intelectualii ei parșivi

    * Naționalismul antinațional

    * Lui Klaus i-a mers: 9 ani de turism intens

    * Să-i lăsăm singuri cu biserica lor KGB-istă și satanizată!

    * Cum conciliezi România Mare cu Ungaria Mare?

    * Femeia aceasta rea și coruptă

    * România europeană e singura pentru care merită să mori. Cei care azi fac gargară suveranistă și naționalistă vorbesc pentru Rusia

    – Advertisement –