În apropierea momentului când Elena Lasconi își va depune candidatura la Președinția României, lideri marcanți ai USR fac declarații care pun la îndoială această decizie politică. Europarlamentarul Dan Barna ar fi preferat ca USR să-l susțină pe Ilie Bolojan (dacă PNL-stul ar fi candidat), iar deputatul Allen Coliban insistă că Elena Lasconi ar trebui să se retragă în favoarea lui Nicușor Dan. Ideea e susținută și de alți lderi ai partidului.
Președinta USR, Elena Lasconi (52 de ani), a anunțat că-și va depune candidatura pentru alegerile prezidențiale joi, 13 martie, la ora 15.00, când se va prezenta la sediul Biroului Electoral Central (BEC).
În partid s-au înmulțit vocile care-i cer Elenei Lasconi să renunțe la candidatură, iar USR să-și anunțe sprijinul pentru primarul Capitalei, Nicușor Dan (55 de ani) – primul președinte al partidului.
Deputatul Allen Coliban (45 de ani), fost primar al Brașovului (2020-2024) și actual vicepreședinte al USR, se numără printre cei care încearcă s-o convingă pe Elena Lasconi să renunțe. Conform surselor HotNews, în aceeași direcție s-au pronunțat, în conducerea USR, alți trei lideri: Irineu Darău (senator de Brașov), Stelian Ion (deputat de Constanța) și Silviu Dehelean (fost deputat de Bihor).
– Advertisement –
În pledoaria sa pe Facebook, una foarte detaliată, Allen Coliban invocă prăbuşirea spectaculoasă a Elenei Lasconi în sondaje („în doar 3 luni a ajuns de la 19% la sub 10%”) după intrarea în cursă a lui Nicușor Dan.
Coliban amintește și că mesajele primite din partea susţinătorilor USR „sunt în ideea retragerii candidaturii ei”.
Fostul primar al Brașovului devine mai acuzator când se referă la unele poziţionări politice din ultimele săptămâni și la faptul că au fost decizii luate individual, fără consultări în Biroul Naţional: ideea retragerii în favoarea unei candidaturi iluzorii a lui Ilie Bolojan; atacurile la Nicuşor Dan; mesajul de după decizia BEC de eliminare a lui Călin Georgescu etc.
– Advertisement –
El invocă şi mesajele primite din partea susţinătorilor USR.
„În loc de criterii obiective, primim o retorică bazată prea mult pe emoţie şi prea puţin pe realitate”, scrie vicepreşedintele USR.
Cele mai multe dintre comentariile la postarea lui Coliban sunt de susţinere faţă de Nicuşor Dan.
Termenul-limită pentru depunerea candidaturilor la BEC este sâmbătă, 15 martie, ora 24.00. Primul tur al alegerilor prezidențiale va avea loc pe 4 mai, iar cel de-al doilea tur – pe 18 mai.
Allen Coliban: „Mesajele pe care le primim acum sunt în număr foarte mare în ideea retragerii candidaturii ei”
„«Ce face USR?» Tu ce ai vrea să facă?
Elena Lasconi merită respectul nostru pentru curajul de a-și fi asumat conducerea partidului și candidatura la Președinția României, într-un moment de criză, în care USR căzuse la 8%. Merită recunoștința noastră pentru felul în care a reușit să ne unească și să tragem toți pentru scorul istoric de la Prezidențiale, scor care a dus, în premieră, candidatul USR în turul al doilea. Dar, parafrazând-o, acum nu ar trebui să fie vorba despre un om, ci despre România.
Ce s-a întâmplat de atunci și până în prezent, dacă este să judecăm după toate sondajele publicate, este o prăbușire spectaculoasă a ei în sondaje și în preferințele electoratului. În doar 3 luni de zile, Elena a ajuns de la 19% la sub 10%. Într-adevăr, există voci care spun că sondajele nu mai prezintă încredere («ce, l-au prezis pe Georgescu?»). Nu, nu l-au prezis, dar una e să nu prindă trendul de creștere al unui candidat nou, necunoscut, și alta e să speri că poate apărea, brusc, un fenomen similar, în cazul unui candidat cu notorietate de 99%. Revenirea scorului în jurul a 20% în doar două luni de zile ar fi un adevărat miracol.
Și nu sunt doar sondajele. Sunt și mesajele pe care le primim din partea voastră, a susținătorilor noștri. Brașovul a fost unul dintre cele cinci județe în care Elena a câștigat alegerile, în primul tur. Cu toate acestea, mesajele pe care ni le transmiteți acum sunt în număr foarte mare în ideea retragerii candidaturii ei.
Ca vicepreședinte USR, mi-am făcut datoria de a ridica problema aceasta în Biroul Național, chiar și atunci când aproape nimeni nu o făcea. Am crezut, atunci când ni s-a spus că «voi lua cea mai bună decizie pentru România», că ne vom raporta la niște criterii obiective în baza cărora vom avea un plan de a da Președintele României și o decizie înainte de termenul depunerii candidaturilor. În schimb, primim o retorică bazată prea mult pe emoție și prea puțin pe realitate.
Tot ce s-a întâmplat ca poziționări politice în ultimele săptămâni au fost decizii luate individual, fără consultări în Biroul Național: ideea retragerii în favoarea unei candidaturi iluzorii a lui Ilie Bolojan, atacurile la Nicușor Dan, mesajul de duminică, de după decizia BEC.
«Cea mai bună decizie pentru România» este, acum, exclusiv la dispoziția Elenei Lasconi. Au fost voci, nu doar a mea, care să-i arate cifrele și realitatea, de la o parte din județele în care Elena a obținut multe voturi. Au fost însă și foarte multe tăceri, unele din respect pentru efortul ei și din solidaritate față de nedreptatea care i s-a făcut, altele încercând bine intenționat să găsească o soluție fără valuri, multe dintre tăceri pe motiv de resentimente față de Nicușor Dan, iar altele, poate, din calculul cinic că o performanță slabă va duce la (încă) o schimbare de leadership.
Îmi este greu să-i înțeleg pe acești colegi și sunt curios cât de mult ascultă ei din ce le transmit susținătorii USR din jurul lor. Cât de mult sunt capabili să argumenteze public de ce retorica «Nicușor nu e bun, că nu răspunde la telefon» e mai puternică și mai convingătoare decât «fraților, ați înnebunit, vreți să avem turul 2 între Simion și Ponta sau între Simion și Antonescu?» sau decât «candidatura Elenei nu ajută USR, ci îi ajută pe Crin Antonescu și PNL – v-ați vândut lor?». Trist este că, în cazul unui rezultat slab, nu ei, ci tot Elena va plăti oalele sparte, iar USR va trebui să renască din cenușă, cu stigmatul vinovăției pentru eșecul reformiștilor.
Eu îmi doresc ca USR să dea următorul Președinte al României. Și cred că o poate face, dar nu ignorând realități. În politică, nu e de ajuns să vrei și să crezi. Nu-mi doresc un rezultat slab și nu-mi doresc schimbarea președintelui partidului. Crezul meu în politică începe de la a asculta ce ne spune electoratul și de a-l reprezenta corect, chiar dacă, uneori, deciziile majorității din partid par să fie împotriva acestor lucruri. De multe ori am tăcut, pentru că sunt om de echipă și pentru că nu cred că soluția renovării presupune să dai foc la casă. Prin excepție, scriu acum aceste lucruri, într-un mod pe care-l consider realist, decent și constructiv; nu pentru a obține expunere în presă, ci pentru a vă oferi vouă, cei care mă urmăriți și care ne-ați susținut în atâtea rânduri, un răspuns și o explicație.
Mai sunt două zile până la termenul de depunere a candidaturilor și încă patru până la ultimul termen de retragere de pe buletinele de vot. Dacă vreți, lăsați un comentariu cu ce credeți că ar trebui USR să facă, în acest context!
După aceste 6 zile, voi trage în campanie pentru candidatul susținut de USR, oricare va fi acela.
Închei cu o amintire. În anul 2000, CDR a murit pentru că nu a reușit să decidă un candidat unic, iar turul 2 a fost între Iliescu și Vadim. Cu ocazia respectivă, a murit și PNȚCD, iar PNL-ului i-a luat niște ani buni să-și revină. Pentru mine, a fost primul vot și-mi amintesc și atunci deznădejdea din turul 2, când mi-am anulat votul. Vadim promitea execuții pe stadioane, Iliescu ne-a furat Revoluția, ne-a bătut cu minerii și și-a bătut joc de țara asta timp de trei mandate (cu unul mai mult decât prevede Constituția).
«Un popor care nu-și cunoaște istoria e condamnat s-o repete.» (George Santayana)”
Dan Barna: Ilie Bolojan ar fi „cea mai bună opțiune” pentru prezidențiale
Europarlamentarul Dan Barna (49 de ani), fost președinte al USR în perioada 2017-2021, a declarat miercuri seară, la Prima News, că Ilie Bolojan ar fi cea mai bună opțiune pentru funcția de președinte al României.
„Eu cred că, în actualul context politic, Ilie Bolojan ar fi fost varianta corectă, matură şi cea mai bună opţiune pentru România, de departe”, a spus Dan Barna.
Europarlamentarul USR a explicat: „Atunci când vine vorba de politică, percepţia este cel mai important capital. Din această perspectivă, coroborat şi cu faptele pe care le ştiu despre dânsul (Ilie Bolojan – n. red.) şi cum este ca persoană, cred că nevoia României, astăzi, ar fi fost exact acest profil de preşedinte”.
Întrebat de ce crede că nu candidează actualul președinte interimar, Barna a răspuns: „Strict tehnic, pentru că nu au vrut Ciolacu şi Hunor. Evident, confortul pe care îl oferă un Crin Antonescu e fundamental diferit faţă de un Bolojan, care ar fi venit cu credibilitatea şi suportul popular ce ar fi putut să schimbe nişte lucruri într-o Românie care are nevoie de această schimbare. Faptul că (Bolojan – n. red.) nu şi-a asumat acest lucru este regretabil, dar respectăm decizia. O să mergem mai departe ca ţară pe actual context, vedem ce o să iasă”.
Referitor la candidatura Elenei Lasconi, Dan Barna a spus: „Am susţinut-o în campanie şi decizia este la ea. Elena Lasconi va decide dacă se retrage în favoarea lui Nicuşor Dan sau dacă va merge până la capăt, până în momentul candidaturii. Ca fost președinte al USR, știu că în momentul în care eşti într-o poziţie de decizie, ai toată responsabilitatea acelei decizii. Tocmai din perspectiva asta, decizia e corect să fie a ei. Şi eu o voi respecta, oricare va fi aceasta”.
Despre Crin Antonescu, fostul președinte al USR a spus: „Crin – nu-l cunosc, întâmplător nu ni s-au intersectat drumurile. Nu ştiu dacă ne-am salutat o dată sau de două la un moment dat. Nu s-a nimerit”.