Instanţa a pus capăt unei zile de coşmar, pentru toată lumea, dar aprinsă de oamenii aduşi în stradă de PSD, la procesul lui Liviu Dragnea de la Înalta Curte.
Soarta lui Liviu Dragnea în procesul în care a fost deja condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare se amână din nou. Ultimul termen: 20 mai, cu nici o săptămână înainte de alegerile europarlamentare.
Noul răgaz îi va permite liderului PSD să devasteze România, democraţia, justiţia însăşi, care dă semne de slăbiciune urmare a asaltului la care este supusă de doi ani şi jumătate.
Decizia de azi este o nouă victorie de etapă pentru Dragnea. El capătă astfel timp inclusiv pentru a continua presiunile privind emiterea mult-doritei ordonanţei de urgenţă, amânată de cuplul Dăncilă-Toader.
În plus, Dragnea capătă timp pentru a grăbi adoptarea în Parlament a modificărilor la Codurile penale, care l-ar putea scăpa de condamnare.
A atacat justiţia în casa ei
Liviu Dragnea și-a încheiat depoziția din sala de judecată cu un atac direct la justiţie, susţinând că nu probele au contat în judecata de până acum a cazului, ci… POLITICUL!
Liviu Dragnea a declarat în faţa completului de 5 judecători: „Vreau să fac câteva comentarii cu privire la motivare, la faptele care mi se impută. Dacă o să fiu condamnat aș vrea să știu pentru ce. Afirm că sunt nevinovat. Nu am știut că cele două doamne nu merg la serviciu. Am considerat și consider că este un dosar politic”.
Judecător: Știți dacă desfășurau activități acolo?
Liviu Dragnea:
- Eu nu eram șomer, munceam până noaptea târziu. Nu întrebam de voluntari. Nu am avut niciodata angajati la partid. În afara de participarea la aceste întâlniri nu mai mergeam la sediu pentru că nu aveam de ce. Pe Stoica si Botorogeanu le-am văzut. La unele sedinte erau prezente, la altele nu. La PSD Teleorman nu erau angajati sau secretara. Fiind în opoziție, cam bătea vântul prin sediile PSD. Oamenii erau foarte speriați atunci de Băsescu.
- Nu am coordonat activitatea acestei direcții. Nu se află în subordinea mea, ci a Consiliului Județean, potrivit legii. Atributiile de coordonare le aveau colegiul director si secretarul județului. El era președintele colegiului director. Aceste aspecte erau prevăzute de dispozițiile legale. Niciun presedinte de CJ nu mergea să controleze instituțiile din subordinea CJ. Atribuțiile de sancționare era a conducerii Direcției. Direcția se află în subordinea CJ. Directorul Direcției era sub autoritatea CJ.
Judecător: Aţi discutat cu Stoica sau Botorogeanu (n.r. – cele două angajate plătite la ordinul lui Dragnea de Direcţia Copilului Teleorman, care au recunoscut că lucrau la PSD) să se angajeze la acestă direcție?
Dragnea: Nu am avut nicio discuție pe aceasta temă, prin care să le spun să se angajeze la Direcția Județeană, iar în fapt să lucreze la PSD. Nici nu am cerut cuiva să le angajeze.
Judecător: Ați vorbit cu Alesu Floarea despre cele două inculpate?
Dragnea: Nu am avut asemenea discuții despre cele două angajate.
Judecător: Este adevărat că în 2008 Alesu a venit la dvs. să discute despre cele două?
Dragnea: Categoric nu. Nici în 2009. Adică eu să le spun lui Stoica și Botorogeanu să se angajeze la Direcția respectivă și în fapt să lucreze la PSD. Nici nu am cerut cuiva să le angajeze. Nu am avut discuții cu Alesu Floarea despre situația celor două, nici cu alți angajați. Nu este adevărat că în 2008 Alesu Floarea a venit la mine să discute despre cele două, nici în 2009.